ИЗВЕСТИЯ, 18.02.22
          НЕ САЙТОМ ЕДИНЫМ: В ГОСДУМЕ НАМЕРЕНЫ ОБЯЗАТЬ ЧИНОВНИКОВ ВЕСТИ СОЦСЕТИ
          Нуждается ли контент представителей власти в мониторинге
 
Наталья Башлыкова
 
          Законопроект об обязательных официальных страницах представителей власти в соцсетях, а также информировании населения об их работе может быть принят в первом чтении уже в марте. Как выяснили «Известия», профильный комитет Госдумы по информационной политике рекомендовал рассмотреть его в следующем месяце. Во фракциях отнеслись к инициативе по-разному, некоторые переживают, что всё будет выглядеть формально. Эксперты добавили: обязав чиновников присутствовать в соцсетях, их нужно обучить и рассказать им, что можно и что нельзя писать. Хотя иногда таким образом проще выявить некомпетентного представителя власти.
          Повысить открытость
          По информации «Известий», Госдума в следующем месяце рассмотрит законопроект «О внесении изменений в статью 2 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты РФ». Документом предлагается обязать органы власти и подведомственные им организации создавать официальные страницы в соцсетях, чтобы рассказывать о своей работе. Для удобства такой коммуникации Минцифры России предлагается разработать систему на базе госуслуг, которая поможет автоматизировать управление публикациями и редактирование информации.
          Как сообщили «Известиям» в комитете ГД по информполитике, законопроект рекомендовано рассмотреть на заседании нижней палаты 22 марта.
          — Инициатива направлена на то, чтобы люди могли без затрат своего времени и сил решать бытовые проблемы с органами власти. Это может быть и уборка мусора, и отключение воды, и проблемы с записью ребенка в детский садик. Поэтому мы прописываем обязанность присутствовать в соцсетях госорганам всех уровней — от федерального до муниципального. Безусловно, речь идет не о ведении пабликов, а об обратной связи с населением, — пояснил «Известиям» автор законопроекта и глава комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.
          По его словам, в каких конкретно соцсетях работать — российских или иностранных, — может решить правительство в подзаконном акте.
          — Но мое четкое убеждение: нужно идти на те площадки, где есть ваша аудитория. А эти предпочтения меняются даже от региона к региону, — пояснил парламентарий.
          В пояснительной записке также сообщается, что законопроект разработан для повышения открытости функционирования органов власти, местного самоуправления, а также подведомственных организаций. По мнению инициатора, сегодня наличия у чиновников только официального сайта недостаточно. Поэтому надо подключать более привычные и регулярно используемые россиянами способы коммуникации, а самые популярные из них — соцсети.
          Согласно тексту финансово-экономического обоснования, никаких дополнительных средств на эти цели органам власти выделяться не будет.
          Как сообщили «Известиям» в пресс-службе Минцифры, на базе портала «Госуслуги» уже разработана система, которая помогает органам госвласти, местного самоуправления, подведомственным им организациям вести свои страницы в социальных сетях.
          «В настоящее время идет апробация этого функционала. За период апробации опубликовано почти 800 тыс. постов в 76,5 тыс. пабликов в популярных социальных сетях. Аудитория пабликов, использующих возможности портала госуслуг составила более 50 млн пользователей», — пояснили в пресс-службе министерства.
          В то же время там отметили, что официальный отзыв на законопроект будет направлен правительством РФ в установленном порядке. А какие именно чиновники будут использовать соцсети, решит кабмин.
          Риск всегда существует
          — Считаю, что такие публикации в социальных сетях нужно делать обязательно. Прежде всего это необходимо, чтобы информировать население о проделанной работе. Это, на мой взгляд, должны делать все чиновники, депутаты ГД, сенаторы, губернаторы. Они должны сверять свое мнение, программы и намерения с мнением народа, а это будет непросто, — заявил «Известиям» первый зампред фракции «Справедливая Россия — За правду» Олег Нилов.
          При этом, по его словам, публикации не должны превращаться в отписки, нужна обратная связь от населения. И это для чиновников будет самым сложным, отметил парламентарий.
          В КПРФ, напротив, отнеслись к новым нормам скептически. По словам главы пресс-службы партии, депутата ГД Александра Ющенко, работу власти нужно делать максимально открытой. Но «всё это в итоге превратится в формализм».
          — То же самое, как мы видим, происходит с тендерами. Номинально они выигрываются по честным правилам, а в реальности есть подковерные договоренности. То же самое будет и тут, — пояснил «Известиям» политик.
          Зампред фракции ЛДПР Ярослав Нилов считает, что обязать вести соцсети нужно только тех чиновников, которые непосредственно работают с людьми — занимаются обращениями граждан и проводят приемы.
          — Но в целом я поддерживаю желание придать дополнительную публичность и открытость власти, — завил «Известиям» парламентарий.
          В «Единой России» и «Новых людях» пока детально законопроект не изучали.
          Замгендиректора АНО «Диалог Регионы» Андрей Цепелев считает логичным закрепить в качестве еще одного официального ресурса верифицированную страницу органа власти в соцсети.
          — Долгое время официальным лицом власти в интернете были только сайты. Но люди привыкли получать информацию из соцсетей — ими пользуются порядка 70% россиян, — отметил эксперт.
          — «Диалог» помогает органам власти развивать их паблики. В каждом субъекте у нас есть Центр управления регионом. ЦУР помогает оформлять, готовить контент, продвигать паблики, проводить обучающие семинары для местных специалистов, — пояснил «Известиям» Цепелев.
          По его словам, речь идет не только о страничках министерств, но и о школах, больницах, поликлиниках, детских садах и т.д.
          — Здесь нужно разделять официальные и личные паблики. Официальные — учреждений — публикуют новости о работе. Например, паблик министерства здравоохранения Татарстана рассказывает, что в таком-то районе проводится ремонт больницы. Министр здравоохранения при этом может иметь личный аккаунт, подписанный его именем и фамилией, и выкладывать там в том числе личные заявления и даже семейные фото. Но личные аккаунты чиновников не регламентируются законопроектом, о котором идет речь. Рисков здесь не вижу, — пояснил он.
          Глава Политической экспертной группы Константин Калачев, напротив, считает, что у законопроекта есть как плюсы, так и минусы, но первых всё же больше.
          — Если чиновников обязать присутствовать в соцсетях, то их нужно обучать и объяснять им, что можно, а что нельзя писать. Неподготовленные люди могут не успокаивать, а, напротив, раздражать население. Нет гарантии и «защиты от дурака». Но, безусловно, власти нужно использовать все современные каналы коммуникации для общения с гражданами, — пояснил эксперт.
          По его словам, предложение это разумное: лучше выпуск пара в соцсетях, чем на улице. Другое дело, что необходим мониторинг контента. Ведь часто бывает, что вместо информирования населения мы видим обиды, раздражения и переход на личности. Хотя именно так и выявляются некомпетентные чиновники — что тоже плюс, отметил эксперт.
 
КОММЕРСАНТ, 17.02.22 22:51
          МУНИЦИПАЛИТЕТАМ ДАЛИ НОВЫЙ СРОК
          Рассмотрение законопроекта о реформе МСУ откладывается до июня
 
Ксения Веретенникова,
Андрей Прах,
Кира Хейфец
 
          Второе чтение новой редакции закона о местном самоуправлении (МСУ) будет отложено с марта на июнь. С таким предложением профильный комитет Госдумы по госстроительству и законодательству обратится в совет палаты, сообщил "Ъ" глава комитета и соавтор законопроекта Павел Крашенинников. По его словам, причина отсрочки — желание тщательнее обсудить главные нормы документа. Сбор поправок тоже будет продлен — до 20 мая. Хотя думская оппозиция свои предложения уже подготовила: в частности, они касаются выборов и отставок мэров.
          Как рассказал "Ъ" Павел Крашенинников, главной причиной, по которой его комитет решил отложить второе чтение законопроекта о МСУ, стала необходимость дополнительного обсуждения ключевых вопросов реформы — в частности, ее финансовой составляющей и проблемы распределения полномочий. Например, к предусмотренным в проекте двум видам полномочий (непередаваемые полномочия МСУ и полномочия, которые регион может передать на местный уровень) может добавиться третий — вопросы совместного ведения регионов и муниципалитетов. Много вопросов и о переходе к одноуровневой системе МСУ и судьбе поселений, где, по словам депутата, возможно сохранение в той или иной форме органов МСУ. Все эти предложения нужно «детально проработать и продумать все возможные последствия», для чего потребуются новые консультации как с депутатами Госдумы, так и «с коллегами из регионов и из муниципалитетов», добавил глава комитета.
          Думская оппозиция не против дополнительных обсуждений, хотя свои предложения ко второму чтению уже подготовила.
          Так, среди поправок ЛДПР, как сообщил "Ъ" глава комитета Думы по региональной политике и МСУ Алексей Диденко, есть три фундаментальных: «Одна из ключевых проблем — определение природы полномочий в вопросах местного значения и возможность их осуществления на региональном уровне. Мы предлагаем прописать, что весь объем полномочий является присущим МСУ по своей природе. Они могут перераспределяться на уровень региона, но не перестают быть местными и в любой момент могут вернуться на муниципальный уровень. Так мы обеспечиваем конституционную норму о самостоятельности МСУ». Другая поправка связана со статусом МСУ, продолжает депутат: «Если мы пропишем, что это первичный уровень публичной власти, мы придадим конституционное звучание этой норме и отразим истинный фундаментальный смысл МСУ». А третьей поправкой ЛДПР предлагает предусмотреть правовые механизмы создания муниципальных образований в границах бывших поселений.
          Коммунисты подготовили и планируют внести 22 февраля ряд поправок, главные из которых связаны с сохранением двухуровневой системы МСУ и отрешением глав муниципалитетов от должности. «Мы настаиваем на сохранении городских и сельских поселений,— сказал "Ъ" зампред комитета по МСУ Михаил Матвеев (КПРФ).— В наш комитет поступает огромное количество писем, которые свидетельствуют о том, что граждане и муниципальные депутаты очень обеспокоены тем, что МСУ будет осуществляться только на уровне райцентра. Также мы считаем, что встраивание МСУ в систему государственной власти через право губернатора отрешать от должности глав муниципалитетов — это неправильно. При этом мы считаем, что должна вернуться такая форма прекращения полномочий, как отзыв избирателями».
          Депутат от «Справедливой России — За правду» Николай Новичков сообщил "Ъ", что эсеры намерены побороться за возвращение прямых выборов мэров городов и муниципальных округов. Также фракцию не устраивает «возможность по надуманным причинам отстранить главу МСУ от должности». Наконец, эсеры тоже категорически против ухода от двухуровневой системы МСУ, отметил депутат: «Недалек тот момент, когда у нас появятся муниципальные образования размером с Бельгию или Данию. Это фактически отчуждение граждан от публичной власти, увеличение дистанции между ними и, по сути, сворачивание МСУ».
          Замглавы фракции «Новые люди» (НЛ), экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева рассказала "Ъ", что партия подготовила более 120 поправок на основе собранных предложений: «Самый большой блок касается статьи о полномочиях МСУ: они очень урезаны, мы предложим эту статью дополнить и полномочия конкретизировать». Также НЛ выступают за «приоритет прямых выборов перед другими форматами избрания». Отменять выборность глав МСУ следует только в исключительных случаях, пояснила госпожа Авксентьева — например, «если муниципальные депутаты четыре года подряд негативно оценивают работу главы по итогам отчетов». Санкция губернатора для этого не нужна, уверены в партии, а вот мнение жителей «следует учитывать». С жителями нужно согласовывать и отставку мэра, считает депутат: «Мы внесем поправку, согласно которой губернатор не будет иметь права отправлять в отставку главу МСУ. Мэр города не должен быть чиновником, который ориентируется только на KPI, а у жителей должна быть возможность отправить его в отставку, если он не справляется с работой».
          Закон о МСУ сложнее, чем закон о региональной власти,— он гораздо больше меняет на практике, поэтому кропотливая работа над ним перед вторым чтением была ожидаема, говорит политолог Ростислав Туровский: «Правильно, что авторы берут паузу. Нужно не только собрать все предложения из регионов, но и еще раз внимательно подумать, чтобы потом не пришлось постоянно править документ, как это было с действующим законом». По словам эксперта, вопрос полномочий действительно один из самых сложных: «Законопроект не предполагает четкого разграничения и довольно много относит к ведению регионов, которые в этой логике должны сами решать, как перераспределять полномочия. Это может привести к огромным различиям в имплементации закона от субъекта к субъекту, может возникнуть хаос. Лучше этот вопрос все-таки регламентировать».
 
КОММЕРАСАНТ, 18.02.22
          ПАРТИЯМ НЕ ХВАТАЕТ ПРАВА НА САМОВЫРАЖЕНИЕ
          Депутаты Госдумы предлагают узаконить понятие «политическая реклама»
 
Анастасия Корня,
Андрей Винокуров
 
          Депутаты от «Справедливой России — За правду» Юрий Григорьев, Александр Терентьев и Федот Тумусов внесли в четверг в Госдуму законопроект, законодательно закрепляющий понятие «политической рекламы». Сейчас законы регламентируют только предвыборную агитацию, из-за чего вне рамок избирательных кампаний партиям приходится размещать свою рекламу на правах социальной. Это нередко приводит к конфликтам партийцев с местными властями и к демонтажу рекламных конструкций, объясняют авторы инициативы. Собеседник "Ъ" в «Единой России» полагает, впрочем, что вопросы политической рекламы дополнительного законодательного регулирования не требуют.
          Нововведение, предложенное справороссами, позволит политическим партиям свободно использовать все доступные им инструменты пропаганды в период между выборами, говорится в пояснительной записке к законопроекту. Для этого предлагается внести изменения в закон «О рекламе»: определить понятие «политической рекламы» и регламентировать ее использование.
          Соавтор проекта Юрий Григорьев напоминает, что законодательство регулирует лишь предвыборную агитацию. Получается, что партии могут использовать такие инструменты, как наружная реклама или реклама в интернете, только во время избирательной кампании, что составляет в среднем два-три месяца в году, а что им делать в период между выборами — не очень понятно.
          Сейчас партии размещают наружную рекламу на правах социальной, но по этому поводу в регионах сложилась противоречивая правоприменительная практика: иногда такая реклама не вызывает нареканий, но порой антимонопольные органы расценивают ее как нарушение.
          А это грозит партячейкам штрафами от 100 тыс. до 500 тыс. руб. или как минимум демонтажом конструкций, говорится в пояснительной записке.
          Подобные прецеденты не редкость, особенно в канун официальной предвыборной кампании. Так, в апреле 2021 года управление ФАС по Орловской области посчитало незаконной установку билборда ЛДПР, рекламирующего ее приемную в Орле. Поэтому необходимость четко сформулировать, что можно и чего нельзя делать политикам, назрела, говорит Юрий Григорьев. Сам он уверен, что «вести политическую рекламу вне периодов избирательной кампании важно и нужно».
          Электоральный юрист Роман Смирнов вспоминает, что похожие претензии возникали в Екатеринбурге и Удмуртии к билбордам КПРФ. Проблема действительно архиважная, согласен он.
          По словам эксперта, в период между выборами реклама партий находится в «серой зоне»: оппозиция чаще всего действительно пытается оформить ее как социальную, а «Единая Россия» делает ставку на информирование граждан о деятельности органов власти.
          При этом претензии к подобной активности партий у антимонопольных органов и прокуратуры возникают не всегда, отмечает господин Смирнов: скорее это инструмент выяснения отношений там, где партиям не удалось достичь договоренностей с властями. И установить четкие правила игры в этой области следовало бы давно, ведь избирательная кампания начинается задолго до объявления выборов, а ряд партий и вовсе официально проводят праймериз, обращает внимание эксперт.
          Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков (КПРФ) тоже согласен, что проблема нуждается в правовом регулировании, но оценить законодательную инициативу справороссов пока не готов. По его словам, просто ввести в закон понятие «политическая реклама» недостаточно, ведь оппозиция чаще сталкивается не с прямым запретом, а с отказом рекламщиков размещать определенные материалы из-за неформальных распоряжений местных властей.
          Глава экспертного совета «Единой России» Дмитрий Вяткин заявил "Ъ", что его партия пока не будет комментировать эту инициативу. А источник в ЕР добавил, что, на его взгляд, вопросы, связанные с политической рекламой, дополнительного регулирования на уровне федеральных законов не требуют.
 
КОММЕРСАНТ, 17.02.22 20:34
          Московское «Яблоко» рекомендовало исключить Дарью Беседину из фракции в Мосгордуме
 
Кира Хейфец
 
          Региональный совет московского отделения «Яблока» сегодня, 17 февраля, единогласно принял обращение к своей фракции в Мосгордуме с призывом исключить из нее сотрудника фонда «Городские проекты» Дарью Беседину за членство «в спойлерском движении», сообщили «Ъ» в партии. Рекомендация основана на двух пунктах партийного устава, согласно которым члены фракции должны действовать в соответствии с принципами и ценностями партии, а также с ее решениями, обязательными для выполнения, уточнили в «Яблоке».
          Дарья Беседина стала членом «Яблока» в 2017 году, в 2019 году ее избрали в Мосгордуму, а в конце 2021 года исключили из партии наряду с еще 97 членами. Причинами такого решения партийцы назвали подписание коллективных писем с ложной информацией о «Яблоке», выдвижение своих кандидатур на выборах против партийных кандидатов и поддержку оппонентов партии на выборах (речь, в частности, о выдвиженцах «Городских проектов» и кандидатах, рекомендованных проектом «Умное голосование»).
          Исключенные заявили, что лишились партбилетов из-за критики неверных решений руководства, которые не позволили «Яблоку» попасть в Госдуму. К таким решениям они отнесли критику оппозиционера Алексея Навального и «Умного голосования», отказ поддержать на выборах часть внесистемных кандидатов и проведение внутрипартийной реформы, ужесточающей условия получения членства и упрощающей исключение партийцев. Покинувшие партию яблочники создали собственное одноименное движение с целью «возродить изначальные демократические принципы» партии. Новую организацию в конце декабря возглавила Дарья Беседина.
          «Я думаю, что фракция оперативно рассмотрит обращение регионального совета,— сказал ''Ъ'' глава фракции "Яблоко" в Мосгордуме Максим Круглов.— Действительно, невозможно представить одновременное нахождение депутата и во фракции "Яблоко", и в некой параллельной спойлерской структуре, созданной специально, чтобы партии вредить. Тут нужно определиться. Полагаю, было бы правильным предложить ей определиться и разрешить таким образом это безумное противоречие».
          Предположительно, фракция рассмотрит вопрос о членстве госпожи Бесединой в начале следующей недели.
 
ГАЗЕТА.RU, 17.02.22 20:04
          «ВЕЧНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ». ЛУКАШЕНКО РАССКАЗАЛ, ПОЧЕМУ ДЕРЖИТСЯ ЗА ВЛАСТЬ
          Лукашенко назвал условие, при котором покинет пост президента
 
Леонид Цветаев
 
          Президент Александр Лукашенко заявил, что останется на своем посту до тех пор, пока страны Запада «не снимут Белоруссию с мушки прицела». Он также вновь пообещал действовать в тандеме с Москвой и признать ДНР и ЛНР, если независимость республик признают в России, и сообщил, что российские С-400 могут остаться под Минском.
          Президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал условие своего вечного президентства: он будет оставаться у власти, пока страны Запада продолжают «атаковать страну».
          «Если коллективный Запад, прежде всего американцы, снимут Беларусь с мушки прицела и не станут переворачивать у нас тут всякими способами, как было в 2020 году, все будет законно, аккуратно и будет раньше, чем вы хотите или они хотят», — цитирует политика БелТА.
          Если атаки на Минск продолжатся, он будет «вечным президентом», заключил Лукашенко. Заявления были сделаны на полигоне Осиповичский, где проходят российско-белорусские учения «Союзная решимость».
          Ранее президент Белоруссии в интервью Владимиру Соловьеву заявил о том, что готов уйти в отставку, если ситуация в стране нормализуется. «Поверьте, я президент не потому, что я очень хочу быть президентом. Не дай бог тебе попасть в эту ситуацию, когда ты зависишь от многих обстоятельств», — сказал он, обращаясь к телеведущему. Политик сравнивал свое президентство с временами правления советского лидера Леонида Брежнева, остававшегося на своем посту до конца жизни, и добавил, что сам все-таки присматривает преемника.
          Признать ДНР и ЛНР
          Минск может признать независимость самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), если это сделает Москва. «Мы договоримся с [президентом России Владимиром] Путиным, как нам поступить, чтобы было лучше для России и для Беларуси. Но это будет совместное решение», — сказал Лукашенко.
          Белорусский лидер подчеркнул, что готов оказать «военную и, если будет надо, экономическую» поддержку России. «Поделимся последним куском хлеба, точно так и со страдальцами на Донбассе. Если это в Чернигове, и черниговцам будем помогать. Это наша твердая позиция», — отметил он.
          «Что сегодня рассказывать, кто прав, кто виноват. Надо остановить войну, наладить нормальную жизнь на Донбассе», — резюмировал Лукашенко.
          Разместить С-400 под Минском
          Лукашенко рассказал также, что рассматривает возможность размещения российских зенитно-ракетных комплексов С-400 под Минском.
          «Если будет надо, еще пару установок мы поставим. А больше нам не надо. Это оружие, которое «видит» на расстоянии, по-моему, 600 км. Где мы его поставим? 600 км обнаружение цели. Мы ведем речь о закупке нескольких таких установок. Мы можем их установить где-то восточнее Минска или под Минском и будем видеть, что делается в Киеве, за Варшавой и так далее», — уточнил он.
          Президент России Владимир Путин в пятницу, 18 февраля, проведет в Москве переговоры с белорусским коллегой. Как сообщили в Кремле, стороны обсудят вопросы дальнейшего развития российско-белорусских отношений, стратегического партнерства и союзничества, а также актуальные проблемы евробезопасности.
 
VZ.RU, 17.02.22 13:22
          Канада отменила демократию
 
          Премьер-министр Канады Джастин Трюдо ввел в стране чрезвычайное положение и упразднил часть гражданских прав канадцев: например, их право жертвовать свои деньги тем, кому они хотят жертвовать. Этим поступком Трюдо закрепил свою репутацию трусливого и лицемерного политика, которому до ужаса не идет его великая фамилия.
          Чуть более полувека назад, в октябре 1970 года, отец нынешнего премьер-министра Канады и тоже премьер-министр Пьер-Элиот Трюдо упразднил в своей стране демократию, по сути введя военное положение в мирное время. Людей хватали и бросали за решетку без суда и следствия, а в числе этих людей были знаменитые деятели культуры, включая Гастона Мирона – национального поэта Квебека.
          Собственно, с сепаратизма в Квебеке всё и началось. В течение десяти лет франкоговорящая, перенаселенная, бедная, занятая в основном в сельском хозяйстве провинция переживала период национального возрождения, закипая ненавистью к англофилам, Ватикану и центральному правительству одновременно.
          Поводов к тому было – вагон. Долгие годы экономическая власть в провинции принадлежала англоговорящему меньшинству, которое намеренно сдерживало индустриальное развитие Квебека, а католическая церковь эту полуфеодальную форму жизни активно поддерживала.
          Об обидах квебекцев можно рассказывать долго, но это история не о них и не о том, что Пьер-Элиот Трюдо – палач квебекского народа. Совсем наоборот, в Канаде он ни много ни мало считается отцом нации – самым уважаемым человеком в истории страны, который закончил период бандитского капитализма, построил социальное государство и многое сделал для равенства возможностей англоязычной и франкоязычной общин.
          По молодости он сам поддерживал квебекских сепаратистов и их стачки, а позднее, когда перешел на позиции федералистов-юнионистов, стал тем, кто разрешил квебекский кризис: сторонникам независимости позволили провести референдум об отделении от Канады, который они стараниями сверхпопулярного тогда Трюдо проиграли.
          Временная отмена демократии в 1970-м (именно временная; к декабрю чрезвычайное положение смягчили, к апрелю отменили вовсе) – одна из причин его популярности. Сочувствуете вы квебекцам или не сочувствуете, но леворадикальный Фронт освобождения Квебека (ФОК) был классической террористической организацией – из тех, кто грабит банки, устраивает взрывы и берет заложников.
          Трюдо пошел на крайние меры – ввод войск в Квебек и массовые аресты на срок от двух недель до месяца – после того, как боевики ФОК похитили торгпреда Британии в Монреале Джеймса Кросса и вице-премьера правительства провинции Пьера Лапорта. Спустя две недели поисков тело задушенного Лапорта обнаружили в багажнике автомобиля.
          В общем, Трюдо в этой истории не тиран, а герой. Теперь, когда действующий премьер-министр Канады Джастин Трюдо прилетает в Монреаль, его борт садится в аэропорту, названном в честь отца. И наверняка он убеждает себя в том, что вводя в стране режим чрезвычайного положения, идет по стопам своего великого родителя.
          Это не совсем тот режим, что при папе, а помягче – с тех пор в Канаде успели принять новый закон о чрезвычайных ситуациях. Но ничего жестче в законодательстве просто нет, то есть правительство «закрутило гайки» максимально возможным образом.
          Причина – протесты дальнобойщиков, о которых газета ВЗГЛЯД подробно писала здесь. Запрет на пересечение американо-канадской границы для невакцинированных породил забастовку с требованием отмены всех антиковидных ограничений. После того, как Трюдо назвал протестующих маргинальной группой, стачка превратилась в протест против премьера лично. Сейчас несколько тысяч человек, проехавших в колонне полстраны, блокируют центр столичной Оттавы и уходить никуда не собираются.
          «Блокады наносят ущерб нашей экономике и создают угрозу общественной безопасности. Мы не можем позволить и не позволим продолжать незаконные и опасные акции», – заявил премьер-министр, обосновывая введение ЧС.
          В свою очередь министр финансов Христя Фриланд ввела обязательную сертификацию для всех программ по сбору средств и пообещала блокировать без суда счета, с которых протестующим будут переводиться деньги.
          Не будем драматизировать: на месте Трюдо многие поступили бы так или почти так, если вспомнить все вводные. Да, это мирный протест, но он бессрочный и периодически блокирующий важнейшие транспортные артерии страны. При этом до половины средств в поддержку протестующих поступают из-за рубежа, по сути – на свержение законного правительства.
          В случае Канады донором выступают соседи – американцы. Бывший президент США Дональд Трамп, по-прежнему остающийся наиболее популярным консерватором страны, громогласно дальнобойщиков поддержал, чем спровоцировал новую волну краудфандинга в их пользу.
          Короче говоря, мало где дальнобоя с монтировкой и признаками иностранного агента стали бы гладить по бороде, однако поступок Трюдо имеет другое важное измерение. И остается только надеяться, что сыну хватит такта не приравнивать свою политику к политике выдающегося отца.
          Потому что у Трюдо-старшего не было выбора – он действительно противостоял террористам и отморозкам, когда пожертвовал гражданскими правами канадцев.
          А у Трюдо-младшего выбор был, требования протестующих отнюдь не выглядели невыполнимыми и даже радикальными. Страны, где темпы вакцинации высокие, одна за другой отменяют антиковидные ограничения, начиная, кстати, с Великобритании, у которой с Канадой формально общий (общая) глава государства.
          Количество вакцинированных в Канаде достигло 90%, но для Трюдо оказалось проще отменить демократию, чем уступить тем людям, которых он назвал «маргиналами», а либеральные СМИ окрестили «фашистами».
          Но главное, что бросается в глаза – это лицемерное двуличие Трюдо. Типичное для американских либералов лицемерное двуличие как во внутренней, так и во внешней политике (к слову, партия обоих Трюдо так и называется – Либеральная).
          Бастующие дальнобойщики и их симпатизанты – люди не всегда славные, потому что довольно разные. Практически любой протест привлекает своих радикалов, фриков, вандалов, фашистов, городских сумасшедших. Да кого угодно вообще, с учетом, что 3% любой человеческой группы – это социопаты.
          Это позволяет выстроить фокус камеры, исходя из личных симпатий, изобразив пеструю толпу, хочешь – обнаглевшими реднеками, а хочешь – борцами за равенство и справедливость.
          Но по объемам насилия и ущерба для городов канадская стачка не идет ни в какое сравнение, например, с протестами BLM. Если бы кто-то попробовал перекрыть BLM и «антифа» краудфандинг в период грабежей и поджогов, Трюдо первым бы назвал его фашистом, а в Оттаве те временем ни грабежей, ни поджогов.
          А вот внешнеполитический пример. Бессрочный лагерь, сбор средств, отряды самообороны, походные кухни – всё это много где было, например, на Евромайдане. Если бы та же Христя Фриланд, что перекрывает теперь забастовщикам пожертвования как кислород, возглавляла бы МИД Канады в 2014-м – у нее, у потомка нацистского коллаборациониста, вряд ли хватило бы слов назвать происходившее в Киеве чем-то, кроме как «мирным протестом за свободу и демократию».
          Впрочем, и не во Фриланд дело. Если покопаться в заявлениях канадского внешнеполитического ведомства, можно узнать, что мирным был протест не только на Украине, но и в Казахстане, и даже в Сирии, хотя вряд ли кто-нибудь решится спорить с тем, что канадские дальнобойщики на фоне сирийских моджахедов кажутся очень приятными людьми. На их фоне и Трюдо просто замечательно смотрится. Даже Трюдо.
          Канадцам, конечно, виднее, какую власть себя выбирать и чью сторону поддерживать, но бренд «Трюдо» – это бренд с международным именем, а совокупная стоимость этого бренда сейчас падает.
          Когда мы говорим об отце, мы говорим о человеке, который жизнь положил на то, чтобы у его народа было больше прав и возможностей, а во внешней политике позволял себе полную свободу действий – вплоть до визита на Кубу в гости к Кастро и провоцирования подозрений в криптокоммунизме со стороны ЦРУ.
          А сын, намазывая на локдаун чрезвычайное положение, выглядит трусливым и лицемерным приложением к обкому с центром в Вашингтоне, хотя формально и борется сейчас с американским влиянием на внутреннюю политику своей страны.
          Почувствовать эту разницу так же просто, как разницу между сирийскими исламистами и канадскими дальнобойщиками.