КОММЕРСАНТ, 18.11.21 23:09
С МИДОМ РАЙ И В ШАЛАШЕ
Владимир Путин на коллегии Министерства иностранных дел России обозначил все мыслимые перспективы
Андрей Колесников
18 ноября президент России Владимир Путин участвовал в расширенном заседании коллегии МИД России, на котором он не стал скрывать, как относится к тому, что в 20 километрах от границ с Россией летают стратегические бомбардировщики НАТО. Специальный корреспондент "Ъ" Андрей Колесников отмечает, что для российского президента каждая речь на международную тему становится мюнхенской.
Слава богу, есть в мире что-то постоянное, если не вечное. К этому, без сомнения, относится расширенная коллегия МИДа с участием президента России.
Ничего нельзя в ней менять. Актовый зал должен быть актовым залом, тем самым, что и всю жизнь. И стол президиума должен быть таким, каким он был всегда: долгим, несгибаемым, как вся российская внешняя политика, и негостеприимным, чтобы внушал почтение, даже, может, граничащее с трепетом. Он может быть составлен из нескольких столов (в этот раз из четырех), и он может быть даже не покрыт, как в советское время, кумачовой скатертью, тем более что сейчас, как и все последние годы, за ним все равно некому сидеть, кроме Владимира Путина и Сергея Лаврова.
Но портьеры за спиной выступающих будут именно кумачовыми. Это обязательно. Пусть хотя бы напоминают о былом величии.
Впрочем, сейчас были и отличия. В этот раз по просьбе протокола российского президента (ему не отказали) демонтировали несколько первых рядов. Их раньше занимали выступающие, среди которых были послы, члены правительства, депутаты Госдумы и члены Совета федерации... Теперь их тут не было, а тогда и кресла зачем?
Да, кресла из этого зала вынесли первый раз.
Зато теперь те, кто в конце концов оказался в первом ряду, могли покашлять, если запершило или перехватило дыхание от чьих-то слов, ни в чем себе не отказывая.
Раньше это называлось совещанием послов. Теперь это было расширенное заседание коллегии МИДа.
То есть члены коллегии (в основном сотрудники центрального аппарата МИДа) состоят в ранге послов, но ими не являются. А непосредственно послов на этот раз в зале не было вовсе.
Оттого и сам зал, в котором теперь то ли сгрудились, то ли рассредоточились 75 человек, был не то что полупустым, а таким сиротливо пустым, что тех, кто в нем сейчас сидел, да еще надел маски, сразу хотелось наградить за службу Отечеству хотя бы благодарственным письмом президента России.
Людская рассеянность эта, между прочим, позже сыграла на руку содержательности встречи: Владимир Путин испытал, кажется, чувство отеческой теплоты к собравшимся (или, скорее, оставшимся) и ввиду камерности и даже интимности обстановки был в конце разговора подкупающе откровенен. И даже несколько раз сказал им «между нами». А такое не забывается.
Владимир Путин опоздал всего на полчаса, то есть можно сказать, что пришел раньше.
— Важно, что в нашем Основном законе теперь закреплены такие фундаментальные установки и ценности, как верность Отчизне,— сообщил он,— уважение к родному языку, истории, культуре, традициям наших предков, то есть все то, что сплачивает наш народ вокруг общих идеалов, определяет вектор развития суверенного, самостоятельного, миролюбивого Российского государства, деятельного члена мирового сообщества.
То есть вот в чем, оказывается, теперь смысл Конституции.
Но все-таки хотелось бы большей ясности.
Если в Конституции закреплены, как известно, права и обязанности граждан, то верность Отчизне, например,— это право или обязанность гражданина? А если нет, то это и есть «госизмена»? Или еще нет? Я только спросить...
Между тем все, что в открытой части Владимир Путин сказал интересного, он сказал, оторвавшись от текста своей речи.
Например, он говорил о программе повышения энергоэффективности экономики на период до 2035 года.
— Эта программа станет элементом достижения поставленной более глобальной цели — обеспечить углеродную нейтральность не позднее 2060 года,— добавил президент, углубившись в свою речь (хотя кого из присутствующих это могло всерьез заинтересовать? — А. К.).
Видимо, Владимир Путин и сам подумал, что стоит хотя бы для виду актуализировать повестку, и добавил, поглядев в зал:
— Это не значит, что не раньше. Я сказал: не позднее!
Он перешел к постановке задач. Они, впрочем, не изменились за последние лет 14, с момента мюнхенской речи:
— Наша дипломатия должна более активно противодействовать попыткам Евросоюза и США присвоить себе право единолично диктовать климатическую повестку и формировать под себя стандарты по этой теме, хотя мы видели, как сложно проходили дискуссии в Глазго, и там, между собой (то есть там, где нас нет.— А. К.), у них еще много-много вопросов. Но мы не призываем ни к каким расколам. Мы, наоборот, призываем к поиску взаимоприемлемых решений.
Выглядело, впрочем, как призыв к расколу. Стоит напомнить, что Владимир Путин, как известно, просто не поехал в Глазго (на мировой климатический саммит в начале ноября.— "Ъ"), и те, кто поехал, сразу стали «они».
Там и в самом деле не стали бы убирать первые ряды кресел.
А санитарные риски те же, что и на Смоленской площади. Не говоря уж об остальных.
Через несколько минут Владимир Путин снова перешел, так сказать, на «ты»:
— В числе наиболее острых и чувствительных тем, конечно, для нас, прежде всего, внутриукраинский кризис. Пока он далек от разрешения, к сожалению. Украина демонстративно не выполняет свои обязательства по минскому комплексу мер, как и договоренности, достигнутые в «нормандском формате». На словах наши партнеры по «нормандскому квартету» — ФРГ, Франция — не оспаривают значение Минских соглашений... Кстати говоря, нельзя забывать, что эти Минские соглашения приобрели форму нормы международного права... Приняты соответствующие решения Совета Безопасности ООН. Но на деле, к сожалению, потакают курсу сегодняшнего киевского руководства на их (Минских соглашений.— А. К.) демонтаж, что заводит переговоры и само урегулирование, к сожалению, в тупик.
Причем в тупике этом настолько, видимо, неуютно, что МИД РФ как раз накануне опубликовал переписку министра Лаврова с коллегами из Германии и Франции по поводу возможных встреч в «нормандском формате», что не является обычным делом в мировой дипломатии (см. материал на стр. 1).
— Нужно учитывать,— продолжал российский президент,— что западные партнеры обостряют ситуацию поставками Киеву летального современного вооружения, проведением провокационных военных маневров в Черном море, да и не только в Черном... И в других регионах, близких к нашим границам!
И тут выдержка предсказуемо изменяла господину Путину:
— Что касается Черного моря, то это вообще выходит за определенные рамки!
На расстоянии 20 километров от нашей государственной границы летают стратегические бомбардировщики, а они, как известно, несут очень серьезное оружие!
Он вроде и не хотел ссориться, коллег из НАТО тут не было, в конце концов это был бой с тенью, но все равно сказать уже сильно хотелось:
— Да, мы постоянно высказываем наши озабоченности по этому поводу, говорим о «красных линиях», но, конечно, понимаем, что партнеры наши очень своеобразные и так, как бы сказать помягче, поверхностно очень относятся ко всем нашим предостережениям и к разговорам о «красных линиях»...
— Мы хорошо помним, как происходило расширение НАТО на восток... Здесь очень представительная аудитория, профессиональная...— говорил Владимир Путин.— Несмотря на то, что отношения между Россией и нашими западными партнерами, включая США, были просто уникальными, уровень взаимоотношений был чуть ли не союзническим, наши озабоченности и предостережения по поводу расширения НАТО на восток были абсолютно проигнорированы! Надо посмотреть, несколько волн расширения, и вот теперь посмотрим, где находится военная инфраструктура блока НАТО — прямо недалеко от наших границ, а в Румынии и Польше развернуты уже системы противоракетной обороны, которые легко могут быть использованы в результате того, что там стоят пусковые установки Mk 41, ударные комплексы. Это вопрос только нескольких минут, чтобы поменять программное обеспечение!
Но тем не менее наши предупреждения последнего времени все-таки дают о себе знать и производят определенный эффект... Известное напряжение там все-таки возникло...
Действительно, остановить приближение НАТО к российским границам можно, кажется, уже только из космоса.
— В этой связи два момента здесь вижу. Во-первых, нужно, чтобы это состояние у них сохранялось как можно дольше, чтобы им в голову не пришло устроить нам на наших западных рубежах какой-нибудь не нужный нам конфликт. А нам конфликты не нужны!
Это были новые вводные и, без преувеличения, такие, что мурашки по коже должны были побежать не только у тех, кому были адресованы эти предупреждения, но и у тех, кто должен был стать их переносчиками (то есть у сотрудников МИДа).
— И второе,— продолжил российский президент.— Нужно обязательно уже ставить вопрос, Сергей Викторович!.. Надо ставить вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьезных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там завтра может произойти, Россия не может!
Владимир Путин только на первый взгляд говорил загадками.
На самом деле его, судя по всему, чрезвычайно раззадорил стратегический бомбардировщик НАТО в 20 километрах от российской границы, притом что гиперзвуковое оружие, например, есть у нас, а не у них.
— Понятно, и я вот вижу, несмотря на то что маски надеты у многих, тем не менее по глазам видно, что возникают скептические улыбки по поводу того, можно ли рассчитывать и надеяться на серьезность возможных договоренностей по этому направлению, имея в виду, что мы все-таки имеем дело с, мягко говоря, не очень надежными партнерами: они легко отказываются от любых прежних договоренностей...— добавил российский президент.
Он и сам думал, скорее всего, что рассчитывать на этих людей бессмысленно; он на них, правда, рассчитывал, но лет 20 назад... И сейчас он свою-то маску снял, если что... А он же и не надевал... Нет у него маски. Медицинской особенно.
— Тем не менее, как бы сложно это ни было, работать над этим нужно, и я прошу вас это иметь в виду,— закончил эту мысль господин Путин.
Опять же: он ведь тем не менее работает.
Вот и МИДу теперь предстоит, видимо, предложить новое соглашение по безопасности в Европе.
Чтобы, не дай бог, не вышло, что из-за какого-то корабля, зашедшего не в те воды Черного моря, или бомбардировщика, залетевшего не в тот воздух, начнется не нужный нам конфликт. Причем под «нами» будет пониматься планета, а под «конфликтом» — третья мировая война.
Миграционный конфликт на польско-белорусской границе тоже не оставил равнодушным президента России:
— Давайте посмотрим, как польские силовики ведут себя сегодня на границе! Все же вы видите, интернет смотрите, телевидение! Первое, что приходит в голову: детей жалко, маленькие дети там... Нет, поливают туда водой и слезоточивым газом, гранаты бросают туда!.. Ночью вдоль границы вертолеты летают, сирены включают... Я очень хорошо помню 2014 год, когда польское руководство, пытаясь остановить применение органами правопорядка на Украине... Президентом был тогда Янукович... Говорило о невозможности применения таких средств к гражданскому населению. А сами что делают-то?!
И это был еще один новый аргумент.
Впрочем, Виктор Янукович в виде аргумента — та еще затея.
— Да, мы знаем и понимаем, что ситуация в Белоруссии, она хоть и успокоилась внутри страны, но тем не менее проблемы есть, мы прекрасно отдаем себе в этом отчет и, конечно, призываем к диалогу между властями и оппозицией,— на первый взгляд неожиданно продолжил господин Путин.
На самом деле он об этом говорит с белорусским, так сказать, коллегой с самого начала. И поэтому коллега в свое время поехал в СИЗО на Окрестина: именно что для вступления в диалог с оппозицией.
Российский президент, как и положено на такой встрече, высказывался по поводу отношений России с разными регионами, но отношения с НАТО все-таки не давали ему покоя:
— Взяли на голом месте, без объяснения причины, выслали дипломатов, а потом обижаются, что мы закрыли их миссию в России! Что обижаться-то? Это их инициатива, они сделали своими руками и ищут виноватых потом. Ну не хотят с нами сотрудничать — не надо! Не очень-то и хотелось...— подумав, добавил господин Путин.— Думаю, что они захотят, уже сигналы подают, что хотят сотрудничать... Но зачем высылали дипломатов — на голом месте, без всяких причин, просто так?! Для них спорт, что ли, какой-то?!
Но все-таки он не хочет ссориться с ними бесповоротно. Хотя соблазн есть. Борется в нем это.
После этой речи встреча перешла в закрытый режим, хотя чего уж тут было еще-то скрывать, казалось бы?
Тем не менее было.
После выступления Сергея Лаврова Владимир Путин оглядел присутствующих и многообещающе промолвил:
— Ну что, прокомментировать, что ли?..
И прокомментировал. В результате встреча продолжалась гораздо дольше, чем планировали, и даже переговоры с коллегой из Узбекистана Абдулазизом Камиловым, намеченные на 18 часов, начались у Сергея Лаврова позже на четверть часа, хотя их поставили с большим запасом по времени.
Участники встречи говорят, что эти комментарии «навсегда останутся в МИДе как сувениры».
Но уже есть желающие приобрести.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 18.11.21 20:49
КПРФ ВСТУПИТСЯ ЗА РАШКИНА ЛИШЬ В ГОСДУМЕ
Из-за показаний коммуниста руководство партии ограничено в действиях
Дарья Гармоненко
В КПРФ подчеркивают, что речь идет о лишении депутата Валерия Рашкина неприкосновенности только для следственных действий. В ночь на 18 ноября он публично признался в незаконной охоте по недоразумению, хотя не исключил провокации и мести за оппозиционную деятельность. На том стоят и его коллеги по фракции. Однако руководству партии уточненная версия Рашкина свяжет руки, отметили эксперты, акции протеста и апелляции к президенту исключены. Генпрокуратура уже внесла представление на коммуниста за расстрел лося, большинство Госдумы готово документ поддержать.
Показательно, что официальный сайт КПРФ тему борьбы за Рашкина, по сути, игнорирует. Есть лишь краткое заявление координатора фракции Николая Коломейцева: в снятии неприкосновенности необходимости нет.
Сам подозреваемый по делу о незаконной охоте в ночи опубликовал на YouTube видеообращение, в котором во всем признался, но подчеркнул, что пал жертвой стечения обстоятельств, среди которых была и политическая провокация. Напомним, что 17 ноября в Госдуму как раз и поступило ходатайство Генпрокуратуры о лишении Рашкина депутатской неприкосновенности.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов вступился за коллегу в радиоэфире: «Я не вижу никакой необходимости снимать с него неприкосновенность. Просто сводят счеты с партией, которая набрала много голосов!» Дескать, Рашкин на охоту к своим друзьям 20 лет ходил, и обычно все было нормально. «Я абсолютно уверен, что они брали эту лицензию. Куда она пропала? Что случилось на самом деле?» – риторически восклицал Зюганов. Между тем ранее сообщалось, что в Компартии проводится внутреннее расследование, однако его результаты так и не были опубликованы. «НГ» поинтересовалась у коммунистов, какую линию защиты предполагается выстроить, если она, конечно, вообще возможна.
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов подтвердил «НГ», что действительно пока снятие иммунитета по требованию Генпрокуратуры будет частичным – только на время проведения следственных действий. Он заявил, что внутрипартийное расследование выявило главное: «Против Рашкина была проведена провокация». «В стране охота пока разрешена. Обычно на охоте у кого-то одного есть разрешение на охоту в группе. Рашкина заверили, что с лицензией все в порядке, а потом этот человек просто исчез, но внезапно появились правоохранители. Ясно, что это спецоперация по дезактивации оппозиционного депутата. Ясно, что это политическая месть за оппозиционную активность», – подчеркнул Обухов. По его словам, фракция и партия будут защищать Рашкина, сейчас есть два направления – юридическое и политическое. При этом он отметил, что шансы отстоять Рашкина не очень большие: «ЕР и ЛДПР ясно дали понять, что будут голосовать за снятие неприкосновенности, а это депутатское большинство. Но мы будем бороться за Рашкина до последнего».
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что частичное лишение депутата иммунитета – это стандартная процедура, опробованная много раз. «Поскольку речи не идет ни о тяжком преступлении, ни об опасности для общества, то депутата лишают неприкосновенности постепенно: сперва на время следствия, допросов и т.д., потом на время суда, а потом уже по приговору. Но дело в том, что если дают условный срок или даже штраф, то все равно любой обвинительный приговор лишает депутата возможности исполнять полномочия», – подчеркнул эксперт. По его мнению, в деле Рашкина есть две развилки: дойдет ли дело до суда или нет, будет ли приговор оправдательным или нет. Если нет, то какое тогда будет наказание. Что касается первой развилки, то, заметил Макаркин, судя по происходящему и имеющемуся набору улик, до суда дело дойдет. Что касается второй, то хотя вероятность реального срока не очень велика, то есть Рашкина вряд ли посадят, но после признания, пусть и со смягчающими обстоятельствами, оправдательный приговор практически исключен.
«После вступления приговора в силу депутат теряет свой мандат, пример – депутат-коммунист из Мосгордумы Олег Шереметьев. Конечно, партия будет бороться за Рашкина, иначе она будет плохо смотреться: окажет юрпомощь, сделает заявления в защиту, на суде предоставит положительные характеристики. Но защита партии будет умеренной, то есть президента за Рашкина руководство партии вряд ли будет просить, да и акций протеста ждать не стоит», – предположил Макаркин. По его мнению, коммунисты не публикуют результаты своего расследования потому, что и «доверчивый Рашкин» выглядит в этой истории уязвимо, и у них самих нет доказательств «провокации», да и сам депутат сначала говорил одно, а потом другое. «Факт лжи для политика крайне невыгоден, от этого он, возможно, пострадал даже больше, чем от охоты», – заметил эксперт. Так что возможность сохранения мандата депутатом Рашиным становится все менее реалистичной. Но имиджево КПРФ от этой истории не сильно пострадает – и ядерный, и общепротестный электорат продолжат голосовать за партию: «Поэтому для партии не столь важно, останется ли Рашкин депутатом. Но сам он понес имиджевой урон. Несмотря на популярность у советской и нынешней элиты, для граждан – как молодежи, так и людей среднего и старшего поколений, охота становится все более социально неодобряемым занятием». Причем урон Рашкин терпит в глазах именно ядерного электората, поскольку он сразу не повинился перед партией. Со стороны же общепротестного электората есть убеждение, что «власть таким образом избавляется от неугодного депутата».
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев подтвердил «НГ», что Рашкин, меняя показания, «сам создает проблемы для партийной защиты»: «Эта история уже сыграла свою роль. Рашкин имиджево потерял, КПРФ тоже оказалась в неудобном положении. Но своих, как известно, не бросают – и Зюганов, и партия будут до конца защищать Рашкина. Остальное зависит уже не от них». А вот дальше события могут развиваться по-разному, пояснил эксперт. «Он может продолжить быть депутатом, но это не точно. Для КПРФ же нет проблем заменить Рашкина на другого, но тогда в этом увидят слабость коммунистов. Их и так постоянно обвиняют, что они не могут или не хотят защищать своих: Левченко, Грудинина, Бессонова и т.д. То есть остающийся в депутатах, но смиривший свою активность Рашкин – это все-таки выгоднее в сухом остатке для КПРФ, чем «мертвый герой». Если они отстоят Рашкина, то это покажет силу и значимость партии», – отметил Калачев.
***
За тем, как развивается «лосегейт» следили и авторы российских общественно-политических Telegram-каналов. «Коммунисты выставляют Рашкина жертвой политпреследования, - уверен «Темник». Возможно, они и хотели бы сказать иначе, но не могут. Сейчас КПРФ стала заложником своего же нарратива «мы под постоянной атакой врагов». Его изрядно накачали энергией за последнее время. Поэтому признание Рашкина браконьером выглядело бы как «сдача своего» в глазах ядерной аудитории коммунистов».
«Вещественные доказательства по делу (разделанная туша лося, оружие, патроны, стреляные гильзы) таковы, что от показаний Рашкина мало что зависит, - полагают авторы канала «Мюсли вслух». - Оптимальной линией защиты выглядят чистосердечное раскаяние и поиск смягчающих обстоятельств. Однако коммунисты не ищут лёгких путей».
КОММЕРСАНТ, 19.11.21
«РОДИНА» У КАЖДОГО СВОЯ
Ячейку партии в Санкт-Петербурге покинули председатель и большинство членов
Михаил Артюшенко
Региональное отделение «Родины» в Санкт-Петербурге переживает кризис: его покинули свыше 200 членов, что составляет 85% городского актива партии. Исход начался после неудачной попытки «Родины» принять участие в выборах в городское заксобрание и продолжился после отставки лидера ячейки Андрея Петрова. Сам господин Петров заявляет о политических разногласиях, ставших причиной его ухода, но лидер «Родины» Алексей Журавлев раскол отрицает. Эксперты отмечают, что петербургское отделение партии было связано с бизнесменом Евгением Пригожиным, а после того, как он утратил интерес к проекту, будущее ячейки остается неопределенным и будет зависеть от решений администрации Александра Беглова.
О массовом выходе партийцев из регионального отделения «Родины» сообщили источники "Ъ", знакомые с ситуацией. По их данным, на сегодняшний день ячейку уже покинули более 200 из 235 человек. Эту информацию подтвердили и в самой партии, добавив, что ситуация связана с отставкой лидера петербургских «родинцев» Андрея Петрова. Он возглавлял отделение с 2012 года и входил в президиум политсовета «Родины», однако на текущий момент даже его страничка с сайта партии удалена.
Напомним, «Родина» вела активную избирательную кампанию в Петербурге, но партсписок и большинство ее одномандатников, в том числе фронтмен кампании, поп-певица Татьяна Буланова, не были зарегистрированы из-за брака в подписных листах. Собеседники "Ъ", близкие к городской администрации, поясняли, что партии активно противодействовал вице-губернатор по внутренней политике, а ныне новый спикер городского парламента Александр Бельский. Лидер «Родины» Алексей Журавлев заявлял "Ъ", что в Санкт-Петербурге произошла «узурпация власти».
По данным источников "Ъ", избирательную кампанию «родинцев» спонсировал петербургский бизнесмен Евгений Пригожин. Господин Пригожин публично поддерживал «Родину» и, в частности, баллотировавшегося от нее социолога Максима Шугалея. В пресс-службе принадлежащей Евгению Пригожину компании «Конкорд» в четверг не смогли оперативно предоставить "Ъ" комментарий бизнесмена.
Андрей Петров поясняет, что внутри отделения возникли политические разногласия, в том числе в связи с переходом господина Журавлева во фракцию ЛДПР в новом составе Госдумы и его решением отозвать иск «Родины» к петербургским властям о регистрации на выборах. При этом «претензий к "Родине"» у господина Петрова нет: «Пусть она развивается. Люди ушли за мной, это наш актив, все связаны друг с другом — кто работой, кто службой. Многих не устроило слияние с ЛДПР. Пока уходим в никуда: смотрим, думаем, но пока предложений не получали и ни к кому не обращались. В политике остаемся, конечно».
Алексей Журавлев заверил "Ъ", что никакого раскола в «Родине» нет: «С Андреем Петровым нет никаких расхождений, он просто решил заняться коммерцией. У нас уже есть претенденты на его место. Что касается ухода членов из партии, то такое бывает. Главное не члены, а сторонники, и у нас их много. Это можно было видеть хотя бы по тому, как нам противодействовали местные власти».
Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Петр Быстров считает, что петербургское отделение «Родины» может быть «продано» уже под муниципальные выборы, но другим политикам. Эксперт полагает, что сначала Евгений Пригожин получил карт-бланш на использование отделения, но позже «высшие силы» интерес утратили: «Поэтому все уходят — за два года 90% партийцев стали людьми Пригожина. Партий много, он найдет себе актив. А что будет с петербургской "Родиной", зависит от того, кто ее "купит"». Впрочем, «новых "покупателей" нужно будет согласовывать с администрацией города», уверен господин Быстров. Член городского избиркома Петербурга Алексей Березин полагает, что Евгений Пригожин перестал «заниматься партией», поскольку «политических перспектив у него и его сторонников в Петербурге быть не может, по крайней мере пока в должности губернатора остается Александр Беглов».
КОММЕРСАНТ, 18.11.21 14:32
Экс-кандидат в Госдуму от кемеровского «Яблока» стал фигурантом дела о клевете
Игорь Лавренков
Новокузнецкий предприниматель Вячеслав Чернов, баллотировавшийся в сентябре в Госдуму от партии «Яблоко», стал фигурантом уголовного дела о клевете, сообщил "Ъ" источник в правоохранительных органах Кемеровской области. Сегодня, 18 ноября, у него был проведен обыск. В МВД от комментариев воздерживаются. По данным издания «Абажур», дело связано с роликом о бывшем председателе областного избиркома Петре Батыреве.
Ранее предприниматель сообщал в Facebook о возбуждении в отношении него административного дела, а также об опросе в прокуратуре.
Вячеслав Чернов баллотировался в Госдуму по Новокузнецкому одномандатному округу и безуспешно оспаривал регистрацию по тому же округу кандидата от «Единой России» Александра Максимова. «Яблочник» также оспаривал результаты выборов по одному из участков его округа из-за различных нарушений, которые якобы были допущены избирательной комиссией. 26 октября Таштагольский городской суд отклонил административный иск господина Чернова, ссылаясь на то, что для его удовлетворения «необходимо наличие доказательств таких бесспорных нарушений, которые исключали бы возможность установления действительной воли избирателей».
ГАЗЕТА.RU, 18.11.21 23:01
ОН ВЕРНЕТСЯ. ЭКС-КАНЦЛЕРА АВСТРИИ ЛИШИЛИ ДЕПУТАТСКОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ
Депутаты сняли с Себастьяна Курца парламентский иммунитет
Александр Ахтырко
Парламент Австрии единогласно утвердил решение о лишении экс-канцлера Себастьяна Курца депутатской неприкосновенности — это необходимо для завершения антикоррупционного расследования. Бывшего главу правительства республики заподозрили в пособничестве взяточничеству, после чего он покинул свой пост. Курц уверен, что докажет свою правоту, а политологи ожидают его возвращения на должность канцлера — уже в третий раз. Подробнее — в материале «Газеты.Ru».
Национальный совет Австрии лишил экс-канцлера республики и лидера Австрийской народной партии (АНП) Себастьяна Курца депутатской неприкосновенности. Парламентарии единогласно утвердили это решение на состоявшемся в четверг, 18 ноября, заседании нижней палаты.
Такой шаг был необходим для завершения антикоррупционного расследования по подозрению в пособничестве взяточничеству, в котором фигурирует Курц. Соответствующий запрос в Национальный совет в октябре направила Антикоррупционная прокуратура.
16 ноября специальный комитет парламента согласовал вопрос о лишении бывшего канцлера страны иммунитета. Депутаты должны были технически утвердить это решение, передает ТАСС.
При этом сам Курц в тот же день приветствовал этот шаг и заявил, что не считает себя виновным в противоправной деятельности.
Он добавил, что его невиновность уже подтвердила независимая юридическая экспертиза. Экс-канцлер также выразил уверенность в том, что докажет свою правоту.
Суть обвинений
9 октября Курц покинул пост главы правительства Австрии из-за ведущегося в отношении него расследования по подозрению в пособничестве взяточничеству и злоупотреблении доверием. Следствие утверждает, что он якобы был причастен к предполагаемому финансированию за счет бюджетных средств предвзятых соцопросов и информационных материалов, подготовленных в пользу его политической партии.
«Чтобы решить патовую ситуацию, я хочу освободить место, чтобы не допустить хаоса и обеспечить стабильность», — заявлял политик, комментируя свою отставку. При этом он остался лидером АНП и занял кресло председателя ее фракции в Национальном совете.
Кресло канцлера
Новым канцлером Австрии стал Александер Шалленберг, кандидатуру которого предложил сам Курц.
Политологи считают, что Шалленберг останется в тени Курца, но может пойти и по собственному пути. В то же время и самого Курца списывать рано, полагают эксперты. В беседе с «Газетой.Ru» они прогнозировали, что лидер АНП попытается в третий раз занять пост канцлера.
Вторая отставка
Курц впервые покинул должность главы кабмина 27 мая 2019 года, когда парламент Австрии вынес ему вотум недоверия – тоже на фоне коррупционного скандала. Это был первый с 1945 года случай, когда парламент страны сместил канцлера.
Однако уже 29 сентября 2019-го на досрочных выборах АНП вновь одержала победу, и 7 января 2020 года Курц во второй раз занял пост канцлера.
Себастьян Курц родился 27 августа 1986 года в Вене. 16 декабря 2013 года его назначили на должность министра иностранных дел Австрии. На момент своей присяги он стал самым молодым министром правительства республики в ее истории, а также самым молодым министром иностранных дел в ЕС и в мире в целом.
Курц также оказался и самым молодым главой правительства в мире из находившихся в должности по состоянию на 18 декабря 2017 года, когда после победы АНП на досрочных выборах он в первый раз принес присягу на посту канцлера.
