LENTA.RU, 02.12.20
         Совфед захотел ввести штрафы за призывы к отчуждению территорий России
 
         Совет Федерации захотел ввести штрафы до полумиллиона рублей за публичные призывы к отчуждению территорий России. Соответствующий закон рассмотрят на заседании в среду, 2 декабря. Об этом сообщает РИА Новости.
         Авторами инициативы выступили сенатор Андрей Клишас и депутат Павел Крашенинников.
         Закон дополняет Кодекс об административных правонарушениях России новой статьей «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Так, за публичные призывы, совершенные впервые, предлагают ввести административную ответственность. При повторном призыве к отчуждению российских территорий будет грозить уголовная ответственность.
         Для граждан штрафы за первое подобное правонарушение составят от 30 до 60 тысяч рублей, должностным лицам придется заплатить штраф от 60 до 100 тысяч рублей. Для юридических лиц предусмотрены самые большие штрафы — от 200 до 300 тысяч рублей.
         Если же публичные призывы совершены с использованием СМИ или интернета, их авторов ждут повышенные размеры штрафов. Для граждан такой призыв обойдется от 70 до 100 тысяч рублей, с должностных лиц будут взимать от 100 до 200 тысяч рублей, для юрлиц предлагается установить штраф в размере от 300 до 500 тысяч рублей.
         В июле был принят закон о приравнивании отчуждения территорий России к экстремизму.
         Ранее в Совфеде объяснили задержку пенсионной реформы. Первый зампред комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский объяснил причину, по которой работа над законопроектом о гарантированном пенсионном плане (ГПП) затянулась: задержка связана со слишком долгим выбором модели.
 
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 01.12.20 20:22
         В ПЕТЕРБУРГЕ ТЕСТИРУЮТ СИСТЕМУ КОНТРОЛЯ НАД БУДУЩЕЙ ГОСДУМОЙ
         Ошибки в имущественных декларациях депутатов позволят власти избавляться от нелояльных одномандатников
 
Иван Родин
 
         В преддверии кампании в Госдуму, большинство в которой «Единая Россия» должна получить за счет побед по округам, проходят испытания будущей системы контроля над авторитетными одномандатниками. Их лояльность, видимо, предполагается гарантировать через механизм изъятия мандатов за нарушение законов. Полигоном опять выступает Петербург, который ранее наработал опыт по недопуску кандидатов до выборов. Единороссы 1 декабря лишили полномочий очередного муниципала от оппозиции якобы за ошибки в декларации о доходах и имуществе. В восьмой ГД, возможно, появится отдельная группа как бы независимых от партии власти депутатов. Для нее уже подобран опытный менеджер – это экс-сенатор Олег Морозов, руководивший такими группами в первых думских созывах.
         Питерские оппозиционеры теперь уже остро реагируют на пока вроде бы единичные случаи «декларационных репрессий». 1 декабря их каток проехал по депутату Финляндского муниципального округа (МО) Светлане Уткиной. Хотя ее официальный статус незначителен – это лишь один из независимых парламентариев, однако в оппозиционной среде Уткина более важная фигура – член совета «Открытой России» (ОР) Михаила Ходорковского. На ее защиту от коррупционных обвинений в последние дни были брошены максимальные медийные и политические ресурсы.
         Ранее в Петербурге мандаты уже были забраны у депутатов «Яблока» из МО «Малая Охта» и Нарвского МО Веры Морозовой и Анны Каруличевой. Судя по всему, данная кампания продолжится во всех тех советах, где у ЕР сохранилось большинство, а следовательно, есть возможность поддержать рекомендацию губернатора Александра Беглова. Именно участие последнего в истории с лишением полномочий наиболее выпукло подсвечивается оппозицией. Хотя на самом деле Беглов лишь исполнил формальную обязанность руководителя региона, который по закону только один и может выходить к муниципалам с представлениями о наказании их коллег, скрывших информацию о доходах или расходах либо об имуществе или финансовых обязательствах. Например, питерское «Яблоко» уже заявило: «Депутаты муниципального совета представляют различные политические силы и являются зачастую прямыми противниками. Очевидно, что при таких условиях их решение будет не исполнением нормы закона, а методом расправы с политическим оппонентом. То, что мы наблюдаем, – это попытка властей добиться реванша за проигрыш на муниципальных выборах».
         Надо отметить, что в этом заявлении есть одна фактическая ошибка и один важный прогноз. Яблочники ошибаются, обвиняя власти в нарушении закона в угоду политической целесообразности. О том, что такие действия вполне законны, есть соответствующее решение Конституционного суда (КС). Оно вынесено еще в декабре 2012 года по делу тогдашнего депутата Госдумы от «Справедливой России» Геннадия Гудкова. Его активное участие в «болотных протестах» было наказано лишением мандата за незаконную предпринимательскую деятельность. И КС подтвердил, что большинство ГД, состоящее из представителей одной партии, имеет право изгонять депутатов от оппозиции. Конечно, судьи указали, что в принципе парламент может прописать что-то вроде судебной процедуры рассмотрения таких кейсов. Однако единороссы такую рекомендацию проигнорировали – и Гудков перестал быть депутатом по итогам обычного голосования.
         Затем подобная норма была введена в закон в отношении региональных заксобраний, а несколько лет назад – и для муниципальных депутатов, в массовом порядке уклонявшихся от подачи имущественных деклараций.
         Так что происходящее в Петербурге вовсе не является какой-то новацией. Однако приступ «декларационных репрессий» в Северной столице важен не сам по себе, а как очевидный элемент подготовки к думской кампании. СМИ уже неоднократно указывали со ссылкой на властные источники, что главным полем для выборных битв ЕР решила сделать одномандатные округа. Выборы в них минимально зависят от текущего – и весьма – низкого рейтинга этой партии, особенно если кандидатами выступают так называемые ЛОМы – лидеры общественного мнения. Вот такие выдвиженцы, которые не станут скрывать политической ориентации на власть, но одновременно предложат на службу избирателям свой авторитет или имидж, и должны обеспечить для ЕР большинство в восьмой Госдуме.
         В интернете появились утечки подробностей некоего плана, как единороссы хотят и большинство в Госдуме получить, и массовое недовольство граждан не спровоцировать. Якобы один из вариантов заключается в том, чтобы значительная часть вышеуказанных ЛОМов после избрания в округах не вступила во фракцию ЕР, а образовала депутатскую группу независимых региональных депутатов. Эта структура, конечно, по ключевым вопросам солидаризировалась бы с правящей фракцией, но вроде бы как не по приказу, а якобы в результате политических консультаций с ЕР.
         Такого рода конструкции уже использовались в Госдумах 90-х годов. В ее первых созывах обязательно создавалось депутатское объединение типа «Новая региональная политика», «Регионы России» и т.п. И именно в этом году после единого дня голосования, 13 сентября, на Охотный Ряд вернулся бессменный руководитель всех подобных групп Олег Морозов. Он избрался в вакантном округе в родном Татарстане, потеряв место сенатора, а взамен пока ничего не получил. Между тем до Совета Федерации Морозов успел поработать и главой управления внутренней политики президента. Понятно, что такой с виду дауншифтинг должен иметь логическое объяснение. Вполне возможно, что оно как раз и заключается в том, что на такого опытного политика предполагается возложить некую большую стратегическую задачу. Формирование квазиразнородной Госдумы как раз и можно отнести к таковым. Однако отпускать одномандатников на вольные хлеба только на основании политического соглашения с ЕР Кремль не станет. Должна быть более твердая страховка от потери как бы независимыми депутатами уважения к власти. Имущественные декларации, ошибки в которых всегда можно найти, как представляется, могут стать эффективным механизмом по поддержанию лояльности.
         Вторым же контуром безопасности, видимо, станут законы о запрете депутатам, как и всем прочим государственным людям, иметь хотя бы малейшее отношение к загранице. Норма о невозможности иметь иностранное гражданство или вид на жительство уже прописана в Конституции, еще более она ужесточена в только что внесенным в Госдуму от имени президента законопроекте.
 
URA.RU, 01.12.20 21:10
         МЭР ЕКАТЕРИНБУРГА ПРИСЯГНУЛ НА ВЕРНОСТЬ ГУБЕРНАТОРУ КУЙВАШЕВУ
         Высокинскому пришлось дать два обещания главе региона
 
Дмитрий Мигалин
 
         Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский ищет способ сохранить свой пост. Как сообщил URA.RU источник в окружении губернатора Евгения Куйвашева, градоначальник дал главе региона два обещания, которые лишат его политической самостоятельности и поставят в один ряд с мэрами других городов Свердловской области.
         «Он заверил губернатора в лояльности и признал, что был не прав, выдвигая собственных кандидатов на довыборы в гордуму Екатеринбурга осенью 2020 года», — рассказал собеседник агентства в структурах областной власти. Кроме того, Высокинский пообещал не вмешиваться в процедуру согласования кандидатов в депутаты Госдумы РФ и заксобрания на предстоящих в 2021 году выборах. Политические игры строжайше — под угрозой увольнения — запрещены и подчиненным Высокинского, отметил источник.
         Ранее попытки мэра и его команды вести самостоятельную линию едва не сорвали губернаторский план по обеспечению политической стабильности на территории областного центра. Евгений Куйвашев согласовал выдвижение единороссов Виталия Чачина и Антона Швалева на довыборы в Екатеринбургскую гордуму, в которой «Единая Россия» на тот момент утратила большинство. Александр Высокинский, видевший в депутатских креслах других политиков, в ответ на это негласно поддержал самовыдвиженца Александра Гавриленко. Кроме того, мэра подозревали в подыгрывании помощнику депутата заксобрания, совладельца «Таганского ряда» Анатолия Никифорова Игорю Рубцову при сборе голосов.
         В департаменте информполитики региона информацию о переговорах мэра и губернатора комментировать не стали. Александр Высокинский также отказался от общения, сославшись на то, что проводит служебное совещание.
         Собеседники URA.RU объясняли политическую самодеятельность Высокинского союзом с экс-полпредом президента в УрФО Николаем Цукановым. Чувствуя за спиной поддержку представителя администрации президента, мэр Екатеринбурга решил заявить о себе как о самостоятельном игроке. «Модель поведения Высокинского — это некая реплика поведения [экс-мэра Екатеринбурга] Аркадия Чернецкого, учеником которого он себя называет. Чернецкий действительно чувствовал себя более свободным в отношениях с региональной властью», — отметил директор Центра европейско-азиатских исследований Андрей Русаков.
         По его словам, времена изменились, и модель из прошлого лишь привела Высокинского к конфликту, в котором он оказался обречен на поражение.
         «Он забыл, что по сути является назначенцем, подчиненным губернатора. И когда подчиненный через голову начальника идет в полпредство — это безусловно повод для конфликта», — подчеркнул политолог.
         По мнению политологов, утрата Высокинским политической субъектности — это всего лишь возврат к первоначальным договоренностям с областными властями. «Изначально приход Высокинского на пост мэра с поста вице-губернатора задавал ему жесткие рамки. Однако, последующие годы обострили объективно существующие противоречия между главой областного центра и губернатором. Сейчас Высокинский, по сути, выразил готовность вернуться к «нулевому варианту», — констатировал политолог Сергей Мошкин.
         При этом, отмечают эксперты, накануне выборов команда губернатора также не заинтересована в эскалации конфликта: часть избирательных округов Госдумы и заксобрания охватывает территорию Екатеринбурга, где административный ресурс «серого дома» играет решающую роль. А региональной власти на выборах нужен предсказуемый результат, особенно в крупнейших городах региона, таких как Нижний Тагил и Каменск-Уральский. Их главы уже встроились в вертикаль управления.
         «Начинается предвыборный год. Москва будет настаивать на том, чтобы губернаторы не обостряли отношения с муниципалитетами. Это касается не только Екатеринбурга, но и других городов области», — убежден политолог. По его мнению, смена городской власти в такое время неизбежно выпустила бы наружу ряд латентных конфликтов, которые выплеснулись бы в политическую плоскость, а власти это не нужно — нужна одинаковая управляемость во всех муниципалитетах региона.
 
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 01.12.20 20:09
         УДАЛЬЦОВУ НЕ УДАЕТСЯ ОБЪЕДИНИТЬ ВСЮ ОППОЗИЦИЮ
         Коалиция "За сохранение выборов в России" вряд ли появится к новому году
 
Дарья Гармоненко
 
         Как выяснила «НГ», оппозиционеры ведут предварительные переговоры о подготовке к думским выборам. Например, лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов продолжает продвигать идею коалиционного совета, однако демократы навстречу пока не спешат. «Яблоко» готово только к совместному наблюдению, ПАРНАС и команда Дмитрия Гудкова выступают за соглашение идеологически близких сил, структура Алексея Навального ставит исключительно на «умное голосование».
         Удальцов не бросает работу по созданию коалиции «За сохранение выборов в России», он считает, что сейчас необходимость создания общего органа только обострилась.
         «На период так называемого транзита власти, особенно с учетом тяжелой международной обстановки и разгорающегося экономического кризиса, Владимиру Путину и его команде нужна максимально управляемая Госдума», – отметил Удальцов. И потому-то власть всеми силами будет противодействовать оппозиционерам.
         Удальцов предлагает коллегам по борьбе с режимом конкретные задачи: постараться достичь соглашения о распределении округов и «совместных протестных действиях в случае массового недопуска оппозиционных кандидатов к выборам». Он пояснил «НГ», что переговоры по-прежнему идут со всеми: «На словах все готовы поддержать идею, а на деле – пока нет. «Яблоко» готово лишь к совместному наблюдению, ПАРНАС говорит о различиях в идеологии, навальнисты об «умном голосовании». Все одобряют саму идею, но координационные органы пока не считают нужными». Однако, заметил он, есть надежда, что к новому году какие-то результаты будут – «или хотя бы к весне достигнем соглашения о политической координации». Удальцов не исключил, что может возникнуть и ситуационное объединение разных сил, как это было на выборах в Мосгордуму, но лучше все-таки предпринять превентивные меры. Он пояснил, что КПРФ не уполномочивала его на переговоры по разведению округов среди кандидатов, это инициатива именно ЛФ.
         Зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин, уточнив, что обращений к нему от левых не поступало, сразу нашел изъян в идее Удальцова. По его мнению, объединяться на идее «честных выборов» бесполезно, а ПАРНАС выступает за соглашения только на демократическом фланге. Партия тоже ведет переговоры с навальнистами, Гудковым и «Яблоком», но и у нее результатов пока нет. Есть вероятность, что они будут к началу весны, но сейчас все идет к тому, что каждая сила выступит на думских выборах сама по себе. Гудков сказал «НГ», что идея Удальцова – «за все хорошее» – не более чем декларации. Он напомнил, что и в 2019-м Удальцов говорил об объединении усилий, а в результате левые решили выставить Анастасию Удальцову именно в гудковском округе. Гудков полагает, что «демократы, наверное, к какой-то коалиции придут, но с КПРФ договориться невозможно». Зампред «Яблока» Борис Вишневский напомнил «НГ», что партия «никогда не будет взаимодействовать со сталинистами, идеология всегда играет роль». При этом он подчеркнул, что и «сказок про объединение демократов» «Яблоко» тоже уже наслушалось. Но оно готово к сотрудничеству, и даже может выдвинуть демократических политиков, если те обратятся. И Вишневский не сомневается в успехе по разведению округов в Госдуму, ведь на выборах в Москве и «Яблоку», и другим демократам практически везде удалось договориться.
         Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что пока Удальцов будет высказываться насчет «западных агентов влияния внутри оппозиции», то, конечно, никакого объединения с либералами не будет. «Идея объединения в теории хороша и правильна, но сразу возникает несколько проблем. Сам Удальцов не пользуется ни популярностью в оппозиции, ни известностью в народе. Нет у такого объединения и точки сборки – ни лидера, заслужившего уважение и доверие правых и левых, ни платформы для объединения. Координация была бы возможна как раз на идее «опрокидывающего голосования» – это то же УМГ Навального. Но перед оппозицией стоит задача из задач – кого назначить модератором процесса?», – отметил эксперт.
         Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов сказал «НГ», что действительно для подобной коалиции не хватает большой идеи: «Здесь предлагается только технология, объединения по такому принципу не бывают успешными». Эксперт считает, что в деле созидания коалиции Удальцов пропустил первые два шага: формулировку той самой общей идеи и главной цели. Например, последняя могла бы быть обозначена в виде взятия большинства в Госдуме. Технологическое наполнение и объединение перед выборами могут быть лишь третьим шагом.
 
ГАЗЕТА.RU, 01.12.20 23:40
         «КАК ПОСАДИТЬ В БЕЛЫЙ ДОМ СИ ЦЗИНЬПИНА»: КИТАЙСКИЕ ДИССИДЕНТЫ ОПОЛЧИЛИСЬ НА БАЙДЕНА
         Китайская демократическая оппозиция опасается президентства Джо Байдена
 
Георгий Березовский
 
         Китайские диссиденты оказались ярыми сторонниками президентства Дональда Трампа, поскольку они ожидают смягчения позиций Вашингтона по отношению к Пекину при демократах. Их опасения подогревают сообщения о финансовых связях Джо Байдена с Коммунистической партией Китая, которые распространялись во время президентской кампании в США. Впрочем, эксперты уверены, что уход Трампа вряд ли негативно скажется на положении китайской оппозиции из Гонконга, Синьцзяна и других проблемных регионов.
         Представители меньшинств в Китае и демократическая оппозиция с опаской наблюдают за транзитом президентской власти в США. Как отмечает The New York Times, противники официальных властей страны и Коммунистической партии Китая (КПК) опасаются, что при Джо Байдене подход Вашингтона к отношениям с Пекином станет более мягким.
         «Байден — президент. И это как посадить в Белый дом [генерального секретаря ЦК КПК и председателя КНР] Си Цзиньпина. Байден хочет сосуществовать с Китаем, но кто бы не сосуществовал с КПК, проигрывает», — приводит издание слова Элмера Юэна, гонконгского бизнесмена, известного своей критикой китайской Компартии в сети.
         Один из лидеров протестов на площади Тяньаньмэнь в 1988 году, эмигрант Ван Дань также разделяет скептицизм относительно будущего китайско-американских отношений при Джо Байдене. «Его стратегия в отношении Пекина — заставить Китай играть по международным правилам, но это бессмысленно. Как мы знаем, Компартия Китая практически не соблюдает международные правила. США должны понять, что улучшение ситуации с правами человека в Китае не наступит без смены режима», — отмечает он.
         Кроме того, проживающий в США Ван сомневается в честности победы Байдена на выборах. Он считает, что поражение Трампа стало результатом фальсификаций со стороны сторонников Демократической партии. Как отмечает NYT, такого мнения придерживаются многие представители китайской диаспоры в США.
         Теплое отношение китайских диссидентов к администрации Трампа может быть связано с активизацией ее усилий на азиатском направлении за последний год.
         Так, в октябре, в последний месяц перед выборами госсекретарь США Майк Помпео совершил турне по странам Азии, посетив Японию, Монголию, Южную Корею, Индию, Шри-Ланку, Мальдивы, Индонезию и Вьетнам. Эта поездка ставила своей целью укрепить положение США в регионе, в котором КНР активно использует свою «денежную дипломатию».
         На это во время поездки указывал и сам Помпео: «Мы видим по плохим сделкам, нарушениям суверенитета и беззаконию на суше и на море, что Компартия Китая — это хищник, а США приходят другим путём, мы приходим как друг и как партнёр». Кроме того, в отношении китайского правительства госсекретарь использовал такие эпитеты как «беззаконное и угрожающее» и «самая серьезная угроза для будущего религиозной свободы».
         За несколько месяцев до этого, в июне, Помпео проводил онлайн-встречи с лидером «революции зонтиков» в Гонконге Джошуа Вонгом и президентом Тайваня Цай Инвэнь. Сам факт общения с этими личностями вызывает раздражение Пекина.
         Также администрация Трампа активно налаживала связи с национальными меньшинствами Китая. Неделю назад глава не признаваемого Пекином тибетского правительства в изгнании Лобсанг Сангай посетил Белый дом США впервые за шесть десятилетий. До Трампа такие контакты были невозможны, поскольку Вашингтон официально не признавал тибетское правительство в изгнании.
         Администрация Трампа не только организовывала неудобные для официального Пекина встречи, но и проводила вполне конкретные меры, так или иначе направленные против Компартии Китая и ее действий.
         Например, этим летом министерство финансов США наложило санкции на главу администрации Гонконга Кэрри Лам и еще 10 человек за «подрыв автономии Гонконга и ограничение свободы выражения мнений или собраний граждан Гонконга». В этом месяце санкционный список пополнился еще четырьмя чиновниками.
         В июне Трамп подписал закон, который привел к введению санкций в отношении китайских чиновников, которые участвовали в строительстве лагерей в Синьцзян-уйгурском автономном районе (СУАР), где, по информации правозащитников, силой удерживаются более миллиона человек, в основном представителей мусульманского меньшинства уйгуров.
         «Администрация Трампа намного больше сделала для того, чтобы поднять наш вопрос, чем все другие страны вместе взятые, — привод NYT слова беженца из СУАР. — Я очень скептически отношусь к администрации Байдена, потому что боюсь, что он позволит Китаю вернуться к нормальной жизни, что в 21 веке означает геноцид уйгуров».
         Однако опрошенные «Газетой.Ru» эксперты не разделяют опасений китайских диссидентов и беженцев.
         По их словам, в отношении Китая в США так или иначе сложился двухпартийный консенсус. Хотя методы давления на Пекин действительно могут измениться.
         «При Байдене вербально США будут уделать по меньшей мере столько же внимания проблема прав человека в Китае, как и при Трампе. При этом Вашингтон будет искать возможность снизить накал конфронтации и будет стараться восстановить дипломатические связи, не будет продолжать торговую войну и сделает упор на инвестиции в инновации внутри США, а также укрепление связей с союзниками для сдерживания Китая», — говорит руководитель программы «Россия в Азиатско- Тихоокеанском регионе» Московского Центра Карнеги Александр Габуев.
         Директор Института Дальнего Востока РАН Алексей Маслов считает, что на практике администрация Байдена может быть даже более эффективной в вопросе защиты прав человека в Китае, чем администрация Трампа.
         «Трамп пытался скорее пиариться на проблемах, чем их системно решать. И для него все эти вопросы были скорее возможностью показать угрозу со стороны Китая, но не помочь потенциальным жертвам всех тех вещей», — указывает эксперт.
         Ярким примером здесь может послужить реакция США в ответ на введение в Гонконге закона о национальной безопасности. В ответ на принятие документа, который подрывал автономию города, США лишили китайский регион привилегий в двусторонней торговле. «Многие гонконгцы сочли, что их просто сдали», — отмечает Маслов.
         «Для Трампа работа с нарушением прав человека в Китае не была системной. Для Байдена будет совсем другая история, — говорит специалист — Я как раз думаю, что давления будет значительно больше, и оно будет значительно более умелым, чем это было при Трампе».
         Симпатии китайских диссидентов к действующему президенту США Маслов объясняет информационной кампанией, которая проводилась в период предвыборной гонки в США.
         Тогда Трамп пытался указать на финансовые связи Байдена с Компартией Китая. Однако, как отмечает эксперт, эта информация пока так и не нашла подтверждения. «По сути дела пока мы не видим, чтобы Байден хоть каким-то образом показал, что он будет значительно сближаться с Китаем», — говорит он.
         «Ну и самое главное: оппозиция — гонконгская, тибетская и так далее — привыкла, что Вашингтон все время за них решает их проблемы. Что на самом деле, конечно не так. Вашингтон, очевидно, решает только свои проблемы. И китайская оппозиция в данном случае является лишь разменной картой в борьбе с Пекином», — резюмирует эксперт.
 
ИЗВЕСТИЯ, 02.12.20
         Трамп намекнул на выдвижение в президенты в 2024 году
 
         Действующий президент США Дональд Трамп возможно выдвинет свою кандидатуру на пост главы государства в 2024 году. Об этом он намекнул своим сторонникам во время своего выступления во вторник, 1 декабря, перед членами Национального комитета Республиканской партии. Об этом сообщила газета Politico.
         «Это были прекрасные четыре года. Мы пытаемся сделать еще четыре года. Если нет, увидимся с вами через четыре года», — сказал Трамп.
         По данным издания, в течение нескольких недель Трамп в частном порядке говорил советникам, что он обдумывает кампанию 2024 года, и некоторые из них полагают, что он может публично заявить об этом в ближайшие недели.
         28 ноября издание The Daily Beast сообщило, что нынешний глава США объявит о своих планах баллотироваться на высший государственный пост в 2024 году в день вступления в должность объявившего о своей победе демократа Джо Байдена. По словам источников газеты, республиканец изучает, как лучше спланировать свое заявление, чтобы удержать лидерство в Республиканской партии.