КОММЕРСАНТ, 21.08.20
КОММУНИСТ НЕ РАСКРЫЛ ПОКУПАТЕЛЯ
Липецкого депутата сняли с выборов за сокрытие данных о продаже квартиры
Андрей Прах
Суд снял с выборов в горсовет Липецка действующего депутата от КПРФ Александра Ушакова. Отмены его регистрации добилась 19-летняя студентка, кандидат от Партии пенсионеров, которая обнаружила неточность в документах о продаже квартиры коммуниста. Аналогичным образом «пенсионеры» попытались избавиться еще от двух конкурентов из КПРФ и одного — из ЛДПР. Оппозиция утверждает, что истцов представляют нижегородские юристы, связанные с «Единой Россией», а сама Партия пенсионеров «отрабатывает политический заказ» региональной власти. Эксперты полагают, что предвыборное давление на КПРФ укладывается в федеральный тренд.
Липецкий облсуд признал законной отмену регистрации на выборах в горсовет действующего депутата от КПРФ Александра Ушакова. Он баллотировался по своему округу №20, где год назад на дополнительных выборах победил кандидата от «Единой России». Снять коммуниста с выборов потребовала 19-летняя студентка МИСиСа Яна Шилова, выдвинутая по тому же округу Партией пенсионеров.
Согласно исковому заявлению, Яна Шилова обнаружила в документах Александра Ушакова неполные сведения о доходах: депутат указал, что работает в обкоме КПРФ юристом на общественных началах, но данных о полученном вознаграждении за 2019 год не предоставил. Также он не сообщил, кому именно продал в прошлом году за 2 млн руб. свою квартиру. Все это, по мнению госпожи Шиловой, нарушило принцип равенства кандидатов. В ходе рассмотрения требований суд первой инстанции пришел к выводу, что юридическое консультирование в обкоме КПРФ нельзя считать ни местом работы, ни родом занятий, однако это не является основанием для снятия кандидата Ушакова с выборов.
А вот отсутствие данных о покупателе квартиры уже существенно нарушает избирательное законодательство, поскольку «не дает избирателям объективной информации о кандидате и его контрагентах».
Несмотря на довод депутата о том, что недостающие сведения можно разместить на стенде в избирательном участке, суд первой инстанции принял решение об отмене его регистрации. Апелляция оставила это решение в силе. Коммунисты намерены подать кассационную жалобу.
Александр Ушаков — не единственный кандидат от КПРФ, которого попытались снять с выборов представители Партии пенсионеров. Ранее по тем же основаниям они пытались снять еще двух кандидатов-коммунистов, но суд оставил иски без удовлетворения. Глава липецкого отделения ЛДПР Анатолий Емельянов также рассказал "Ъ", что Партия пенсионеров пытается снять с выборов одного из кандидатов от либерал-демократов, якобы обнаружив ошибки в сведениях о месте его работы. По его словам, такого в регионе не было очень давно. «Ушаков уже побеждал в своем округе, власть просто боится допускать его до выборов. Уже сейчас можно сказать, что выборы по этому округу нелегитимны»,— заявил "Ъ" второй секретарь липецкого обкома КПРФ Сергей Токарев. Александр Ушаков считает, что Партия пенсионеров действует в интересах местной ячейки ЕР. По его словам, во всех трех случаях одним из представителей Партии пенсионеров в суде была член избиркома Нижнего Новгорода от ЕР, юрист Марина Овчинникова.
Председатель липецкого отделения Партии пенсионеров Людмила Яськова полагает, что коммунистам «выгодно выставлять из себя жертв». По ее словам, ошибки в документах коммунистов попались на глаза представителю партии в избиркоме, о чем он рассказал кандидатам. Те решили подать в суд самостоятельно, а Марину Овчинникову выбрали представителем партии в суде из-за ее «высокого уровня компетенции».
Источник "Ъ", близкий к политическому блоку липецкой обладминистрации, заявил "Ъ", что судебные разбирательства —из-за неправильно поданных в избирком документов, это распространенный вид политической борьбы и коммунисты должны были быть к этому готовы.
По мнению политолога Владимира Слатинова, снятие Александра Ушакова с выборов укладывается в общефедеральный тренд давления на коммунистов. «Мы видим борьбу с КПРФ во многих регионах. Конечно, губернатору Артамонову не нужны публичные скандалы, но он стремится максимально снизить шансы коммунистов»,— отметил эксперт.
КОММЕРСАНТ, 20.08.20 10:17
«КОММУНИСТАМ РОССИИ» ВЕРНУЛИ ЧЕТЫРЕХ КАНДИДАТОВ
«Новым людям» и «Яблоку» не досталось места на выборах
Елена Рожкова,
Юлия Гарипова,
Андрей Прах
Вчера суды подтвердили решения избиркомов Воронежской и Челябинской областей, отказавших партиям «Новые люди» и «Яблоко» в регистрации списков на выборах в местные законодательные собрания. В то же время Центризбирком обязал Рязанский облизбирком пересмотреть свое решение вычеркнуть из списка партии «Коммунисты России» четырех кандидатов, включая лидера партии Максима Сурайкина. При этом зампредседателя ЦИКа Николай Булаев фактически уличил кандидатов от партии в подлоге. По его словам, те подают заявления на участие в выборах, написанные чужой рукой.
Воронежский облсуд оставил без удовлетворения иск реготделения партии «Новые люди» к облизбиркому, в котором партия требовала отменить решение об отказе в регистрации своего списка на выборах в облдуму. Ранее при выборочной проверке облизбирком забраковал 320 подписей из 2,3 тыс. представленных на проверку, (то есть 13,8% при минимальном пороге «брака» в 5%). Всего «Новые люди» представили в комиссию 10,2 тыс. подписей. Суд признал действительными 19 подписей, однако этого не хватило, чтобы отменить решение регионального избиркома.
Белгородское отделение «Новых людей» также оспорило отказ в регистрации своего списка на выборах в региональную думу. Партия представила в избирком на проверку 6,8 тыс. подписей, из которых было отобрано 2,5 тыс. Недействительными были признаны 233 автографа, то есть 9,5%. Заседание по иску «Новых людей» к избиркому состоится 20 августа.
Также вчера, 19 августа, Челябинский областной суд оставил без удовлетворения иск реготделения партии «Яблоко» к облизбиркому, в котором партия требовала отменить решение об отказе в регистрации своего списка на выборах в заксобрание области. Всего облизбирком признал недействительными 22% подписей в поддержку «Яблока». По данным партии, значительную часть подписей забраковали по справке МВД, а основными причинами, по которым подпись признавалась недействительной, стали несовпадение адреса места жительства с адресом регистрации (либо указан адрес временной регистрации), невозможность идентифицировать лицо («несуществующие люди»), несоответствие данных (ФИО, год рождения, паспорт).
Кроме того, 463 подписи аннулировали из-за того, что их собрали члены участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса, что запрещено законом.
Председатель регионального отделения «Яблока» Ярослав Щербаков сообщил, что намерен подать апелляцию. Ранее решение об отказе в регистрации списка партии подтвердил Центризбирком.
Между тем вчера Центризбирком удовлетворил жалобу рязанского отделения партии «Коммунисты России» на решение областной комиссии вычеркнуть из списка четырех кандидатов от партии на выборы в областную думу, включая лидера партии, заместителя председателя заксобрания Ульяновской области Максима Сурайкина. Поводом для их исключения послужило отсутствие в поданных заявлениях о согласии баллотироваться сведений, что они уже исполняют обязанности депутатов на непостоянной основе. ЦИК пришел к выводу, что в документах, представленных кандидатами, указаны сведения об их постоянном месте работы или роде занятий, таким образом сведения, что они работают депутатами на непостоянной основе, не оказывают влияния на объективность информации о кандидатах.
ЦИК отменил решение областной комиссии, однако автоматически указанные кандидаты в списки на участие в выборах в Рязанской области включены не будут.
Решение ЦИКа обязывает региональную комиссию лишь повторно рассмотреть вопрос о регистрации указанных кандидатов.
При этом в ходе заседания зампред ЦИКа Николай Булаев обратил внимание, что многие члены партии «Коммунисты России» баллотируются одновременно сразу в нескольких регионах, а заявления на участие в выборах не везде подписывают самостоятельно, что является подделкой документов. Господин Булаев попросил вывести на экран несколько слайдов, на которых отчетливо видно, что заявления некоторых кандидатов от партии написаны разными почерками, а их подписи явно различаются. Зампред ЦИКа попросил следственные органы Рязанской области обратить на этот факт внимание. Господин Булаев во избежание скандалов и наказания за подделку документов рекомендовал этим кандидатам самостоятельно отозвать заявления в тех регионах, где они не подписывали их собственноручно, и оставить лишь оригиналы документов.
ГАЗЕТА.RU, 20.08.20 23:05
НЕ ПОВТОРИТЬ УКРАИНУ: ЧЕГО МАКРОН И МЕРКЕЛЬ ХОТЯТ ОТ БЕЛОРУССИИ
Макрон и Меркель выступил против украинского сценария в Белоруссии
Георгий Березовский
Президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель провели личную встречу, обсудив самые острые мировые проблемы. Существенное внимание лидеры двух стран уделили Белоруссии — позиция Парижа и Берлина по кризису в этой стране изначально отличалась от подхода других западных держав. «Газета.Ru» разбиралась, какого развития событий в Белоруссии ждут два лидера Евросоюза.
Президент Франции Эммануэль Макрон по итогам переговоров с канцлером Германии Ангелой Меркель заявил, что в ЕС не хотели бы повторения украинского сценария в Белоруссии.
«Необходимо избежать повторения того, что произошло на Украине», — сказал Макрон, добавив, что ЕС заинтересован в «демократическом переходном» периоде в Белоруссии. При этом французский лидер отдельно отметил, что этой позиции придерживается также и президент России Владимир Путин.
В частности, по словам Макрона, во время его последнего разговора с Путиным, президент России согласился привлечь ОБСЕ в качестве посредника в урегулировании ситуации в Белоруссии.
Канцлер Меркель со своей стороны отметила, что Европа ищет возможности для диалога с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, но тот не идет на контакт. В этой ситуации она считает очень хорошим фактором, что представителям ЕС удается сохранять диалог по этому вопросу с Москвой.
Говоря о том, чего страны ЕС намереваются добиться от Минска, Меркель отметила: «Мы будем настаивать на определенных вещах, в том числе освобождении заключенных, никакого насилия, свобода выражения мнений и право собраний, а также инклюзивный диалог в стране. Это ценности, которых мы придерживаемся не только в своих странах, но и когда речь идет о смелых людях в Белоруссии».
Наконец, президент Франции подчеркнул, что Европа хотела бы, чтобы граждане Белоруссии самостоятельно нашли способ установить диалог между властью, оппозицией и гражданским обществом. Тем не менее, ЕС готов принять участие в этом диалоге, «если роль посредника может быть полезной и если этого захотят белорусы».
Также Меркель и Макрон согласились в том, что ЕС должен продолжать поддерживать протестующих в Белоруссии.
С самого начала дестабилизации ситуации в Белоруссии позиция Берлина и Парижа по этому вопросу несколько отличалась от позиции других европейских держав.
Ангела Меркель и Эммануэль Макрон стали единственными европейскими лидерами, кто регулярно поддерживает контакт с Владимиром Путиным по белорусскому вопросу.
Телефонные разговоры состоялись в преддверии саммита Евросоюза, и каждый раз они проходил по инициативе европейских лидеров. Путин в разговоре со своими коллегами подчеркнул недопустимость вмешательства во внутренние дела республики или давления на ее руководство.
Эммануэль Макрон со своей стороны призывал Россию «содействовать смягчению напряженности и диалогу», а Ангела Меркель отметила необходимость запуска национального диалога в Белоруссии и отметила, что власти государства должны отказаться от насилия и выпустить политзаключенных.
Примечательно, что Меркель пыталась связаться с президентом Белоруссии Александром Лукашенко напрямую, однако, как признается сама канцлер, ни на одни из нескольких ее звонков белорусский лидер не ответил.
Как отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» белорусский политолог Дмитрий Болкунец, у Франции и Германии есть особые стратегические задачи на белорусском направлении.
«Они бы не хотели радикализации конфликта в Белоруссии, и не хотели бы повторения украинского сценария», — отмечает эксперт. Стабильность в Белоруссии особенно важна для Германии, поскольку республика играет для Берлина роль важного транспортного коридора — основной поток грузов из Европы на Восток идет именно через Белоруссию, и значительная часть этих грузов — немецкие.
«Если ситуация в республике будет дестабилизирована, это серьезным образом ударит по транзитному потенциалу Белоруссии. Хаос и экономический кризис негативно отразятся на положении немецких компаний, которые возят свои грузы через территорию республики — она может стать небезопасной для передвижения», — отмечает Болкунец.
Второй стратегической задачей Парижа и Берлина эксперт называет появление в Белоруссии демократических институтов, которые позволили бы в перспективе привести к власти в республике прозападных политиков.
Несколько иной точки зрения придерживается доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев. По его словам, Париж и Берлин лишь отображают общую точку зрения Евросоюза.
«Они в контакте с Владимиром Путиным, потому что все-таки Белоруссия находится в Союзном государстве с Россией. Если там происходят такие избиения, такие акты насилия со стороны правоохранительных органов, тень этих событий падает и на нас. Мы оказываемся причастными», — говорит доцент НИУ ВШЭ.
Разницу в подходах стран западной и восточной Европы, в частности Польши и Литвы, Суздальцев объясняет «самодеятельностью на местах». «Эти страны давно занимаются белорусской темой и сейчас между собой конкурируют за то, кто будет ее вести», — поясняет он.
При этом эксперты сходятся во мнении, что прямой диалог тех же Парижа и Берлина с официальным Минском не представляется возможным. Андрей Суздальцев указывает, что Лукашенко для Европы — «человек, который произвел государственный переворот, захватил власть», что делает невозможным переговоры с ним.
А Дмитрий Болкунец считает, что к диалогу не готов сам президент Белоруссии. «Я думаю, что никакого международного урегулирования не будет. Лукашенко ни на какие уступки не пойдет, посредников привлекать точно не будет — ни российских, ни западных. Он будет делать так, как захочет. Поэтому даже вариант какого-то посредничества рассматривать не стоит», — подчеркивает эксперт. При этом, по его словам, Москва, Берлин и Париж сходятся в стратегическом понимании того, как должна развиваться ситуация в Белоруссии.
Эксперт отмечает, что Россия, как и западные страны недовольна происходящим в Белоруссии и Александром Лукашенко лично, хотя и в «кулуарном виде».
«Объективно говоря, пребывание Лукашенко у власти очень существенно бьет по белорусской экономике. Каждый день его нахождения у власти — это большие издержки для Белоруссии. И покрывать эти издержки будет Москва. Но у России сейчас нет ресурсов дальше содержать и спонсировать режим Лукашенко. Поэтому Россия вообще заинтересована в том, чтобы он ушел из власти», — считает Болкунец.
ГАЗЕТА.RU, 20.08.20 22:22
ВОЗВРАЩЕНИЕ ГЛОБАЛИСТОВ: КАК ПОБЕДА БАЙДЕНА ОТРАЗИТСЯ НА РОССИИ
«Серьезные издержки»: чем обернется возможная победа Байдена над Трампом
Алексей Поплавский
Джо Байден официально стал кандидатом в президенты от Демократической партии и его шансы одержать победу на выборах достаточно высоки — в опросах кандидат опережает Дональда Трампа на 10%. Демократ полностью уверен, что Москва боится его победы. Как на самом деле избрание Байдена может повлиять на отношения России и США — в материале «Газеты.Ru».
Бывший вице-президент США Джо Байден официально стал кандидатом на пост главы государства от Демократической партии. До выборов остается меньше трех месяцев и их исход становится все более непредсказуемым. Пандемия коронавируса и протесты против расизма внесли серьезные коррективы в избирательную кампанию и переизбрание действующего президента Дональда Трампа уже не кажется столь очевидным.
Большинство опросов демонстрируют серьезное преимущество Байдена. Согласно опросу YouGov от 18 августа, разрыв между соперниками составляет 10% — половина американцев готовы поддержать демократа, а 40% находятся на стороне Трампа.
Опыт прошлых американских выборов показывает, что социологические исследования не дают полной уверенности в победе того или иного кандидата, однако наличие у Байдена шанса стать президентом отрицать нельзя. В подобных условиях возникает интересный вопрос, как его возможное избрание может повлиять на старого соперника США — Россию.
Антироссийский запал
Учитывая, что сам демократ не раз достаточно критически высказывался в отношении Москвы, пока выводы достаточно неутешительные. Как говорил Байден, президент России Владимир Путин не хочет его победы на выборах.
«У меня было несколько очень откровенных и прямых разговоров с Путиным, когда я был вице-президентом и до этого. Думаю, одна из причин, по которой, как мне кажется, он не хочет, чтобы я стал президентом, — он знает, что будут еще такие прямые разговоры», — отмечал демократ.
При этом Байден последовательно придерживается теории о том, что Россия якобы повлияла на итоги прошлых президентских выборах, а также может «вмешаться» в нынешнюю избирательную кампанию. Бывший вице-президент обещал расценивать любое влияние на голосование как враждебный акт и угрожал санкционным давлением в качестве последствий.
«Если меня изберут президентом, то можете не сомневаться, что Владимиру Путину будет дан отпор и мы заставим Россию понести серьезные издержки», — подчеркивал Байден.
Интересно, что во время визитов в Москву, еще в должности вице-президента, политик говорил совсем по-другому и всячески указывал на дружеский характер отношений двух стран. В смене настроений Байдена, пожалуй, нет ничего удивительного, поскольку за последние три года тренд на критику России укрепился в США окончательно, и наиболее критически о Москве как раз отзываются представители Демпартии.
Снятия каких-либо санкций с России Байден также не обещал, как и улучшения двусторонних отношений. Он лишь признавал, что у него нет желания устраивать эскалацию напряженности с Россией или любой другой страной.
К слову, Трамп, напротив, считает, что победа Байдена якобы будет выгодна России и ряду других соперников США. По его мнению, демократ не сможет на равных общаться с Путиным или главой Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.
«Россия не рада нашей победе, Китай не рад. Они все надеются, что победит вечно спящий Джо Байден», — добавил президент США.
Как заявил в беседе с «Газетой.Ru» программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев, не стоит излишне связывать российско-американские отношения с личностью будущего президента.
«Не думаю, что есть какие-либо фундаментальные личностные предпосылки для того, чтобы политика США в отношении России изменилась. Все будет зависеть от конкретных политических условий, в которых они будут развиваться. Если мы посмотрим на Трампа, с ним связывалось множество надежд, в США его критиковали за то, что он едва ли не пророссийский кандидат — однако его политика намного жестче в отношении Москвы, чем у его предшественников», — указал эксперт.
В данном случае какие-либо оценки стоит давать крайне осторожно, уверен Тимофеев, но все же вряд ли возможная смена Трампа на Байдена что-то существенно изменит.
Положительный настрой?
Если отойти от риторики кандидата от демократов и посмотреть непосредственно на его предложения, то можно выделить ряд отчасти позитивных моментов. Во-первых, Байден вполне четко говорит о продлении Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) с Россией, который истекает 5 февраля 2021 года. В этом плане он отличается от Трампа, при котором переговоры по продлению и сохранению СНВ-3 продвигаются медленно, да и без особых надежд на реализацию.
В случае победы на выборах у Байдена будет чуть больше двух недель для согласования этого шага с Москвой.
Насколько реально согласовать все моменты за столь короткий срок — вопрос достаточно спорный, в России минимальным временным промежутком называли полтора месяца.
При этом избрание демократа не поможет спасению Договора по открытому небу или возвращению США к соглашению о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Байден формально не отказывался от этих инициатив, но скорее он будет настаивать на пересмотре прошлых договоренностей, а не их восстановлении.
Еще одним условно положительным моментом в случае победы бывшего вице-президента может стать возвращение США к Совместному всеобъемлющему плану действий по иранской ядерной программе (СВПД). Вашингтон покинул сделку два года назад, но Байден прямо говорит о намерении вернуться к соглашению. Впрочем, вероятность подобного исхода будет зависеть от того, как к этому отнесется Иран и станет ли он выдвигать какие-либо условия к США. Все же Тегеран за эти два года немало потерял из-за санкционного давления США, так что скорее всего попытается как-то обезопасить себя от повторения подобного сценария.
Третий позитивный фактор — отношение Байдена к взаимодействию с Европой, в особенности к размещению на ее территории американских войск.
Распада НАТО или отказа от давления на Россию ожидать не стоит, но как минимум политик отказывается от планов по усилению контингента США в Польше или ухода части американских солдат из ФРГ. Однако это опять-таки условно положительный момент. Его ценность заключается в отсутствии большого количество войск альянса у границ России, но основная цель НАТО — противодействие Москве — сохраняется.
Возвращение США в СВПД может в значительной степени снять напряженность, в том числе в российско-американских отношениях, считает глава Фонда изучения США имени Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев.
«Что касается отношения к России в целом, то при Байдене оно останется таким же или станет более критическим. Демократы достаточно активно поддерживают давление на Россию по Украине, Прибалтике и остальным направлениям. Точно не стоит ждать отказа от «российского вмешательства»: демократам выгодно рассматривать Россию как недружественную и враждебную страну, так что они будут продолжать придерживаться этого», — заявил эксперт в разговоре с «Газетой.Ru».
Негативные моменты
Если же говорить о том, как избрание Байдена может насолить Москве, то стоит назвать несколько факторов. Во-первых, бывший вице-президент фактически курировал украинское направление в администрации предшественника Трампа Барака Обамы. Байден напрямую взаимодействовал с бывшим президентом Украины Петром Порошенко и, по данным ряда СМИ, навязывал Киеву необходимые шаги во внешней и внутренней политике.
Привязку Байдена к Украине подтверждает и прошлогодний «украинский скандал», который стал причиной для запуска импичмента Трампа со стороны демократов в конгрессе.
Президент США попросил своего украинского коллегу Владимира Зеленского проверить дело компании, связанной с сыном Байдена, расследование якобы закрыли из-за давления вице-президента на Киев.
В итоге в рамках импичмента президента США в СМИ начали всплывать не слишком лестные факты о Байдене, в особенности о его возможной причастности к коррупционным схемам на Украине. Тем не менее, от самого направления политик отказываться не собирается, так что при нем США вряд ли перестанут поддерживать Украину и давить на Россию за присоединение Крыма.
Кроме того, Байден собирается урегулировать все споры и конфликты внутри НАТО, которые в большей степени связаны с требованием Трампа по повышению расходов на оборону среди участников альянса. Склоки отчасти мешают полноценной работе альянса и его восстановление скорее всего вновь сконцентрирует внимание НАТО на России, а также может возобновить его усилия на украинском направлении.
В качестве еще нескольких негативных моментов выступает отношение Байдена к Ближнему Востоку и Китаю.
В отличии от Трампа он не собирается поддерживать вывод войск США из различных зон боевых действий, в том числе из Сирии.
А также чуть более лояльно относится к Пекину, хотя особых изменений в отношениях двух стран ожидать не стоит.
«Демократы в отличии от Трампа — глобалисты. Если действующий президент придерживается лозунга «Америка прежде всего», то в Демократической партии упор делают на глобальном доминировании США в экономическом, политическом и военном плане», — подчеркнул Юрий Рогулев.
По факту, именно разница этих двух подходов будет отражать ключевое отличие между Трампом и Байденом. Насколько серьезно этот фактор повлияет на российско-американские отношения — сказать достаточно сложно. Однозначно можно утверждать лишь одно: каких-то ключевых положительных перемен в двусторонних отношениях при возможной смене Трампа на Байдена ждать не стоит.
