ИЗВЕСТИЯ, 23.01.20

          ПРОЖИТОЧНЫЙ МАКСИМУМ: ПУТИН АНОНСИРОВАЛ ИЗМЕНЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЫ

          Первую поездку после формирования правительства президент посвятил вопросам социальной поддержки россиян

 

Дмитрий Лару

 

          В России необходимо скорректировать структуру потребительской корзины, поскольку сейчас большую ее часть занимают не самые полезные продукты. Об этом Владимир Путин заявил во время посещения Липецкой области. От потребкорзины в перспективе будут зависеть прожиточный минимум и размер минимальной оплаты труда, подчеркнул глава государства. Во время дискуссии российский лидер пообещал разобраться с губернаторами регионов, в которых зафиксированы сбои выплаты пособий для семей с детьми, а также дал весьма жесткое определение тем, кто организует в соцсетях так называемые группы смерти для школьников. В этот же день на встрече со студентами ведущих вузов в Сочи Владимир Путин оценил перспективы появления в России института наставника для будущего президента страны.

          «Порешаем, сделаем»

          Первой рабочей поездкой Владимира Путина после формирования нового правительства стал визит в Липецкую область. В городе Усмань, где проживает около 20 тыс. человек, к приезду главы государства отнеслись ответственно. Сотрудники правоохранительных органов четко выполняли поставленные задачи, не пропуская любопытных в «закрытые зоны». Работа велась настолько серьезно, что под оцепление попал даже продуктовый магазин.

          Визит президента начался с посещения новой детской поликлиники, открытие которой состоялось 31 августа прошлого года. Президенту не только рассказали о работе и достоинствах медучреждения, но даже распечатали талончик для приема, который он довольно долго рассматривал, словно пытаясь убедиться в его подлинности.

          — Приятно, что всё новое. Установлено современное оборудование, есть комната кормления. Кроме того, мы рады, что здесь не образуются очереди благодаря возможности электронной записи. Очень удобное расположение поликлиники, — поделилась с «Известиями» одна из жительниц города.

          После посещения городской школы искусств Владимир Путин пообщаться с представителями общественности, которым сразу заявил о приятном впечатлении, которое оставил у него город.

          — Заехали в школу искусств — бывший райком партии. Провели переоборудование, райкомом партии уже там не пахнет, зато детей много, занимаются с удовольствием, — отметил он. — Конечно, есть еще вопросы, связанные с дооборудованием, с транспортом — порешаем, сделаем. Но в целом хороший пример, достойный, что называется, подражания и тиражирования.

          Ключевой темой дискуссии стало обсуждение социальных вопросов, которые были затронуты главой государства в ходе его недавнего послания Федеральному собранию. Особое внимание было уделено поддержке семьям с детьми. Ведь главными героями встречи стали в первую очередь многодетные матери.

          В частности, президент пообещал поддержать проект организации занятий для ребят из детских домов, предложенный липецкой семьей Ефановых, в которой сейчас 20 детей.

          — Валентина и Сергей, большое вам спасибо и низкий поклон, — обратился глава государства к родителям.

          Положительно Владимир Путин отнесся и к идее размещать на сайте госуслуг информацию о мерах поддержки, оказываемых некоммерческими организациями.

          «Откуда они берутся?»

          Со стороны участников дискуссии прозвучали и жалобы на работу властей — в частности, на сбои в выплатах государственных пособий на первого ребенка. Владимир Путин отметил, что все средства в региональные бюджеты перечисляются Минфином своевременно.

          — Это просто сбой на региональном уровне, — заверил президент. — Безусловно, на встречах с коллегами, с губернаторами обязательно буду об этом говорить.

          Вернулся президент и к теме зарплат работников здравоохранения. По его словам, руководители медучреждений не должны получать в три-пять раз больше, чем врачи, так как это несправедливо.

          Кроме того, необходимо скорректировать структуру потребительской корзины, уверен Владимир Путин.

          — По мнению специалистов, структура ее нуждается в совершенствовании, потому что там, скажем, не помню, в каком процентном соотношении, картофель, жиры и прочее, хлебобулочные изделия большую занимают часть, а овощи, фрукты особенно — их маловато, и рыба, и мясо в этой корзине не занимают должного места, — пояснил он. — Поэтому она, безусловно, подлежит пересмотру, от нее будет зависеть, конечно, и прожиточный минимум, а от прожиточного минимума — мы это сказали, уже в законе прописано — высчитывается и МРОТ.

          Прозвучало на встрече и предложение узаконить работу нянь, которые ухаживают за детьми-сиротами в больницах. Владимир Путин уточнил, что в 2020 году будет дополнительно выделено 3 млрд рублей на финансирование региональных проектов по линии Фонда президентских грантов.

          Кроме того, Владимир Путин пообещал поручить правительству продумать комплексный подход по защите школьников от так называемых групп смерти в соцсетях.

          — Что за уроды? Откуда они берутся? Молодых людей втаскивают во всякие суициды и так далее. Я когда первый раз с этим столкнулся, просто открыл рот и глаза, даже не мог себе представить, что такие люди у нас существуют вообще, — сказал он.

          По его словам, люди, стоящие за этими группами, сильно испугались, когда ими занялись правоохранительные органы.

          — Знаете, мразь там какая? К нему полиция приходит, сразу чуть в штаны не наложил в буквальном смысле этого слова, как понял, что дорога ему за решетку. Вот такая мразь этим занимается, понимаете, — добавил президент.

          Обсуждались на встрече и политические вопросы, хотя им было уделено на этот раз минимальное внимание. В частности, президент вновь высказался о необходимости противостоять фальсификации истории предоставлением правдивой информации, а также заверил, что РФ всё же не стоит переходить к парламентской форме правления.

          «Не что другое, как двоевластие»

          Из Усмани Владимир Путин отправился в Сочи, где его ждала встреча со студентами образовательного центра «Сириус». Президент поздравил студентов с предстоящим праздником — Татьяниным днем, который отмечается 25 января. В ходе дискуссии, в частности, был поднят вопрос развития науки в стране. Глава государства отметил, что в скором времени планирует провести заседание Госсовета, посвященное науке. На мероприятие, по его словам, будут приглашены не только члены правительства, но и представители студенчества и региональных властей.

          — По инженерным специальностям, по техническим создан тренд постоянного контакта рынка труда с теми, кто готовит специалистов определенных отраслей. Может быть, в гуманитарной сфере, и прежде всего в медицине, нужно это как-то усилить. Поговорим в правительстве, — заявил президент.

          Кроме того, Владимир Путин поддержал идею создания ассоциации выпускников центра «Сириус», которые бы могли продвигать образовательные идеи в своих регионах. Он также сообщил, что в будущем в стране будет введена система грантов для педагогов.

          Одна из участниц встречи, студентка МГИМО, спросила президента о перспективах развития ситуации в стране после 2024 года, когда закончится его президентский срок. Она предложила использовать опыт, например, Сингапура, где существовала должность министра-наставника (ее занимал экс-премьер Ли Куан Ю).

          — Вы хотите, чтобы я был наставником? — уточнил Владимир Путин.

          Глава государства отметил, что такое изменение структуры власти в РФ крайне отрицательно скажется на развитии нашей страны.

          — У нас, если появится какой-то институт над президентом, это будет означать не что другое, как двоевластие, — сказал он.

          А для такой страны, как Россия, это будет «абсолютно губительная ситуация», заключил президент, завершая разговор на эту тему.

 

LENTA.RU, 23.01.20

          Мишустин продолжил назначения в правительстве

 

          Премьер-министр России Михаил Мишустин продолжил назначения руководства аппарата правительства, распоряжения опубликованы на сайте правительства России.

          Пост статс-секретаря — заместителя министра финансов занял Алексей Сазанов. Заместителем главы Минфина стал Антон Дроздов. На должность заместителя министра здравоохранения назначен Владимир Уйба. Ирека Файзуллина Мишустин назначил первым заместителем министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства, а Елену Рожкову —руководителем секретариата заместителя председателя правительства Татьяны Голиковой. Врио главы аппарата коллегии Военно-промышленной комиссии стал Игорь Боровков.

          Ранее стало известно о назначении Маскима Топилина на должность главы Пенсионного фонда России (ПФР). Также сообщалось о назначении Вероники Скворцовой, которая получила должность руководителя Федерального медико-биологического агентства (ФМБА).

          Президент России Владимир Путин подписал указ, формирующий структуру нового правительства во вторник, 21 января. В его составе будет девять вице-премьеров, в том числе один первый, и на одно министерство меньше в связи с упразднением Минкавказа.

          Кроме того, Путин подписал указы о назначении на должности новых министров и переназначении некоторых прежних глав ряда ведомств. В новое правительство не вошли пятеро прежних вице-премьеров — Максим Акимов, Алексей Гордеев, Виталий Мутко, Дмитрий Козак и Ольга Голодец. Также кабмин покинут исполняющие обязанности министров Максим Орешкин, Александр Коновалов, Вероника Скворцова, Константин Носков, Ольга Васильева, Владимир Мединский, Максим Топилин, Павел Колобков и Сергей Чеботарев, возглавлявший Минкавказа.

 

ВЕДОМОСТИ, 23.01.20

          КОМИТЕТ ГОСДУМЫ ПО ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ВОЗГЛАВИЛ АЛЕКСАНДР ХИНШТЕЙН

          Перестановки в парламенте стали следствием формирования нового правительства

 

Елена Мухаметшина

 

          Новым председателем комитета Госдумы по информационной политике вместо ушедшего на пост замруководителя аппарата правительства Леонида Левина стал в среду единоросс Александр Хинштейн. Его кандидатуру предложила фракция «Единая Россия». Левин был депутатом от «Справедливой России», и считалось, что руководитель комитета по информполитике – это квота эсеров. Но в результате размена один из ключевых думских комитетов отошел единороссам, а эсерам они отдали менее значимый комитет по делам национальностей, который вместо Ильдара Гильмутдинова возглавил Олег Николаев. Лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов пояснил журналистам, что эта перестановка произошла «с учетом квоты, по которой у эсеров должно быть три руководителя комитетов в Думе».

          Хинштейн четырежды избирался депутатом, но в нынешний созыв попал не сразу. В 2016 г. он отказался участвовать в партийных праймериз, после чего стал советником директора Росгвардии Виктора Золотова, однако в 2018 г. выиграл довыборы по одномандатному округу в Самарской области и занял пост зампреда комитета по безопасности. Осенью 2019 г. его назначили заместителем секретаря генсовета «Единой России» Андрея Турчака, с которым у председателя Госдумы Вячеслава Володина непростые отношения. Сам Хинштейн заявил «Интерфаксу», что его работа во главе комитета не противоречит партийной должности, поскольку задачи на этих постах смежные.

          Комитет по информполитике, информационным технологиям и связи в последние годы является в Думе одним из ключевых. Именно он отвечает за законопроекты, связанные с введением ограничений в отношении СМИ и интернета. В частности, комитет Левина был профильным при рассмотрении резонансных законопроектов о снижении до 20% доли иностранных акционеров в уставном капитале российских СМИ, об ограничении влияния иностранцев в значимых IT-компаниях (проект был отозван после изменения структуры управления «Яндексом»), о фейковых новостях и оскорблении органов власти в интернете, о СМИ – иностранных агентах и о «суверенном интернете». Кроме того, комитет отвечает и за другие законопроекты, предполагающие прекращение доступа к интернет-ресурсам, включая недавно внесенные инициативы о блокировке пользователей почтовых сервисов и мессенджеров, распространяющих запрещенную в России информацию.

          Левин долгие годы возглавлял PR-агентство «Тайный советник», которое сотрудничало с госструктурами и, в частности, с мэрией Москвы. В Госдуму он впервые избрался в 2011 г., где в 2014 г. возглавил комитет по информполитике, а в 2016 г. переизбрался на новый срок. После отставки правительства Дмитрия Медведева собеседники «Ведомостей» в Госдуме говорили об ожидаемом переходе Левина в Белый дом, объясняя это его хорошими отношениями с новым премьером Михаилом Мишустиным.

          Сейчас время экстренных решений, поэтому баланс иногда может страдать, говорит политолог Михаил Виноградов. По его мнению, в целом комитет по информполитике выглядит серьезнее, чем по делам национальностей: национальная политика в публичной риторике часто сводится к ритуальным действиям, а комитет по информполитике интересен продвигаемыми инициативами, в том числе запретительными. Говорить о тотальном разделении депутатов на «володинских» и «турчаковских» вряд ли можно, считает эксперт: «Хинштейн в последнее время искал себя и может претендовать на некоторую автономность, тем более что у него периодически возникают и другие политические союзники. Плюс активность этого депутата в медиасфере может позволить снизить его присутствие в теме отношений внутри правоохранительных органов, хотя это и так произошло в последнее время».

 

КОММЕРСАНТ, 23.01.20

          ПОСЛАМ УСИЛЯТ СУВЕРЕНИТЕТ

          Сенаторы готовят законопроект о запрете второго гражданства для российских дипломатов

 

Ксения Веретенникова,

Елена Черненко

 

          Совет федерации (СФ) в развитие президентских поправок к Конституции РФ предлагает добавить послов и представителей РФ при международных организациях в список тех, кому запрещено будет иметь второе гражданство. Комитет палаты по международным делам уже готовит соответствующий законопроект. Как пояснили "Ъ" в МИД РФ, граждане России и сейчас не могут быть приняты на гражданскую службу в случае наличия у них гражданства другого государства. Но глава комитета СФ по международным делам Константин Косачев рассказал "Ъ", что были случаи, когда дипломаты получали второе гражданство в процессе своей карьеры, однако назвать эти случаи отказался.

          Спикер СФ Валентина Матвиенко предложила рассмотреть возможность расширения списка должностей, которые не могут занимать лица со вторым гражданством или видом на жительство другого государства. Вчера на пленарном заседании палаты она поручила комитету СФ по международным делам проработать этот вопрос. «Есть факты получения зарубежного гражданства и вида на жительство в том числе и дипломатами. Недостаточное внимание к этой проблеме может дорого обойтись нашему государству. Особенно с учетом нынешней непростой международной обстановки.

          Речь должна идти не об охоте на ведьм, а о надежном обеспечении суверенитета России, устранении малейших лазеек для вмешательства во внутренние дела нашей страны»,— сказала госпожа Матвиенко.

          Напомним, 20 января Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о поправках к Конституции, которые, в частности, должны закрепить запрет на иностранное гражданство или вид на жительство другого государства для президента, премьер-министра и членов правительства, губернаторов, депутатов Госдумы и сенаторов, а также судей и руководителей федеральных органов. Глава комитета СФ по международным делам Константин Косачев пояснил "Ъ", что законопроект, который готовят сенаторы, будет подготовлен не в качестве дополнения к президентским поправкам — «речь идет о работе по реализации той логики, которая заложена в президентских поправках». Сенатор не исключил, что в российском законодательстве появится аналогичный запрет и для других госслужащих.

          «Я считаю, что это очень правильно. Не должен человек, представляющий страну, иметь гражданство другого государства,— сказал "Ъ" член комитета Госдумы по международным делам Евгений Примаков ("Единая Россия").— Знаю о единичных случаях, когда посол, уходя в отставку, оставался в стране пребывания и получал там вид на жительство. Но чтобы действующий посол имел иностранное гражданство, о таком я не слышал».

          Как ранее поясняли "Ъ" в МИД РФ, министерство при приеме на работу на дипломатические должности руководствуется п. 7 ч. 1 ст. 16 федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в котором указано, что гражданин России не может быть принят на гражданскую службу в случае наличия у него гражданства другого государства. Между тем в этой части закона есть важная оговорка: «Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации». Это означает, что ограничения не должны касаться граждан с официально признанным Россией «двойным гражданством». Впрочем, соответствующий договор у России есть только с Таджикистаном.

          «Все эти ограничения действуют в момент приема на службу. Мы, к сожалению, видели случаи, когда люди, выполнив эти ограничения, могли потом и вид на жительство приобрести, и тем более гражданство,— рассказал "Ъ" господин Косачев,— Дипломат — это профессия, как правило, на всю жизнь. Соблазны решать свои жизненные вопросы возникают не в начале пути, а по мере следования. Бывали случаи, когда к моменту завершения карьеры у человека и недвижимость была приобретена, и другие вопросы решены. И нам было понятно, что человек все это мог организовать только в период занятия должности, а не по завершении карьеры». Примеры господин Косачев привести отказался.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 22.01.20 21:01

          РАЗЪЯСНЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА НА МЕСТАХ ПЛОХО СЛЫШАТ

          Служители Фемиды применяют уголовный закон по своему усмотрению

 

Екатерина Трифонова

 

          Верховный суд (ВС) указал, что даже в случае замены наказания осужденному на более мягкий вид тот имеет право претендовать на условно-досрочное освобождение (УДО), которое рассчитывается исходя из срока, отбытого им по первоначальному приговору. Однако нижестоящие суды настаивают на том, что отсчет права на УДО должен начинаться лишь после отбытия двух третей времени, например, принудительных работ, – и отказывают заключенным. Эксперты указывают на незаконность таких решений, но не склонны считать их саботажем указаний ВС. Это следствие низкой компетентности судей и их ориентации больше на горизонтальные связи в своем регионе, чем на вертикаль судебной системы.

          ВС в очередной раз подтвердил право осужденных, чье наказание смягчили, заменив теми же принудительными работами, на УДО «после отбытия положенной по закону части срока от общего наказания».

          Но на практике часто выходит иначе – судьи отказывают этим заключенным в УДО. Дескать, срок его исчисления теперь идет не с момента вступления приговора в силу, а лишь «с начала отбывания наказания на новом режиме».

          Эксперты настаивают, что такой подход противоречит закону. Данная позиция применима лишь к тем лицам, приговор которым был пересмотрен в сторону смягчения после изменения уголовного закона, но ни в коем случае не в отношении тех, кому один вид наказания был заменен другим, более мягким, на часть еще не отбытого срока.

          По словам члена Адвокатской палаты Москвы Александра Иноядова, такие разночтения вряд ли следует считать чем-то вроде саботажа указаний ВС. Скорее виной тому некомпетентность судей, которые не видят разницы между «смягчением приговора» и «заменой неотбытой части наказания более мягким». То есть, пояснил Иноядов, суды неверно истолковали разъяснение вышестоящей инстанции, что и приводит к незаконным решениям.

          Между тем в ВС обратился один из осужденных, который сперва отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление. Затем оно было заменено на принудительные работы, после чего судья сразу же прекратил производство по вопросу об УДО, посчитав, что требуется отбытие двух третей именно этого вида наказания. «Данное конкретное дело показывает, что не всегда судьи руководствуются разъяснениями пленумов ВС, а зачастую принимают процессуальные решения им вопреки, нарушая тем самым и требования закона, и права граждан», – пояснил «НГ» управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» Игорь Бушманов. Такое отношение, по его словам, – это проявление многочисленных деформационных процессов, «которые еще не искоренены в системе отечественного судопроизводства».

          «Не секрет, что судьи не всегда полностью самостоятельны в принимаемых решениях и порой учитывают многочисленные внепроцессуальные факторы, далекие от истинного компетентного правоприменения», – заявил Бушманов. Он напомнил, что большинство судей назначается из бывших помощников и секретарей, привыкших «к подчинению, формализму и выполнению «конвейерной» работы». Судебное усмотрение, по его мнению, просто безгранично в своих проявлениях и порой вызывает лишь недоумение. Например, по УДО судьи занимают жесткую позицию. Большинство первичных ходатайств осужденных даже при наличии всех условий не удовлетворяется. «И эта порочная практика продолжает существовать, даже несмотря на принятие пленумом ВС нового постановления, требующего от судов четкой и ясной аргументации своих «отказных» решений», – напомнил Бушманов.

          Как подтвердил «НГ» управляющий партнер офиса Pen & Paper в Санкт-Петербурге Алексей Добрынин, речь действительно идет о случаях неправильного применения норм уголовного закона. Причем за последние годы, по его словам, количество таких «ошибок» существенно выросло. «Если ранее в бюллетене ВС и в обзорах судебной практики основное внимание уделялось проблемам квалификации преступлений, то теперь больше половины публикуемых судебных актов иллюстрируют ошибки при назначении наказания», – подчеркнул Добрынин. Он объясняет это постоянными изменениями уголовно-правовых норм и, как следствие, «отсутствием стабильной правоприменительной практики».

          При этом из статистики ВС выходит, что, скажем, в 2018 году суды общей юрисдикции рассмотрели более 160 тыс. дел о смягчении наказания в связи с изданием новых законов, имеющих обратную силу. А вот ходатайств о применении ст. 80 Уголовного кодекса (замена неотбытой части наказания) – лишь около 57 тыс.

          По словам адвоката AVG Legal Игоря Апостола, российское уголовное законодательство имеет множество положений, нуждающихся в толковании. Но суды одной и той же инстанции в разных регионах могут толковать эти нормы по-разному. «Безусловно, позиция ВС в данной ситуации привела толкование закона к единому знаменателю», однако, считает Апостол, велика вероятность, что на практику принятия решений и судьбу осужденных это может и не повлиять. «Все дело в том, что по неизвестной причине суды в некоторых субъектах РФ ориентируются не на позицию ВС РФ, а на сложившиеся в регионе «традиции» применения законодательства, которые, в свою очередь, поддерживаются и органами прокуратуры. Конечно, это недопустимо, но, к сожалению, подобная порочная практика остается прочной», – констатировал собеседник «НГ».

 

МОСКОВСКАЯ ГАЗЕТА, 22.01.20 16:54

          Первым заместителем руководителя Департамента территориальных органов исполнительной власти Москвы назначен Александр Найданов

 

Анастасия Крамер

 

          Соответствующее распоряжение мэра размещено на портале mos.ru

          Мэр Москвы Сергей Собянин назначил Александра Найданова первым заместителем руководителя Департамента территориальных органов исполнительной Москвы. Этим же распоряжением градоначальник освободил его с должности первого заместителя префекта ЮЗАО.

          «Назначить Александра Сергеевича Найданова на должность первого заместителя руководителя Департамента территориальных органов исполнительной власти города Москвы с заключением служебного контракта сроком на пять лет, но не превышающим срок полномочий мэра Москвы, освободив от занимаемой должности первого заместителя префекта Юго-Западного административного округа города Москвы», — отмечается в тексте документа.

          Александр Найданов занимал пост заместителя префекта Юго-Западного АО с октября 2017 года. С 2015 по 2017 гг работал заместителем префекта ЮВАО по экономической политике и финансам, с 2009 по 2015 гг замещал должности заместителя префекта, первого заместителя префекта ЮВАО.

 

КОММЕРСАНТ, 22.01.20 18:21

          КРАЙ.КОМ

          ЦК КПРФ распустил красноярское бюро и уволил первого секретаря регионального отделения

 

Юлия Сасевич

 

          Президиум ЦК КПРФ отстранил от должности руководителя реготделения в Красноярском крае Петра Медведева, недавно лишенного и поста лидера фракции коммунистов в региональном заксобрании. У партии накопились серьезные замечания к стилю управления руководства крайкома. Реготделение возглавил член ЦК Компартии Андрей Новак. Господин Медведев считает решение несправедливым и обещает дальше действовать «в рамках устава». Эксперты полагают, что шансов вернуть пост у господина Медведева практически нет, а судьба новоиспеченного руководителя будет зависеть от результатов КПРФ в ближайшем избирательном цикле.

          Президиум ЦК КПРФ отстранил от должности первого секретаря реготделения партии в Красноярском крае Петра Медведева, занимавшего этот пост последние 12 лет, и распустил бюро крайкома из девяти человек в полном составе. Об этом "Ъ" рассказал заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин. «Ключевыми основаниями стали серьезные замечания по организационной и кадровой работе в краевом отделении, низкая протестная активность, слабые результаты на выборах в последние несколько лет, фактическая утрата позиций главной оппозиционной силы в регионе»,— пояснил он. Помимо этого, от должности освобождена и секретарь по организационной работе Ирина Ковалева.

          Исполняющим обязанности первого секретаря крайкома назначен 44-летний депутат заксобрания Андрей Новак, состоящий в партии 22 года. Последние семь лет он входит в состав комиссии ЦК КПРФ по работе депутатской вертикали, а последние два года работает секретарем крайкома партии по протестному движению.

          Господин Медведев с решением президиума не согласен:

          Меня на заседании не было по состоянию здоровья. Тем не менее вопрос решался без меня. Считаю, что это неэтично и некорректно. Дальше я буду действовать в рамках устава».

          Как именно, Петр Медведев не пояснил.

          Напомним, в декабре прошлого года Петр Медведев потерял должность руководителя фракции коммунистов в заксобрании (всего в нее входят четверо из 52 депутатов, «Единая Россия» контролирует 35 мест, ЛДПР — 8). Коллеги отстранили его от управления за то, что он внес в парламент поправки к закону «О рекламе» от имени фракции, но без согласования с нею. Однопартийцы обвинили господина Медведева в нарушении кодекса депутата. Пост руководителя занял депутат-коммунист Александр Бойченко, а его заместителем стал Андрей Новак.

          Позднее бюро крайкома под руководством Петра Медведева под угрозой исключения из партии обязало депутатов восстановить его в должности. Это требование фракция проигнорировала дважды. 21 января за несколько часов до заседания президиума ЦК КПРФ бюро крайкома вынесло постановление об исключении из партии Александра Бойченко и Евгения Козина за нарушение прав и обязанностей членов партии (пункты 2.4 и 1.16 устава КПРФ). Свои мандаты в заксобрании они сохранят. «У нас есть устоявшаяся процедура, они (господа Козин и Бойченко.— "Ъ") имеют право обжаловать это решение в вышестоящих органах партии либо в Центральной контрольно-ревизионной комиссии. Далее решение подтвердят или отменят»,— рассказал "Ъ" господин Афонин.

          Политолог Александр Чернявский полагает, что решение президиума было ожидаемо, так как партия теряла электоральные очки на протяжении многих лет: «Сейчас у КПРФ в крае сложилась тяжелая ситуация, а в 2020 году в крае пройдут масштабные муниципальные выборы, на 2021 год запланированы выборы в заксобрание и Госдуму РФ. Компартия подошла к этим избирательным кампаниям, находясь в состоянии депрессии и уныния. Ситуация раскола оптимизма не добавляет».

          Эксперт полагает, что новому руководителю придется срочно переходить в «режим антикризисного управления, чтобы попытаться до осени реанимировать региональную организацию». «Фактически Москва дала Андрею Новаку испытательной срок. Его политическая судьба будет во многом зависеть от результатов КПРФ в единый день голосования»,— подчеркивает Александр Чернявский.

          Политолог Кирилл Дюндик отмечает, что шансов у господина Медведева вернуть свой пост практически нет:

          «Если федеральное руководство решило отстранить его от должности, то вряд ли при такой жесткой вертикали власти это случится». Эксперт полагает, что если в реготделении появится хороший политический менеджер, «то партия сможет сконцентрировать значительную часть левого электората вокруг себя в ближайшем избирательном цикле из-за усталости избирателя от партии власти и ЛДПР».