НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 25.11.21 21:02
ПРЕЗИДЕНТ ЗАМЕТИЛ "ПЫТОЧНЫЕ КОНВЕЙЕРЫ" ФСИН
Отставка чекиста Калашникова и назначение Гостева означают переход ведомства в руки МВД
Иван Родин
Владимир Путин освободил от должности директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Александра Калашникова. Новым главой тут же был назначен замминистра внутренних дел МВД Аркадий Гостев. Такая демонстративно жесткая отставка, когда в указе нет упоминания ее причины, – это реакция президента на «пыточный скандал», но пока непонятно, что стоит за увольнением Калашникова. Вывести единственного чекиста в руководстве ФСИН из-под удара или, наоборот, возложить на него всю ответственность? Есть и такое мнение, что ФСБ теряет контроль над СИЗО и колониями. И теперь нельзя исключать даже возврата тюремного ведомства в МВД, то есть в советское прошлое.
После моментального назначения Гостева на место Калашникова в руководстве ФСИН сложилась однозначная ситуация полного контроля над тюремным ведомством выходцами из МВД. Почти все заместители Гостева начинали свой служебный путь в милиции. Некогда и предшественник ФСИН назывался Главным управлением исполнения наказаний МВД. Поэтому нельзя исключать и предстоящих структурных преобразований для двух этих правоохранительных ведомств.
Однако это пока догадки, а фактом является то, что единственный представитель ФСБ, то есть сам Калашников, теперь ФСИН покинул. А центральным стержнем только разгорающегося сейчас «пыточного скандала» являются обвинения в адрес чекистов, что они не просто пользовались ситуацией для вербовочных мероприятий и изобретения новых дел, но и сами эту ситуацию создавали. Таким образом, остается непонятным, выводит ли Калашникова указ Путина из-под удара или, наоборот, делает его главным виновником допущенных тюремщиками безобразий.
Основатель проекта Gulagu.net Владимир Осечкин, судя по его комментарию «НГ», склоняется ко второй версии. По его словам, «СВР положила на стол в Кремле папку, что Gulagu.net располагает исчерпывающей доказательной базой по «пыточному конвейеру» в Красноярске, и вскоре это будет обнародовано». Начальником УФСБ в этом регионе как раз во время составления видеоархива был сам Калашников. А начальником оперативного управления ФСИН он назначил экс-главу ГУФСИН по краю, которого и курировал. А еще на должность врио начальника УФСИН по Саратовской области Калашников назначил бывшего главу оперуправления ГУФСИН по Красноярскому краю. «То есть все они выстроились в одну линейку и сейчас все вместе сели на катапульту», – заметил Осечкин.
Но главное, по его мнению, в том, что главой ФСИН назначен замминистра МВД, а это «прямо свидетельствует о том, что ФСБ утратило контроль над ФСИН». «Это ключевое и принципиальное решение, служба безопасности лишилась доверия президента впервые за долгие годы. Путин прозрел, что чекисты из управления «М» ФСБ своими папками просто дурили власть и довели ситуацию до предела. Утерян оперативный контроль над секретной информацией, которая уплыла на Запад, где будет публиковаться в рамках большого международного расследования», – заявил «НГ» Осечкин. Он ожидает «перестройку, реформирование, внутреннюю реорганизацию и очень серьезную ротацию руководящего состава ФСИН». И подчеркивает: «Теперь в какой-то мере у нас появилась надежда на гуманизацию системы, поскольку МВД достаточно эффективно боролось с пытками и произволом, у этого ведомства наработана серьезная практика по пресечению таких действий. А главное, что там работал принцип – если кто-то попадается на пытках, то наказывают не только виновного, но и его руководителя».
***
Резонансное событие комментировали авторы общественно-политических Telegram-каналов. «Ждать от смены руководителя немедленного улучшения обстановки вряд ли имеет смысл, - полагает «Мейстер». А вот предложений по изменению системы контроля и надзора – как общественного, так и прокурорского, а также, конечно же, сообщений о проверке остальных исправительных учреждений и расследованиях по вскрывшимся фактам нарушений дождаться хотелось бы». «Отправленный сегодня в отставку Александр Калашников назначен на должность главы ФСИН осенью 2019 года», - напоминает «Бойлерная».
ИЗВЕСТИЯ, 25.11.21 15:56
Жириновский устроил скандал в Госдуме
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский 25 ноября устроил скандал в Государственной думе во время слушаний по делу депутата от КПРФ Валерия Рашкина о незаконной охоте.
«Вы сдохнете все, прежде чем меня к чему-нибудь привлечь»,— заявил Жириновский своим коллегам от партии КПРФ. В ответ коммунисты всей фракцией скандировали: «Позор!»
Кроме того, Жириновский сказал журналистам, что у самого Рашкина была возможность повлиять на решение входящих в Госдуму фракций.
«Он (Рашкин. — Ред.) даже этого не понимает — что у него есть право в каждую фракцию прийти на собрание и попросить депутатов: «Ну пожалуйста, не давайте добро, я там сделаю то, то, то». Он этого не сделал. Сейчас я ему дал возможность — обратитесь к депутатам и попросите не давать согласие. Он молчит»,— заявил лидер ЛДПР.
Ранее в четверг было принято решение лишить Рашкина депутатской неприкосновенности. За проголосовали 345 человек, против — 54, один воздержался. Госдума также дала согласие на возбуждение против Рашкина уголовного дела. За принятие подобного решения проголосовали 341 человек, против выступили 55 человек, воздержались два человека.
Генпрокурор России Игорь Краснов, в свою очередь, подчеркнул, что в деле Рашкина нет политической подоплеки. Он также назвал обоснованной меру пресечения для депутата в виде запрета определенных действий.
Ранее, 24 ноября, лидер ЛДПР высказал мнение, что Рашкина необходимо лишить депутатской неприкосновенности и привлечь к уголовной ответственности. По его словам, если не снять с Рашкина неприкосновенность, следствие вести нельзя.
19 ноября Рашкин признался, что застрелил лося в Саратовской области. По его словам, он перепутал животное с кабаном в условиях плохой видимости, используя тепловизор. Позже он сказал, что не уклоняется от допросов и готов дать показания следствию.
29 октября комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области подал в полицию заявление на Рашкина по подозрению в незаконной охоте. Сотрудники комитета совместно с правоохранителями проводили рейды под Саратовом, когда услышали выстрелы на территории охотничьих угодий Саратовского областного общества охотников и рыболовов.
Инспекторы обнаружили автомобиль, в котором находились два человека, одним из которых оказался Рашкин, а в багажнике — части туши лося, ножи и топор.
КОММЕРСАНТ, 25.11.21 18:17
ГУБЕРНАТОР ОТОМСТИЛ КПРФ ЗА БЮДЖЕТ
Смоленские депутаты могут лишиться средств на помощь избирателям
Александр Асадчий
Смоленский губернатор Алексей Островский пообещал лишить местных коммунистов бюджетных средств, выделяемых депутатам облдумы на выполнение наказов избирателей. Так глава области отреагировал на голосование КПРФ против проекта областного бюджета. Коммунисты расценили этот шаг как продолжение «общефедеральной атаки на компартию», но заверили, что «ни под кого ложиться не собираются».
Смоленская областная дума на заседании 25 ноября одобрила в первом чтении проект регионального бюджета на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов. За его принятие проголосовали 33 депутата, против — девять членов фракции КПРФ. Как пояснил заместитель руководителя фракции Андрей Шапошников, коммунистов не устраивают основные параметры бюджета: «Мы увидели сокращение перечислений из федерального бюджета. Политика центра по отношению к регионам — это голодный паек, не дающий никакой возможности для развития. Заявленное увеличение доходов бюджета на 3,6% — это не более чем лозунг. Инфляция по прогнозу ЦБ к концу года составит 7,4–7,9%. Иными словами, нас ждет сокращение бюджетных расходов на все жизненно важные сферы жизни».
Хотя демарш КПРФ никак не повлиял на судьбу бюджета (во втором чтении его планируют принять 17 декабря), действия коммунистов вызвали недовольство у присутствовавшего на заседании облдумы губернатора Алексея Островского (ЛДПР). «Что касается того, что вы против, то ради бога. Мы относимся к вашей позиции с уважением,— заявил он.— При этом против — значит в том числе против оказания социальной финансовой помощи людям, даже в том объеме, в котором мы ее оказываем. И примазываться к нашей работе не нужно. Вы против бюджета, но при этом с большим удовольствием и радостью пользуетесь возможностями этого бюджета, обращаясь ежемесячно к администрации региона с просьбой о выделении фракции КПРФ средств».
В связи с этим господин Островский пообещал лишить КПРФ бюджетных квот, выделяемых депутатам облдумы на исполнение наказов избирателей, и перераспределить эти средства между фракциями, которые поддержали проект бюджета,— «Единой Россией», ЛДПР, «Справедливой Россией» и Партией пенсионеров. «Я считаю, что те деньги, которые были до этой минуты зарезервированы в бюджете 2022 года для фракции КПРФ, должны по справедливости распределиться между всеми фракциями, которые поддержали бюджет. В том процентном соотношении, в котором они представлены в Смоленской областной думе»,— подчеркнул губернатор.
Как пояснили «Ъ» в областном правительстве, депутатские квоты законодательно не закреплены за конкретными депутатами, и оставить коммунистов без этих средств вполне реалистично.
«Раньше депутаты распоряжались депутатскими фондами независимо от региональной исполнительной власти, сейчас эти бюджетные средства выделяются губернатором,— подтвердил "Ъ" первый секретарь смоленского обкома КПРФ Валерий Кузнецов.— Мы всегда были готовы к этим ограничениям, ни под кого ложиться не собираемся. Мы прекрасно понимаем, что у нас союзников нет, поэтому возникают такие стычки и конфликты».
При этом господин Кузнецов признал, что столь жесткой реакции главы области коммунисты не ожидали: «У нас взвешенная и обоснованная позиция. В Госдуме КПРФ тоже проголосовала против бюджета. Никаких нападок и претензий у нас не было. Мы проголосовали в том числе и против политики, которую федеральный центр проводит в отношении Смоленской области». «Фактически смоленским коммунистам объявлена война, это общефедеральный тренд — атака на компартию»,— считает Андрей Шапошников.
КОММЕРСАНТ, 26.11.21
ДЕЛО О ЗАСИДЕВШЕМСЯ НАЧАЛЬНИКЕ
Конституционный суд защитил сменяемость власти на муниципальном уровне
Анастасия Корня,
Марина Царева
Конституционный суд (КС) признал не соответствующей Конституции норму федерального закона о местном самоуправлении, позволяющую главе муниципалитета занимать свой пост до вступления в должность его преемника. Обратившиеся в КС муниципальные депутаты из Санкт-Петербурга, которые из-за этой нормы уже два года не могут избрать нового главу, доказывали, что такое положение дел нарушает принцип сменяемости власти. КС с ними согласился и призвал законодателей в кратчайшие сроки заполнить этот «конституционно неприемлемый пробел». Депутаты надеются переизбрать главу до окончания этого созыва.
Проверку закона о местном самоуправлении инициировали депутаты муниципального совета Литейного округа Санкт-Петербурга от «Яблока». На выборах 2019 года они получили в совете 11 мест из 20, но до сих пор не могут избрать нового главу. За четыре дня до выборов предыдущий созыв совета внес в устав муниципалитета изменения, согласно которым для утверждения главы округа, избираемого из числа депутатов, вместо обычного большинства стало требоваться две трети голосов. Так как ни у одной из партий в совете такого большинства сейчас нет, округом продолжает руководить единоросс Павел Дайняк, избранный еще прошлым созывом.
Изучив жалобу, КС пришел к выводу, что сам по себе вариативный подход к порядку принятия решения о порядке избрания главы муниципалитета не противоречит Конституции. Более того, выдвижение и избрание лица, получившего такую поддержку, способно укрепить положение главы муниципального образования «как организатора деятельности по решению вопросов местного значения». Но в ситуации, когда из-за повышенной нормы голосования глава муниципалитета не может быть избран, создаются дополнительные условия для сохранения полномочий ранее избранного главы, отмечает суд, причем никаких нормативных ограничителей для многократного воспроизведения этой ситуации нет. А такая практика, подчеркивается в решении суда, может поставить под сомнение периодическую сменяемость состава органов власти и ограничить полномочия депутатов по избранию главы из своего состава на основе мандата, полученного от избирателей.
Неурегулированность этого вопроса создает «конституционно неприемлемый пробел», заключает КС. Заполнить его, как следует из решения суда, «в кратчайшие сроки» должен федеральный законодатель. Ему надлежит установить правила, позволяющие определить лицо, которое осуществляло бы полномочия главы муниципалитета при невозможности избрать его квалифицированным большинством голосов. И только после этого должны быть пересмотрены дела заявителей.
Представлявший в КС интересы депутатов юрист Александр Кобринский сказал "Ъ", что суд разрешил тот вопрос, с которым к нему обращались, хотя он в первый раз сталкивается с оговоркой о пересмотре дел уже после внесения соответствующих поправок. По идее, напоминает господин Кобринский, признание нормы неконституционной уже само по себе является новым обстоятельством, влекущим отмену ранее принятых решений. Тем не менее он надеется, что сам факт выигрыша в КС должен усилить позиции депутатов — в том числе и в судебном процессе, где прокуратура сейчас добивается роспуска совета из-за его бездействия. Дело в том, что единоросс Дайняк отказывается назначать заседания «яблочного» совета и фактически заблокировал его работу. А собрания, проведенные по инициативе самих депутатов, прокуратура не признает законными.
«Раз у нас появилось такое постановление КС, мы предпримем какие-то действия, чтобы это решение распространилось на нас быстрее»,— говорит один из заявителей Сергей Трошин. Он напоминает, что депутаты и так уже два года не могут в полной степени реализовывать свой потенциал и идеи, потому что оказались фактически отстранены от работы в муниципальном совете.
С учетом позиции судов и прокуратуры добиться исполнения решения «просто точно не будет» и «риск того, что это затянется до следующего созыва, очень большой», рассуждает еще один заявитель Арсений Афиногенов. И тем не менее это прецедентное решение, радуется депутат: «Никакой муниципалитет в стране больше не сможет протащить в последний момент поправки, чтобы захватить власть навсегда».
Бывший депутат Госдумы Марина Беспалова, выступавшая в этом процессе представителем нижней палаты федерального парламента, убеждена, что на самом деле решение вопроса, который пришлось рассматривать КС, менее всего лежит в законодательной плоскости. Это вопрос политической культуры, настаивает она: «Мое личное мнение, но во власть должны идти люди, которые умеют идти на компромиссы и договариваться». Госпожа Беспалова не берется прогнозировать, что по поводу предписания КС предпримет законодатель, но не исключает, что варианты решения могут быть предложены в ходе работы над поправками в законы об общих принципах организации органов госвласти субъектов РФ и органов местного самоуправления, которая сейчас ведется Госдумой. В частности, уточняет Марина Беспалова, регионы могут получить полномочия по урегулировании таких вопросов местными законами.
ВЕДОМОСТИ, 26.11.21
ЛДПР ПОЧТИ СРАВНЯЛАСЬ С КПРФ ПО ЧИСЛУ ПРОВЕДЕННЫХ В РЕГИОНАХ АКЦИЙ
ВШЭ изучила активность думской оппозиции в межвыборный период
Людмила Сергеева
В Высшей школе экономики (ВШЭ) изучили, какие из партий системной оппозиции (КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР) были наиболее активны между двумя кампаниями по выборам в Госдуму: с 2017 по 2020 г. Для этого при помощи мониторинга открытых источников эксперты изучали сведения о мероприятиях, организованных этими структурами: политические и неполитические протесты, социальные и культурные акции. Исследование было проведено в 2020–2021 гг. при грантовой поддержке факультета социальных наук ВШЭ, с его результатами ознакомились «Ведомости».
По данным ВШЭ, больше всего акций разного типа (15 850) за все это время организовали коммунисты. Мероприятия прошли в 83 из 85 регионов. С ними может соревноваться по этому показателю ЛДПР: представители партии провели 1163 мероприятия в 74 различных регионах в 2017–2020 гг. Для сравнения: «Справедливая Россия» провела за это время всего 2777 мероприятий в 61 регионе. «Ведомости» направили запросы в пресс-службы партий о причинах разной публичной активности.
При этом чаще всего партии проводили мероприятия, которые эксперты относят к акциям культурного характера. Как пояснил один из авторов исследования – Евгений Иванов, к ним относятся, к примеру, первомайские мероприятия, возложения венков, организация гуляний в народные праздники, к примеру на Масленицу. Количество таких акций, которые провели члены КПРФ, составило 7841, ЛДПР – 4171, «Справедливой России» – 1404.
Как отмечает политтехнолог Дмитрий Носков, массовые мероприятия – важный для партии показатель: «Все партии, которые что-то из себя представляют, беспокоятся о том, сколько публичных мероприятий провели». По сути, организация акции воспринимается обычно как «смотр боевых сил»: «Например, в малых городах на акции могут собираться всего по 20–30 сторонников, но это ядерный электорат, который будет живой рекламой партии на выборах». При этом уже с 2020 г. с учетом пандемии коронавируса эта активность начала переходить в интернет, отмечает Носков.
Различные акции протеста чаще других инициировали КПРФ (3754 политических и 2879 неполитических акций) и ЛДПР (2111 политических и 1035 неполитических акций). «Справедливая Россия» по этому показателю отстает (партия организовала 195 и 335 акций соответственно). При этом ЛДПР больше других провела различных социальных акций (3846 мероприятий), в то время как КПРФ – 1376, справороссы – 843.
Количество публичных мероприятий выросло в 2018–2019 гг., Иванов объясняет это президентскими выборами и пенсионной реформой. Партии активизируются во время выборов, поэтому в этих данных ВШЭ нет ничего удивительного, говорит руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев: «В этот период необходимо показывать, что партия жива». Хотя иногда партии бывают привязаны и к «народной повестке» вне выборного периода, к которой Калачев отнес, к примеру, протесты против реновации в Москве: «Однако это скорее исключения».
ГАЗЕТА.RU, 25.11.21 19:13
«РУССКОГО СТАНОВИТСЯ МЕНЬШЕ»: КИРГИЗИЯ ГОТОВИТ РЕФОРМУ ЯЗЫКА
Почему Бишкек собирается ограничить использование русского языка
Алексей Поплавский
В Киргизии подготовили законопроект «О государственном языке», который ограничивает использование русского языка в республике. Документ вызвал обеспокоенность у российского посла в Бишкеке. В Госдуме в свою очередь предостерегли киргизскую сторону от опрометчивых шагов в языковом вопросе. Эксперты не исключают, что эта инициатива была выдвинута для укрепления позиций президента Садыра Жапарова.
Посол России в Киргизии Николай Удовиченко выразил опасения из-за нового киргизского законопроекта «О государственном языке», который предполагает сокращение сферы применения русского языка.
«Есть опасения, что принятие законопроекта в нынешнем виде приведет к сокращению сферы применения русского языка, закрепленного в Конституции в качестве официального, и сужению прав русскоязычных граждан. Не лишним будет вспомнить слова почитаемого в стране мирового классика Ч.Т. Айтматова об общегуманитарной миссии русского языка в Кыргызстане. Стоит ли так легко отказываться от достигнутого?» — написал Удовиченко в Instagram.
Как отметил российский посол, диппредставительство России внимательно следит за ситуацией вокруг нового киргизского закона «О государственном языке» и уже наблюдает бурные дискуссии в обществе по поводу данной инициативы.
При этом нельзя сказать, что русскоязычное население находится в меньшинстве в Киргизии. По последним данным, в стране проживают примерно 6,7 млн человек, из них около 40-50% говорят на русском языке. Правда, наиболее широко он используется лишь в Бишкеке и Чуйской области, а в остальных регионах подавляющее большинство граждан республики используют киргизский.
О чем новый киргизский законопроект
Инициатива была подготовлена правительством Киргизии, в ближайшее время она будет передана на рассмотрение парламента. В документе говорится об обслуживании потребителей на государственном языке, но с поправкой на дублирование сказанного на других языках.
Схожие меры касаются наружной рекламы, печатных СМИ, телерадиовещания, где вводится норма: не менее 70% контента должны производиться на киргизском языке. Также утверждается круг лиц, которые обязаны владеть государственным языком и применять его при исполнении своих служебных обязанностей — в этот перечень входят государственные и муниципальные служащие, в том числе депутаты и врачи.
Кроме того, законопроект предполагает обязательное использование киргизского в деятельности органов власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности. Он также затрагивает сферу образования, банки, вооруженные силы, науку, культуру и даже веб-сайты.
В новом проекте «О государственном языке» был удален ряд положений прошлой редакции.
В частности, исчезли гарантия предоставления всем этносам права на сохранение родного языка, а также слова о том, что ущемление прав и свобод граждан по признаку незнания государственного или официального языка недопустимы.
Все эти предложения по изменению закона о государственном языке проходят на фоне инцидентов с ущемлением прав русскоязычного населения страны. В июне сверстники избили девятилетнего мальчика в одном из киргизских летних лагерей, по словам родителей ребенка, причиной стала его русская национальность. А в августе в Бишкеке мужчина бросил калькулятор в сотрудницу торгового центра, заговорившую с ним на русском.
Зачем Киргизия ограничивает русский язык
Дискуссия о необходимости снижения влияния русского языка в Киргизии идет уже не первый год. В частности, в прошлом году член киргизского Конституционного совещания Садирдин Торалиев призывал лишить русский статуса официального языка республики.
«Может, будет звучать радикально, но я предлагаю оставить в конституции государственным языком только киргизский язык. По другим языкам необходимо принять отдельные законы. Молодежь перестала разговаривать на киргизском, потому что в нем нет потребности, такого не должно быть. Мы можем потерять свой язык», — отмечал Торалиев.
Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты по-разному оценивают новый законопроект властей Киргизии, выделяя несколько возможных целей. Так, профессор НИУ ВШЭ и главный научный сотрудник МГИМО Андрей Казанцев считает, что мотивация правительства связана со снижением количества русскоговорящих.
«Если брать численность практического состава киргизского общества, то у русских была низкая рождаемость и большинство уехало в Россию. А если брать русскоязычную киргизскую интеллигенцию, городских жителей, то там тоже меняется соотношение в пользу тех, кто приезжает из деревень.
То есть было целое поколение киргизской интеллигенции, для которого русский был первым языком, а сейчас ситуация меняется и выросло поколение, у которого первый — киргизский», — пояснил эксперт.
В то же время заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин уверен, что с помощью этого законопроекта новый президент страны Садыр Жапаров стремится закрепить свое положение.
«С одной стороны, этот законопроект — попытка нового президента Жапарова закрепить себя в качестве главного выразителя всех горестей и радостей киргизского народа и показать себя главным патриотом государства. А с другой, явная демонстрация того, что киргизский язык находится в довольно плачевном состоянии. Понятно, что с языком титульной нации не все в порядке, учитывая, что законодательные акты в парламент вносятся на русском, затем переводятся на плохой киргизский, а следом на еще более худший в различных подкомиссиях.
Не исключено, что у властей есть беспокойство по поводу киргизского языка, но как его вывести из того места, в котором он оказался за все годы независимости, они до сих пор не представляют. И будет ли это за счет русского языка, снижения его позиций и статуса, или как-то иначе — пока неизвестно», — добавил эксперт.
К чему приведут изменения
Как заявил «Газете.Ru» первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, беспокойство российского посла по поводу ситуации в Киргизии неслучайно, поскольку на юге республики с течением времени усиливаются националистические настроения.
«Тут нужно быть очень острожным, на каждом этапе предостерегая наших друзей в Киргизии от опрометчивых шагов. У меня нет крайнего беспокойства за ситуацию, потому что там нет такой остроты, как временами возникает в Казахстане. Но внимательно за этим следить необходимо. Эта тенденция и постоянное желание продемонстрировать важность национального языка, как еще говорят, титульной нации, оно сохраняется и будет сохраняться.
Мы должны это тоже понимать, потому что предоставление Киргизии независимости имеет свои последствия, в том числе в языковой сфере. Другое дело, насколько это государство реально в состоянии без поддержки России быть независимым», — указал депутат.
Документ, вероятно, будет рассматривать уже новый состав парламента, который будет сформирован по итогам выборов, назначенных на 28 ноября. С точки зрения Андрея Казанцева из МГИМО, принятие нового закона о госязыке в Киргизии может негативно сказаться на статусе русского в республике.
«Это может больно ударить по оставшимся русскоязычным и даже тем киргизам, которые думают по-русски, а также нанести ущерб отношениям Киргизии и России. Скорее всего, со стороны Москвы будут какие-то протесты, но официальные санкции тут вряд ли будут. Определенное возмущение в российском обществе будет точно. Учитывая в большой степени зависимость Киргизии от России, все-таки власти республики постараются избежать какого-то жесткого сценария с русским языком в стране», — отметил эксперт.
При этом Андрей Грозин из Института стран СНГ считает, что говоря о Киргизии, всегда нужно учитывать определенную сложность с прогнозированием ситуации в республике даже в среднесрочной перспективе.
«Сказать о том, что там будет через три месяца после холодной и голодной зимы, достаточно сложно. Власть в Киргизии уже трижды сменялась насильственным образом, может смениться и в четвертый. На данный момент вся основная политическая элита Киргизии, мягко говоря, не русофильская, хотя и не русофобская.
И судя по всему, следующий состав парламента страны, который будет избран на выборах 28 ноября, будет моноэтническим. Так что русского языка в Киргизии действительно становится меньше», — добавил эксперт.
Разговоры в отношении русского языка идут в Киргизии далеко не в первый раз, продолжил Грозин, хотя он и остается официальным, а его статус все еще закреплен в конституции и на законодательном уровне.
«К примеру, три месяца назад некоторые депутаты говорили о том, что в стране стало слишком много русского языка и надо бы его сократить, в том числе за счет изменений в конституционных нормах. А потом вышел Жапаров и заявил, что нет, страна будет навеки с Россией и русским народом», — резюмировал эксперт.
