ГАЗЕТА.RU, 25.10.21 20:58
         «НЕСМОТРЯ НА НАЛИЧИЕ ИЗВЕСТНЫХ ПРОБЛЕМ». ЧТО ОБСУЖДАЛИ ПУТИН И ДЖОНСОН
         Джонсон: отношения между Великобританией и Россией не те, которых мы хотим
 
Александр Ахтырко
 
         В понедельник британский премьер Борис Джонсон провел телефонные переговоры с российским президентом Владимиром Путиным. Как отметили в Кремле, стороны выразили «обоюдное мнение, что, несмотря на наличие известных проблем, следовало бы наладить взаимодействие Москвы и Лондона по ряду направлений». Какие мировые проблемы обсудили лидеры двух стран — в материале «Газеты.Ru».
         25 октября состоялся телефонный разговор президента РФ Владимира Путина с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном. Об этом в понедельник вечером сообщил сайт Кремля.
         «Подробно обсуждена климатическая проблематика в свете ведущейся британской стороной подготовки к предстоящему в Глазго 1–2 ноября саммиту мировых лидеров, которым откроется 26-я сессия Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. С российской стороны отмечена приверженность международным обязательствам и намерение последовательно сокращать «углеродный след» национальной экономики. Борис Джонсон приветствовал планы России добиваться углеродной нейтральности не позднее 2060 года. Владимир Путин отметил, что направляемая в Глазго российская делегация будет способствовать успешной работе столь важного международного форума», — отмечает пресс-служба российского президента.
         Собеседники также обменялись оценками ситуации в двусторонних отношениях.
         «Выражено обоюдное мнение, что, несмотря на наличие известных проблем, следовало бы наладить взаимодействие Москвы и Лондона по ряду направлений», — говорится в сообщении.
         В Кремле также указали, что были рассмотрены также некоторые актуальные вопросы международной повестки: «При обсуждении обстановки в Афганистане Владимир Путин информировал об итогах состоявшихся на прошлой неделе в российской столице консультаций «расширенной тройки» и встречи в рамках московского формата.
         Лидеры высказались в пользу сохранения совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, который является важным фактором обеспечения безопасности и поддержания режима ядерного нераспространения.
         Владимир Путин подробно изложил подход России к урегулированию внутриукраинского конфликта при безусловном выполнении Минских договоренностей. Условлено, что по затронутым в беседе вопросам стороны будут поддерживать необходимые контакты», — отмечается в релизе.
         В свою очередь, Джонсон заявил Путину о необходимости совместной работы над решением мировых проблем, сообщает канцелярия британского премьера.
         «Премьер-министр сказал, что на Великобритании и России, как на партнерах в качестве постоянных членов Совета Безопасности ООН и крупных мировых экономиках с давней, совместной историей, лежит ответственность совместно работать над решением общих проблем, таких как изменение климата, и гарантированием соблюдения соглашений наподобие иранской ядерной сделки», — цитирует пресс-службу ТАСС.
         При этом отношения Великобритании с Россией не являются сейчас такими, какими бы их хотел видеть Лондон, отметил Джонсон.
         «Премьер-министр ясно заявил о том, что нынешние отношения между Соединенным Королевством и Россией не те, которых мы хотим», — отмечается в тексте.
         Джонсон заявил о сохранении «существенных трудностей во взаимоотношениях, включая отравление в Солсбери в 2018 году, а также подчеркнул важность суверенитета Украины.
         Говоря о стремлении России достичь углеродной нейтральности к 2060 году, премьер-министр Великобритании выразил надежду на то, что Москва «поставит перед собой еще более смелую цель — достичь этого показателя уже к 2050 году, добиться еще большего в борьбе с сокращением площади лесов и заявить об амбициозных определяемых на национальном уровне вкладах РФ в дело борьбы с изменением климата».
         Кроме того, Джонсон отметил, что международное признание пришедшего к власти в Афганистане движения «Талибан (организация запрещена в России)» возможно лишь при соблюдении им ряда условий.
         «Премьер-министр подчеркнул важность того, чтобы любое признание «Талибана» было обусловлено его поведением, в том числе уважением прав человека», — указала его канцелярия.
         Несколько лет назад в отношениях двух стран возникла дипломатическая напряженность, связанная в том числе с расследованием инцидента в Солсбери, в котором в 2018 году пострадали бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. По мнению британских властей, к их отравлению причастны граждане России Александр Петров и Руслан Боширов. Лондон выдал международный ордер на их арест.
         Кроме того, на протяжении десятилетий Великобритания предоставляет политическое убежище целому ряду известных в России людей, которым на родине грозит уголовное преследование. Среди них - бывший глава Банка Москвы Андрей Бородин и его заместитель Дмитрий Акулинин, бизнесмены Борис Березовский (умер в 2013 году), Евгений Чичваркин и другие предприниматели.
 
КОММЕРСАНТ, 25.10.21 22:58
         GOOGLE ВЫДАЛ ОТВЕТЫ НА ДЕПУТАТСКИЕ ЗАПРОСЫ
         Российские парламентарии обсудили наболевшее с представителями интернет-гигантов
 
Ксения Веретенникова
 
         В понедельник члены комитета Госдумы по безопасности провели двухчасовой разговор по видеосвязи с представителями Google и YouTube на тему исполнения законодательства РФ и удаления незаконного контента, касающегося российских выборов. По мнению депутатов, Google применяет двойные стандарты: критику выборов в США и Германии удаляет, а интересы России в этом смысле игнорирует, зато блокирует материалы Russia Today. Глава комитета Василий Пискарев («Единая Россия») пригрозил гостям «оборотными» штрафами. Представители интернет-гиганта заверили, что стараются соблюдать российское законодательство.
         Как рассказал журналистам господин Пискарев после заседания комитета, встреча была организована во исполнение поручения спикера Госдумы Вячеслава Володина, который попросил выяснить, почему в отношении России действуют двойные стандарты. «Компания Google издала свои правила, по которым все публикации, а также материалы, касающиеся непризнания выборов в Америке и Германии, не могут быть опубликованы на площадке Google, в то время как на Россию эти правила не распространяются»,— посетовал господин Пискарев. По его словам, на это директор YouTube по взаимодействию с органами государственной власти в регионе EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка) Марко Панчини ответил, что политика их компании формируется по трем направлениям: исполнение своих внутренних правил, выполнение национального законодательства, а также действия с учетом общественно значимых явлений – господину Пискареву не вполне понятно, что в последнем случае имеется в виду.
         «Я считаю, есть противоречие, когда их внутренние правила оказываются выше законов стран, действующих на территории их вещания»,— подчеркнул Василий Пискарев, отдав при этом должное попыткам господина Панчини убедить депутатов, что Google старается работать на территории нашей страны в правовом поле.
         Полгода назад стороны уже беседовали, и депутаты тогда указали интернет-гиганту на 5,5 тыс. единиц противоправного контента, в том числе такого как детское порно, пропаганда наркопотребления и призывы к незаконным акциям. В понедельник господин Панчини заверил парламентариев, что работа ведется и половина такого контента уже удалена, просто не хватает технических возможностей.
         Депутаты также обратили внимание на размещение на YouTube противоправных видеоматериалов с призывами к взлому системы дистанционного электронного голосования на сентябрьских выборах в Госдуму. Кроме того, они поинтересовались, почему Russia Today лишилась в Германии двух YouTube-каналов. Объяснения, которые дал по этому поводу Марко Панчини, процитировал после встречи официальный блог Google Россия: удаление каналов объясняется нарушением условий использования YouTube, а именно попыткой обойти семидневный запрет на публикацию видео, удаленного за нарушение правил в отношении ложной медицинской информации о коронавирусной инфекции COVID-19. «Во время приостановки прав владельцы канала пытались обойти ограничения, используя другой канал. В результате оба канала были удалены за обход условий использования YouTube»,— говорится в сообщении.
         В блоге также разъясняются действия Google в отношении ложной информации о выборах в США и Германии: «Недавно мы обновили правила YouTube в отношении ложной информации о выборах в связи с распространением недостоверных сведений о парламентских выборах 2021 года в Германии и прошедших президентских выборах в США. В частности, мы приняли решение удалять материалы и ссылки на них, использующие ложные утверждения о том, что на результаты выборов повлияли масштабная фальсификация, ошибки или технические неполадки в работе систем. Хотя конкретно эти поправки не коснулись сведений о выборах в России, некоторые правила YouTube в отношении ложной информации о выборах действуют для всех стран. Например, это касается материалов, вводящих избирателей в заблуждение и содержащих призывы к нарушению демократических процессов».
         Представитель Google также заявил депутатам, что компания оплатила все штрафы, выписанные ей в России (на общую сумму 32,5 млн руб.).
         Господин Пискарев пояснил "Ъ", что если нарушения будут продолжаться, то последуют жесткие «оборотные» штрафы, представляющие собой процент от выручки компании на территории России.
         Наконец, еще одна претензия депутатов к интернет-гиганту была связана с тем, что Крым и острова Курильской гряды не отображаются на картах Google как российские территории. В ответ господин Панчини заверил, что компания Google «не занимает чью-либо сторону в территориальных спорах и стремится предоставлять объективную информацию о регионах, вызывающих разногласия»: «В тех странах, где существуют локальные версии "Google Карт", они составляются согласно местным законам о государственных границах. Поэтому Крым отображается для российских пользователей соответствующим образом». Кроме того, для спорных территорий на «Google Картах» всегда используются сокращенные адреса без упоминания страны и административных единиц. «Оба этих правила применяются глобально и действуют в отношении любого региона, права на которые заявляют несколько стран (например, Джамму и Кашмир)»,— цитирует блог Google ответ Марко Панчини.
 
ГАЗЕТА.RU, 25.10.21 15:03
         ПРЕЗИДЕНТ ИЛИ ГЛАВА. СПОР МОЖЕТ ЗАКОНЧИТЬСЯ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ
         Госсовет Татарстана выступил против переименования должности главы республики
 
Михаил Котляр,
Екатерина Закарьян
         В конце сентября в Госдуму внесли законопроект, предлагающий всех губернаторов называть главами субъектов. В парламенте Татарстана — единственной российской республики, сохранившей должность президента — единогласно выступили против инициативы. В Госдуме же не исключили, что спор между федеральным центром и республикой может дойти до Конституционного суда.
         Законодатели Татарстана выступили против проекта закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», который в конце сентября внесли на рассмотрение председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников и глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
         Суть законопроекта в едином наименовании глав российских регионов. Сегодня в этих названиях встречаются слова «губернатор», «глава», Татарстан оставался единственной республикой, где местную власть возглавлял президент. Федеральные законодатели предлагали ввести единое наименование «глава субъекта Российской Федерации».
         В Госдуме заявляли, что с учетом национальных и исторических традиций региона можно будет предусмотреть дополнительное наименование должности. Однако оно не должно содержать слова «президент», чтобы не пересекаться с названием должности главы государства. В целом законопроект входит в портфель нормативных актов, призванных обеспечить реализацию принятых в прошлом году поправок в Конституцию.
         Однако на заседании госсовета Татарстана 25 октября не согласились с инициативой. Председатель комитета по государственному строительству и местному самоуправлению Госсовета Альберт Хабибуллин согласился, что законопроект нужен для реализации поправок. «Вместе с тем, отдельные положения законопроекта противоречат основам конституционного строя Российской Федерации как демократического федеративного правового государства», — заявил он.
         В сообщении пресс-службы татарского заксобрания в частности отмечается, что «законопроект отходит от установления общих принципов правового регулирования деятельности органов государственной власти субъектов РФ, детально регламентируя вопросы формирования системы региональных органов государственной власти».
         Проще говоря, в Татарстане посчитали, что инициатива Клишаса и Крашенинникова противоречит ст. 73 Конституции, в которой говорится, что субъекты РФ обладают всей полнотой власти вне пределов ведения и полномочий Российской Федерации.
         «Кроме того, как считают депутаты Государственного Совета, федеральный закон в предлагаемой редакции фактически лишает регионы права участия в законодательном процессе», — говорится в сообщении. Депутаты в частности отметили, что новый законопроект дает только 15 дней региональным властям, чтобы предоставить отзывы на спускаемые сверху федеральные инициативы. И при этом не учитывается, что региональные заксобрания собираются, как правило, раз в месяц, а депутаты исполняют свои обязанности не на постоянной основе.
         В итоге все 82 депутата госсовета Татарстана решили не поддерживать законопроект. Постановление направят в Москву в ближайшее время. В то же время власти региона отметили, что могут вернуться к рассмотрению инициативы после ее принятия Госдумой в первом чтении и внесении поправок.
         Как заявляли эксперты после внесения федерального законопроекта Клишасом и Крашенинниковым, документ, в первую очередь, направлен на то, чтобы позволить переизбираться на новые сроки главам отдельных регионов. В их числе Москва, Подмосковье, Чечня и Татарстан.
         Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков говорил ранее, что должность президента в стране должна быть одна.
         «Вместе с тем существует специфика некоторых регионов, в том числе упомянутого [Татарстана]. Президент с пониманием относится к такой специфике. Однако, с другой стороны, будущее покажет, насколько все-таки возможна перспектива того, чтобы это было все приведено к единому знаменателю», — говорил Песков.
         Первый зампредседателя думского комитета по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков в беседе с «Газетой.Ru» не исключил, что спор между федеральным центром и регионом может закончиться в Конституционном суде.
         «Конечно, законопроект должен работать во всех субъектах, должно быть в этой части единообразие. Какие могут быть инструменты [для отстаивания позиции Госдумы]? Конституционный суд, прежде всего, один из инструментов, который может разрешить этот спор между субъектом и федеральной властью», — сказал депутат.
         Главу Татарстана пытались лишить наименования «президент» уже несколько раз. В конце 2010 года вопрос поднял бывший тогда главой государства Дмитрий Медведев. Он подписал закон, запрещающий называть глав субъектов президентами. Однако в документе была лазейка в виде права регионов делать выбор в наименовании своего главы в соответствии с историческими традициями. Ей воспользовались в Татарстане и Башкирии, оставив должности президентов республик.
         В 2015 году к теме вернулся уже Путин, когда ему задали соответствующий вопрос на пресс-конференции. «По поводу президента Татарстана. Вы знаете, у нас ведь как в стране говорят: хоть горшком назовите, главное, чтобы в печку не ставили. Это действительно дело самого Татарстана, я не думаю, что это так чувствительно, что это заденет какие-то национальные чувства», — говорил глава государства.
         Вместе с тем в ст. 89 Конституции Татарстана говорится: «Президент Республики Татарстан является главой государства, высшим должностным лицом Республики Татарстан».
 
ГАЗЕТА.RU, 25.10.21 19:15
         ОТ ЗОЛОТА ДО БАЗЫ: ЧТО РОССИЯ МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬ В СУДАНЕ
         Как переворот в Судане отразится на российских проектах
 
Никита Фоломов
 
         В Судане произошел военный переворот, задержан премьер-министр. Россия потратила не одно десятилетие, чтобы выстроить качественные отношения с этой страной, однако теперь, когда на улицах Хартума снова ждут столкновений, а политическая ситуация нестабильна, под угрозу срыва попадает целый ряд российских проектов.
         Что происходит в Судане
         Новый виток внутриполитического кризиса в Судане привел к государственному перевороту. И если прошлая попытка суданских военных в сентябре обернулась массовыми арестами офицеров, то на этот раз акция увенчалась промежуточным успехом: премьер-министр страны Абдалла Хамдок и еще четыре министра были заключены под домашний арест.
         Конституционный кризис в стране продолжается с 2019 года, когда в Судане установилась власть Суверенного совета. Тогда Переходный военный совет Судана и Альянс за свободу и перемены договорились вместе управлять страной вместо свергнутого президента Омара аль-Башира. Согласно договоренностям между военным и гражданским блоком, совет должен был управлять страной в течение 39 месяцев переходного периода до парламентских выборов.
         Планировалось, что лидер Переходного военного совета Абдель Фаттах аль-Бурхан будет возглавлять совет первые 21 месяц, а затем уступит пост гражданскому лицу. Однако после подписания в 2020 году мирного соглашения между властями и повстанцами Южного Судана переходный период был обнулен. Теперь выборы планируют провести только в 2024 году. До тех пор в Судане фактически не будет законодательного органа власти, а, значит, некому будет сертифицировать важнейшие для страны документы, соглашения и законы.
         Российские власти неоднократно выражали озабоченность нестабильным положением в стране. Неделю назад глава МИД РФ Сергей Лавров призвал прекратить «любое стороннее вмешательство во внутренние дела Судана», чтобы граждане могли «сами определять свою судьбу».
         Летом в Кремле говорили о соглашении с Хартумом о строительстве военно-морской базы в Порт-Судане, когда местные власти решили пересмотреть документ и выторговать более выгодные условия.
         Отношения России и Судана не ограничиваются одним лишь проектом военной базы. Интересы Москвы представлены здесь сразу в нескольких сферах.
         Кого поддержит Россия
         Инициаторы военного переворота еще должны удержаться у власти, поскольку для Судана в целом характерна ситуация, когда лидеры приходят к власти военным путем, а потом быстро теряют власть, считает политолог-африканист, доцент МГУ Наталия Пискунова. И только после этого Москва может перезаключить некоторые договоренности.
         «Судьба российских проектов, в том числе разработка урановых месторождений или строительство военно-морской базы, будет решаться в течение полугода минимум. Это такой минимальный срок, чтобы Москва могла понять, удержатся сейчас военные у власти или нет. Я бы сказала, что надо выждать время», — заявила Пискунова.
         Однако эксперт убеждена, что военным не удастся сконцентрировать власть в своих руках, потому что у них нет поддержки населения.
         «Но договориться возможно с любой властью. Они против России лозунгов не выдвигали. Любой группировке необходимы внешние партнеры», — отметила Пискунова.
         Когда новое правительство все же будет сформировано, ему нужно будет опираться на внешнеполитическую поддержку, согласен доцент Российского Государственного Гуманитарного Университета Сергей Серегичев.
         Изменения в конфигурации власти не повлияют на планы России в западноафриканской стране. Единственное условие, которое Москва выдвигает Хартуму, это легитимность и легальность власти, заявил в разговоре с «Газетой.Ru» Серегичев.
         «Россия будет иметь дело с тем органом, который признан суданским народом и реализует его волю. Что это будет за орган – не так важно. Это чисто технические моменты. Как эта воля была получена — также не имеет значения, — подчеркнул он. — Кремль не собирается указывать суданскому народу, с кем Москва хочет работать, а с кем нет».
         России стратегически важно выждать перед тем, как инициировать любые срочные переговоры, поскольку велика вероятность того, что на место новой власти может прийти другая группировка, добавила Наталия Пискунова.
         По словам Сергея Серегичева, существуют доводы о предпочтительности для России военно-гражданского или гибридного правительства.
         В сотрудничестве Москвы и Хартума можно выделить три основные сферы: военное сотрудничество, добыча полезных ископаемых и атомная энергетика.
         В каждой сфере есть как минимум один ключевой проект, на который Москва возлагает особые надежды. Текущие изменения в конфигурации суданской власти могут по-разному повлиять на жизнеспособность этих проектов.
         Флотское обеспечение
         Переговоры о создании российской базы в Порт-Судане тянутся с 2017 года, когда у власти в Судане находился бывший президент аль-Башир. В ноябре 2020 года президент Владимир Путин поручил российскому Минобороны подписать с властями Судана соглашение о создании этого пункта.
         Однако через несколько месяцев Хартум решил внести правки в соглашение о строительстве. Власти захотели получать пакет экономической помощи в течение пяти лет эксплуатации объекта в обмен на увеличенный срок аренды.
         По словам военного эксперта Ивана Павлова, Судан правильно рассчитал момент, когда обратиться к Москве с предложением о строительстве объекта.
         «Это случилось, когда было официально объявлено, что Россия возвращается в Африку в широком контексте и возобновляет сотрудничество с африканскими странами. Мы сделали ставку на континент. Но мы не просящие в этой ситуации. Это вопрос взаимного интереса», — сказал собеседник «Газеты.Ru».
         Экспертное сообщество в России связало этот шаг Судана с давлением США, которые не хотят усиления военного присутствия Москвы в регионе.
         Кремль, однако, воздержался от таких оценок и взял паузу, чтобы обдумать предложение об экономической помощи.
         Теперь, когда в стране произошел военный переворот, государственную политику с высокой долей вероятности будут координировать представители Переходного военного совета во главе с аль-Бухраном. Лидер совета ранее встречался с Владимиром Путиным на полях сочинского инвестиционного форума в 2019 году. Тогда он сообщил российскому президенту, что в стране происходят позитивные перемены, важную роль в которых сыграли и вооруженные силы.
         Однако усиление позиций аль-Бухрана не означает, что вопрос со строительством материально-технического пункта будет немедленно разрешен, считает Пискунова.
         Блестит, да не золото
         В сентябре этого года компания «Росгеология» заключила контракт на поиск золота с Суданом. В рамках соглашения будет создана геологическая карта. «Судан — очень перспективная страна с точки зрения золота, там много месторождений. Работы начинаем сейчас, продолжим их в следующем году. В Судане, в отличие от России, нет сильных климатических трансформаций, и сезон полевых работ значительно дольше», — говорил в интервью РИА «Новости» глава компании Сергей Горьков.
         Российским компаниям в сфере добычи золота прежде всего надо решать вопрос с местными племенами.
         По словам Серегичева, раньше семья аль-Башира курировала эту сферу и использовала племена в качестве «рэкетиров»:
         «Однажды местные племена прислали делегацию и попросили договориться об отчислениях. Там были бравые ребята из музыкантов, которые сыграли им реквием. Все зрители были поражены. А на следующий день заводик сгорел. Местные не любят, когда им исполняют реквием. Еще и с фатальным исходом. Эти слухи ходили еще в 2019 году».
         Добыча золота представляет особый интерес для Москвы в этом регионе. В 2015 году отечественная компания Siberian for mining разведала крупнейшие запасы золота в Судане. Через некоторое время власти страны заключили с компанией крупную инвестиционную сделку. Однако к 2017 году «сибиряки» так и не построили завод для очистки драгметалла от примесей, из-за чего лицензия на добычу была отозвана.
         В том же году ряд СМИ сообщал, что правительство Судана подписало концессионные соглашения с компанией «М Инвест» на разведку месторождений золота. Компанию тогда связывали с бизнесменом Евгением Пригожиным. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова позже упоминала, что в Судане с тех пор действуют российские частные охранные компании, которые занимаются подготовкой кадров для силовых структур. Некоторые издания допустили, что эти компании могли охранять месторождения.
         Впрочем, качество суданского золота вызывает в экспертной среде определенные сомнения.
         Несмотря на большие объемы запасов, в стране долгое время существовали проблемы с аффинажем из-за санкций.
         «Если выяснится, что у золота приемлемое качество, тогда можно продолжать работать. Но только если страна будет выводиться из-под санкций», — считает Серегичев.
         Да будет нефть
         В 2011 году Южный Судан провозгласил независимость от Хартума, что лишило Судан около 75% нефтяных месторождений. Доходы от добычи этой нефти составляли существенную долю прибыли в бюджет государства.
         Однако при этом Южный Судан оказался отрезанным от маршрута экспорта нефти. Большая часть объектов инфраструктуры осталась на севере. До сих пор точно не известно, сколько в Судане нефти. Компании не хотят брать на себя лишние риски и вкладываться в полномасштабную разведку из-за вопросов безопасности и общей политической нестабильности в стране.
         «Ходят слухи в геологоразведочной сфере, что вся территория Судана поделена на 12 геологоразведочных районов. На кону стоят сотни миллионов долларов. Но из-за переходного режима никто не ведет активной геологоразведки. А крупные компании не хотят рисковать. Может и не выгореть», — рассуждает Серегичев.
         Вопрос о добыче полезных ископаемых начнут обсуждать после стабилизации политической ситуации в стране.
         «Сначала у суданцев была одна отмазка: надо дождаться, пока у них появится парламент. До переворота все эти вопросы по факту находились в подвешенном состоянии. Сегодняшняя ситуация ничего не изменила. Изменился предлог. До этого отсутствие парламента, а сейчас — военный переворот», — подчеркнул эксперт.
         В конце 2018 года сообщалось, что министерство нефти, газа и полезных ископаемых Судана подписало соглашение с российскими компаниями о строительстве нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) в Порт-Судане. Годом позже посол Судана в России Надир Юсуф Бабикер говорил о скором начале строительства завода, однако с тех пор о проекте практически ничего не слышно.
         Атом дружбы
         Помимо проектов в области полезных ископаемых и военного сотрудничества, страны однажды обмолвились о сотрудничестве в атомной энергетике.
         В 2018 году Москва и Хартум подписали план действий, который предусматривал подготовку предварительного технико-экономического обоснования проекта плавучей атомной электростанции. Двумя годами позже посол РФ в Судане Владимир Желтов подчеркнул, что проект все еще находится на «самом начальном этапе согласования». По словам российского дипломата, сторонам предстоит проработать еще много деталей.
         «Все в конечном счете сводится к обыкновенному и банальному торгу. Это не значит что-то плохое. Но разговоры о базе в Красном море либо о проекте атомной электростанции все равно являются предметами торга», — заключил Серегичев.
         Российско-китайское столкновение
         Эксперты сходятся во мнении, что России предстоит договариваться с Китаем о судьбе своих будущих проектов. Поскольку Пекин активно наращивал в последние годы свое присутствие в Судане, его интересы в регионе также нельзя игнорировать.
         «Когда отделялся Южный Судан (в 2011 году. — «Газета.Ru»), США и Китай контролировали этот процесс. Россия тогда, скорее, оставалась в стороне и не принимала в этом участия. Сейчас здесь сильно ослабли позиции США. Но влияние Китая, который поддержал разделение страны, от чего пострадали интересы в том числе и Москвы, возросло», — добавила Пискунова.
         Партнером номер один для Судана сейчас является как раз Китай. И существует опасность обострения российско-китайских экономических интересов, поскольку интересы Пекина очень обширны, заключила эксперт.