КОММЕРСАНТ, 27.05.21
ЗАКОН ИЗБИРАТЕЛЬНОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ
Каких экстремистов и террористов не пустят на осенние выборы
Ксения Веретенникова,
Кира Дюрягина,
Мария Макутина
Госдума в среду приняла в окончательном третьем чтении закон о запрете на участие в выборах лиц, причастных к экстремистским и террористическим организациям (ЭТО). Совет федерации планирует рассмотреть его 2 июня — это значит, что закон успеет вступить в силу до старта избирательной кампании-2021 и может применяться уже этим летом. "Ъ" выяснил, какие террористы и экстремисты по новым правилам не смогут принять участие в осенних выборах, а какие теоретически могли бы быть к ним допущены — даже вопреки здравому смыслу.
Представляя 26 мая депутатам окончательную версию законопроекта, один из его авторов, глава комиссии Думы по борьбе с вмешательством во внутренние дела РФ Василий Пискарев заявил, что документ позволит не допустить к выборам в органы власти лидеров, членов и спонсоров ЭТО. «Коллективный Запад хочет ослабить Россию» и «через сеть всевозможных организаций внедрить в наши органы власти своих агентов влияния», пояснил единоросс. «Что получилось, когда в парламент Италии пришла партия фашистов, а затем в Германии — национал-социалисты? А произошло то, что должно было произойти — самая страшная и кровавая война»,— привел он «пример из истории».
Напомним, в первой версии законопроекта предлагалось запретить всем причастным к ЭТО лицам избираться в Госдуму в течение пяти (для руководителей) или трех лет (для рядовых участников и тех, кто оказывал организации финансовую или «иную» помощь) с момента признания ее судом экстремистской или террористической. При этом запрет распространялся и на тех, кто имел отношение к ЭТО в прошлом: у руководителей — в течение трех лет до решения суда, у иных причастных — год.
Ко второму чтению главы профильных комитетов Госдумы и Совета федерации Павел Крашенинников и Андрей Клишас внесли поправки, распространяющие новый запрет на выборы всех уровней, но отчасти его смягчающие. Определять причастность граждан к ЭТО (кроме их руководителей) должен будет суд, если выявит их участие именно в той деятельности, за которую организация была признана экстремистской. Правда, к участию будет приравнена и поддержка этой деятельности на словах (в том числе в интернете), и оказание ЭТО финансовой и иной помощи.
Оппозицию предложенные поправки не устроили, поэтому за закон голосовали почти исключительно единороссы (294 голоса за).
Коммунист Алексей Куринной заявил, что документ противоречит ст. 54 Конституции (о запрете обратной силы для закона, устанавливающего ответственность), а также содержит правовую неопределенность, особенно в вопросе о поддержке ЭТО в интернете. «Речь идет о поражении в правах сотен тысяч, а может быть, даже миллионов наших граждан, что недопустимо, потому что каждый человек имеет право участвовать в управлении государством»,— сказал депутат.
В списке запрещенных экстремистских организаций на сайте Минюста сейчас значатся 83 подобные структуры. Ограничение избирательных прав коснется лишь участников трех десятков организаций, получивших такой статус менее пяти лет назад. Например, на выборы 2021 года не смогут пойти лидеры нескольких группировок футбольных фанатов из Тулы, Набережных Челнов и Омска, а также главари и члены неформального движения «Арестантское уголовное единство». Зато действие закона не распространится на такие известные запрещенные в РФ организации, как Национал-большевистская партия (решение суда от 2007 года), украинский «Правый сектор» (2015 год) и «Украинская повстанческая армия» (2014 год).
Еще интереснее дело обстоит с террористическими организациями, список которых ведет ФСБ. По новым правилам, в выборах вправе участвовать россияне, являвшиеся членами или руководителями «Талибана», «Аль-Каиды» и «Братьев-мусульман» (решение Верховного суда от 2003 года), «Имарата Кавказ» (2010) и даже «Исламского государства» (2015). А сторонникам знаменитого религиозного объединения «АУМ Синрикё», признанного террористическим осенью 2016 года, пришлось бы разделиться: руководству нужно подождать еще полгода, а рядовые члены и сочувствующие могут выдвинуться прямо сейчас.
Напомним, 9 июня пройдет суд по иску прокуратуры о признании экстремистскими сети штабов Алексея Навального и внесенного в список иноагентов Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). Для их руководства удовлетворение иска будет означать автоматический запрет на участие в выборах, а вот судьба рядовых сотрудников и «иных причастных» будет зависеть от трактовки суда. Например, адвокат ФБК Владимир Воронин считает, что «бан на выдвижение» могут получить люди, не только ставившие лайки и делавшие репосты записей ФБК, но и адвокаты, защищавшие сотрудников этих структур по различным делам.
Глава «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова тоже полагает, что по действующей редакции закона «каждого, кто имел даже опосредованное отношение к штабам Навального или выражал симпатии, можно будет лишить пассивного избирательного права». Формулировки «настолько широкие и неконкретные», что поводом для снятия с выборов может стать «даже пост в социальной сети об антикоррупционном расследовании или донат за последний год», отмечает юрист. А с учетом трехлетнего зачетного периода под запрет, по сути, подпадают все бывшие координаторы штабов практически с момента их создания в 2017–2018 годах, добавляет она.
Кроме того, госпожа Буракова обращает внимание на то, что в поправках ко второму чтению появилась формулировка о поддержке «форм и целей», за которые был присвоен статус ЭТО.
«Как мы помним, одно из главных обоснований прокуратуры — это организация несогласованных публичных мероприятий. Исходя из этого положения, поводом может стать любая административка по митинговой статье»,— прогнозирует эксперт. При этом никакой конкретики о том, как суд принимает решение о причастности к ЭТО, в законе нет, подчеркивает Анастасия Буракова. «Предполагаю, что административка за несогласованный митинг — вполне себе вступившее в силу решение суда о реализации форм деятельности, в связи с которыми ФБК и штабы признают экстремистскими»,— заключает юрист.
Директор занимающегося проблемами экстремизма в России центра «Сова» (внесен в реестр иноагентов) Александр Верховский предполагает, что причастность к экстремистской деятельности, на основании которой человек может быть лишен пассивного избирательного права, будет основываться не только на действиях, подпадающих под закрепленное в законодательстве определение экстремизма. «Де-факто это будет пониматься как все действия, упомянутые в судебном решении о запрете организации. А там могут быть и не экстремистские собственно действия, в том числе несогласованные митинги и вообще что угодно. Тут надо дождаться текста решения суда о запрете»,— поясняет эксперт.
КОММЕРСАНТ, 27.05.21
ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОВОЗМОЖНОСТЕЙ
В девяти одномандатных округах депутаты-единороссы будут конкурировать за выдвижение друг с другом
Андрей Винокуров,
Андрей Прах,
Сергей Титов
В девяти одномандатных округах на праймериз «Единой России» действующие депутаты Госдумы будут конкурировать друг с другом. В некоторых случаях парламентарии, победившие в этих округах на прошлых выборах, будут бороться против своих коллег, имеющих статусные думские должности. В ЕР считают, что «беспрецедентая» конкуренция на праймериз будет способствовать отбору сильных кандидатов. Эксперты, в свою очередь, полагают, что конкуренция в ряде округов могла быть создана намеренно: где-то депутаты оказались в подвешенном состоянии по воле федерального центра, а где-то сыграли роль меняющиеся договоренности между партией, региональными властями и администрацией президента.
Как ранее сообщал "Ъ", в праймериз «Единой России» участвуют только две трети действующих депутатов Госдумы от ЕР. Как выяснил "Ъ", 18 парламентариев конкурируют друг с другом в одних и тех же одномандатных округах. При этом в ряде случаев депутату, избравшемуся по тому или иному округу на прошлых выборах, противостоит коллега с более высокой думской должностью.
Исход такого противостояния не везде очевиден. Так, в 2016 году от Всеволожского округа (Ленинградская область) в Госдуму был избран четырехкратный чемпион мира и обладатель Кубка мира по биатлону Владимир Драчев. В этом году он выдвинулся на праймериз по округу, но его конкурентом оказалась олимпийская чемпионка по конькобежному спорту, первый зампред комитета Думы по международным делам Светлана Журова. Источник "Ъ", знакомый с ситуацией, поясняет, что выдвижение госпожи Журовой — «плохой сигнал» для Владимира Драчева. В прошлом году он ушел с поста главы Союза биатлонистов России после критики со стороны коллег и спортсменов. Теперь, как считают несколько информированных собеседников "Ъ", федеральный центр и региональные власти рассчитывают, что господин Драчев лишится и места в здании на Охотном Ряду: «Если он проиграет, скажут ему: ну вот так».
Представитель Невинномысского округа (Ставропольский край) в Госдуме Александр Ищенко будет в этот раз конкурировать с вице-спикером Ольгой Тимофеевой. В Сыктывкарском округе (Республика Коми) глава комитета по регламенту Ольга Савастьянова борется на праймериз с действующим депутатом от округа Иваном Медведевым. При этом ранее опрошенные "Ъ" эксперты предполагали, что победа высокопоставленных депутатов в обоих случаях не предрешена.
В Ульяновском одномандатном округе бороться за выдвижение от ЕР будут депутаты Владимир Кононов и Марина Беспалова. Последняя с 2011 по 2015 год была мэром Ульяновска, но вступила в конфликт с бывшим губернатором региона Сергеем Морозовым и прошла в Госдуму по списку при поддержке тогдашнего руководства ЕР и администрации президента. Сейчас, по словам осведомленного источника, близкого к АП, ситуация поменялась: ни партия, ни администрация не настаивают на выдвижении Беспаловой, а региональные власти скорее на стороне Владимира Кононова, избравшегося в 2016 году в Госдуму по списку в Московской области. По словам источника "Ъ", близкого к руководству ЕР, место в Госдуме господину Кононову обещал еще Сергей Морозов и нынешнее руководство региона намерено придерживаться этой договоренности. Госпожа Беспалова рассказала "Ъ", что к ней обращаются «работники бюджетной сферы» с жалобами на попытки принуждения к поддержке господина Кононова на праймериз.
В Благовещенском округе Башкирии конкурируют депутаты Ильдар Бикбаев и Рафаэль Марданшин. Господин Бикбаев представляет округ в Думе, а господин Марданшин занимает там должность заместителя председателя комитета по госстроительству и законодательству.
За выдвижение по Пермскому одномандатному округу борются депутаты Игорь Шубин и Игорь Сапко. Оба политика побывали в должности главы города Перми. Господин Шубин в 2016 году победил в округе, а господин Сапко избирался по списку. В Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО) борются председатель комитета по энергетике Павел Завальный и депутат Татьяна Гоголева. В 2016 году господин Завальный победил в этом округе, а госпожа Гоголева баллотировалась по списку от региона. В этот раз она одновременно борется за выдвижение в Госдуму и в областную думу ХМАО. Такое двойное выдвижение обычно применяется для страховки от поражения на федеральных праймериз. Похожая ситуация сложилась и в Центральном округе Дагестана, где борются за выдвижение депутаты Абдулгамид Эмиргамзаев и Мурад Гаджиев. Последний одновременно участвует и в думских праймериз, и в предварительном голосовании по списку в заксобрание республики.
Собеседник "Ъ" в партии считает, что естественная конкуренция праймериз только на пользу, но такую точку зрения разделяют в ЕР не все.
Другой источник, близкий руководству ЕР, опасается, что такая расстановка кандидатов может привести к скандалам, трате ресурсов и созданию преимуществ для оппозиции. Например, в Ульяновском округе на выборы может выдвинуться популярный в регионе коммунист Алексей Куринный, побеждавший там ранее. «Против Беспаловой ему бороться сложнее, чем против Кононова»,— отмечает собеседник "Ъ".
«Есть впечатление, что эти округа намеренно сделали конкурентными»,— отмечает вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. По его словам, в результате ряд депутатов оказались в подвешенном состоянии: если они не смогут выиграть предварительное голосование в округах, то в дальнейшем уже партия будет решать, ставить ли их в список и на какое место. Он не исключает, что федеральное руководство партии решило выбрать наиболее ресурсных кандидатов по итогам праймериз, хотя на уровне региональных властей есть собственные представления о фаворитах в этих округах. Эксперт в области региональной политики Виталий Иванов отмечает, что в ряде таких случаев шансы кандидатов неравны: «Все это следствие сделок с губернаторами. Кто-то был нужен прошлому главе региона. Кого-то, наоборот, убирали из региона в Госдуму, чтобы он не мешал. А сейчас эти договоренности обнулились. Вот и получается, что не всем депутатам есть место в будущей Думе».
ИЗВЕСТИЯ, 27.05.21
Более 3,7 млн человек проголосовали на праймериз «Единой России»
Более 3,7 млн человек приняли участие в предварительном голосовании «Единой России», которое позволит партии определить самых перспективных кандидатов на будущих выборах, сообщили в четверг, 27 мая, в пресс-службе партии.
«Сайт процедуры работает в штатном режиме. Свой выбор уже сделали больше половины от зарегистрированных на данный момент избирателей», — заявил замсекретаря Генсовета партии Сергей Перминов.
В пятерку регионов-лидеров вошли Свердловская область (более 231 тыс. проголосовавших), Москва (181 тыс.), Московская область (172 тыс.), Краснодарский край (почти 148 тыс.) и Оренбургская область (почти 109 тыс. проголосовавших). Количество избирателей увеличивается с каждым днем, а регистрация выборщиков продолжится до 28 мая включительно, подчеркнул Перминов.
Предварительное голосование «Единой России» проходит с 24 мая по 30 мая во всех регионах России. Итоги будут подведены 1 июня.
Ранее в этот же день сообщалось о 2,5 млн проголосовавших на праймериз партии, на сайте электронного голосования за два дня зарегистрировались 6,5 млн человек. Сообщалось, что внутрипартийное голосование проходит в электронном виде впервые.
На сайте pg.er.ru прошли регистрацию более 5,5 тыс. кандидатов. Конкурс на место составляет 13 человек. Среди них — общественники и волонтеры, беспартийные, каждый третий — моложе 35 лет. При этом сообщается, что сайт подвергся DDOS-атаке в первый день проведения предварительного голосования.
17 мая член Общественной палаты России Мария Бутина сообщила «Известиям», что праймериз «Единой России» стали самой открытой системой из всех политических партий в стране. По ее словам, граждане могут привнести свои идеи и свой имидж.
ИЗВЕСТИЯ, 27.05.21
Общественная палата планирует привлечь около 100 тыс. наблюдателей на выборы
В ходе единого дня голосования в 2021 году Общественная палата планирует привлечь около 100 тыс. наблюдателей, сообщила в интервью «Известиям» секретарь Общественной палаты (ОП) Лидия Михеева.
«Мы не можем назвать точные цифры, но очень хотелось бы, чтобы не менее 100 тыс. человек по всей России приняли участие в этих процессах. Вдохновляет пример прошлого года, когда на процедуре общероссийского голосования присутствовало 526 тыс. наблюдателей. Думаю, что интерес в обществе действительно высок, есть активная молодежь», — пояснила секретарь ОП.
По словам Михеевой, сейчас ОП организует работу по обучению общественных наблюдателей.
«У наших коллег запланировано несколько десятков семинаров по всей стране. Во время этих семинаров, я думаю, они будут привлекать дополнительно инициативных людей», — дополнила глава палаты.
Также в ходе беседы она рассказала о мониторинге нацпроектов, жалобах россиян и планах ОП на 2021 год.
КОММЕРСАНТ, 26.05.21 22:26
ДЕПУТАТЫ ХОТЯТ СТАТЬ БЛИЖЕ К СУДУ
Петербургские мундепы отстаивают право распоряжаться судьбой наказанных
Марина Царева,
Олег Дилимбетов
В Санкт-Петербурге муниципальный совет депутатов Владимирского округа обратился в суд с иском об оспаривании городского закона, который лишает органы местного самоуправления полномочий по установлению обязательных и исправительных работ, предусмотренных УК и КоАП. Районные администрации (которые в Петербурге, как и в Москве, не относятся к органам местного самоуправления, а являются органами госвласти. – "Ъ") отправляют правонарушителей в частные или государственные организации в сфере ЖКХ, жалуются мундепы, превентивный потенциал «альтернативных» видов наказаний остается нераскрытым. Речь идет о том, чтобы сделать такие работы более полезными и для общества, создав систему, в которой будут «учтены пожелания, профессиональный или жизненный опыт» наказанных, уточняют инициаторы разбирательства.
Совет депутатов Владимирского округа Петербурга направил в городской суд иск к законодательному собранию. Муниципальные депутаты просят признать недействующими ряд статей законов Санкт-Петербурга о реализации положений Уголовно-исполнительного и Административного кодексов. Из-за этих норм полномочия по установлению обязательных и исправительных работ переходят из ведения муниципальных властей к районным администрациям, хотя федеральное законодательство подобного не предусматривает.
Обязательные работы заключаются в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение или уголовное преступление, бесплатно общественно полезных работ в свободное от основной работы, службы или учебы время. Исправительные работы можно назначить только в уголовном судопроизводстве. Если у осужденного есть место работы, он будет отбывать их там. В противном случае выбором, согласно УК РФ, должны заниматься органы местного самоуправления. Они же должны выбирать место и для обязательных работ. Однако в Санкт-Петербурге, согласно оспариваемому закону, это компетенция правительства города. Правонарушителей, отмечают муниципальные депутаты, обычно отправляют в частные или государственные организации в сфере ЖКХ, «хотя условия о том, что обязательные или исправительные работы должны заключаться именно в физическом труде, нет в нормах федерального законодательства».
Представители муниципальных властей жалуются, что «лишены возможности определять виды и места для выполнения общественно полезного труда» с учетом реальных потребностей местного сообщества, «а также учитывая реальные навыки и особенности ситуации привлеченных лиц».
По уверению истцов, труд должен быть бесплатным и общественно полезным, но необязательно физическим. Воспитательный и превентивный потенциал «альтернативных» видов наказаний, отмечают они, в полной мере не раскрыт: «Игнорируются социальные, культурные, экономические и иные потребности местного сообщества, а также ущемляются права и законные интересы жителей муниципального округа: если места для отбытия работ определены с нарушением закона, в том числе неуполномоченным органом власти (не муниципалитетом, а администрацией района), это означает выполнение привлеченными (приговоренными) лицами принудительного труда, запрещенного Конвенцией Международной организации труда»,— говорится в иске.
Аналогичная проблема существует и в Москве. Истцы, по их словам, во многом опирались на опыт, описанный редактором студенческого интернет-издания DOXA Марией Безверхой. В августе 2019 года Таганский суд столицы назначил ей 50 часов обязательных работ за участие в митинге в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму. Для выполнения общественных работ ее направили в ГБУ «Жилищник», где предложили мыть полы. В первый день ее отправили убирать диспетчерскую: «Куча тараканов, мусора, пыли и земли — как будто помещение не убирали лет 150,— писала Мария Безверхая.— Я тогда, конечно, отработала сильно больше положенных двух часов, но навести идеальный порядок все равно не получилось — на это ушли бы сутки. Правда, потом с удивлением узнала, что меня очень хвалили за эту уборку и ставили в пример другой девушке — коллеге по несчастью, которой общественные работы назначили за уклонение от уплаты алиментов».
Юрист Максим Сорокин, участвовавший в подготовке искового заявления, отмечает, что обязательные работы назначаются социально уязвимым категориям населения, которые не в состоянии оплатить административный штраф.
«Обязательные и исправительные работы вводились в качестве альтернативных видов наказания что в сфере административного, что в сфере уголовного законодательства. Сейчас суды активно их применяют, но никто не анализирует, как в существующем виде они помогают возвращению в нормальную социальную среду людей, которым это наказание назначено. Речь идет еще и о том, чтобы сделать эти работы более адресными для конкретного лица и полезными для местного сообщества в целом»,— говорит Максим Сорокин.
«Мы хотим создать более гибкую систему, в которой будут учтены пожелания, профессиональный или жизненный опыт,— уточняет депутат МО "Владимирский округ" Виталий Боварь.— Почему бы волонтера не направить помогать в "Ночлежку"? Можно договориться с гражданским обществом, создать пул организаций и согласовать со Службой исполнения наказаний». Виталий Боварь признался, что ему не поступали жалобы от наказанных, но он считает, что «в России не принято жаловаться на это».
ГАЗЕТА.RU, 26.05.21 21:42
«ОТНОСЯТСЯ КАК К ПОДЧИНЕННЫМ»: ПОЧЕМУ В ЕВРОПЕ НЕДОВОЛЬНЫ США
Politico: Европу раздражает «высокомерное поведение» администрации США
Владимир Кулагин
Президент США Джо Байден в июне совершит первое выездное турне по странам Европы. Агрессивный напор эпохи Дональда Трампа при Байдене вернулся к более привычной модели — с оттенками высокомерия, пишут европейские СМИ. «Газета.Ru» разбиралась, что не устраивает европейских партнеров в отношениях с США при демократах.
Агрессивная политика Дональда Трампа в отношениях с европейскими партнерами сменилась привычным для США подходом администрации Джо Байдена, пишет журнал Politico.
Авторы статьи считают, что на деле «враждебное высокомерие» Трампа к Европе сменилось лишь «более вежливым и дружелюбным» высокомерием Байдена, к которому Европа, по сути, привыкла по предыдущему опыту взаимодействия с американскими президентами.
В беседе с «Газетой.Ru» глава Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Федор Лукьянов сказал, что у США просто нет причин пересматривать свои отношения с европейскими странами.
«Европа имеет право злопыхать и претендовать на полноценное равноправное партнерство. Но этого быть просто не может, учитывая разницу в военных возможностях, потенциалов и так далее», — говорит эксперт.
По словам Лукьянова, отношения Байдена к европейцам в любом случае лучше, чем у Трампа, который считал их или конкурентами, или обузой. И несмотря на то, что Байден особо не питает иллюзий в отношениях с Европой, он считает западный блок важным для США, и иногда идет навстречу.
«В целом же у Европы нет ни четкой политической воли, ни ясных перспектив трансформации — так почему Вашингтон должен делать вид, что это не так? Европа уже многими в мире воспринимается как территория, где проблем больше, чем возможностей», — говорит эксперт.
Сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Лев Сокольщик также отмечает, что традиционная модель поведения США в отношениях с европейскими странами сложилась давно.
«США ведут себя как лидер западного мира и гегемон, который навязывает свои правила игры и интересы. С приходом Байдена этот подход действительно возвращается. Сейчас мы видим, что в Белый дом вернулась команда либеральных интернационалистов, и она действительно смотрит на Европу немного высокомерно.
Это объясняется тем, что Европейский союз не является полноценным субъектом международных отношений в военно-стратегическом плане. Как мы знаем, эти страны после Второй мировой войны всегда находилась под защитой Вашингтона. Естественно, Байден смотрит на эти страны почти как на подчиненных.
Да, сейчас администрация президента США пытается наладить с европейцами необходимый контакт. Они пытаются смотреть в одну сторону, их объединяет борьба, в первую очередь с Россией и Китаем. И при этом Байден стремится учитывать интересы европейских стран, например, это видно по ситуации с «Северным потоком — 2», — говорит эксперт.
По словам Сокольщика, американский интерес заключается в том, чтобы трансатлантическое партнерство развивалось в нужном им направлении, для чего им очень нужны союзники. У России же в такой ситуации становится более узкий коридор, потому что Европа все больше встраивается в политику США.
Стало лучше, но не во всем
В июне президент США Джо Байден совершит первую зарубежную поездку. Сначала он посетит саммит «Большой семерки», который пройдет с 11 по 13 июня в британском Корнуолле, где он также проведет двусторонние встречи с членами G7, 14 июня Байден примет участие в саммите НАТО в Брюсселе, а 15 июня посетит саммит стран-членов Евросоюза.
Известно, что на упомянутых мероприятиях глава Белого дома будет работать «над продвижением ключевых приоритетов политики США в области общественного здравоохранения, восстановления экономики, а также продемонстрирует солидарность и общие ценности основных демократий».
В рамках европейского турне Байдена состоится и его встреча с президентом России Владимиром Путиным. Она пройдет на следующий день после переговоров с партнерами из ЕС — 16 июня, в Женеве.
При этом некоторые европейские лидеры подчеркивали, что Белый дом не сообщал им о договоренностях о проведении саммита с президентом России Путиным. Кроме того, в преддверие саммита США и Россия пошли на ряд взаимных мер по деэскалации, о чем ранее писала «Газета.Ru».
Последним таким примером некоторые эксперты называют отказ Вашингтона считать Москву причастной к инциденту в Минске с посадкой самолета авиакомпании Ryanair, на котором был белорусский оппозиционер Роман Протасевич. При этом, например, даже в Берлине не стали полностью исключать такую вероятность.
Кроме того, на состоявшемся 24-25 мая саммите лидеры стран Евросоюза обсуждали поддержку Байденом отказа от патентов на вакцины от коронавируса, что, по мнению Politico, буквально «ошеломило» европейских лидеров и вызвало их критику, в том числе со стороны канцлера Германии Ангелы Меркель. По ее мнению, этот шаг все равно не приведет к быстрому росту производства вакцин.
До этого европейских лидеров рассердила непоколебимая уверенность чиновников администрации Байдена в том, что страны Европейского союза послушно последуют примеру Вашингтона по выводу войск из Афганистана. Wall Street Journal писал, что союзники США по НАТО были недовольны поздним предупреждением о решении Байдена полностью вывести контингент к 11 сентября 2021 года.
Представитель Евросоюза на условиях анонимности также заявил Politico, что в содружестве не обязаны консультироваться с США по вопросу объявления новых санкций против Белоруссии и ее президента Александра Лукашенко, в том числе в контексте самовольного назначения Вашингтоном саммита между Байденом и Путиным.
Первые месяцы правления Байдена таким образом привели к тому, что в Евросоюзе все громче раздаются мнения о необходимости иметь собственное мнение по ряду стратегически важных вопросов, хотя тесное партнерство европейцев с американцами пока никуда не исчезло.
