LENTA.RU, 29.01.21

          Пушков ответил на хамство депутата Рады вице-спикеру Госдумы в ПАСЕ

          Член Совета Федерации Алексей Пушков прокомментировал хамство депутата Верховной Рады Алексея Гончаренко в адрес главы российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), вице-спикера Госдумы Петра Толстого. О произошедшем он порассуждал в Telegram-канале.

          Он напомнил, что в 2014 году в зале ПАСЕ раздавались «истеричные вопли» украинского депутата Ирины Геращенко и «расистские выкрики» ее коллег по делегации. «Время идет — ничего не меняется. (...) И в эти дни звучат явно неумные выпады — от злости и бессилия перед фактом утверждения полномочий делегации России», — указал российский сенатор.

          Свое выступление в ПАСЕ Гончаренко начал с оскорблений в адрес России и президента Владимира Путина. В связи с этим вице-спикер Госдумы сделал украинскому парламентарию замечание. Однако нападки на представителей России на этом не закончились. «Это там вы граф Толстой, а здесь просто… простой!» — сказал Гончаренко, перейдя на русский язык.

          28 января ПАСЕ приняла резолюцию, которая подтвердила полномочия российской делегации.

          В 2018-м году Гончаренко надел во время выступления в ПАСЕ резиновые перчатки. Так он хотел показать, что защищается от «токсичной России». Он подчеркнул, что при коллегах из России «небезопасно пожимать руки и трогать дверные ручки». За это ему сделали замечание: председатель организации Лилиан Мори Паскье сказала украинскому представителю, что он находится не на театральных подмостках и необходимость в реквизите для переодевания отсутствует.

 

КОММЕРСАНТ, 29.01.21

          СПРАВЕДЛИВЫЕ И ПРАВДИВЫЕ ХОТЯТ СТАТЬ ВТОРЫМИ

          Новая объединенная партия определилась с идеологией

Андрей Прах,

Андрей Винокуров,

Ксения Веретенникова

          Лидеры партий «Справедливая Россия» (СР), «За правду» и «Патриоты России» в четверг подписали объединительный манифест новой партии, которая должна быть образована на базе СР 22 февраля. В документе сформулированы 12 принципов, объединяющих социал-демократическую и патриотическую идеологию, благодаря которым партия рассчитывает занять второе место на выборах в Госдуму. Партийное руководство уверено, что слияние позволит расширить электоральное поле всех его участников, хотя во многих региональных ячейках к этим прогнозам относятся скептически. Эксперт полагает, что доминирование СР не принесет новой партии кумулятивного эффекта на выборах.

          Объединение строится на понимании «справедливости и правды» как политики, отвечающей «национально-государственным интересам России, народа и каждого гражданина», говорится в манифесте, подписанном 28 января лидерами трех партий — Сергеем Мироновым (СР), Захаром Прилепиным («За правду») и Геннадием Семигиным («Патриоты России»). Пример такой справедливости — когда накопления не исчезают «в водовороте "реформ"», а богатые делятся с бедными, считают партийцы.

          Правящая же партия, по их мнению, прислушивается к людям, заинтересованным в сохранении текущей несправедливости: это компрадорский капитал, финансовые спекулянты, импортеры дешевой низкокачественной продукции и либералы.

          Новая партия обещает воплотить в жизнь 12 принципов «правды, патриотизма и справедливости», среди которых —прогрессивная шкала налогообложения, ужесточение наказания за коррупцию, госрегулирование тарифов, цен на топливо и продукты первой необходимости, повышение МРОТ, пенсий и пособий. Также партия обещает добиться отмены муниципального фильтра для кандидатов в губернаторы и вернуть прямые выборы мэров.

          После подписания манифеста Сергей Миронов заявил, что главной целью новой партии является второе место на выборах в Госдуму (сейчас СР имеет там 23 мандата из 450). По его словам, по 20 представителей «За правду» и «Патриотов России» уже вступили в СР, чтобы стать делегатами съезда 22 февраля. В этот день их партии самоликвидируются, а СР примет изменения в устав и обновит руководящие органы. В СР не исключают, что ликвидируемые партии преобразуются в общественные движения.

          Напомним, три партии приняли решение об объединении 21 января. Тогда господин Миронов сообщил, что полным названием новой партии будет «Справедливая Россия — патриоты — за правду», а сокращенным — «Справедливая Россия — за правду».

          Как рассказал "Ъ" зампред фракции СР в Госдуме Валерий Гартунг, в руководящие органы войдут представители всех трех партий, но в каком количестве, пока неизвестно. Сам он, вероятно, останется главой избирательного штаба. «Безусловно, мы рассчитываем на равноправное представительство, это вопрос работы уставной комиссии»,— сказал "Ъ" секретарь ЦК «За правду» Николай Новичков. По словам Сергея Миронова, председателем новой партии будет он, о чем стороны «договорились на берегу», а Захар Прилепин и Геннадий Семигин станут сопредседателями. В общефедеральную часть списка на выборах в Госдуму, по словам господина Миронова, войдут только председатель и сопредседатели: «Здесь все решено».

          После съезда объединительные конференции пройдут и в регионах, пояснил "Ъ" Валерий Гартунг: «Там, где у других партий более сильные отделения, объединение произойдет на их кадровом потенциале, то есть будет ротация в пользу новых членов. Сколько таких случаев будет — решит рабочая группа». Николай Новичков добавил, что в большинстве регионов члены СР сохранят посты председателей, так как «работать с уже устоявшимися структурами проще, чем создавать с нуля».

          Однако далеко не везде объединение оценивают положительно. В ячейках СР опасаются идеологических проблем, а «заправдинцы» и «патриоты» боятся растворения в СР.

          «Что получится — вопрос открытый, потому что Социал-демократическая партия начинает объединиться с ура-патриотами,— заявил "Ъ" член нижегородской СР Евгений Сабашников.— Прилепин — признанный писатель, но человек политически неоднозначный, был в нацболах. Приход таких людей может стать поводом к изменению социал-демократического характера партии». По словам лидера ульяновских «патриотов» Владимира Витрянюка, если СР возьмет в программу принципы его партии, то ничего плохого не случится: «Если же нет, мы потеряем свое лицо, и можно будет спокойно выйти из партии». Готов покинуть партию и глава «патриотов» Пермского края Андрей Степанов: «Я буду работать на условиях слияния, а не поглощения. К сожалению, СР сегодня не может похвастаться супервысокими рейтингами, чтобы претендовать на поглощение».

          А лидер челябинского отделения «За правду» Дмитрий Довбня даже заявил "Ъ", что жизненный цикл СР заканчивается: «Я понимаю, что это "политические танцы" перед выборами в Госдуму и в краткосрочной перспективе объединение может дать нам плюсы. Но в долгосрочной — слишком много минусов».

          В четверг перспективы нового проекта обсуждались и на круглом столе, организованном близким к администрации президента Экспертным институтом социальных исследований (ЭИСИ). Представитель ВЦИОМа Михаил Мамонов презентовал данные опроса, согласно которому 28% россиян слышали об объединении трех партий, а 46% допускают, что проголосуют за новую силу. Отдельно за СР допускают голосование 41% респондентов, за «Патриотов России» и «За правду» — по 21%. Электоральный рейтинг объединенной партии составляет 10%, СР — 6%, «За правду» — 2%, «Патриотов России» — 1%.

          Советник председателя СР Михаил Делягин заявил на круглом столе, что новая партия «в каком-то смысле» даже может победить на думских выборах, если «сможет привести на избирательные участки впервые голосующих людей». Первый зампред «За правду» Николай Казаков сказал, что объединение увеличивает «зону поражения электорального поля»: «Захар Прилепин как-то сказал, что наша партия — это сумма наших биографий. Сейчас наших биографий стало радикально больше, поэтому охват аудитории, которая готова воспринять наши идеи, стал шире». А зампред «Патриотов России» Надежда Корнеева вспомнила о политиках 90-х годов, которые не почувствовали «пульс общества» и не смогли сохранить СССР, и пообещала, что новая коалиция, в отличие от КПРФ, будет бороться за власть.

          Ложку дегтя в дискуссию добавил политолог и секретарь экспертного совета «За правду» Олег Матвейчев, в котором новый проект «потерял своего избирателя». Он раскритиковал манифест за популизм и заявил, что когда-то СР «поглотила политические лица» «Родины» и Партии пенсионеров, а теперь то же самое грозит «заправдинцам» и «патриотам». Лицо самой СР господин Матвейчев назвал «серым и невзрачным». «Если СР будет опять доминировать и уберет острые, где-то даже экстремистские моменты у "За правду", это не сработает на кумулятивный эффект и опять принесет низкие проценты»,— предрек эксперт.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 28.01.21 20:44

          НОВАЯ КОНСТИТУЦИОННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРАВОСУДИЯ

          Европа и Россия радикально расходятся в понимании значения принципов уголовного процесса

Екатерина Трифонова

          Конституционный суд (КС) постановил, что для российской Фемиды основанием для пересмотра приговора является вовсе не каждое признанное Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) процессуальное нарушение. По мнению экспертов, такая реакция КС была предсказуема и обусловлена актуальным политическим запросом и новыми положениями Конституции – об ограничении влияния на ситуацию в РФ иностранных институтов и международных норм. Однако эксперты указывают, что отстаивание суверенитета государства не должно входить в конфликт с правом граждан на защиту.

          Заявитель пожаловался на неконституционность уголовно-процессуального регулирования, позволяющего Верховному суду (ВС) игнорировать правовые выводы ЕСПЧ об ошибках, допущенных в ходе предшествующего судебного разбирательства в российских судах. В конкретном деле речь шла о необоснованном проведении слушаний в закрытом режиме – когда судья закрыл от публики весь процесс из-за нескольких документов, составляющих коммерческую тайну.

          КС отказался рассматривать эту жалобу, указав, что любые процедурные нарушения, не повлиявшие с точки зрения отечественного правосудия на рассмотрение дела по существу, «не влекут изменение судебного акта». В его определении говорится, что должна «учитываться причинно-следственная связь между установленным нарушением и неблагоприятными последствиями, которые продолжает испытывать заявитель». Но в данном кейсе Европейский суд как раз установил наличие такой причинной связи, указав, что восстановление прав заявителя возможно только путем пересмотра дела.

          По словам управляющего партнера Санкт-Петербургского офиса КА Pen & Paper Алексея Добрынина, решение КС в очередной раз демонстрирует различия в понимании значения принципов уголовного процесса представителями российского и европейского правосудия.

          Необоснованное проведение закрытого судебного разбирательства в Страсбурге считается настолько вопиющим нарушением права на справедливый суд, что осужденный вправе рассчитывать на повторное рассмотрение его дела в открытом процессе. «В этом смысле позиции ВС и КС явно ухудшают положение осужденных по сравнению с европейскими гарантиями права на справедливое судебное разбирательство», – отметил Добрынин.

          Российские суды, продолжил собеседник «НГ», уже сейчас злоупотребляют своим правом «закрывать» процесс. Примеров тому много. «А высшие суды дают сигнал – принцип гласности не настолько существенен, что его нарушение может привести к отмене судебного решения», – считает Алексей Добрынин.

          Сергей Бородин, советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ также подчеркнул в беседе с «НГ»: «Публичность – непременная гарантия справедливого судебного разбирательства. Несмотря на наличие в УПК оснований для проведения закрытого судебного разбирательства, суды зачастую волюнтаристски подходят к оценке фактических обстоятельств дела. Закрытое судебное разбирательство уже не впервые становится предметом критики европейских коллег. Проведение закрытого судебного разбирательства при отсутствии должных оснований создает сложности для реализации процессуальных прав и обязанностей, в частности затрудняет фиксацию хода судебного заседания с помощью технических средств, что необходимо для осуществления права на подачу замечаний на протокол судебного заседания».

          Как заявил «НГ» адвокат, эксперт по работе с ЕСПЧ Дмитрий Аграновский, практика ужесточилась в целом по отношению к решениям ЕСПЧ: «Их вес в плане отмены приговора в нашей системе судопроизводства снижается, и связано это не с вопросами права, а исключительно с вопросами политики». От этого в первую очередь страдают рядовые заявители, которые годами ожидают от Страсбурга решений по своим делам, но даже в случае выигрыша обычно ничего, кроме назначения компенсаций, добиться не могут.

          «Исходя из политической ситуации, все сложнее выполнять решения ЕСПЧ в плане юридических последствий», – отметил собеседник «НГ». – Первоначально, когда РФ только присоединились к Европейской конвенции в 1998 году, любое установленное нарушение ст. 6 Конвенции по правам человека влекло отмену приговора. Президиум ВС отменял приговоры направо и налево, в том числе и на одном лишь основании, что заседания были закрытыми. Потом стал делать это реже и выборочно. Сейчас практика такова, что отменить приговор через президиум ВС – большая системная проблема».

          Формально, по словам Аграновского, дела возобновляются по новому обстоятельству, но потом выносится отказ в отмене приговора, поскольку допущенные ранее нарушения якобы не «сказались на общей справедливости ранее вынесенного вердикта». Но это оценочное суждение и судьи не могут знать наверняка, изменился бы итог дела или нет, говорит адвокат. А каких-либо критериев, по которым можно было бы судить о существенности процессуальных ошибок, понятное дело, нет. «Государственный суверенитет нужно достигать иными способами, а не за счет заявителей, у которых решение ЕСПЧ – это последний шанс восстановить справедливость», – заметил Аграновский.

          Как пояснил «НГ» глава AVG Company Алексей Гавришев, решение КС было вполне ожидаемым, в том числе и потому, что сама жалобы заявителя была сформулирована предельно узко. Проблема есть, и довольно серьезная, но заключается она даже не столько в вопросе о конституционности существующего нормативного регулирования, сколько в практике его избирательного применения ВС. Судам всех инстанций не доставляет никакого удовольствия пересматривать старые дела, по которым уже имеются вступившие в законную силу, а нередко и исполненные решения. Так что «даже при наличии минимальных формальных оснований не принимать такие решения к пересмотру суды этим активно пользуются и не пересматривают».

          При этом Гавришев считает, что прежние позиции КС и определения, вынесенные еще до 2020 года, потеряют свою актуальность и постепенно будут пересматриваться. Связано это с принятием новой редакции Конституции РФ, согласно которой решения и позиция ЕСПЧ перестают иметь главенствующее значение на территории РФ. «Ссылаясь в своих обращениях в КС РФ или ВС РФ на позицию ЕСПЧ или на старые определения КС или ВС, нужно понимать, что есть вероятность, что эта позиция не будет учитываться либо будет учитываться формально», – предупреждает собеседник «НГ». Однако данное определение КС вынесено уже в условиях новой конституционной реальности, и суды, по сути, получили карт-бланш в вопросах оценки необходимости пересматривать тот или иной приговор после вынесенного решения ЕСПЧ.

 

КОММЕРСАНТ, 29.01.21

          В московские теризбиркомы не попали 36 коммунистов

Елена Рожкова

          В четверг Мосгоризбирком (МГИК) утвердил окончательные составы 123 территориальных избирательных комиссий (ТИК) Москвы, но 36 членов КПРФ, из-за которых был объявлен добор на вакантные места, так и не прошли в новые составы. Об этом сообщил на своем сайте МГК КПРФ. Документы по итогам заседания МГИКа на сайте комиссии пока не опубликованы.

          В конце 2020 года истек срок полномочий 123 из 128 московских ТИК. 5 ноября 2020 завершился прием документов от партий и общественных организаций, желающих выдвинуть своих кандидатов в новые составы комиссий. 18 декабря МГИК опубликовал составы новых ТИК, не включив в них представителей КПРФ, хотя у партии есть квота. Тогда замглавы Мосгоризбиркома Дмитрий Реут пояснил "Ъ", что коммунисты неправильно подали документы и для них срок приема документов продлили до 28 декабря.

          Коммунисты подали документы заново, однако вместо 123 членов ТИК от компартии МГИК назначил только 87. Московский горком КПРФ в своем заявлении назвал это зачисткой избирательных комиссий «в целях расширения возможностей манипуляции выборами». По его мнению, власти «готовят масштабную фальсификацию итогов предстоящих выборов» в свою пользу.

          В ответ на это Дмитрий Реут заявил "Ъ", что нарушения закона со стороны МГИКа нет, так как квота действует при формировании комиссий, то есть она была действительна 18 декабря: «Мы имели все основания в принципе не назначать их представителей, так как они нарушили закон при внесении предложений. Но мы им дали возможность исправиться. Прием кандидатур был объявлен для всех, кто имеет такое право. Поступило более 200 предложений на 123 места, и преимуществом КПРФ уже не обладала». По его словам, многие кандидатуры КПРФ не обладали необходимым опытом и уровнем образования, и приоритет был отдан кандидатам с более высокими навыками. «Несмотря на грубые нарушения горкомом КПРФ избирательного законодательства при внесении предложений на этапе формирования ТИК, 87 представителей КПРФ все же были назначены»,— добавил он.

 

КОММЕРСАНТ, 29.01.21

          ЗАКСОБРАНИЯ ЗАНЯЛИСЬ СОКРАЩЕНИЯМИ И ПЕРЕТАСОВКАМИ

          В Амурской области сократили число депутатов, в Приморье увеличили число одномандатников

Елена Васильева,

Алексей Чернышев,

Андрей Прах

          В четверг, 28 января, депутаты Заксобрания Амурской области приняли решение сократить с 36 до 27 число мест. Днем ранее Заксобрание Приморского края изменило соотношение числа депутатов-одномандатников и депутатов-списочников. Теперь по округам будут избираться 30 из 40 депутатов, а по спискам — только 10 депутатов. Изменения пролоббировала «Единая Россия». В обоих регионах выборы пройдут этой осенью. По мнению экспертов, подобные изменения могут затронуть до половины регионов, в которых в этом году пройдут выборы местных парламентов, однако они могут сыграть на руку оппозиции.

          С инициативой уменьшить число депутатов выступил председатель амурского облзаксобрания Вячеслав Логинов. Господин Логинов объяснил свою инициативу общероссийской тенденцией «к повышению эффективности органов государственной власти, в том числе через сокращение количества чиновников, и снижению нагрузки по их содержанию на бюджеты различных уровней», а также практикой по укрупнению муниципалитетов. По его мнению, сокращение депутатского корпуса позволит сократить расходы областного бюджета примерно на 5 млн руб. в год.

          Сейчас половина депутатов Заксобрания Амурской области избираются по спискам, половина — по одномандатным округам. Последний раз число депутатов менялось в 2012 году — с 30 их число было увеличено до 36 человек. Из 36 мест в заксобрании Амурской области 25 мест контролирует «Единая Россия» (ЕР), 7 — ЛДПР, 3 — КПРФ, 1 — «Справедливая Россия» (СР). Поправки к Уставу Амурской области были приняты 25 голосами при необходимых 24 голосах. Против голосовали представители КПРФ и ЛДПР.

          «КПРФ принципиально выступает за демократию и народовластие, а новый закон уменьшает число депутатов и снижает эти принципы,— заявил "Ъ" глава амурских коммунистов Роман Кобызов.— С нашей точки зрения, представительный орган власти будет менее эффективно представлять жителей области». По мнению главы фракции ЛДПР Ольги Петайчук, следующим шагом будет уменьшение числа депутатов, избираемых по партийным спискам. По ее мнению, решение лишает жителей области возможности представлять свои интересы в заксобрании, а ЕР боится проиграть выборы депутатов по партийным спискам. Рост расходов на содержание заксобрания в два раза за последние годы она связала с увеличением в два раза зарплат председателя и глав комитетов.

          Впрочем, по словам председателя комитета по вопросам законодательства, местного самоуправления и регламенту Евгения Тюхаева (ЕР), об изменении системы выборов избирательной схемы пока речи не идет.

          Днем ранее Заксобрание Приморского края внесло изменения в устав региона, согласно которым изменится порядок формирования парламента края, выборы которого пройдут этой осенью. Из 40 депутатов собрания 30 — будут избираться в одномандатных округах, 10 — по партийным спискам.

          Из 40 мест в Заксобрании Приморского края ЕР контролирует 25 мест, КПРФ — 8, ЛДПР — 5, СР и Партия пенсионеров — по 1 месту. Половина депутатов избираются по мажоритарной системе, половина — по спискам.

          Напомним, с 2013 года до 75% депутатов региональных парламентов могут избираться по мажоритарным округам. Ранее их число не могло превышать 50%. Активно этой нормой стали пользоваться только недавно. Так, с начала 2019 года количество списочников сократилось в республиках Алтай и Марий Эл, Хабаровском крае, Тульской, Костромской Кировской и Липецкой областях.

          Изменить устав предложила фракция ЕР. «Введение новой системы позволит избирателям выбрать три четверти депутатов из конкретных, хорошо им известных кандидатов. Они будут выбирать не только политическую партию, которая отвечает их интересам, но прежде всего человека, которому доверят представлять в краевом парламенте их интересы»,— заявил на заседании председатель заксобрания Александр Ролик (ЕР). А председатель комитета по регламенту заксобрания Дмитрий Новиков (ЕР) заявил, что депутаты-одномандатники лучше всего отражают интересы избирателей своих округов. Изменения в Устав Приморья сразу в трех чтениях были приняты 30 голосами, против проголосовали 7 депутатов.

          Против внесения изменений в избирательную систему выступила КПРФ. Коммунисты настаивали, что в год выборов вносить изменения в порядок формирования краевого парламента нельзя. По словам главы фракции КПРФ в заксобрании Анатолия Долгачева, увеличением числа одномандатников ЕР реагирует на падение своего рейтинга — «в Приморье у них рейтинг не превышает 25–30%». Коммунист Владимир Беспалов считает, что в условиях падения рейтинга «Единая Россия» делает ставку на финансовый и административный ресурсы в одномандатных округах.

          Однако политолог Павел Наливайко считает, что увеличение числа одномандатников может сыграть на руку оппозиционным партиям, поскольку «размеры округов уменьшаются и потребуется меньше ресурсов на победу в каждом из них». В то же время, по его мнению, у оппозиционных партий недостаточно ярких кандидатов. Он полагает, что «Единая Россия», на стороне которой будет играть высокий рейтинг губернатора Олега Кожемяко, получит «как минимум» простое большинство в новом составе краевого парламента, «за второе место будут конкурировать КПРФ и ЛДПР, СР и Партия пенсионеров смогут преодолеть пятипроцентный барьер, только если договорятся с краевыми властями».

          Всего в этом году новые созывы региональных парламентов будут выбирать в 39 субъектах. По мнению политолога Ростислава Туровского, число списочников может сократиться более чем в половине из них, особенно в тех, где высок риск протестных настроений, но не «в таких сложных, где можно потерять позиции даже в округах». По его мнению, перемены возможны в Карелии, Алтайском, Красноярском, Пермском краях, Калининградской, Мурманской, Новгородской областях: региональные власти сами принимают такие решения, «регионы и без федеральной установки понимают, что в условиях низкого рейтинга ЕР ставку придется делать на одномандатные округа».

 

ИТАР-ТАСС, 28.01.21 14:23

          МОСОБЛДУМА ПОДДЕРЖАЛА КАНДИДАТУРУ ХАЙМУРЗИНОЙ НА ДОЛЖНОСТЬ ЧЛЕНА ЦИК РФ

          В настоящее время Эльмира Хаймурзина занимает должность главы городского округа Красногорск

          Депутаты Московской областной думы на заседании в четверг единогласно поддержали кандидатуру действующего главы городского округа Красногорск Эльмиры Хаймурзиной на должность члена Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ. Об этом сообщила в четверг пресс-служба Мособлдумы.

          "На 136-м заседании депутаты Мособлдумы поддержали кандидатуру от Московской области на должность члена ЦИК РФ. Парламентарии единогласно проголосовали за Эльмиру Хаймурзину, занимающую пост главы городского округа Красногорск", - говорится в сообщении.

          В материале отмечается, что принятое постановление Мособлдума направит губернатору Подмосковья и в Совет Федерации. После этого ЦИК РФ утвердит 15 кандидатур, из которых пять назначает президент РФ, еще пять - Государственная дума, оставшиеся пять - Совет Федерации.

          В пресс-службе пояснили, что если Хаймурзина будет утверждена на должность члена ЦИК РФ, то она сложит полномочия главы городского округа Красногорск.

          Хаймурзина с ноября 2018 года возглавляет подмосковный Красногорск. Ранее она занимала должности председателя Избирательной комиссии Московской области, зампреда правительства Подмосковья.

 

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА, 28.01.21 16:32

          ОРЛОВСКИЕ ДЕПУТАТЫ ПОДДЕРЖАЛИ КАНДИДАТУРУ ЛЮДМИЛЫ МАРКИНОЙ НА МЕСТО В ЦИК

          Глава региональной избирательной комиссии может пойти на повышение

Наталья Меркулова

          Сегодня, 28 января, в Орле прошло заседание облсовета. Одной из повесток дня стало утверждение кандидата на место в Центральной избирательной комиссии РФ.

          Орловские депутаты единогласно поддержали кандидатуру Людмилы Маркиной. Сейчас она возглавляет региональную избирательную комиссию.

          - Рассмотрение данного вопроса связано с тем, что в марте 2021 года истекает срок полномочий членов ЦИК России в соответствии федеральным законодательством, - сообщили «КП» в пресс-службе Орловского облсовета.

 

ИЗВЕСТИЯ, 28.01.21 19:43

          Более 45% россиян допустили возможность поддержать объединенную партию

          Возможность проголосовать за партию, которая создается в результате объединения «Справедливой России», «За правду» и «Патриотов России», допустили 46% участников опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Об этом сообщил руководитель практики политического анализа ВЦИОМа Михаил Мамонов в четверг, 28 января.

          «При ответе на вопрос о допустимости проголосовать за объединенную партию 46% уже сегодня заявляют о том, что они рассматривают для себя такую возможность», — сказал он на заседании круглого стола Экспертного института социальных исследований «Формирование новой объединенной левопатриотической партии».

          По словам Мамонова, «противоположную точку зрения выражает 41% опрошенных».

          Также, по данным ВЦИОМа, 28% опрошенных сказали, что они знают об этом событии, еще 7% хорошо информированы о произошедшем.

          Мамонов назвал озвученные показатели хорошими для нового партийного проекта. При этом они даже выше, чем в отношении каждой отдельной партии.

          Также он привел мнение опрошенных о том, кого они видят лидером объединенной партии. На первом месте (28%) оказался Сергей Миронов, на втором месте Захар Прилепин, Геннадий Семигин — на третьем. При этом 53% респондентов затруднились ответить на этот вопрос.

          О том, что руководители партий «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» подписали манифест об объединении трех политических сил, стало известно ранее в четверг.

          Как отметил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, сегодня начинается «долгий, но абсолютно позитивный процесс объединения всех левых патриотических сил России».

          О данном объединении Миронов рассказал 20 января. Он заявлял, что у новой структуры будет один председатель и ему будут помогать два заместителя.