ИЗВЕСТИЯ, 02.09.20 19:07
Путин поручил проанализировать ход наблюдения за голосованием по Конституции
Общественная палата РФ совестно с региональными общественными палатами и политическими партиями должны проанализировать результаты наблюдений за голосованием по Конституции страны. Соответствующее поручение президента России Владимира Путина было опубликовано на сайте Кремля по итогам встречи с членами Общественной палаты.
Итоговый доклад должен быть представлен российскому лидеру до 1 октября.
«Рекомендовать Общественной палате Российской Федерации и общественным палатам субъектов Российской Федерации провести при участии некоммерческих организаций и политических партий анализ результатов наблюдения за ходом общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации», — говорится в поручении президента.
Голосование по поправкам к российской Конституции проходило с 25 июня по 1 июля. Поддержали изменения к Конституции 77,92%, высказался против 21,27%. Итоговая явка по стране составила 67,97%.
В день старта голосования в Совфеде заявили о вмешательстве Запада в суверенный процесс. Как отмечал глава комиссия верхней палаты российского парламента Андрей Климов, западные страны с января 2020 года проводят данную кампанию.
3 июля президент России Владимир Путин подписал указ о внесении поправок в Основной закон страны. Спустя три дня в Министерстве внутренних дел РФ заявили, что во время голосования по поправкам к Конституции России были зафиксированы попытки внешнего воздействия на волеизъявление граждан через распространение фейков.
15 июля Совфед предоставил доклад о вмешательстве в дела России. Согласно документам, политическую оценку данным о попытках вмешательства в голосование по Конституции России дадут международные организации.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 02.09.20 20:19
ГОССОВЕТ НЕ БУДЕТ ПРЕЕМНИКОМ ПУТИНА
Cовещательный орган, похоже, останется в нынешнем статусе
Дарья Гармоненко,
Иван Родин
В Кремле опять предложили не спешить с рассуждениями о роли Госсовета, подчеркнув, что ключевые подходы выскажет лично президент. Но Владимир Путин не воспользовался для этого 20-летней годовщиной подписания указа о данном совещательном органе при главе государства. Именно такой статус упомянут в юбилейном заявлении председателя Госдумы Вячеслава Володина, который напомнил, что депутаты скоро начнут работу над проектом закона о Госсовете. Похоже, он или уже знает, что будет в этом документе, и потому призывает завершить дискуссию внутри власти, о которой было множество слухов, или еще раз фиксирует свою позицию перед финальными решениями.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков был вынужден в очередной раз пояснить, что не стоит торопиться с утверждениями о полномочиях Госсовета. Прогнозы о месте его постоянной дислокации им были названы и вовсе преждевременными. Накануне, 1 сентября, был 20-летний юбилей подписания Путиным указа № 1602 «О Государственном совете Российской Федерации». И по этому поводу опять прозвучал ряд заявлений о содержании будущего закона о Госсовете, который необходимо принять в связи с соответствующей конституционной поправкой.
Поэтому Песков еще более настойчиво, чем прежде, подчеркнул: «Президент своевременно выскажет свою точку зрения. Тем более что в эти дни как раз отмечается двадцатилетие Госсовета». Заметим, однако, что точная дата уже прошла, а никаких заявлений Путина пока не было. Возможно, на что тоже есть намек у Пескова, потому что в Госдуму пока не внесен соответствующий законопроект, по которому, еще раз повторил пресс-секретарь президента, продолжается дискуссия в экспертной среде.
Так что мнение, например, главы комитета Госдумы по госстроительству Павла Крашенинникова, видимо, было высказано в ее рамках. Напомним, что он заявил: располагаться Госсовет будет в Москве, а в регионах, как и сейчас, станут проводиться выездные заседания. Это был как бы ответ на предположение, что резиденцией данного органа может стать Санкт-Петербург – в рамках концепции по распределению федеральных структур между столицами. Но Песков уточнил, что с местом Госсовета вообще не стоит забегать вперед, решение об этом, дескать, еще «не финализировано».
И действительно, гораздо важнее, какова будет роль Госсовета в системе управления страной. На этот счет уже в ходе подготовки к конституционному плебисциту появилось множество рассуждений и слухов, а также – то ли спекулятивных вбросов, то ли реальных утечек информации. Якобы одни внутривластные группы предлагали сделать Госсовет суперорганом, который занимается всеми делами в стране. Это, мол, была своего рода партия скорейшего транзита власти. В принципе сформулированная по Госсовету новая норма Конституции говорила в пользу именно такого подхода. Президент формирует Госсовет – «в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов публичной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики РФ и приоритетных направлений социально-экономического развития государства».
Однако, дескать, вроде бы как была и другая группа во власти, которая настаивала, что функции Госсовета могут быть сколько угодно обширными, но задействовать их должен только один президент. Эту позицию в СМИ прозвали партией обнуления. И Путин в итоге встал на ее сторону, объявив, что дублирования власти в России быть не может, потому что это приведет к распаду страны. А потом появилась поправка депутата Госдумы Валентины Терешковой о праве действующего президента не попасть под ограничение в два срока пребывания у власти.
В последнее время в отношении Госсовета обсуждались какие-то мелкие подробности вроде расположения резиденции или включения в его состав генпрокурора и главы Счетной палаты. Между тем чуть раньше, скажем, лидер ЛДПР Владимир Жириновский настаивал на том, чтобы Госсовет принимал «геополитические, стратегические, в отдельных ситуациях кардинальные решения», мог останавливать тех представителей власти, кто думает «узкопартийно, узкоперсонально, узковедомственно». В ответ на это из Кремля в достаточно раздраженном тоне отвечали, что не надо пытаться предвосхитить планы президента. Однако раз тот до сих пор молчит, спекулятивные заявления продолжаются, хотя и более осторожно.
Впрочем, мнение спикера Госдумы Володина вряд ли можно отнести к подобной категории. Потому что он выразился вполне определенно, хотя и не прямолинейно. Во-первых, его комментарий был посвящен 20-летнему юбилею Госсовета, доказавшему свою важность для России как для федеративного государства. Во-вторых, Володин никому никакой точки зрения не навязывал, а лишь констатировал факт: «Госсовет – совещательный орган, который помогает президенту формировать государственную политику, в том числе с опорой на мнение регионов. Последние двадцать лет Госсовет обеспечивает связь регионов и федерального Центра, на его заседаниях губернаторы имеют возможность донести свою точку зрения». К современной ситуации имела отношение лишь последняя его фраза. «После того как граждане поддержали поправку к Конституции и статус Госсовета был закреплен в Основном законе страны, вырос не только уровень его решений, но и ответственность тех, кто будет входить в состав Госсовета. А соответственно будет расти эффективность всей системы власти в целом», – подчеркнул спикер ГД. И напомнил, что депутаты уже скоро начнут обсуждать соответствующий законопроект.
По некоторым сведениям, он может появиться на Охотном Ряду уже во второй половине сентября, когда нижняя палата вернется с летних каникул. Вполне возможно, что заявление Володина должно показать тем, кто еще продолжает дискутировать, что ключевое решение принято: совещательный статус Госсовета как органа исключительно при президенте будет переписан из указа в новый закон. Там будет только одно отличие – в указе Путина «совет» пишется со строчной буквы, а в Конституции – уже с прописной. Хотя при этом нельзя исключать и того, что Володин, напомнив о юбилее Госсовета, просто еще раз выразил свою позицию в пользу такого подхода, что может повлиять на гипотетическое финальное совещание.
Эксперты, опрошенные «НГ», во мнениях разошлись. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов пояснил, что еще не ясно: «Госсовет – это что-то серьезное или пока такой виртуальный приз в аппаратной игре». Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов заявил, что роль Госсовета так или иначе увеличится, «не хотели бы усиления, не вписали бы в Основной закон». При этом он заметил, что «разные направления его деятельности предстоит еще тщательно прописать»: «И как раз слова Пескова призваны умерить ретивость наших чиновников, склонных к быстрым решениям. Он посылает сигнал, что надо все еще детально продумать, взвесить и потом уже писать закон». При этом эксперт уверен, что борьба во власти не заканчивается никогда, а следовательно, противоборство башен будет сохраняться. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что изначально Госсовет создавался как консультативный орган при президенте, как компенсация губернаторам за лишение их членства в Совете Федерации. Насчет дальнейшей судьбы Госсовета эксперт призвал не спешить с выводами: «У нас очень быстро все меняется, например, с поправками к Конституции – с утра обсуждался один вариант, и все были уверены в досрочном роспуске Госдумы и проведении досрочных выборов, а днем был принят совсем другой вариант». Макаркин полагает, что еще совсем недавно для Кремля был актуален вопрос о преемнике президента – и решалось, куда нынешний глава государства уйдет после отставки. «Тогда одна башня настаивала на том, что президент может стать главой Госсовета, а другая – Совета безопасности, как Назарбаев в Казахстане. Но с Госсоветом возникали проблемы – это очень большой орган, а политбюро должно размещаться за одним столом. Вторая проблема – это перераспределение полномочий между президентом и главой Госсовета. После обнуления и минимум до конца 2023 года дискуссия о Госсовете потеряла свою актуальность», – отметил он.
КОММЕРСАНТ, 03.09.20
КТО СКАЗАЛ, ЧТО СЕВЕР МИРНЫЙ
Как Архангельская область выбирает себе нового губернатора
Мария Литвинова
Игорь Орлов ушел в отставку в апреле 2020 года, хотя ожидалась она еще как минимум за полгода до этого, из-за массовых протестов против проекта мусорного полигона в Шиесе. Врио губернатора стал Александр Цыбульский, до этого возглавлявший Ненецкий автономный округ (НАО). От полигона он отказался, но спустя месяц вместе с врио главы НАО Юрием Бездудным объявил о намерении объединить регионы. Это вызвало новые протесты, теперь уже в НАО, и власти снова дали задний ход, отменив планы слияния. В июле Ненецкий округ стал единственным регионом, где число противников конституционных поправок превысило число их сторонников. 13 сентября жители обеих частей региона-«матрешки» будут выбирать архангельского губернатора. Корреспондент "Ъ" Мария Литвинова разбиралась, на что еще хватит протестной энергии северян.
«Нам стыдно за то, как мы живем»
Ни одного из своих прежних губернаторов жители Архангельской области не поминают добрым словом. Бывшего мэра Якутска Илью Михальчука, правившего здесь в 2008–2012 годах, они называют «якудза» — за то, что, «расставил везде своих друзей, как мафиози». Его предшественнику Николаю Киселеву (2004–2008 годы) припоминают выдвинутые его политическими соперниками обвинения (официально не подтвержденные) в получении взятки. А Игорь Орлов, назначенный президентом в 2012 году и не без труда получивший 53% голосов на выборах в 2015-м, прочно ассоциируется со скандалом в Шиесе.
Поводы для гордости у архангелогородцев в основном остались в прошлом. Основанный в 1584 году Архангельск долго был единственным морским портом страны. В конце XVII века по решению Петра I местные верфи стали одной из колыбелей российского флота. Отсюда отправилось более 200 арктических экспедиций, а в ХХ веке здесь располагалось главное управление Севморпути. Во времена СССР регион благодаря Северодвинску прославился как крупный центр судостроения, а в 1966 году состоялся первый старт с космодрома Плесецк.
Хотя заводы и космодром по-прежнему работают, в последние десятилетия о былой славе мало что напоминает. Если раньше сюда приезжали на заработки, то теперь уезжают: в 2017 году отток составил почти 47 тыс. человек, в 2018-м — 20 тыс. В 2020 году Архангельская область заняла 75-е место из 85 в рейтинге качества жизни. По статистике, средняя зарплата — 49 тыс. руб., но люди жалуются, что мало кто получает больше 20 тыс. «Мы всегда считали себя центром Севера, а теперь нам стыдно за то, как мы живем»,— признаются многие жители.
Памятник Ленину в центре Архангельска окружает разбитый асфальт образца 1980-х, а многочисленные деревянные дома, кажется, держатся из последних сил. Набережная Северной Двины по вечерам не освещена, по ступенькам, ведущим к реке, опасно спускаться. В пригороды воду возят цистернами — водопровода нет, с конца августа получать воду нужно по талонам. Общественный транспорт работает до девяти вечера, после чего жизнь в городе замирает. Дороги либо «убиты», либо отсутствуют. «В ненормативном состоянии 83,1% автодорог регионального значения и 96% — муниципального»,— следует из официальной справки. Из-за пандемии втрое, до 7,8%, выросла безработица, а число ликвидированных организаций в июне превысило количество зарегистрированных в 2,3 раза.
В архангельском областном собрании депутатов 47 мандатов поделены между четырьмя партиями: «Единой Россией» (26 мест), ЛДПР (9), КПРФ (7) и «Справедливой Россией» (5). Три из них выдвинули кандидатов в губернаторы: помимо Александра Цыбульского («Единая Россия»), это областные депутаты Ирина Чиркова («Справедливая Россия») и Сергей Пивков (ЛДПР). Три других зарегистрированных кандидата — Айман Тюкина («Зеленая альтернатива»), Андрей Есипов (КПСС) и Николай Вакорин (Партия пенсионеров) — представляют малые партии и уже в силу этого считаются техническими. А еще двух кандидатов — Олега Мандрыкина («Яблоко») и Юрия Шевелева (Партия добрых дел) — облизбирком не зарегистрировал: им не удалось собрать необходимого числа подписей муниципальных депутатов.
КПРФ впервые за всю постсоветскую историю не стала выдвигать своего кандидата в архангельские губернаторы. Зато врио главы области предложил на пост сенатора коммуниста, питерского бизнесмена и уроженца Северодвинска Александра Некрасова.
«Я считаю, мы обязаны были выступать. Не в моем характере уклоняться. Деморализовать меня трудно, но разочарование очень сильное,— бьет кулаком по столу глава фракции КПРФ в облсобрании Александр Новиков.— Это нанесло КПРФ серьезный политический ущерб. Тем более перед выборами в Госдуму в следующем году».
Коммунист не скрывает, что «договоренность с "Единой Россией" была», но сам он к ней «не привязан» и не знает, «на каком уровне прошли переговоры». «В конце марта мы получили устное указание (лидера КПРФ.— "Ъ") Геннадия Зюганова не участвовать в выборах,— рассказал он.— Это решение, конечно, возмутило наших депутатов. В партии его объяснили тем, что мы будем выдвигаться потом, после объединения Архангельской области и НАО (от намеченного на 13 сентября референдума о слиянии власти позже отказались.— "Ъ")».
Александр Цыбульский заверил "Ъ", что не выдвигать кандидата на выборы было «только решением КПРФ». А зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин объяснил, что партия решила не выдвигать своего кандидата в губернаторы «по совокупности причин»: «Не было сформировано предложение по сильной кандидатуре в регионе, оказались высокими риски не пройти муниципальный фильтр. А также партия решила сосредоточить свои усилия и ресурсы на выборах губернатора в соседнем регионе — Республике Коми». Правда, там выдвиженцу КПРФ Олегу Михайлову в регистрации в итоге отказали.
«Они знали, что люди будут голосовать протестно»
Кандидатура известного в Северодвинске предпринимателя и руководителя общественного движения «Русский Север 29» Олега Мандрыкина была поддержана коалицией «Стоп-Шиес», созданной людьми, не согласившимися со строительством в тайге мусорного полигона. Там в течение 20 лет предполагалось ежегодно утилизировать по 500 тыс. тонн брикетированных отходов из Москвы. За это в первые три года Архангельская область должна была получить 6 млрд руб. После массовых протестов новое руководство области исключило инвестиционный проект мусорного полигона из списка приоритетных.
Олег Мандрыкин руководит агентством недвижимости с пятью офисами в Северодвинске. Показывая город корреспонденту "Ъ", подтянутый и интеллигентный бизнесмен много говорит о его богатой истории, о кораблестроителях, о благополучии и достатке в 80-е годы.
«Здесь сейчас по сравнению с остальной Архангельской областью довольно благоустроено, нет такой разрухи,— поясняет он.— Когда люди узнали, что Москва собирается свозить в нашу тайгу свой мусор, мы все объединились, чтобы этого не допустить».
Кандидатом в губернаторы от коалиции «Стоп-Шиес» Олег Мандрыкин стал по итогам рейтингового голосования в соцсетях. «Мы начали обращаться ко всем партиям, которые могли меня выдвинуть, но согласилось только "Яблоко",— говорит господин Мандрыкин.— У него в Архангельской области нет ни одного муниципального депутата, и мы собирали подписи у депутатов остальных партий с нуля».
29 подписей, несмотря на прямой запрет ЦК, дали депутаты от КПРФ. Теперь с ними, по словам Юрия Афонина, будут разбираться: «Было решено не выдвигать своего кандидата и не поддерживать других, но некоторые члены партии сделали по-своему. Будем проводить беседы. Если кому-то антисоветская, антинародная идеология "Яблока" ближе, будем расставаться».
Бизнесмен собрал максимально возможные 198 подписей, но фильтр не прошел: 77 автографов избирком забраковал из-за неправильного оформления, а 23 подписи — как ранее поданные за других кандидатов. Еще одним основанием для отказа стало то, что кандидат собрал подписи депутатов в 20 районных и городских муниципалитетах вместо необходимого по закону 21. «Олег Мандрыкин имел все шансы избраться, поэтому его и решили не регистрировать»,— убежден руководитель пресс-службы «Яблока» Игорь Яковлев. Сам господин Мандрыкин говорит, что власти «всеми способами зачистили» выборы от независимых кандидатов: «Они знали, что люди будут голосовать протестно, а так как в регионе полно людей с левыми взглядами, устроили сделку с КПРФ. Ей победа была бы обеспечена, кто бы от партии ни шел».
По берегу Белого моря, где мы общаемся с Олегом Мандрыкиным, проходит супружеская пара: «Здравствуйте, Олег, мы будем за вас голосовать!» — «Мне отказали в регистрации. Но мы пока судимся»,— отвечает землякам несостоявшийся кандидат.
«Есть драйв, какая-то злость на всю эту несправедливость»
Допущенные к выборам кандидаты строят предвыборную кампанию вокруг социально-экономических проблем, хотя и о Шиесе не забывают. «В одном только Архангельске около 900 аварийных домов,— заявляет на проходящих по будням в десять утра теледебатах Ирина Чиркова.— Более 40% семей нуждаются в улучшении жилищных условий». «Я сам когда-то жил в "деревяшке", с болью хожу мимо»,— вторит Андрей Есипов. «Если глава (города.— "Ъ") не может разобраться — значит, разберется губернатор. В том числе и с главой»,— в духе своего лидера грозит спортивного вида либерал-демократ Пивков. «Шиес и пенсионная реформа придали людям активности. Сложно сказать, будет ли эта активность протестной,— рассуждает он.— Скорее всего, будет непровластная. Вряд ли избиратели пойдут за кандидата от ЕР». На заднем стекле его кроссовера — треугольная наклейка «Я против свалки на Шиесе». По мнению господина Пивкова, во второй тур вместе с врио губернатора выйдет либо он, либо Ирина Чиркова. «Если выиграю выборы, судьбы Сергея Фургала не боюсь,— говорит кандидат.— За мной никаких темных дел нет, чтоб бояться. Да и вообще, политика — это не для трусливых».
Справоросс Ирина Чиркова, молодая женщина с собранными в хвостик волосами, говоря о втором туре, скромно улыбается: «У меня есть драйв, какая-то злость на всю эту несправедливость. Поэтому может и получиться». В кабинете госпожи Чирковой, бывшего члена ЛДПР и экс-депутата Госдумы, без умолку звонит телефон. «Я ведь раньше была журналисткой, писала на социальные темы, проникалась проблемами жителей,— рассказывает она. — А потом позвали в политику. Я подумала: почему нет? Всегда работала с азартом, так и до Госдумы дошла».
По словам Ирины Чирковой, уйти из ЛДПР ей пришлось из-за излишне жесткой партийной дисциплины: «Я делала то, что считала нужным как политик, а не то, что приказывали в партии. В "Справедливой России" я чувствую себя гораздо свободнее». «Есть слух: хотят натянуть Цыбульскому до 70%. Чтоб не как бывший губернатор, 53%, но и не больше, чем у Путина на выборах президента. То есть 60–70% по плану. Ну вот и посмотрим»,— говорит Ирина Чиркова.
Источник "Ъ" в областном правительстве допускает, что за кандидата Чиркову могут проголосовать «случайно и протестно», как в 2018 году за Сергея Фургала в Хабаровском крае или за Валентина Коновалова в Хакасии.
«Идите домой, не будет референдума»
В кабинете Александра Цыбульского — большая карта России. На вопрос, опасается ли он второго тура, врио отвечает философски: «Он либо произойдет, либо не произойдет. Это все равно, что бояться дождя или ветра — он же от этого не исчезнет». По словам врио губернатора, конкуренции на выборах он не боится, а неудачу Олега Мандрыкина считает его «персональным проигрышем»: «Там история довольно прозрачная, и излишняя ее политизация, конечно, очень выгодна с точки зрения непрошедшего кандидата. Но проигрывать надо тоже красиво».
Среди главных задач для губернатора господин Цыбульский называет ветхое и аварийное жилье, сельские кадры и дороги. В июне область получила из федерального бюджета 1,5 млрд руб. на ремонт и реконструкцию дорог, к ним власти добавили средств из регионального и муниципального бюджета и объявили о строительстве долгожданной дороги из Архангельска в Онегу, куда невозможно было добраться в любую погоду. А уже в августе Троицкий проспект и ряд других центральных улиц Архангельска зачернели свежим асфальтом, с которым, правда, еще сильнее контрастируют разбитые тротуары.
Протесты против Шиеса, по мнению врио губернатора, стали «спусковым крючком назревших проблем»: «Архангельская область долго была центром российского Севера. В последние десятилетия люди стали терять в доходах, область стали считать захолустьем. Естественно, Архангельск возмутила роль полигона для мусора. И это был такой выплеск».
Но если обещанием закрыть проект полигона Александр Цыбульский эту болевую точку хотя бы приглушил, то простить ему идею объединения с областью жители НАО, похоже, не готовы. «Два человека, временно исполняющие обязанности, захотели решить судьбу целого округа и за какие-то две недели уничтожить целую автономию! — возмущается депутат собрания НАО, единоросс Анна Булатова.— Это мина замедленного действия, заложенная лицами, которые назначены президентом на время отсутствия избранного губернатора».
«Это же только на бумаге НАО — процветающий округ с огромными доходами,— эмоционально объясняет врио губернатора.— Там расходы на жизнь такие, что доходы их не покрывают. А валовой региональный продукт на душу населения — это в основном инвестиции нефтяных компаний в самих себя».
Меморандум о намерении объединить область и округ врио глав регионов Александр Цыбульский и Юрий Бездудный подписали в столице НАО Нарьян-Маре 13 мая. Господин Бездудный тогда объяснил это «катастрофическим состоянием бюджета» округа. Но против слияния выступили жители НАО, и начавшиеся с одиночных пикетов протесты быстро стали массовыми. «Никто ни с кем не договаривался, люди выходили на площадь Ленина каждый день и пели гимн НАО, — рассказывает сопредседатель общественного движения "Защитить и развивать НАО" Виктория Боброва.— А до этого никто не знал ни слов, ни мелодии гимна». Против объединения высказались 9 из 11 единороссов в окружном собрании депутатов (всего в нем 19 депутатов).
22 мая в НАО прибыл секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак. Госпожа Боброва не без удовольствия вспоминает, как в тот день стояла у администрации в пикете с плакатом «Нет ликвидации НАО»: «Вышел Турчак и подошел ко мне с улыбкой: "Все закончилось, идите домой, не будет референдума". Я его спросила: "Голову на рельсы положите?" —"Ну, рельсов тут нет", — ответил Турчак и попросил на память мой плакат. Я подарила».
Отказ от слияния не успокоил жителей НАО. На летнем плебисците округ стал единственным регионом, где большинство избирателей сказали «нет» поправкам к Конституции. «По тем эмоциям, которые выразили жители, очевидно, что людям не хватило информации,— оправдывается зампред собрания депутатов НАО Максим Арбузов.— Произошел информационный провал. По-хорошему, нужно было обсудить вопрос с жителями с объяснением причин, перспектив и планов».
Александр Цыбульский не отрицает, что с объединением поторопились: «Но я убежден, что мы об этом еще поговорим. Я этого диалога совершенно не боюсь». На вопрос "Ъ", не считает ли он, что потерял НАО как свой электорат, врио губернатора отвечает: «Я руководил этим регионом, и я для них не чужой. Думаю, они будут выбирать, исходя из собственного восприятия».
Представители оппозиции признаются, что не увидели в проекте объединения выгод для жителей Архангельской области. «В НАО социальные гарантии выше, чем в области,— говорит Сергей Пивков.— И детям войны выплаты высокие, и ветеранам труда. Если гарантии в области довести до таких же, это один разговор. Но таких вещей заявлено не было». «Никто не понимал, что изменится,— соглашается Ирина Чиркова.— А жители НАО оказались в жестком негативе. Мне общественники округа говорят: если вы против объединения, мы вас поддержим».
Только коммунист Новиков идею объединения горячо поддерживает, потому что «Ненецкий округ, как и Крым, всегда был наш»: «В НАО живут 180 тыс. оленей, 40 тыс. человек, коренного населения всего 6 тыс. Все нефтяные предприятия, благодаря которым НАО так благополучно живет, строили жители Архангельской области. Цыбульский в этом смысле молодец, да и вообще такой обаятельный — когда приходил к нам в партию на встречу, его наши женщины затискали и чуть одежду на сувениры не порвали».
По словам госпожи Чирковой, она обсуждает с членами коалиции «Стоп-Шиес» совместное продолжение кампании. «Пока они считают, что эффективнее будет кампания не за меня, а антиединороссовская. Такая позиция мне не помешает. Но мы ведем переговоры как минимум о работе наблюдателей от коалиции».
Олег Мандрыкин не против помочь кандидату Чирковой наблюдателями, если «Справедливая Россия» согласится заявить их от себя: «Но пока мы склоняемся вести кампанию "за любого другого, кроме единоросса". А если оппозиционный кандидат выйдет во второй тур, то будем поддерживать его».
Многие жители области с выбором еще не определились. «За кого буду голосовать — не знаю,— признается 25-летний архангелогородец Михаил.— Ближе ко дню голосования посмотрю, кого предложит "Умное голосование", за того и пойду».
«Чиркова сама не знает, чего хочет, не для девушки эта должность. А Цыбульский хотя бы дорогу на Онегу начал строить»,— говорит 44-летний экс-сотрудник правоохранительных органов Сергей. «Наш врио с перепугу перед выборами нашел где-то деньги, дороги начал строить, только люди за него не проголосуют,— возражает 30-летний таксист Дмитрий.— Я за Чиркову, как и все, кого я знаю». Кандидат от эсеров нравится Дмитрию тем, что «она хотя бы местная» и «не боится власти публично разносить». «На машине сама за рулем ездит, никаких личных водителей. И, по-моему, она хороший человек, мне этого достаточно,— признается таксист. Но после паузы с грустью добавляет: — Правда, перевернут все, как с Тихановской в Белоруссии, не дадут ей избраться».
ГАЗЕТА.RU, 02.09.20 19:57
«ПУСТЬ ЗАДУМАЮТСЯ»: МИНСК ВВОДИТ САНКЦИИ ПРОТИВ ПРИБАЛТИКИ
Белоруссия утвердила асимметричные санкции против балтийских стран
Милана Геликова
Минск решил ввести асимметричные санкции против Литвы, Латвии и Эстонии. Эти страны ранее запретили въезд на свою территорию тем, кто якобы причастен к фальсификации на выборах президента Белоруссии, а также к применению насилия против протестующих. В список вошли белорусский президент Александр Лукашенко и представители его администрации.
Белорусские власти утвердили асимметричные санкции против Литвы, Латвии и Эстонии, сообщил глава МИД республики Владимир Макей.
«Будут и другие страны вводить санкции, мы также будем предпринимать соответствующие адекватные решение и давать адекватный ответ», — заверил он на совместной пресс-конференции с российским коллегой Сергеем Лавровым.
Ранее балтийские страны ввели свои санкции в отношении 30 белорусских официальных лиц. В частности, запрет на въезд в течение пяти лет установлен для белорусского президента Александра Лукашенко, министров внутренних дел, юстиции и генпрокурора. В перечень лиц, попавших под ограничения, входят и представители службы администрации президента, Центральной избирательной комиссии и силовых структур.
Эти люди, по мнению балтийских властей, «организовывали и поддерживали фальсификацию выборов президента Белоруссии 9 августа 2020 года, а также поддерживали насильственное подавление мирных протестов».
В белорусском министерстве иностранных дел в ответ заявили, что такое решение было «поспешным шагом».
Под ответные санкции Белоруссии попали те, кто «рьяно» пытался вмешиваться во внутренние дела республики, «делал соответствующие неприемлемые заявления, в том числе политические, и, более того, вносил конкретные предложения по финансовой поддержке оппонентов власти».
Глава МИД Белоруссии отметил, что власти республики трактуют подобные действия как вмешательство. «Естественно, на основании этого был подготовлен этот асимметричный санкционный список со стороны Белоруссии», — пояснил глава ведомства.
По словам Макея, список попавших под ограничения не будет опубликован. Министр подчеркнул, что в перечень было внесено «достаточное число лиц трех прибалтийских государств».
Макей напомнил, что Россия и Белоруссия в рамках Союзного государства имеют единый список невъездных лиц. Это, по мнению главы министерства, «должно заставить их [эти страны] в определенной степени задуматься».
9 августа в Белоруссии прошли выборы. Их результаты — победа Александра Лукашенко с колоссальным отрывом — привели к массовым акциям протеста. Манифестанты выступают против итогов выборов и требуют проведения нового голосования. Большинство демонстрантов поддерживают основную соперницу Лукашенко Светлану Тихановскую, которая в самый разгар протестов уехала в Литву.
В первые дни выступления оппозиции жестко подавлялись правоохранительными органами. Сообщалось о сотнях пострадавших как со стороны недовольных белорусов, так и со стороны силовиков. За первые четыре дня были задержаны примерно 7 тыс. протестующих.
Акции проходят до сих пор.
Лукашенко, в свою очередь, отмечал, что проведет новые выборы только после внесения поправок в Конституцию. Оппозиция с этим не согласна и считает его слова лишь попыткой задобрить протестующих.
Глава МИД Белоруссии на пресс-конференции с российским коллегой Сергеем Лавровым отметил, что Минск выступает против революционных потрясений, которые организованы внешними силами.
«Любая революция всегда приводит к тому, что проливается кровь. И мы категорически против любых революционных потрясений, тем более организованных извне, на улицах наших городов», — подчеркнул Макей.
Он отметил, что «мир и спокойствие, стабильность в стране, государстве и в обществе» могут восстановиться только при «спокойном эволюционном движении вперед». Министр также добавил, что у них с Лавровым сложилось «единое понимание процессов, происходящих в Беларуси».
