НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 29.11.21 20:33
"ДЕЛО РАШКИНА" ЗАВИСЛО
Силовики не преследуют попавшего в больницу коммуниста
Дарья Гармоненко
Как стало известно «НГ», по состоянию на 29 ноября в КПРФ не было никаких сведений о возможном графике следственных действий в отношении депутата Госдумы Валерия Рашкина, частично лишенного неприкосновенности 25 ноября. За это время правоохранителями нечего предпринято так и не было, а сам коммунист слег в больницу на нервной почве. Его коллеги ждут обысков в офисах партии и судебного решения о мере пресечения, но не исключают, что «дело Рашкина» могут и подвесить надолго, чтобы его самого полностью политически дезактивировать.
После снятия с Валерия Рашкина иммунитета Генеральная прокуратура получила право на проведение следственных действий – например, обысков в доме депутата и в офисах партии, то есть в ЦК и московском горкоме. Должно пройти и заседание суда о введении для коммуниста запрета определенных действий.
Но пока «дело Рашкина» либо зависло в лабиринте бюрократических процедур, либо не получило политического визирования сверху, считают в Компартии. Как сообщил «НГ» депутат Госдумы Юрий Синельщиков, «пока никаких движений по делу не наблюдаем, ничего видимого не происходило». С одной стороны, пояснил он, конечно, Генпрокуратуре надо еще все документы из Госдумы получить, чтобы запустить следственный механизм. С другой стороны, и сами правоохранители могут отправиться в суд не сразу. Синельщиков допускает, что теоретически Рашкина могут оставить в подвешенном состоянии, вообще так и не доведя его дело до суда. «К сожалению, вариант, когда Рашкин становится заложником системы, вполне может быть. Ведь Госдума одобрила возможность для следствия совершать через суд запрет на определенные действия. Например, теоретически Рашкину могут запретить выходить из дома, встречаться с коллегами, проводить встречи с избирателями. И такие ограничения его политически парализуют», – отметил он. При этом Синельщиков напомнил, что в принципе Госдума дала разрешение на проведение таких следственных действий в отношении Рашкина, как проведение обысков связанных с ним помещений, хотя «по «делу лося» те же обыски в помещениях партии не помогут, да и депутатские обязанности к этому делу не относятся». Однако закон «может трактоваться и расширительно», подчеркнул коммунист.
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов подтвердил «НГ», что с прошлого четверга действительно никаких движений по делу не заметно. Сам Рашкин после всех треволнений оказался в больнице на операции, на нервной почве у него обострилась давняя глазная болезнь. «Сейчас не было ни обысков, ни допросов. Пока Володин завизирует документы, пока они уйдут в прокуратуру, возможно, за дело возьмется и Следственный комитет. Разрешение следствием у Госдумы получено, неприкосновенность снята, сам Рашкин признался и уже даже компенсировал преступление покупкой нового лося, так что спешить правоохранителям некуда. Поэтому дело на разработке», – пояснил Обухов. Однако он исключил вариант затяжного или зависшего дела: «Репрессивный аппарат запущен, силовая машина начала движение. По делу работают трое следователей по особо важным делам и 10 простых следователей, им всем нужно будет отчитываться, показывая свою работу. Поэтому предпосылки такие, что все пойдет по самому негативному сценарию – и лишение мандата депутата, и, может быть, даже тюремный срок».
По словам Обухова, все увидели, что «дело Рашкина» разворачивалось довольно быстро, а скажем, депутат-эсэр Вадим Белоусов, которого лишили депутатской неприкосновенности в прошлом созыве и по-прежнему обвиняют в получении взятки, с тех пор уже переизбрался на новый срок. «Но ведь там вопрос всего лишь о 3 млрд руб., это же не лось», – заметил коммунист. Однако когда надо, силовики могут действовать очень быстро, тем более что «делом Рашкина» явно пытаются запугать всю партию. Например, на периферии собственных встреч с избирателями Обухов теперь замечает и полицейских, и автозаки.
Глава юрслужбы московского горкома КПРФ Николай Геращенко напомнил «НГ», что обыски могут пройти в любых помещениях, которые следствие считает связанными с делом, и в любой момент, коммунистов предупреждать заранее не обязаны. «И пока все тихо, хотя не совсем ясно, что по делу о незаконной охоте можно искать в офисах партии», – заметил он. Сам он считает, что данное дело может быть как затянуто, так и развернуто довольно быстро, но «моментальный сценарий уже исключен, ведь, когда надо, парламентария могут арестовать и в зале заседания, как сенатора Рауфа Арашукова». Геращенко дает следствию на раскачку пару недель и напоминает, что по закону Рашкин, несмотря на снятие неприкосновенности, остается полноценным депутатом, то есть может проводить всю депутатскую работу, включая встречи с избирателями, так что его задержание на таких встречах будет по-прежнему незаконным. «Вряд ли Рашкина хотят взять в политические заложники, да и он не из таких, кто под давлением прекращает оппозиционную деятельность. И он продолжит свою работу, пока у него есть мандат», – подчеркнул юрист горкома.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев полагает, что в «деле Рашкина» необходимый эффект получен, КПРФ и сам оппозиционер понесли имиджевые потери. «Теперь решаются два вопроса: что грозит Рашкину и сохранит ли он мандат? Просто закрыть это дело, видимо, уже нельзя, оно имеет не столько юридическую, сколько политическую и дидактическую природу. В назидание другим буйным оппозиционерам должна быть продемонстрирована неотвратимость наказания», – пояснил эксперт. По его мнению, конечно, скорее всего это дело закончится штрафом и даже мандат у Рашкина не отберут. Но вполне вероятно, что такие решения будут приняты не сразу, их растянут по времени из-за той же профилактической направленности. «Таким образом, Рашкин окажется под постоянным дамокловым мечом. Поскольку сейчас прямая конфронтация с КПРФ Кремлю не выгодна, да особо и не нужна, давить Рашкина дальше необходимости нет. И отнимать мандат, и сажать его в тюрьму, то есть делать мучеником и героем в глазах несогласных. Системе хватает одного такого сидельца – Алексея Навального. А вот затянуть процесс до бесконечности, как в случае с Андреем Пивоваровым, вполне могут. Кстати, пока Рашкин находится в роли заложника, самому руководству КПРФ легче его контролировать, да и он в подвешенном состоянии будет действовать с оглядкой», – указал Калачев.
На вопрос «НГ» о конечном сроке он ответил, что такого теоретически нет, но если сработает вариант затягивания расследования, то скорее всего решение примут уже после муниципальных выборов в Москве 2022 года. «Властям важно, чтобы эти выборы не были скандализированы, чтобы левые особо не светились в актуальной оппозиционной повестке, так что как раз по поведению московского горкома во время этой кампании и может быть принято окончательное решение по «делу Рашкина», – подчеркнул эксперт.
ИТАР-ТАСС, 29.11.21 22:35
СОБЯНИН НАЗНАЧИЛ 7 ИЗ 14 ЧЛЕНОВ МОСГОРИЗБИРКОМА
Ранее семь членов городской избирательной комиссии были утверждены депутатами Мосгордумы
Мэр Москвы Сергей Собянин назначил семь членов Московской городской избирательной комиссии (Мосгоризбиркома) нового состава. Соответствующий указ опубликован на официальном сайте мэра и правительства столицы в понедельник.
"В соответствии с федеральным законом, <...> назначить членами Московской городской избирательной комиссии с правом решающего голоса Аленькина Игоря Владимировича, выдвинутого политической партией "Зеленая альтернатива"; Вавилова Станислава Владимировича, выдвинутого политической партией "Гражданская платформа"; Ермолова Юрия Алексеевича, выдвинутого Московской городской избирательной комиссией; Кириллову Ольгу Евгеньевну, выдвинутую Центральной избирательной комиссией; Кузнецову Риму Владимировну, выдвинутую советом депутатов муниципального округа Проспект Вернадского; Попова Владимира Петровича, выдвинутого советом депутатов муниципального округа Рязанский; Халилулина Фаяса Ватеховича, выдвинутого политической партией "Российская партия пенсионеров за социальную справедливость", - значится в указе.
Ранее семь членов городской избирательной комиссии были утверждены депутатами Мосгордумы.
Срок полномочий действующего состава Мосгоризбиркома истекает 8 декабря. В комиссию входят 14 членов с правом решающего голоса, семь из них назначает Мосгордума, еще семь - мэр Москвы на основании предложений ЦИК, политических партий, общественных объединений, муниципальных собраний и городской комиссии предыдущего состава.
Новый состав комиссии избирается на пять лет. В состав комиссии могут входить не более семи членов, являющихся государственными или муниципальными служащими, а также не менее четырех кандидатур на основе предложений политических партий.
ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА, 29.11.21 21:59
Сергей Собянин назначил семь членов Мосгоризбиркома
Иван Юминов
Мэр Москвы Сергей Собянин завершил формирование Мосгоризбиркома, назначив оставшихся семерых членов.
— Назначить членами Московской городской избирательной комиссии с правом решающего голоса: Аленькина Игоря, выдвинутого политической партией «Зеленая Альтернатива», Вавилова Станислава, выдвинутого политической партией «Гражданская платформа», Ермолова Юрия, выдвинутого Московской городской избирательной комиссией, Кириллову Ольгу, выдвинутую Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, — говорится в документе.
Глава города также назначил действующего члена комиссии Риму Кузнецову и секретаря комиссии Владимира Попова, а также выдвинутого фракцией «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» Фаяса Халилулина. Тайным голосованием депутатов были утверждены кандидатуры в состав Мосгоризбиркома нового созыва: Дмитрий Реут, Андриенко Евгений, Ольга Кудрявцева, Марина Прозорова, Вячеслав Дунаев, Александр Ноздрин, а также Николай Геращенко.
Срок полномочий действующего состава ведомства истекает в декабре. Новый состав избирается на пятилетний срок, отмечается на официальном сайте мэра Москвы.
ИТАР-ТАСС, 30.11.21
В новом составе Мосгоризбиркома продолжат работать 11 из 14 действующих членов комиссии
Среди них Юрий Ермолов, являющийся на данный момент председателем Мосгоризбиркома, его заместитель Дмитрий Реут и секретарь комиссии Владимир Попов
Состав Мосгоризбиркома обновится в декабре примерно на 20%, в комиссии продолжат работать 11 из 14 действующих ее членов.
Депутаты Мосгордумы утвердили семь членов Мосгоризбиркома 24 ноября. Еще семерых назначил мэр Москвы Сергей Собянин, чей указ был опубликован в понедельник. Решения были приняты на основании предложений ЦИК, политических партий, общественных объединений, муниципальных собраний и городской комиссии предыдущего состава.
Так, членами избирательной комиссии на пять лет назначены Юрий Ермолов, являющийся на данный момент председателем Мосгоризбиркома, его заместитель Дмитрий Реут и секретарь комиссии Владимир Попов, а также действующие члены избиркома с правом решающего голоса Евгений Андриенко, Станислав Вавилов, Николай Геращенко, Вячеслав Дунаев, Ольга Кириллова, Рима Кузнецова, Александр Ноздрин, Фаяс Халилулин.
Кроме того, в состав Мосгоризбиркома были назначены Игорь Аленькин, Ольга Кудрявцева и Марина Прозорова.
КОММЕРСАНТ, 30.11.21
ЭЛЕКТРОНИКУ ЗАЩИТИЛИ ОТ ОППОЗИЦИИ
Законопроекты об отмене ДЭГ в Москве не нашли поддержки в горизбиркоме и мэрии
Елена Рожкова
Комиссия Мосгордумы по госстроительству и местному самоуправлению рассмотрела в понедельник два законопроекта об отмене онлайн-голосования, разработанных оппозиционными депутатами Михаилом Тимоновым и Сергеем Митрохиным. Обе инициативы не нашли поддержки в Мосгоризбиркоме и мэрии. Несмотря на это, комиссия все же вынесла их на пленарное заседание, но признала проекты идентичными и определила по обоим документам только одного докладчика.
Законопроекты об отмене использования дистанционного электронного голосования (ДЭГ) депутаты Мосгордумы (МГД) Михаил Тимонов («Справедливая Россия») и Сергей Митрохин («Яблоко») разработали вскоре после сентябрьских выборов в Госдуму. «Яблочник» баллотировался в Думу по Центральному округу Москвы, но проиграл самовыдвиженцу, координатору поисково-спасательного отряда «Лиза Алерт» Олегу Леонову. Причиной проигрыша господин Митрохин считает именно ДЭГ.
Первым на заседании профильной комиссии обсуждался законопроект Михаила Тимонова. Документ представляет собой проект федерального закона о признании неудовлетворительным эксперимента по внедрению ДЭГ и об отказе от его дальнейшего применения на выборах, в том числе президентских. Аргументируя эту инициативу, господин Тимонов заявил, что у общества оказались сведены к нулю возможности проверить правильность подведения итогов ДЭГ и убедиться в возможности отсутствия фальсификаций. «Нельзя использовать электоральные инструменты, которые не являются прозрачными для общественного контроля и не гарантируют тайну голосования, и при этом хотеть, чтобы выборы исполняли свою главную задачу — выявление воли избирателей и легитимизацию власти»,— подчеркнул депутат.
Напомним, результаты ДЭГ на выборах в Госдуму в Москве были опубликованы на несколько часов позже, чем итог подсчета традиционных «бумажных» голосов, и существенно скорректировали результат в пользу кандидатов, поддержанных властью. Основной причиной задержки организаторы ДЭГ назвали доступную только на московской платформе опцию «отложенного голосования», то есть возможность в течение суток несколько раз поменять свой выбор. При этом наблюдатели жаловались, что не могли контролировать подсчет онлайн-голосов, из-за того что так называемая нода наблюдателя отключилась сразу после окончания голосования.
Любая законодательная инициатива в МГД должна получить отзывы профильных ведомств. Представлявший на заседании комиссии Мосгоризбирком (МГИК) его зампред Дмитрий Реут не поддержал законопроект господина Тимонова, отметив, что для признания эксперимента неудовлетворительным надо понять, какие цели ставились. «Я расцениваю ДЭГ как своего рода научный эксперимент,— пояснил он.— В результате мы получили то, что хотели: информацию о востребованности данного способа голосования, увидели сложности, которые возникают, и направления дальнейшего развития данного института». Кроме того, по словам зампреда МГИК, запрет, предлагаемый законопроектом Михаила Тимонова, может быть с легкостью преодолен другим законом о применении ДЭГ. «Технический прогресс тоже играет здесь не последнюю роль. 25 лет назад аналогичной критике подвергались КОИБы, а теперь все требуют от нас их повсеместного применения»,— напомнил господин Реут.
Аналогичную позицию высказал представитель мэрии Игорь Аленькин. По его мнению, законопроект не полностью охватывает все правовые возможности регулирования ДЭГ и в нем не хватает объяснения, зачем надо отменять электронное голосование помимо ДЭГ, то есть цифровые избирательные участки.
Представителя мэрии поддержал депутат от объединения «Моя Москва» Валерий Головченко, которого возмутила формулировка о массовом принуждении бюджетников к ДЭГ. На это замечание отреагировал Сергей Митрохин, предложивший коллеге прочитать публикации «Новой газеты» о случаях такого принуждения. Господин Головченко, впрочем, продолжал защищать ДЭГ: «Электронное голосование мотивировало принять участие в сентябрьских выборах почти 600 тыс. человек, которые до этого не ходили на избирательные участки вообще. Эти люди всегда предпочитали личное общественному, но теперь у них появилась возможность совмещать и то и другое».
Следом рассматривался законопроект Сергея Митрохина, которым предлагается исключить из федерального закона о гарантиях избирательных прав все упоминания ДЭГ и специально оговорить, что при проведении выборов могут использоваться только бумажные бюллетени. «Когда нам говорят о прогрессе, о современных технологиях и мы применяем их к выборам, то, казалось бы, результаты ДЭГ должны быть опубликованы через минуту после закрытия избирательных участков. Но что-то этого не произошло. Подкачал прогресс»,— посетовал господин Митрохин.
Дмитрий Реут возразил, что ДЭГ — это лишь дополнительный инструмент для избирателей и они сами вправе решать, использовать его или нет. «И если возвращаться к Конституции, то отмена или ограничение права использования ДЭГ повлечет сокращение конституционных прав граждан»,— считает зампред МГИК. Кроме того, нельзя забывать о проживающих за рубежом россиянах, для которых ДЭГ может быть единственной возможностью волеизъявления, подчеркнул господин Реут. Поэтому инициативу «яблочника» он также не поддержал, как и представитель мэрии.
Впрочем, несмотря на отрицательное резюме профильных ведомств, комиссия МГД все же не стала давать оценочные суждения двум законопроектам и вынесла на пленарное заседание оба документа. При этом комиссия признала их идентичными и определила по ним только одного докладчика — Сергея Митрохина. Рассмотрение инициатив планируется на ближайшем заседании, намеченном на среду, 1 декабря.
КОММЕРСАНТ, 30.11.21
РЕГИОНЫ РАССТАВИЛИ ПО СЕТЯМ
Эксперты оценили эффективность работы местных властей в интернете
Андрей Винокуров,
Андрей Прах
Как стало известно "Ъ", работающая с администрацией президента АНО «Диалог» составила рейтинг регионов по работе в интернете в третьем квартале 2021 года. В исследовании, в частности, оценивались качество обратной связи с населением, отработка информационных угроз и участие в федеральных кампаниях, например связанных с думскими выборами. В итоге 58 регионов оказались в «зеленой» и «желтой» зонах, а 24 — в «красной» (Москву, Подмосковье и Чечню эксперты не оценивали). Политологи считают, что такие рейтинги вряд ли сказываются на судьбе отдельных губернаторов, но помогают нахождению общего языка между регионами и федеральным центром.
О составленном АНО «Диалог» рейтинге региональных властей по работе в интернете в третьем квартале 2021 года "Ъ" рассказали два источника, знакомые с результатами исследования. По их словам, это уже не первый такой рейтинг и в дальнейшем он будет регулярно обновляться.
Рейтинг (в него не вошли Москва, Мособласть и Чечня) составлялся по пяти параметрам: скорость и качество обратной связи в системе «Инцидент Менеджмент», отработка информационных угроз, инфраструктура (работа с официальными и неофициальными пабликами, личными аккаунтами глав регионов), информационные кампании, деятельность Центра управления регионом (ЦУР). За каждый параметр присваивались оценки по 20-балльной шкале на основе как количественных показателей, так и мнения экспертов.
Так, в разделе «информационные кампании» оценивалось, как на местах работают с задачами, поставленными федеральным центром. «Диалог» регулярно производит для регионов контент для распространения в соцсетях, поясняют собеседники "Ъ": так отрабатываются послания президента, а минувшим летом велась работа по «легитимации выборов». К примеру, в подготовленных «Диалогом» материалах содержалась информация о зарегистрированных партиях и кандидатах, а также разъяснения о том, почему голосование идет три дня.
А при оценке работы ЦУРов учитывались и их оценка самим губернатором, и то, как часто руководитель центра участвует в заседаниях регионального правительства.
"Ъ" ознакомился с верхней частью рейтинга, в которую вошли 58 регионов, получивших в сумме более 70 баллов (это так называемые зеленая и желтая зоны списка, пояснили источники). Лидируют в списке Калужская область (86 баллов), Татарстан и Ханты-Мансийский автономный округ (по 84), Кемеровская и Тюменская области (по 83), Магаданская область и Калмыкия (по 82), Ненецкий и Чукотский автономные округа, Севастополь и Тульская область (по 81 баллу). Лучшим среди регионов Северо-Кавказского федерального округа стала Карачаево-Черкесия — 74 балла и 30–39-е место в общем зачете.
Все, кто набрал менее 70 баллов, попали в «красную» зону. Перечислять эти регионы собеседники "Ъ" отказались, но методом исключения легко вычислить, что в эту зону вошли 24 субъекта: Воронежская, Мурманская, Пензенская, Сахалинская, Челябинская, Ярославская, Волгоградская, Курганская, Свердловская, Смоленская, Ивановская, Новосибирская, Рязанская, Калининградская, Владимирская и Тверская области, Ингушетия, Северная Осетия, Кабардино-Балкария, Башкирия, Марий Эл и Карелия, а также Краснодарский и Хабаровский края.
Впрочем, даже в благополучных по этому рейтингу регионах чиновники порой ведут себя в интернете весьма неоднозначно. Например, в августе советник красноярского губернатора Александра Усса Андрей Агафонов сравнил жалующихся на смог жителей с «кучкой дерьма», за что был оштрафован на 5 тыс. руб. При этом сам он воспринял санкцию как награду, написав в соцсетях: «Можно мне на соточку (100 тыс. руб.— "Ъ") тогда сразу?» В ноябре калужский вице-губернатор Дмитрий Разумовский вспомнил «старые добрые времена, когда каждый отвечал за сказанное», и пожалел, «что возможность ударить в морду негодяю ушла из моды». Глава Калмыкии Бату Хасиков на прошлой неделе написал в Instagram, что в регионе «не хватает центра по настольному теннису, бадминтону и сквошу», получив в ответ реплики вроде «…а еще врачей, учителей, школ, детских садов, дорог, общественного транспорта, больниц...». Наконец, глава Кемеровской области Сергей Цивилев в середине ноября похвалился решением коммунальных проблем земляков, проиллюстрировав пост фотографиями «было/стало». Но многие пользователи сообщили, что разницы не увидели: «И не стыдно же такую подборку выкладывать».
Напомним, что АНО «Диалог», созданная властями Москвы в 2019 году для налаживания обратной связи с горожанами, сейчас тесно взаимодействует с администрацией президента. По словам источников "Ъ", знакомых с рейтингом, его полная версия в онлайн-режиме доступна только сотрудникам «Диалога», администрации президента и еще ряду федеральных чиновников. Представители же региональных властей и ЦУРов могут видеть только свое место в рейтинге. В самом «Диалоге» не смогли оперативно ответить "Ъ" на вопросы об исследовании.
Эксперт по региональной политике Виталий Иванов считает, что оценка работы губернаторов мало зависит от их мест в том или ином рейтинге: «Оценка всегда интегральна и динамична. Сегодняшний отличник может завтра оказаться двоечником, причем по совершенно не зависящим от него причинам. Другой вопрос, что публичные рейтинги, так или иначе связанные с государственными институциями, создают определенную ажитацию среди регионалов и порождают информационные волны. А АНО "Диалог" в регионах воспринимается как подразделение администрации президента».
Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что такой рейтинг демонстрирует встроенность губернаторов в систему KPI по работе с соцсетями, которую задает Кремль, и является элементом выстраивания общего языка с федеральными кураторами: «А дальше все зависит от стиля работы губернаторов: кто-то считает, что соцсети и интернет — это очень важно и чем быстрее реагируешь на обращения людей, тем выше управляемость и оценка твоей работы».
ГАЗЕТА.RU, 29.11.21 20:07
«ПАЧКАМИ НИКТО НЕ ВБРАСЫВАЛ»: ПОЧЕМУ ВЫБОРЫ В КИРГИЗИИ НЕ ПРИВЕЛИ К РЕВОЛЮЦИИ
На выборах в Киргизии одерживают победу пропрезидентские партии
Владимир Кулагин
В Киргизии прошли выборы в парламент, который после последних поправок в конституцию страны потерял ряд важных полномочий. По предварительным результатам, три пропрезидентские партии занимают лидирующие позиции. Пять оппозиционных сил, которые не попадают в парламент, отказались признать исход голосования. «Газета.Ru» — о главных последствиях голосования.
То много, то мало
Выборы в парламент Киргизии — Жогорку кенеш — 28 ноября не обошлись без ряда неожиданностей и инцидентов. Они стали первыми после масштабных изменений всей политической системы, в результате которых страна из парламентско-президентской стала де-факто суперпрезидентской.
Согласно предварительным итогам, в киргизский парламент проходят шесть партий, первые три из которых считаются пропрезидентскими: «Ата-Журт Кыргызстан» («Отчизна Кыргызстан») — 16,44%, «Ишеним» («Вера») — 13,2%, «Ынтымак» («Гармония») — 10,65% голосов.
Три остальные партии, преодолевшие проходной барьер в 5%, — оппозиционные силы «Альянс» 8,07%, «Бутун Кыргызстан» («Единый Кыргызстан») 6,58% и «Ыйман Нуру» («Луч веры») 5,95%.
Данные наблюдателей от разных организаций, включая СНГ, свидетельствуют, что серьезных нарушений на этот раз зафиксировано не было. Миссия ОБСЕ подтвердила, что выборы можно назвать конкурентоспособными, а ПАСЕ нашла «несколько небольших нарушений», которые не повлияют на итоги голосования.
С подобной оценкой согласились далеко не все внутри страны — сразу пять партий («Ата Мекен», «Реформа», «Социал-демократы», «Азаттык», «Улуттар биримдиги») высказали недоверие к ЦИК и потребовали перевыборов.
Так, лидер последней Мелис Мырзакматов призвал признать выборы недействительными, «иначе мы опозоримся на международной арене». Представители этих партий провели акцию протеста у здания ЦИК в составе несколько сотен человек.
Для обвинений в фальсификациях у оппозиции был подходящий повод.
Речь идет о техническом сбое при объявлении первых результатов. До него у некоторых партий было на десятки тысяч голосов больше, что увеличивало число фракций в новом составе парламента.
Не все в порядке на экранах было и с общей суммой отображавшихся процентов голосов в ЦИКе, — одно время она составляла 140%, пишет Sputnik Кыргызстан. Затем вместо переизбытка появился недостаток в 14% голосов.
Глава ЦИК Нуржан Шайлдабекова впоследствии извинилась за технические неполадки и попросила подождать ручного пересчета голосов.
На сбой отреагировал президент Киргизии Садыр Жапаров, который заявил о возможном привлечении к ответственности ЦИК. Он поручил пересчитать все бюллетени вручную, чем и занялся избирком.
Людям неинтересно
Киргизский политолог Денис Бердаков в разговоре с «Газетой.Ru» выразил мнение, что вина за то, что ряд политических сил отказались признать выборы, лежит на ЦИК, который «совершил злую ошибку».
«Мы получили результаты выборы уже через 15 минут после окончания выборов. Похоже на злую ошибку, и да, у многих партий сначала на экранах было сначала на 20-30 тыс. голосов больше. Но пачками никто не вбрасывал в этот раз», — заверил эксперт.
Он добавил, что в Киргизии 200-300 политических кланов, каждый из которых после выборов традиционно недоволен распределением мандатов. «Неважно, как пройдут выборы, недовольные здесь будут всегда, которые будут по привычке надеяться на революцию», — сказал Бердаков.
По мнению старшего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислава Притичина, предварительные результаты выборов говорят о том, что в Киргизии происходит «постепенная монополизация власти».
«Не признают итоги выборов те, кто как раз и оказался за бортом. Возникают вопросы и по поводу сбоя системы автоматического подсчета. Понятно, что потерявшие места в парламенте после него будут добиваться пересмотра», — подчеркнул он.
При этом аналитики убеждены, что массовые протесты в этот раз Киргизии грозят куда с меньшей степенью вероятности, чем год назад.
Явка на нынешних выборах составила около 35%, что меньше показателей в предыдущие годы. По мнению политолога Бердакова, это показывает реальный интерес населения к электоральному процессу без привычного административного ресурса.
«Административный ресурс действительно был минимальным. Я был наблюдателем во многих странах и нигде такого в СНГ не видел. Например, то, как президент с яростью боролся с админрересурсом. Понятно, что не из-за привязанности к демократии, а потому что год назад из-за этого случилась революция. В Киргизии очень сильно стали бороться и с подкупом.
Поэтому мы получили уникальный опыт — и потому катастрофическое падение явки», — рассуждает аналитик.
Накануне выборов 26 ноября Государственный комитет национальной безопасности (ГКНБ) Киргизии рассказал о пресечении очередной попытки насильственного переворота. По информации спецслужб, злоумышленники планировали захватить власть в республике сразу после парламентских выборов. По этому делу уже есть ряд арестованных и подозреваемых депутатов, которые, по словам экспертов, малоизвестные даже внутри Киргизии.
Оба эксперта сошлись в том, что сообщение о подготовке переворота — часть предвыборной борьбы. Притичин заключил, что таким образом власть показывает, что внимательно отслеживает все представляющие угрозу стабильности действия оппозиции.
Слабый парламент
В парламент Киргизии в 2021 года впервые избирали 90 депутатов (вместо 120) по смешанной системе — как по партийному списку, так и одномандатников.
Будущие депутаты не будут иметь права формировать и выражать недоверие правительству, — после апрельского референдума это стало прерогативой президента.
Напомним, что выборы в октябре 2020 года привели к массовым протестам и, как итог, к очередной революции — тогдашний президент Сооранбай Жээнбеков был вынужден уйти в отставку, а главой государства стал Садыр Жапаров, который вскоре получил через референдум дополнительные полномочия.
Киргизский политолог Денис Бердаков в комментарии «Газете.Ru» согласился с тем, что в Киргизии «парламент теперь ничего не решает».
«Президент имеет право протащить любой закон, назначить премьера и правительство, а парламент, даже если полностью будет оппозиционным, ничего не сможет сделать против него», — констатировал аналитик.
Притичин из ИМЭМО назвал выборы важными для восстановления местной политической системы после переворота прошлого года. При этом он акцентировал внимание на том, что сейчас именно президент Киргизии занимает центральную роль в политической системе страны.
