ИЗВЕСТИЯ, 03.02.20 18:06

          К проекту об изменениях Конституции России поступило 65 поправок

 

          В комитет Госдумы по госстроительству и законодательству поступило 65 поправок ко второму чтению законопроекта об изменении Конституции России, предложенного президентом РФ Владимиром Путиным. Об этом в понедельник, 3 февраля, заявил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин.

          «По информации председателя профильного комитета (Госдумы Павла Крашенинникова. — Ред.), 65 поправок на начало заседания Совета Госдумы поступило», — цитирует его «РИА Новости».

          Ранее в этот день сообщалось, что сопредседатели рабочей группы по изменению Конституции России обратятся к президенту и Госдуме с просьбой продлить срок внесения поправок.

          23 января Госдума одобрила в первом чтении президентский законопроект о поправке в Конституцию России. Документ был принят единогласно, поддержку ему выразили 432 депутата. Второе чтение законопроекта запланировано на 11 февраля.

          Внести изменения в Основной закон страны Путин предложил в послании Федеральному собранию 15 января. В тот же день он подписал указ о создании рабочей группы, в которую вошли 75 человек из разных сфер. Проект закона о поправках глава государства внес в Госдуму.

          За каждую из инициатив Путин предложил проголосовать россиянам, разрабатывать формат голосования будет рабочая группа совместно с ЦИК. На данный момент известно, что голосование будет проводиться по закону в целом, а не по отдельным пунктам.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 03.02.20 21:01

          МИНЮСТ ВЕДЕТ ПАРТСТРОИТЕЛЬСТВО В РУЧНОМ РЕЖИМЕ

          Появление новых политических проектов снимает вопрос о досрочных выборах Госдумы

 

Дарья Гармоненко

 

          По данным члена совета движения «Голос» Аркадия Любарева, из 50 зарегистрированных партий по искам Минюста в феврале-марте может быть ликвидировано как минимум семь. Еще пять партий-«бездельников» скорее всего прекратят существование ближе к лету. Одновременно создано уже несколько новых проектов, которые подозревают в том, что их курирует администрация президента (АП). Из последних, например, партия «За правду» и Партия прямой демократии. По информации из КПРФ, всего планируется семь спойлерских политструктур. Эксперты полагают, что это активное партстроительство, идущее в ручном режиме, дезавуирует слухи о досрочных выборах в Госдуму.

          Любарев напомнил «НГ», что 11 уже ликвидированы, по семи иски уже лежат в Верховном суде (ВС). Их рассмотрение пройдет в середине февраля – начале марта. С момента регистрации этих партий прошло уже семь лет – и теперь они несут наказание за недостаточно активное участие в выборах.

          При этом есть одна партия, которая, по сведениям Любарева, также не участвовала в выборах, но Минюст ее пока не трогает. Политструктура называется «Россия будущего» – ранее Партия свободных граждан. «По моим данным, уровень ее участия в выборах далек от зачета по любой из номинаций. Возникает подозрение, что это плата за помощь в борьбе с Алексеем Навальным, когда ее переименование не позволило тому создать свою партию с таким же названием», – отметил Любарев.

          Он подчеркнул, что до лета должны ликвидировать еще не менее пяти организаций. Однако Любарев сомневается, что расчистка реестра Минюста позволит оппозиции претендовать на получение регистраций своих политструктур. «Все, что создает АП, – это либо спойлеры, либо технические проекты. Но другое дело, что случайно могут зарегистрировать безобидную на вид партию, а потом она может создать для власти проблемы», – заметил он. При этом, по его мнению, переформатирование партийного поля нельзя считать главным доказательством того, что идея о досрочных выборах Госдумы все же отброшена. «Похоже, у АП нет уверенности в том, что делать, создание новых партий и зачистка старых – это стихийные процессы», – считает Любарев. А на досрочные выборы Кремль не пойдет просто потому, что это юридически сложно и политически проигрышно для власти, «да и политического смысла в досрочке нет – Госдума и так послушна Кремлю».

          Любарев напомнил, что в 2016 году в выборах в Госдуму участвовали 14 партий, а это значит, что у них полный зачет. За участие в выборах региональных его получили еще четыре партии. И, как теперь выясняется, двум партиям удалось получить зачет за участие в муниципальных выборах. «Надо сказать, что оценка такого участия – это весьма трудоемкое дело. Полная информация есть у ЦИКа. Я как-то пытался убедить его руководство публиковать эти данные, но оно отказалось. Свои расчеты я делаю самостоятельно на основании «Энциклопедии кандидатов» движения «Голос». Параллельно аналогичное исследование сделали в ИСЭПИ – и наши выводы совпали», – пояснил Любарев.

          При этом он напомнил, что на данный момент на сайте Минюста есть информация о 39 оргкомитетах, образованных за последний год. Большинство таких инициатив так и остаются на стадии оргкомитетов. Но СМИ уже обратили внимание на некоторые – «Достойную жизнь» (создана 17.10.19), «За правду» (29.10.19), Федеративную партию (13.01.20) и Партию прямой демократии (16.01.19). «Успеют ли эти партии получить регистрацию и право участвовать в выборах к июню этого года, чтобы принять участие в сентябрьских выборах? Это во многом зависит от их отношений с властью. Опыт показывает, что при режиме наибольшего благоприятствования это возможно. Но даже при нейтральном отношении власти – вряд ли», – подчеркнул эксперт.

          Как заявил «НГ» лидер «Яблока» Николай Рыбаков, досрочные выборы ГД все же исключать нельзя: «За переформатированием партийного поля и лоббированием досрочных выборов могут стоять разные провластные группы, разные «башни». Сейчас явно идет проработка различных сценариев». «Есть отмашка на передел партийного поля, но появятся скорее всего только новые спойлеры, а реальные оппозиционные проекты регистрировать никто не будет», – считает он. По мнению секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова, никаких доказательств в случае с досрочными выборами ГД и быть не может. Хотя сейчас они бы создали дополнительный фактор дестабилизации ситуации, а власти это невыгодно, полагает коммунист. Создание же новых партий легко объяснимо: по данным социсследований, в обществе высок процент тех, кто готов голосовать за новую партию. «Более трети избирателей либо не определились, либо готовы голосовать за «другую» партию в легальном поле. И кстати, мы впервые спросили про партию Навального, так за нее готовы голосовать рекордные 6%. То есть когда падает рейтинг «Единой России», власть думает, как сделать «отсос» голосов, чтобы они не отошли к оппозиционерам. По нашим сведениям, в АП согласованы семь новых политпроектов, которым уже дают политтехнологов», – сообщил Обухов.

          Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов заявил «НГ», что два процесса – партийный и выборный – не связаны. «Умные люди во власти готовятся ко всему, идет проработка разных вариантов, но мы не знаем, какие «башни» за какой вариант выступают», – отметил эксперт. При этом он уверен, что у несогласных не получится зарегистрировать свою партию. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев, в свою очередь, уверен в том, что досрочных выборов в ГД не будет – это подтверждает все происходящее на партийном поле. «Власти нужно раскрутить новые проекты и посмотреть на ситуацию», – заметил он. В то же время он подчеркнул, что две федеральные кампании за один год Кремль вряд ли возьмется провести, поскольку такой поворот событий только снизил бы явку, особенно среди провластного электората, а следовательно создал бы высокий уровень протестного голосования. Кроме того, по мнению эксперта, не закрыта тема избирательных блоков, а новые партии должны пройти процесс регистрации, и возможно, получить льготы на участие в парламентских выборах. Между тем, Калачев отметил, что у оппозиции появился бы шанс на регистрацию партии только в том случае, если бы власти стал угрожать рост рейтингов имеющихся либеральных партий, которые стали бы всерьез претендовать на прохождение в Госдуму, - тогда несогласным позволили бы зарегистрировать новую партию, чтобы раздробить голоса на выборах.

 

КОММЕРСАНТ, 04.02.20

          ВАСЯ ЛОЖКИН БУДЕТ БЛИЖЕ К НАТУРЕ

          Художник и музыкант может быть выдвинут в Госдуму от новой экологической партии

 

Никита Прокшин,

Андрей Винокуров

 

          Как стало известно "Ъ", список новых политических проектов может пополнить экологическая партия «Зеленая альтернатива». Председатель оргкомитета новой партии Руслан Хвостов рассказал "Ъ", что уже подал документы на регистрацию своей партии в Минюст. Учредительный съезд партии назначен на 10 марта. Партия намерена принять участие в грядущих думских выборах. Уже в этом году она намерена выставить в качестве кандидата на довыборах в Госдуму в Ярославле художника Васю Ложкина. Художник переговоры с партией подтвердил, но заявил, что не получал приглашения вступить в нее.

          Как сообщил "Ъ" Руслан Хвостов, необходимые для регистрации «Зеленой альтернативы» документы уже были направлены в Минюст России, а ее учредительный съезд планируется провести 10 марта 2020 года. По его словам, сейчас сторонники «Зеленой альтернативы» работают над созданием организаций в регионах. По закону для регистрации федеральной партии их необходимо 43, но «Зеленая альтернатива», по словам господина Хвостова, пока готова начать работу только в 31 регионе. На официальной странице партии в социальной сети Facebook указано, что «Зеленая альтернатива» — это «сообщество людей, знаний и технологий», которое занимается «решением актуальных экопроблем России».

          Господин Хвостов настаивает, что его партия никак не связана с одноименным движением, созданным в 2009 году тогдашним заместителем руководителя Росприроднадзора Олегом Митволем.

          Руслан Хвостов рассказал "Ъ", что его партия готова выдвинуть своих кандидатов на выборах в Госдуму в 2021 году. Но представитель партии может оказаться в российском парламенте гораздо раньше. Господин Хвостов сообщил "Ъ", что на довыборах в Госдуму по Ярославскому одномандатному округу №194 13 сентября этого года (они пройдут в связи с назначением депутата Госдумы Александра Грибова заместителем руководителя аппарата правительства России) партия намерена выдвинуть ярославского художника Алексея Куделина (более известного под творческим псевдонимом Вася Ложкин).

          Алексей Куделин — популярный художник, его выставки регулярно проходят в Москве, а картины с котиками и гротескными изображениями обитателей городских окраин становятся мемами в интернете. В 2016 году районный суд Новосибирска признал экстремистской картину Алексея Куделина «Шестая часть суши», на которой представлена карта России и соседних стран, обозначенных с использованием сленговой и обсценной лексики. Решение позднее отменили, но картина до сих пор находится в Федеральном списке экстремистских материалов. В 2011 году панк-группа Алексея Куделина «Эбонитовый колотун» намеревалась участвовать в конкурсе «Евровидение» с песней «Вперед, Россия!». Другая его группа — «Вася Ложкин и какие-то люди» выпустила три альбома — «Пьянство и разврат», «Крики лысого дурака» и «Во имя любви». Сам Алексей Куделин подтвердил "Ъ" факт проведения переговоров с новой партией: «Был разговор такой. Они за все хорошее против всего плохого. Ну почему бы и нет». При этом господин Куделин уточнил, что стать членом новой партии ему пока не предлагали.

          Руслан Хвостов — выходец из молодежного движения «Местные». Подмосковное движение молодых политических экологов «Местные» было создано осенью 2005 года при поддержке администрации тогдашнего губернатора региона Бориса Громова. Участники движения провели несколько агрессивных националистических акций. В 2009 году руководство движения сменилось, с тех пор оно занимается исключительно экологической проблематикой в Подмосковье. В 2010–2018 годах господин Хвостов работал координатором проекта движения «Экологическая экспедиция», в 2016 году вошел в общественный совет при подмосковном министерстве экологии, а затем в общественную палату региона.

          Политолог Александр Пожалов считает, что выдвижение Васи Ложкина можно расценивать как попытку партии заявить о себе. По мнению политолога, «экологическая повестка будет востребована на выборах в Госдуму», в том числе в связи с экопротестами в ряде российских регионов, включая Подмосковье. При этом эксперт считает, что «Зеленая альтернатива» едва ли будет зарегистрирована «без прямой поддержки со стороны администрации президента». По словам источников "Ъ", близких к администрации президента, «Зеленая альтернатива» согласовала свой проект в Кремле. Собеседники "Ъ" считают, что речь идет не о чисто экологическом движении, а об «умеренной левой экологической партии европейского типа».

          «Зеленая альтернатива» — шестой политический проект, созданный за последние месяцы. Как ранее сообщал "Ъ", о намерении создать собственные партии заявил экс-депутат Госдумы от фракции ЛДПР Роман Худяков, владелец компании Faberlic Алексей Нечаев, экс-директор по продукту World of Tanks компании Wargaming.net Вячеслав Макаров, активист «Открытой России», депутат Липецкого облсовета Олег Хомутинников. Первым в октябре прошлого года стало движение «За правду» писателя Захара Прилепина, учредительный съезд которого состоялся в прошедшую субботу.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 03.02.20 20:59

          ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ РЕФОРМЕ ПОДБИРАЮТ РАМКИ

          Адвокаты не согласны с ограничением срока сплошной кассации двумя месяцами

 

Екатерина Трифонова

 

          Федеральная палата адвокатов (ФПА) подготовила для Госдумы отрицательный отзыв на законопроект Верховного суда (ВС), в котором предлагается ограничить двумя месяцами срок кассационного обжалования приговоров. В ФПА заявили, что поправка ухудшит положение осужденных, для жалоб которых сейчас не установлено никаких сроков.

          «Проект не учитывает специфику уголовного процесса, противоречит логике определения в нем пресекательных сроков и не содержит обоснования предлагаемых изменений», – говорится в отзыве ФПА, который направят в Госдуму.

          Введение принципа сплошной кассации с октября 2019-го стало большим достижением. Но теперь поправки ВС нивелируют начатую им же реформу, ухудшая положение осужденных, утверждают адвокаты. Потому что возможность исправления судебной ошибки ставится в зависимость от формально определенного срока, тем самым «ослабляя эффективность кассационного производства и снижая вероятность ее устранения».

          Напомним, что ВС все же предлагает установить правовой механизм, позволяющий восстанавливать пропущенный «по уважительным причинам» срок. У опоздавших останется право на кассацию и после двух месяцев, но рассмотрят ее по выборочному принципу. ФПА указывает, что это ненадежная гарантия, поскольку решение зависит от усмотрения судьи. Кроме того, вопрос о восстановлении срока рассмотрит суд, как раз и вынесший обжалуемый приговор.

          В ВС считают, что установление дедлайна упорядочит процедуру кассационного производства, гарантирует соблюдение разумных сроков и оперативное восстановление нарушенного права. Адвокаты не согласны: сужение сферы применения сплошной кассации «не имеет адекватного доктринального и нормативно-правового обоснования». К примеру, говорится в отзыве ФПА, право на разумный срок судопроизводства не может иметь приоритета перед правом на защиту. При этом в постановлении пленума ВС от 2016-го о том же сроке судопроизводства сказано, что он начинается с момента уголовного преследования и заканчивается после итогового решения суда. Значит, обжалование вступивших в законную силу приговоров не может влиять на исчисление разумного срока и тем более его нарушать.

          В ФПА отметили, что не поняли, в чем же заключается упорядочивание процедуры обжалования, которое обещает ВС. Адвокаты назвали неуместной ссылку ВС на наличие пресекательных сроков при кассационном обжаловании в других формах судопроизводства – гражданском и арбитражном, где отсутствует потребность в наделении одной из сторон дополнительными гарантиями. В уголовном же судопроизводстве, напомнили в ФПА, ограниченный срок подачи надзорной жалобы при ухудшении положения осужденного или оправданного составляет один год.

          Как полагает адвокат Вячеслав Голенев, ВС не прочитал рост судебной нагрузки. В основе процессуальной реформы, напомнил он,– стремление разгрузить судебные коллегии самого ВС от потоковых жалоб, однако «не учли, что в созданные суды прилетят жалобы по старым приговорам». По информации Голенева, среди заключенных знают о возможности «отправить касатку» в новые инстанции. Он считает, что отсутствие срока на обжалование для подсудимого должно остаться, а сроки для прокуроров можно сделать меньше. Эксперт напомнил, что когда обвиняемым назначают госзащитников, те часто заканчивают работу на стадии апелляции. У человека будет всего два месяца, чтобы найти адвоката по соглашению или самому составить жалобу, а в неволе это реализовать сложно.

          Советник ФПА Сергей Насонов тоже считает: законопроект «отражает опасения ВС, что недавно созданные кассационные суды общей юрисдикции не справятся с потоком жалоб» в режиме сплошной кассации. Там нет фильтра, отсекающего подавляющее число жалоб в связи с дефектами аргументации, как в выборочной кассации. Принятие поправок, по мнению Насонова, не дезавуирует проведенную реформу полностью, поскольку сплошная кассация, пусть с ограничением сроков подачи жалобы, не отменяется. «Однако само решение организационных, кадровых и других проблем путем ограничения прав участников уголовного судопроизводства представляется концептуально неверным. Это решение проблемы негодными средствами», – заметил он. Необходимо наращивать ресурсные возможности кассационных судов общей юрисдикции через возможное увеличение их числа, а не ограничивать доступ в них. На вопрос «НГ», чем обусловлен выбор двухмесячного срока, Насонов ответил, что ничем.

          Среди адвокатов есть и те, кто поддерживает позицию ВС. Вице-президент Федерального союза адвокатов РФ Алексей Иванов считает введение ограничительного срока разумным шагом. Он напомнил, что его отсутствие не раз вызывало критику со стороны Европейского суда по правам человека, который из-за этого признавал российскую процедуру кассационного производства по уголовным делам недостаточно эффективным средством правовой защиты. По изначальному замыслу процессуальная реформа должна повлечь более тщательную проверку вынесенных судебных решений. «Одновременно законодатель, безусловно, вправе ужесточить требования к самому порядку кассационного обжалования и ограничить право сплошной кассации определенным сроком. Это вполне соответствует позиции ЕСПЧ и должно положительным образом сказаться на соблюдении принципа правовой определенности вынесенных приговоров», – пояснил эксперт.

          Срок же в два месяца соответствует сроку подачи кассационной жалобы, установленному Арбитражным процессуальным кодексом. Однако, заметил Иванов, уголовное судопроизводство отличается от гражданского и арбитражного. Гарантии участников уголовного судопроизводства должны быть намного серьезнее. «Срок в два месяца, предлагаемый ВС, скорее направлен на снижение загрузки суда кассационной инстанции и не отвечает принципу справедливости. Мое мнение: срок может быть установлен, но он должен составлять минимум шесть месяцев», – подчеркнул эксперт.

 

КОММЕРСАНТ, 04.02.20

          РОССИЯНЕ ОБНОВИЛИ СВОЕ МНЕНИЕ

          38% опрошенных верят в улучшения после обновления правительства

 

Ангелина Галанина

 

          74% россиян недовольны работой прежнего состава правительства и пока не могут однозначно оценить перемены после отставки кабинета Дмитрия Медведева. По данным опроса «Левада-центра», 46% опрошенных считают, что с приходом новых министров ничего не изменится, 38% рассчитывают на улучшение положения дел в России. Эксперты отмечают, что новым политическим деятелям всегда выдается кредит доверия, но надолго ли, зависит от того, сможет ли команда Михаила Мишустина обеспечить экономический рост в стране.

          Опрос «Левада-центра» проводился с 23 по 29 января 2020 года. В нем участвовали 1,6 тыс. человек из 137 населенных пунктов 50 российских регионов. Согласно исследованию, 74% россиян считают, что правительству под руководством Дмитрия Медведева за время его работы не удалось улучшить положение дел в стране. Только 22% опрошенных положительно оценивают деятельность правительства, ушедшего в отставку после послания президента Федеральному собранию, на котором глава государства предложил развернуть новую систему мер социальной поддержки и внести изменения в Конституцию.

          По данным «Левада-центра», за посланием следили 78% россиян. 47% опрошенных полагают, что конституционные поправки вносятся в интересах самого Владимира Путина, 44% — что предложенные поправки нужны для совершенствования госуправления.

          85% респондентов никогда ничего не слышали о Михаиле Мишустине до того, как Владимир Путин предложил его кандидатуру на пост председателя правительства. Перемен в результате перестановок не ждут 46% опрошенных, 38% сохраняют надежду на новый состав кабинета. 9% ожидают изменений к худшему.

          Социолог «Левада-центра» Карина Пипия считает «ожидаемыми» негативные оценки работы прежнего кабмина. Согласно соцопросам, в конце декабря 2018 года более половины россиян (53%) хотели отставки правительства. «Основные претензии к его работе были связаны с социальной незащищенностью граждан: низкими пенсиями, зарплатами, безработицей, падением доходов,— говорит госпожа Пипия.— Подстегнула недовольство и пенсионная реформа». Что касается господина Мишустина, он общественному мнению пока неизвестен, поэтому практически половина россиян не ожидают с его приходом резких положительных или негативных перемен, отмечает Карина Пипия: «Новому деятелю всегда выдается кредит доверия на недолгий период, учитывая скромную политическую конкуренцию и потребность в новых лицах, когда люди годами называют одних и тех же политиков. О реальном же отношении к новому премьеру и правительству можно будет судить только через полгода-год».

          Политолог Дмитрий Фетисов считает, что в обществе нет четкого отношения к новому составу кабмина: «Значительная часть граждан верит в то, что правительство Михаила Мишустина изменит социально-экономическую обстановку в стране к лучшему. Если Мишустину удастся обеспечить экономический рост, он станет важным и популярным политиком». Низкая известность господина Мишустина до назначения сейчас ему скорее помогает: у него нет антирейтинга, он может свободно формировать и развивать свой публичный образ, полагает глава фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский. «Обновление правительства — мощное оружие для перезагрузки общественных настроений. Новый кабинет с новыми лицами получает кредит доверия и надежд на улучшение. Это совпадает и запросом на перемены. Вопрос в том, сколько такой рейтинг ожиданий и надежд будет сохраняться, как на него будут влиять шаги нового правительства и степень его эффективности»,— считает господин Бадовский.

 

ВЕДОМОСТИ, 03.02.20

          В США НАЧАЛИСЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ

          На старте кампании у демократов лидирует Берни Сандерс, но общие шансы на победу пока выше у Джо Байдена

 

Варвара Подругина

 

          В США стартовали предварительные выборы кандидатов для участия в президентских выборах, назначенных на 3 ноября 2020 г. Традиционно отбор начинается со штатов Айова и Нью-Гемпшир – именно здесь задается тон дальнейшему ходу предвыборной кампании, отмечает агентство Reuters.

          В понедельник в Айове прошли кокусы – собрания, на которых члены партий обсуждают кандидатов и проводят открытые голосования. Чтобы пройти в следующий этап, кандидат должен набрать 15% голосов. В большинстве же штатов проходят праймериз – официальные выборы кандидата, которые организуют избирательные комиссии штатов. Первые праймериз пройдут 11 февраля в Нью-Гемпшире. Важным этапом будет «супервторник» 3 марта, когда предварительные выборы пройдут сразу в 14 штатах.

          За пост президента ведут борьбу 11 демократов и только три республиканца, уточняет Reuters. При этом ни один из республиканцев не составляет реальной конкуренции президенту Дональду Трампу. Поэтому на этапе предварительного отбора основная гонка развернется среди кандидатов от демократической партии.

          По прогнозам RealClearPolitics, фаворитом гонки в Айове является социалист Берни Сандерс. 78-летний сенатор от штата Вермонт уже участвовал в праймериз в 2016 г., но уступил Хиллари Клинтон. В 2020 г. Сандерс выдвигается с той же программой: он предлагает отменить плату за получение высшего образования, ввести обязательную бесплатную медстраховку для всех и увеличить минимальный размер оплаты труда до $15 в час, перечисляет BBC News. Кроме того, он предлагает прогрессивный налог на собственность и налог на наследование недвижимости стоимостью свыше $1 млрд в размере 77%.

          Однако на общенациональном уровне Сандерс уступает бывшему вице-президенту Джо Байдену, свидетельствуют данные RealClearPolitics. Хотя за последние месяцы его рейтинги снизились из-за того, что он оказался втянут в скандал вокруг расследования коррупционной деятельности его сына Хантера на Украине и в процесс импичмента Трампа, Байдена поддерживает значительная часть демократов, которым курс Сандерса кажется слишком левым, отмечает The Hill. 77-летний Байден пообещал среди прочего вернуться к политике Барака Обамы в сфере здравоохранения и проводить более жесткий курс в отношении России.

          За Сандерсом и Байденом следуют кандидаты с почти равными шансами в Айове – сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен (70 лет) и мэр города Саут-Бенд в штате Индиана Пит Буттиджич (38 лет). В среднем по всем штатам третье место прочно удерживает Уоррен, за которой следуют экс-мэр Нью-Йорка миллиардер Майкл Блумберг и Буттиджич. Все три кандидата выступают за более широкие социальные льготы и привилегии для малоимущих. Кроме того, Уоррен, как и Сандерс, хочет ввести налог для «сверхбогатых», Буттиджич предлагает отказаться от коллегии выборщиков в пользу прямых выборов президента, а Блумберг активно призывает к ужесточению правил владения оружием. Окончательно демократы определятся с кандидатурой на партийном съезде 13–16 июля, а республиканцы – 24–27 августа.