КОММЕРСАНТ, 06.07.21
          ЗАКОНОМ МОЖЕШЬ ТЫ НЕ БЫТЬ
          VII созыв Госдумы оставил на рассмотрение следующему более тысячи инициатив
 
Мария Макутина,
Ксения Веретенникова
 
          Законодатели продолжают вносить законопроекты уже после завершения работы созыва Госдумы. В понедельник, 5 июля, с новой инициативой выступил секретарь генсовета «Единой России» (ЕР), член Совфеда Андрей Турчак. Он предложил поправки к КоАП, «вводящие единые требования» к установке дорожных фото- и видеокамер с целью защиты водителей от «необоснованных штрафов», сообщила пресс-служба партии (самого проекта в базе пока нет). Этот законопроект пополнит число других, которые VII созыв Госдумы оставил на рассмотрение следующему — всего более 1 тыс. Половина из них внесены правительством или ЕР с 2016 года, но требуют доработки по разным причинам. "Ъ" изучил самые резонансные из них, с которыми предстоит разбираться будущим депутатам.
          Законопроект, внесенный сенаторами Андреем Турчаком, Андреем Клишасом и Ириной Рукавишниковой, предусматривает, что правительству передаются полномочия по установлению требований к дорожным видеокамерам, порядку их размещения, программному обеспечению, материалам фото- и видеосъемки и порядку их хранения и установке дорожных знаков, информирующих о присутствии камер на дороге. По словам Андрея Клишаса, документ позволит повысить гарантии законности и обоснованности привлечения граждан к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Интересно, что похожий проект единороссы уже вносили в 2019 году, но отозвали его прошлым летом, даже не рассмотрев. Кроме того, в понедельник было внесено еще семь законопроектов: четыре внесло правительство, один — коммунисты во главе с Геннадием Зюгановым и еще один — группа сенаторов. Рассмотреть их VII созыв Госдумы не успеет: его последняя сессия завершилась 17 июня. Законопроекты перейдут следующему созыву.
          Всего уходящий созыв оставил на рассмотрение следующему свыше 1 тыс. законопроектов — почти все они были внесены с 2016 года. Напомним, спикер Госдумы Вячеслав Володин с момента своего избрания обозначил разбор «завалов» законопроектов, доставшихся нынешним депутатам от прошлых созывов, как одну из своих главных задач: в результате из 2020 таких законопроектов на данный момент осталось 26. Как ранее писал "Ъ", причиной того, что их не смогли принять или отклонить, по словам самих депутатов, было либо отсутствие консенсуса в обществе по спорным вопросам, либо нежелание депутатов отклонять потерявшие актуальность президентские или правительственные инициативы. Пока депутаты разбирались со старыми инициативами, «законодательные завалы» постоянно пополнялись новыми законопроектами, многие из которых профильные комитеты оставили на усмотрение депутатам восьмого созыва.
          Свыше 200 нерассмотренных законопроектов были подготовлены правительством. Среди них — проект 2016 года о введении штрафа в 5 тыс. руб. за «опасное вождение» — это понятие есть в правилах дорожного движения (ПДД), но никакого наказания не влечет. Законопроект был принят только в первом чтении в начале 2017 года, но он вступает в конкуренцию с другими нормами КоАП, а «конкуренция порождает коррупцию, непонимание и суды», говорит глава комитета по законодательству Павел Крашенинников. «В таком виде мы принимать его не будем, если только ко второму чтению в законопроекте не будут прописаны четкие критерии опасного вождения»,— сказал "Ъ" депутат.
          Дальше первого чтения не прошел и законопроект 2017 года об участии граждан в фиксации нарушений ПДД с помощью смартфонов. Тот же комитет отмечал, что ко второму чтению необходимо обсудить перечень нарушений, в отношении которых возможно привлечение к ответственности в случае фиксации правонарушения гражданами, «в частности распространение на нарушения правил пользования телефоном водителем транспортного средства». Кроме того, по словам господина Крашенинникова, против скрытых камер выступил даже президент.
          Завис в Думе и резонансный законопроект о расширении полномочий полиции. Инициатива была внесена в мае прошлого года и принята в первом чтении в декабре. Правозащитники заявляли, что предлагаемые поправки не только не разъясняют вопросы применения оружия полицейскими, но и запутывают их, давая основания для злоупотреблений. Как пояснил "Ъ" зампред комитета по безопасности Анатолий Выборный, задержка связана с тем, что комитет решил «тщательно проработать ряд поступивших замечаний к законопроекту о его соответствии Конституции».
          В конце сессии депутаты отказались от планов окончательно принять законопроект правительства о включении вакцинации от коронавируса в национальный календарь прививок, так как он вызывал «опасение у многих граждан» об обязательности вакцинации (документ был принят только в первом чтении в июне).
          Примерно под 300 инициативами, перешедшими в восьмой созыв, подписались депутаты «Единой России». Среди них — законопроект о патриотическом воспитании, предложенный группой единороссов в ноябре 2017 года. Профильный комитет по развитию гражданского общества так и не рассмотрел его. Правительство дало на него отрицательное заключение, указав, что документ носит «декларативный характер» (в частности, там применяются термины, не используемые в законодательстве, как, например, «укоренение в обществе» и «высокая социальная активность»). С одной стороны, против него не было возражений, с другой — правительство посчитало, что нужны более конкретные предложения, поясняет глава комитета Сергей Гаврилов. По его словам, «своим пафосом он вписывается в новую стратегию национальной безопасности и может быть перевнесен после доработки, хотя технически это сложно — авторов много».
          Возвращен в Думу закон о маркировке сообщений о массовых мероприятиях, в котором ко второму чтению неожиданно появилась норма об ужесточении ответственности журналистов за цитирование недостоверной информации. Закон депутатов Сергея Боярского и Евгения Ревенко (ЕР), принятый Думой в мае, был отклонен в июне президентом и теперь будет дорабатываться в той части, согласно которой журналисты не несут ответственность за цитирование СМИ, в которых «главный редактор может быть установлен и привлечен к ответственности». «Надо думать над проблемой перепечатывания материалов из анонимных, в том числе интернет-СМИ», пояснил источник "Ъ", близкий к администрации президента.
          До сих пор в Госдуме лежит внесенный в 2019 году законопроект единоросса Антона Горелкина об ограничении до 20% доли иностранного капитала в «значимых интернет-ресурсах», который заставил «Яндекс» изменить структуру управления. После этого решения депутат заявил, что отозвал проект, однако он все еще находится в комитете по информационной политике. Там же лежит еще один его проект, внесенный в соавторстве с Андреем Луговым (ЛДПР) и принятый в первом чтении в декабре 2018 года,— об ограничении до 20% доли иностранного владения в новостных агрегаторах (его тоже связывали с попыткой повлиять на «Яндекс»). После первого чтения в комитете говорили, что проект требует дополнительной проработки.
          Не отозвался думский комитет по законодательству на просьбу сенаторов рассмотреть законопроект о запрете держать подсудимых в клетках и «аквариумах» в зале суда. Инициатива была внесена в Думу еще в 2018 году, однако правительство заявило, что, по подсчетам МВД, для отказа от таких конструкций нужно дополнительно взять на работу 30 тыс. конвойных. Но, по словам господина Крашенинникова, стремиться к его принятию нужно: «возможно, стоит начать с каких-то конкретных территорий в порядке эксперимента, нужно решить много организационных вопросов с МВД, с Верховным судом».
          Ничем не кончилась и попытка спикера Вячеслава Володина в этом году вернуть внимание к своему законопроекту об уголовной ответственности за призывы к введению санкций против россиян (внесен с лидерами всех фракций и главой Совфеда Валентиной Матвиенко). Он был принят в первом чтении в мае 2018 года, а в феврале этого года спикер решил создать рабочую группу по его доработке, однако о результатах ее работы ничего не известно. Как пояснял источник "Ъ" в администрации президента, вопрос о целесообразности «санкционных» поправок в УК все еще обсуждается.
 
РИА НОВОСТИ, 05.07.21 15:46
          Памфилова поделилась ожиданиями от предстоящих выборов
 
          Предстоящие выборы будут невероятно сложными, они пройдут в неблагоприятной внешней среде, они во многом заложат фундамент электорального цикла до 2024 года, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова.
          "Сейчас начинается огромный электоральный цикл, мы смотрим далеко за горизонт, по крайней мере до 2024 года, и этот цикл наступил. И те выборы, которые сейчас предстоят, они будут невероятно сложными, может быть, сложнее, чем когда бы то ни было. И как мы их проведем, какие будут результаты, какая будет атмосфера, это ляжет в копилку, и в плюс, и в минус, дальнейшего нашего электорального цикла", - сказала Памфилова журналистам.
          "Действительно, проводить мы их будем в невероятно неблагоприятной среде внешней, с учетом того, что многие назначили Россию своим если не врагом, то противником, и желание сорвать выборы, дискредитировать выборы, оно огромное, и негативный поток, направленный на это, давно формируется", - подчеркнула Памфилова.
          Она добавила, что важно формировать встречный информационный поток, "чтобы развенчивать те мифы, то вранье, которое есть, формировать здоровую информационную среду".
 
LENTA.RU, 05.07.21 13:33
          «"НОВЫЕ ЛЮДИ" НИЧЕГО НЕ БОЯТСЯ»
          О третьем съезде партии
 
          В Москве прошел третий внеочередной съезд партии «Новые люди», где были утверждены списки партийных кандидатов на предстоящих думских выборах. О том, как будет участвовать в выборах партия «Новые люди» и за счет чего они собираются побеждать, — в материале «Ленты.ру».
          Списки утверждены
          На последних выборах «Новые люди» получили мандаты в четырех региональных парламентах, поэтому сейчас для участия в думской кампании им не требуется собирать подписи. На третьем прошедшем в Москве съезде партия выдвинула федеральный список кандидатов для участия в выборах депутатов Госдумы. Общефедеральную часть списка возглавили лидер партии Алексей Нечаев и его советник, экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева.
          На съезде также были выдвинуты 239 кандидатов по 37 территориальным группам и 215 кандидатов по одномандатным округам. Кроме того, «Новые люди» также собираются участвовать в ряде региональных выборов и в двух губернаторских кампаниях — в Хабаровском крае и в Ульяновской области. Предвыборная программа партии «Новые люди» будет утверждаться на съезде, который должен пройти в августе.
          Среди кандидатов от «Новых» — представители самых разных профессий, все энергичные и амбициозные. По словам лидера партии Алексея Нечаева, «они не только что-то уже сделали в прошлом для себя и своей семьи, они также делают многое для регионов, в которых живут».
          «Я даже не представлял»
          Большинство кандидатов еще совсем недавно были далеки от политики, как, например, психолог Клеопатра Орлова, ставшая кандидатом от партии по 117-му одномандатному округу в Московской области после участия в организованном «Новыми людьми» проекте #Дебатыкандидаты.
          Также после участия в политическом шоу #Дебатыкандидаты стал первым номером региональной группы, объединившей Тыву, Хакасию и Красноярский край, эксперт в области рекламы и PR Денис Терехов. Он обратился к собравшимся с неожиданным предложением — забыть про сентябрьские выборы и продолжать строить партию образца 2025 года. Но председатель партии Алексей Нечаев, улыбаясь, возразил ему: «Нет, мы будем думать и про десять лет вперед, и про эти выборы тоже».
          А Сангаджи Тарбаев, известный в прошлом кавээнщик, капитан команды «Сборная РУДН» и бывший член правительства Калмыкии возглавил московский список партийных кандидатов и будет баллотироваться по 197-му одномандатному округу в Москве. Он признался, что чиновником у него работать не получилось, поскольку «чиновник, каким бы высокопоставленным он ни был, это лишь часть большой сформированной системы. Его основная задача — не изменение системы, а поддержка ее работоспособности. Он лишен инициативы и креатива».
          По словам Сангаджи Тарбаева, «есть три направления, в которых я поработал, поварился и знаю проблематику — это межнациональные отношения, медиасфера и молодежная политика». Выступая перед делегатами, он тепло пошутил по поводу своей азиатской внешности: «Я даже не представлял, что человек с моим лицом может стать лидером московского списка».
          «Быстро всему учатся»
          По мнению основателя и лидера партии Алексея Нечаева, выборы 2021 года будут сложными, но конкурентными: «Мы переходим на новый этап политической борьбы, в котором мы еще не участвовали. "Новые люди" ничего не боятся, очень быстро всему учатся».
          В своем выступлении на съезде Алексей Нечаев отметил, что прошлогодний опыт помог «Новым людям» открыть отделения более чем в 75 регионах, создать более 600 избирательных штабов в разных городах. По его словам, сейчас у партии уже десятки тысяч активистов, готовых вести избирательную кампанию на высоком уровне: «Ни у одной партии нет столько штабов. Мы развернули более двух тысяч политотрядов. Это такие группы активистов, которые работают на своей малой родине». По мнению Нечаева, «это и есть залог нашего успеха».
          Лидер партии уверен, что «это сработало в прошлом году на выборах в заксобрания и сработает и в этом году. И на выборах в заксобрания более чем в 30 регионах, и на выборах в Госдуму». «Мы стали партией, которая не прячется от людей, а идет к людям. Это в России не принято», — заявил Алексей Нечаев.
          По мнению Сарданы Авксентьевой, партия должна придерживаться трех принципиальных позиций. Во-первых, больше денег должно оставаться в регионах — там, где создается добавленная стоимость, где живут и работают люди. Во-вторых, необходимо возвращать прямые выборы мэров. В-третьих, возобновлять настоящий искренний прямой диалог власти и общества. «Чиновники должны перестать разговаривать с гражданами, как с подростками, которые совершили какой-то проступок», — уверена она.
          В своем выступлении Сардана Авксентьева сообщила, что партия может помочь людям вернуть прямой равноправный диалог с властью. По ее мнению, «наши чиновники превратились в космонавтов, которые оторвались от земли и смотрят на нас через иллюминаторы дорогих автомобилей». А власть, считает она, «должна быть скромной, власть должна быть уважительной по отношению к своему народу».
          Телеведущая Первого канала Юлия Барановская, получившая партийный билет прямо на съезде, рассказала, что о «Новых людях» узнала после того, как они решили проблему, волновавшую ее как журналистку: «Я узнала партию через ее дела».
 
КОММЕРСАНТ, 06.07.21
          «КОРОНАВИРУС ПЕРЕЧЕРКНУЛ НАШИ ПЛАНЫ»
          Без Владимира Меньшова «Справедливую Россию — За правду» на выборы поведет «четверка»
 
Ксения Веретенникова
 
          Смерть Владимира Меньшова стала потерей для партии «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП): кинорежиссер входил в общефедеральную часть списка кандидатов партии на думских выборах. В партии уже заявили, что замены не будет. СРЗП отнюдь не была первой партией, в которой состоял Владимир Меньшов, но в его лице она потеряла «самого человечного» кандидата из стоявших во главе списка, отмечает политолог Константин Калачев.
          В понедельник СРЗП подала в Центризбирком списки кандидатов для участия в думских выборах. В тот же день пришла трагическая новость о смерти кинорежиссера Владимира Меньшова, занимавшего четвертое из пяти мест в общефедеральной части списка партии. Как сообщила пресс-служба СРЗП, замены не будет, и партию вместо «пятерки» поведет на выборы «четверка» из Сергея Миронова, Захара Прилепина, Геннадия Семигина и Александра Бабакова.
          «На меня всегда большое впечатление производил общественный темперамент Владимира Меньшова, его неравнодушие, его отношение к несправедливостям нашего общества,— рассказал "Ъ" председатель СРЗП Сергей Миронов.— Он собирался идти на выборы в Госдуму, чтобы работать. Энергии ему было не занимать. Но коронавирус перечеркнул наши планы». Сопредседатель СРЗП Захар Прилепин сообщил в соцсетях, что Владимир Меньшов познакомился с ним после публикации в 2012 году его статьи «Письмо товарищу Сталину» (автор заявлял, что «Письмо» направлено в том числе и против Владимира Путина, и после его публикации столкнулся с различными обвинениями, в том числе в антисемитизме). Господин Прилепин сообщил, в частности, что Владимир Меньшов передал 1 млн руб. на помощь ополченцам Донбасса. По словам господина Прилепина, господин Меньшов принял решение присоединиться к его партии «За правду», как только узнал о ее учреждении.
          Я считаю доверие этого человека одним из высочайших достижений в своей жизни»,— заявил господин Прилепин.
          «Владимир Валентинович был нашим единомышленником, соратником по партийной работе,— сказал третий сопредседатель СРЗП Геннадий Семигин.— Понятия "справедливость", "правда", "патриотизм" для него не были пустым звуком. Уход Владимира Меньшова — огромная, невосполнимая потеря».
          Советский и российский актер и кинорежиссер Владимир Меньшов вступил в КПСС в 1984 году, в интервью газете «Новые Известия» в 2007 году он заявил, что никогда не был «антисоветчиком». В 2000 году господин Меньшов подписал письмо в поддержку политики Владимира Путина в Чечне, а в 2003 году вступил в партию «Единая Россия». В 2010 году режиссер заявил в интервью журналу Esquire, что вступил в партию случайно — по спискам блока «Отечество — Вся Россия» (отметим, «Единая Россия» как результат слияния «Единства», «Отечества» и «Всей России» образовалась в декабре 2001 года, а «Отечество» объявило о самороспуске в апреле 2002 года. – "Ъ"). Господин Меньшов сказал тогда, что сожалеет о вступлении в партию, но выходить из нее не хочет во избежание скандала. На думских выборах 2016 года Владимир Меньшов был доверенным лицом ЕР, но в том же году утверждал, что всегда голосовал за коммунистов. На президентских выборах 2018 года режиссер вошел в число доверенных лиц Владимира Путина. Господин Меньшов поддерживал присоединение Крыма и Донбасса к России, и в 2016 году Служба безопасности Украины запретила ему въезд на территорию страны на пять лет.
          Политолог Константин Калачев считает, что смерть Владимира Меньшова нанесла урон СРЗП: «Меньшов в "пятерке" был самым человечным, он представлял не только творческую общественность, не только лучшее в российском кино, а народность в широком смысле слова. Остались партийные лидеры-функционеры да прилепинское отрицательное обаяние и харизма злодея». С другой стороны, «даже некролог иногда может стать рекламой для партии», говорит эксперт: «Теперь даже те, кто не знал, узнают, что Меньшов был в партийном списке».
 
ГАЗЕТА.RU, 05.07.21 19:12
          «НАС ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ»: ПОЧЕМУ У РОССИИ И ЭСТОНИИ НЕТ ШАНСОВ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР О ГРАНИЦЕ
          В Совфеде назвали территориальные претензии Эстонии к РФ невыполнимыми
 
Лидия Мисник
 
          В Эстонии снова вспомнили о Тартуском договоре и выдвинули территориальные претензии к России. На этот раз кандидат в президенты от эстонских консерваторов Хенн Пыллуаас потребовал от РФ район «Печор и территории за Нарвой». В Совфеде «Газете.Ru» рассказали, почему у Москвы нет пограничных проблем с Таллином, а эксперт объяснил, почему отсутствие договора о границе не вызовет у России проблем. «Учения в школах и закрытие моста»
          Тартуский договор от 1920 года потерял свою юридическую силу, когда Эстония на основании волеизъявления ее парламента в 1940 году вошла в состав СССР, сказал «Газете.Ru» первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
          «Те территории, на которые указывает Таллин, уже в 1944 году вернулись в состав Ленинградской и Псковской областей. В этом вопросе предмета для обсуждения нет», — подчеркнул он.
          Как утверждает сенатор, Таллин прекрасно понимает что их территориальные претензии невыполнимы. По его мнению, это делается только для разжигания националистических, русофобских настроений, привлечения к себе внимания молодых людей, плохо знающих историю.
          «Для нас нет пограничных проблем. Если у Эстонии есть проблемы, пусть они решают их так, как считают нужным. Нас это не касается», — заключил Джабаров.
          На сегодняшний день в обозримой перспективе нет никакой вероятности, что договор о госгранице будет ратифицирован, а сам договор может оставаться в подвешенном состоянии сколь угодно долго — проблем его отсутствие вызывать не будет, считает старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, эксперт дискуссионного клуба «Валдай» Дмитрий Офицеров-Бельский.
          «К его пересмотру должны быть готовы обе стороны. Россия никогда не признает Тартуский договор, а Эстония в обозримой перспективе идти навстречу РФ тоже не собирается. Все стороны могут придерживаться своей позиции сколь угодно долго, никакой проблемы это не представляет», — сказал он.
          К слову, экспертная оценка вполне коррелирует с позицией российских политиков. «Трансляция подобной позиции все больше отдаляет ратификацию российско-эстонского пограндоговора», — написал в Telegram-канале глава международного комитета Госдумы Леонид Слуцкий, добавив, что Пыллуаас, видимо, ориентируется «на не очень грамотных избирателей в плане юриспруденции и истории».
          В целом, официальная позиция Москвы состоит в том, что апелляция к Тартускому миру остается частью электоральной борьбы эстонских политиков, прослеживается на протяжении нескольких последних лет.
          «Заявления типа «Тартуский договор действует», «мы должны требовать репараций» свидетельствуют о том, что у политических элит этих стран проблемы не с прошлым, а с будущим. Видимо, кризис развития — нечем привлекать электорат», — писала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова еще в начале 2020 года.
          Почему между Россией и Эстонией до сих пор нет оформленной границы
          Вся эта дискуссия выстраиваются вокруг отсутствия между Россией и Эстонией договора о границе. То есть российско-эстонские рубежи до сих пор юридически не зафиксированы.
          Против ратификации соответствующего соглашения и выступил Хенн Пыллуаас. «Нет никакой необходимости и причины узаконивать преступную оккупацию Печор и территорий за Нарвой», — заявил он.
          По заключенному в 1920 году Тартускому мирному договору между Эстонией и Советской Россией часть Псковской губернии — нынешний Печорский район Псковской области — и территории в Ленинградской области на правобережье Нарвы отходили эстонской стороне. Однако в 1944 году эти земли вернулись в состав РСФСР.
          В середине 2000-х годов шанс на устранение пограничной проблемы появился. В 2005 году, спустя почти 11 лет переговоров линия госграницы все же была согласована. Тогда стороны подписали пограничный договор и поддержали ратификацию.
          Однако эстонские депутаты на этапе внесения документа в парламент включили в его преамбулу упоминание о Тартуском мирном договоре, что стало причиной отзыва Москвой подписи под документом. Процесс остался юридически незавершенным, а консультации по нему возобновились только в конце 2012 года.
          В очередной раз попытка очертить границы была предпринята в 2014 году, когда соответствующий договор подписали главы МИД России и Эстонии Сергей Лавров и занимавший на тот момент аналогичный пост в Латвии Урмас Паэт. В документ о российско-эстонской госгранице и разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах добавили положения о том, что стороны не имеют территориальных претензий друг к другу, а договоры касаются только решения пограничных вопросов. Документы до сих пор не ратифицированы парламентами.
          В договоре от 2014 года не указывались конкретные координаты, которые могли бы стать основой для делимитации границы, — там обозначены только правила делимитации, напомнил в беседе с «Газетой.Ru» Дмитрий Офицеров-Бельский.
          Говоря о Тартуском договоре, эксперт отметил, что самая большая его проблема заключается в том, что при заключении этих соглашений (то есть в 1920 году) стороны не были субъектами международного права: договор подписывала советская Россия под руководством Владимира Ленина, который на тот момент не был ее легитимным руководителем.
          Есть и другой момент, который Эстония предпочитает не замечать: Офицеров-Бельский отмечает, что Тартуское соглашение не допускает присутствия вооруженных сил третьих стран на территории страны, хотя военнослужащие НАТО в настоящий момент находятся на территории прибалтийской республики.
          Но и на этом пункте Москва, по мнению эксперта, не станет акцентировать внимания, поскольку признает Тартуский мир в целом утратившим силу.
          Борец за территории
          На сегодняшний день Пыллуаас — глава парламентской фракции EKRE. С 4 апреля 2019 года по 18 марта 2021-го он занимал пост спикера парламента.
          Пыллуаас будет избираться на очередных выборах президента Эстонии, которые пройдут в период с 10 августа по 29 сентября. Сначала его будет избирать парламент, но, если ему не удастся заручиться большинством голосов, будет созвана коллегия выборщиков из 208 человек — 107 представителей местных самоуправлений и 101 депутат парламента. Если его кандидатуру утвердят, он сменит на посту главы государства Керсти Кальюлайд, избранную в 2016 году.
          Именно призывы потребовать от России «возвращения» в состав Эстонии Ивангорода и Печор ранее принесли ему известность.
          Он не раз указывал на территориальные претензии Эстонии к России, которая, с его позиции, захватила 5% территории страны.
          В очередной раз он заявил об этом в конце февраля. Любые дискуссии на тему принадлежности Печор и Ивангорода он назвал неуместными. «Тартуский мирный договор, закрепленный в нашей Конституции, согласно международному праву действует и по сей день. Действует и установленная в нем государственная граница, вне зависимости от того, что Россия по-прежнему занимает Печоры и территории вблизи Нарвы», — говорил он в своей речи по случаю Дня независимости Эстонии в феврале текущего года.
          Он убежден, что Таллину не нужно заключать с Москвой «вероломный договор о границе», если «эстонские территории» останутся в составе РФ. Если Эстония ратифицирует соглашение, она узаконит «преступную оккупацию», уверен Пыллуаас.
          За пару месяцев до этого, будучи спикером парламента, в своем новогоднем обращении он говорил, что между Россией и Эстонией продолжают действовать договоренности о госгранице по Тартускому мирному договору. Как утверждает Пыллуаас, они действуют в соответствии с международным правом.
          При этом пресс-служба парламента позже отметила, что высказывания спикера — это его личное мнение.
          Однако Дмитрий Офицеров-Бельский считает, что это не так.
          «Это не просто безумный эксцесс экстравагантного эстонского политика, а крайне спорная с точки зрения международного права последовательная эстонская позиция», — уверен он.