ИЗВЕСТИЯ, 05.07.22 17:40
         Песков анонсировал встречу Путина с лидерами думских фракций
 
         Президент России Владимир Путин в ближайшие дни встретится с руководителями Госдумы и лидерами думских фракций. Об этом заявил во вторник, 5 июля, официальный
         «Неделю назад была встреча с руководителями парламентских фракций, когда все вместе встречались, и на этой встрече президент пообещал уже в ближайшее время по отдельности с ними со всеми встретиться», — сказал Песков журналистам.
         Это традиционные консультации с главой государства.
         Последняя очная встреча депутатов Государственной думы с президентом РФ проходила в марте 2020 года в Кремле. Тогда Путин встретился с руководителями четырех фракций нижней палаты парламента: ЛДПР — Владимиром Жириновским, КПРФ — Геннадием Зюгановым, «Единая Россия» — Сергеем Неверовым, «Справедливая Россия» — Сергеем Мироновым. Во встрече также приняли участие председатель Государственной думы Вячеслав Володин и первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко.
         Ранее во вторник в Кремле опровергли слухи об отказе главы Китая Си Цзиньпиня посетить Россию. Как пояснил Песков, действующее приглашение есть и у Путина посетить Китай, и у Си Цзиньпина посетить РФ. Причиной для временного откладывания встречи, по его словам, стали ограничения из-за COVID-19. В середине июня в Пекине впервые за долгое время обнаружили очаг серьезной вспышки COVID-19, ее нашли в баре Heaven в районе Чаоян.
 
КОММЕРСАНТ, 05.07.22 23:24
         С ПИОНЕРАМИ И АГЕНТАМИ РАЗОБРАЛИСЬ ПО-СТАХАНОВСКИ
         Завершение весенней сессии Госдума встречает ударной работой
 
Ксения Веретенникова
 
         Предпоследнее пленарное заседание весенней сессии Госдумы прошло во вторник в ударном темпе: в повестке значились 83 вопроса, и почти все они были рассмотрены. Наибольшие споры вызвали законопроекты о новом детском движении и об очередных ограничениях для иностранных агентов. В обоих случаях в активную дискуссию с единороссами вступили представители фракции КПРФ, но результата не добились.
         Законопроекты третьего чтения споров не вызвали. Одним из них стал документ о создании банка данных экстремистских материалов. Его в марте 2021 года внесло правительство, но ко второму чтению депутаты «Единой России» (ЕР) Василий Пискарев и Анатолий Выборный предложили создать еще и реестр сведений о лицах, причастных к деятельности экстремистских и террористических организаций. Как пояснил господин Пискарев, это поможет «повысить эффективность профилактической работы, выявить региональные связи и методы работы экстремистов по привлечению новых адептов в их организации».
         А вот при рассмотрении во втором чтении законопроекта о детском движении возникла дискуссия. Представлявший проект председатель комитета Думы по молодежной политике и соавтор документа Артем Метелев (ЕР) напомнил, что общероссийское движение создается «с целью охватить абсолютное большинство школьников, студентов колледжей и помочь обрести миллионам детей цель в жизни». Изначально оно называлось «Большая перемена», но ко второму чтению название из текста было исключено — определить его решили по итогам специального конкурса. В проект также добавили нормы о финансировании: правительство будет выделять ежегодные субсидии «в объемах, которые необходимы движению». Среди других новаций — создание советов при губернаторах, которые будут «содействовать развитию движения», и поддержка его деятельности со стороны правительства и федеральных ведомств.
         Последняя поправка не понравилась соавтору документа, главе комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нине Останиной (КПРФ). Согласно новой редакции, программы движения утверждаются и разрабатываются совместно с органами исполнительной власти, недоумевала она: «Ну и какое тогда это детское самоуправление?» Господин Метелев возразил, что «невозможно сегодня разрабатывать программы воспитания, не учитывая мнение Министерства просвещения».
         Некоторые депутаты настаивали на том, чтобы закрепить в законе название движения. Так, Сергей Леонов (ЛДПР) хотел дать ему имя Юрия Гагарина, Олег Смолин (КПРФ) предложил вариант «Орлята России», а его коллега по фракции Михаил Матвеев счел правильным вернуться к «пионерам». Заодно господин Матвеев внес поправку о красном галстуке как о символе движения. Глава профильного комитета в ответ уверял, что все эти вопросы дети должны решить сами на съезде. «За всеми детьми стоят взрослые, и этот съезд будет проходить под четким руководством дядь и теть, которые скажут, что целесообразно вот такое название»,— не поверил Михаил Матвеев. Но, несмотря на все споры, поправки в итоге были приняты в редакции комитета.
         Законопроект об угрозах госбезопасности, который ранее подвергся критике за нечеткость формулировок со стороны не только оппозиции, но и профильного комитета и даже правительства, напротив, был принят во втором чтении без обсуждения.
         Первый зампред комитета по законодательству Ирина Панькина (ЕР) признала, что документ «вызвал бурную дискуссию, были высказаны серьезные замечания, но ко второму чтению они учтены». Спорить с этим никто не стал.
         Зато законопроект о новых запретах для иноагентов, поставленный в самый конец повестки, вызвал бурю эмоций. Он был внесен в Госдуму 9 июня и рассматривался в первом чтении. Его авторы предложили внести изменения в 16 федеральных законов, чтобы запретить иноагентам проводить митинги, участвовать в образовательной деятельности и госзакупках, быть членами избиркомов, жертвовать деньги партиям, вести упрощенный бухгалтерский учет и т. п. Одновременно этими же поправками значительно расширяется список мест, где нельзя проводить массовые мероприятия не только иноагентам, но и любым россиянам. В частности, в него предложено включить вокзалы, аэропорты, пристани, образовательные и медицинские организации, здания соцзащиты, детские и спортивные площадки, территории органов публичной власти, культовые здания и сооружения, а также «иные места», если запрет будет «обусловлен» историческими, культурными или «иными объективными особенностями субъекта РФ».
         Именно эти ограничения вызвали бурное негодование у коммунистов. Алексей Куринный поинтересовался, почему нельзя проводить митинги около зданий органов власти: «А где их тогда проводить? Около мэрии, около правительства, чтобы слышали, чтобы внимали! А проводить их на окраине города нет никакого смысла». Представлявший проект его соавтор Андрей Альшевских (ЕР) на вопрос не ответил, предложив вносить поправки ко второму чтению. «Мы работаем для граждан РФ — вот почему мы их так не любим? — возмутился другой коммунист, Евгений Бессонов.— Принимаем закон об иноагентах, а права ущемляем граждан РФ!» Господин Альшевских в ответ заверил: «Граждан мы любим и уважаем, мы беспокоимся и заботимся об их безопасности и здоровье».
         «Вы, конечно, о любви сказали очень громко,— саркастически заметил Вячеслав Мархаев (КПРФ).— Это попытка однозначно очередного закручивания гаек. Не кажется ли вам, что установленные на сегодня ограничения и требования по проведению митингов достаточно уже регулируют эти вопросы? Не приведет ли очередное ужесточение к дополнительному злоупотреблению этим правом на местах и не вызовет ли это негативную реакцию общественности в регионах?» К злоупотреблению это не приведет, не сдавался единоросс: «Потому мы и принимаем нормы федерального закона, чтобы для всех было ясно и понятно, чтобы это был единый подход на территории РФ». «Ключевое — это глупость с объектами инфраструктуры,— подключился к атаке КПРФ Сергей Обухов.— Теперь в аэропортах мы никого не сможем встречать — например, наших олимпийцев или воинов, возвращающихся со специальной военной операции. Жизнь покажет всю глупость и дебильность данного законопроекта».
         Тут к спору подключился другой соавтор документа, Анатолий Выборный (ЕР), который обиделся на столь резкую характеристику своего законотворчества и даже пригрозил обратиться в комиссию по депутатской этике. По его мнению, эта законодательная инициатива — «ответ на сформировавшийся запрос нашего общества». Думское большинство с такой трактовкой согласилось и проект одобрило. Впрочем, торопиться с его принятием депутаты, похоже, не станут: как сообщил "Ъ" источник в Думе, второе и третье чтения пройдут уже осенью, после парламентских каникул.
 
КОММЕРСАНТ, 05.07.22 22:52
         РАВНЫЕ ОСВЕТИТЕЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
         Журналистов-иноагентов не будут ограничивать в правах на осенних выборах-2022
 
Елена Рожкова
 
         Центризбирком (ЦИК) во вторник утвердил порядок аккредитации СМИ на осенних выборах. Как и год назад, избиркомы смогут приостанавливать аккредитацию (например, за распространение фейков) и запрашивать дополнительную информацию о журналисте в его редакции. Не будет в 2022 году никаких ограничений и для СМИ, имеющих статус иностранных агентов, хотя, по словам главы ЦИКа Эллы Памфиловой, в будущем возможны «какие-то изменения, связанные с теми или иными обстоятельствами». При этом член ЦИКа Игорь Борисов, предлагавший маркировать на выборах журналистов-иноагентов, вошел в состав мониторинговой группы Госдумы по противодействию иностранному вмешательству в выборы.
         Одобренный 5 июля порядок аккредитации представителей СМИ для работы на осенних региональных выборах не содержит принципиальных отличий от варианта, подготовленного к выборам в Госдуму 2021 года. Напомним, тогда ЦИК обновил правила аккредитации, внеся в них изменения, касающиеся прежде всего многодневного голосования. Кроме того, избиркомы получили возможность проверять сведения о журналистах, запрашивая у редакций дополнительную информацию. А ЦИК оставил за собой право приостанавливать аккредитацию в случае несоблюдения журналистом правил работы — в частности, за нарушение профессиональной этики, санитарных требований, распространение «слухов под видом достоверных сообщений», вмешательство в работу избиркома и сбор информации в пользу постороннего лица или организации. Однако, по словам секретаря ЦИКа Натальи Будариной, такая мера «может носить только исключительный характер при условии четкого подтверждения данных фактов». На выборах-2021 таких прецедентов не было, «и мы надеемся, что и далее этого не будет», добавила она.
         Аккредитация по-прежнему носит уведомительный характер, то есть комиссии не вправе отказывать представителям СМИ, отвечающим требованиям закона.
         На заседании 5 июля член ЦИКа Игорь Борисов, курирующий тему иностранного вмешательства, как и год назад, поднял вопрос о маркировке журналистов, работающих в СМИ со статусом иностранного агента. В соответствующий реестр Минюста включены 167 организаций и физлиц, а с прошлых выборов он разросся в 3,5 раза (до выборов-2021 в нем было 47 позиций). Год назад ЦИК давал разъяснения о работе иноагентов на выборах: никакой маркировки не предполагалось, все журналисты с таким статусом имели право на аккредитацию и могли присутствовать на участках на равных условиях с другими коллегами с соблюдением общих правил журналистской этики.
         Вторая попытка господина Борисова добиться маркировки иноагентов хотя бы при аккредитации тоже не увенчалась успехом. Наталья Бударина разъяснила, что ни в действующем законодательстве об иноагентах, ни в новом законопроекте, который находится на рассмотрении в Госдуме, подобных мер не предусмотрено.
         Председатель ЦИКа Элла Памфилова, в свою очередь, добавила, что ЦИК имеет «огромный запас прочности» и заинтересован в максимальной объективности освещения событий на участках.
         При этом она не исключила, что в будущем могут быть внесены изменения, «связанные с теми или иными обстоятельствами». «Но все равно мы всегда это будем делать открыто, после обсуждения с экспертным сообществом, с журналистским сообществом»,— подчеркнула глава ЦИКа.
         Впрочем, побороться с влиянием извне на избирательный процесс Игорь Борисов сможет в другом качестве. В Госдуме 5 июля начала работу мониторинговая группа по противодействию иностранному вмешательству в выборы. Возглавил ее зампред комиссии по расследованию иностранного вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Альшевских, а от ЦИКа туда делегирован господин Борисов. Как пояснил в Telegram-канале комиссии ее глава Василий Пискарев, необходимость создания группы связана с тем, что в преддверии выборов «ожидаются попытки подорвать доверие населения к институту дистанционного электронного голосования, организовать ставшие уже традиционными кибератаки на ресурсы ЦИКа и избиркомов, ангажированные выпады со стороны иностранных псевдоэкспертов, мотивированных зарубежными подачками, обрушить на избирателей шквал фейков и другие провокации».
 
ИТАР-ТАСС, 05.07.22 18:03
         ЦИК РФ заявила, что представители избиркомов ДНР и ЛНР примут участие в семинаре комиссии
 
         Зампредседателя ЦИК Николай Булаев сообщил, что "перед единым днем голосования 11 сентября "сотрудники избиркомов планируют поделиться с коллегами своим опытом и наработками, которые имеются в субъектах РФ при проведении единого дня голосования"
         Представители избирательных комиссий Донецкой и Луганской народных республик в конце текущей недели примут участие в совещании членов ЦИК РФ, сотрудников его аппарата и избиркомов российских регионов с целью обмена опытом. Об этом ТАСС во вторник сообщил зампредседателя ЦИК Николай Булаев.
         "Совещание, которое проводится в Ростовской области, организовано в рамках плана работы ЦИК России. В нем принимают участие члены ЦИК России, сотрудники аппарата Центризбиркома и более 30 председателей избирательных комиссий субъектов РФ", - пояснил он.
         По словам Булаева, перед единым днем голосования 11 сентября "сотрудники избиркомов планируют поделиться с коллегами своим опытом и наработками, которые имеются в субъектах РФ при проведении единого дня голосования".
         Булаев отметил, что в ЦИК России поступила просьба от коллег из ДНР и ЛНР дать им возможность принять участие в совещании. "Мы с удовольствием их пригласили, как это делали всегда, когда к нам поступали просьбы и заявки из других государств", - сказал зампред ЦИК.
         "Я думаю, что это обсуждение может быть взаимно интересным, мы готовы поделиться опытом работы и готовы послушать коллег. Я думаю, что у нас есть чему друг у друга поучиться", - резюмировал Булаев.
 
ИТАР-ТАСС, 05.07.22 13:33
         Глава ЦИК РФ выразила надежду, что довыборы в муниципалитетах Петербурга пройдут открыто
 
         Элла Памфилова назвала предстоящие выборы муниципальных депутатов "боевым крещением" для нового состава петербургского избиркома
         Председатель Центральной избирательной комиссии РФ (ЦИК) Элла Памфилова выразила надежду на то, что недавно назначенные на единый день голосования дополнительные выборы муниципальных депутатов в Санкт-Петербурге пройдут открыто. Об этом она сказала во вторник на первом заседании нового состава петербургской избирательной комиссии.
         "Сейчас назначены довыборы в муниципалитетах, там, где есть вакантные мандаты. Это очень хорошо. <…> Я надеюсь, что сами выборы пройдут открыто", - сказала Памфилова на заседании, в котором она принимали участие по видео-конференц-связи.
         Глава Центризбиркома назвала предстоящие выборы муниципальных депутатов "боевым крещением" для нового состава петербургского избиркома (будет работать с 2022 по 2027 год). По ее словам, этот этап позволит "нащупать те сильные и слабые места, по которым надо работать". "И мы готовы в этом помогать", - добавила она.
         Памфилова пообещала, что до конца года лично приедет в Санкт-Петербург для знакомства с членами городской комиссии. "Это не какие-то там инспекции, не какие-то там проверки - ничего подобного. Мы как раз хотим "обнулить" весь тот негатив, который был - и он был обусловлен объективными предпосылками, для того, чтобы на основе того положительного опыта, который, несомненно, накопила избирательная система города, <…> совместными усилиями вывести [ее] на самый высокий уровень в стране", - пояснила она.
         В начале июля территориальные избирательные комиссии в Санкт-Петербурге приняли решение о назначении дополнительных выборов депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований города. Голосование состоится в единый день голосования 11 сентября 2022 года. Всего довыборы пройдут в 17 внутригородских муниципальных образованиях в 10 районах Санкт-Петербурга. Как отмечается на сайте горизбиркома, Санкт-Петербургская избирательная комиссия будет осуществлять методическое руководство деятельностью и контроль за соблюдением избирательных прав граждан на соответствующей территории.
         Критика ЦИК
         Ранее ЦИК РФ неоднократно критиковал работу петербургского избиркома. В конце сентября 2020 года ЦИК признал его работу неудовлетворительной и выразил недоверие Виктору Миненко, который на тот момент занимал пост руководителя горизбиркома. Председатель Центризбиркома Элла Памфилова также предложила членам избиркома Санкт-Петербурга досрочно сложить полномочия в связи с неудовлетворительной работой. В ноябре 2020 года Миненко был освобожден от обязанностей члена городской избирательной комиссии с правом решающего голоса, новым председателем горизбиркома стала Наталья Чечина.
         В единый день голосования в сентябре 2021 года в городе вместе с выборами в Госдуму проходили выборы депутатов законодательного собрания. Туда была направлена специальная группа во главе с членом ЦИК Николаем Левичевым и сотрудниками центральных аппаратов правоохранительных органов. По итогам выборов ЦИК направил материалы по ряду нарушений на выборах в Санкт-Петербурге в Следственный комитет РФ и Генпрокуратуру РФ.
 
КОММЕРСАНТ, 06.07.22
         Я МИЛОГО УЗНАЮ ПО ПОДДЕРЖКЕ
         Социологи опросили москвичей о главных качествах кандидатов в районные депутаты
 
Андрей Прах,
Анастасия Корня
 
         Москвичей мало заботит партийная принадлежность кандидатов в муниципальные депутаты, но они намерены уделять внимание тому, кто их поддерживает — столичная власть или оппозиция. Это следует из очередного опроса социологической службы Russian Field, проведенного в преддверии осенних выборов в столичные райсоветы. Это значит, что «политика как противостояние» в Москве закончилась, считает эксперт.
         Russian Field проводит серию инициативных электоральных исследований перед муниципальными выборами в Москве путем уличного опроса во всех административных округах столицы. Выборка — 2 тыс. человек, статистическая погрешность не превышает 2,19%. Данный опрос проведен с 29 июня по 1 июля.
         Наиболее значимым критерием при выборе кандидата москвичи считают его образование: 80,6% респондентов заявили, что для них это «определенно важно» или «скорее важно». Следом идет опыт работы депутатом, на который обращает внимание 61,2% опрошенных. Наименее важными критериями оказались пол будущего депутата (13%) и его партийная принадлежность (36%).
         Несмотря на безразличие к партии, от которой выдвигается кандидат, москвичей живо интересует его политическая позиция. Так, 58,6% опрошенных заявили, что поддержка со стороны мэра Сергея Собянина является важным критерием, и только 38,2% отметили важность поддержки со стороны оппозиции. Здесь итоги опроса предсказуемо зависят от возраста респондентов: если для молодых людей (18–29 лет) одинаково значима как близость кандидата к власти, так и его оппозиционность (58% в обоих случаях), то в категории 60+ наблюдается явная симпатия к «команде Собянина» (67% против 38%). Кроме того, в вопросе поддержки со стороны мэра заметна гендерная дифференциация: она важна для 68% женщин и только для 53% мужчин.
         Среди характеристик, волнующих респондентов в меньшей степени,— основное место работы (важным это считают 52,1%), возраст (43,7%) и национальность (37,4%).
         С момента предыдущего опроса (15–17 июня) осведомленность респондентов выросла всего на 0,6 процентного пункта (п. п.). Тем не менее принять участие в выборах планируют 53,6% опрошенных (на 3,9 п. п. меньше, чем двумя неделями ранее), а доля горожан, готовых проголосовать онлайн, снизилась на 1,8 п. п. (до 42,7%).
         Что касается партийных предпочтений (у респондентов спрашивали, за кого бы они проголосовали на выборах в Госдуму), то показатели трех партий за две недели несколько просели. «Единой России» (ЕР) отдают предпочтение 34% москвичей (–2,5 п. п.), КПРФ — 8% (–1,5 п. п.), «Яблоку» — 3,2% (–0,7 п. п.). У ЛДПР рейтинг вырос до 11,3% (на 0,9 п. п.), а у «Новых людей» и «Справедливой России — За правду» остался неизменным (4,8% и 3,8% соответственно). При этом ЕР и «Яблоко» имеют самые высокие антирейтинги (соответственно 24% и 22,6%).
         На муниципальных выборах избиратели традиционно уделяют меньше внимания партии, от которой выдвигаются кандидаты, а те, в свою очередь, реже делают акцент на своей партийности, говорит руководитель проектов Russian Field Артемий Введенский: «Кандидат на муниципальных выборах — это скорее добрый сосед, чем член федеральной политической силы». По словам социолога, связь кандидата с московской властью дает избирателю надежду, что у него хватит ресурсов для решения проблем, а связь с оппозицией «значит отстаивание интересов, акцентирование внимания на темах, о которых власть говорить не стремится». «Субъект выдвижения не будет играть значительной роли для избирателя, за исключением партий с высоким антирейтингом. В этих случаях кандидаты стараются закрепиться за повесткой или позицией: программа "Мой район" у ЕР, критика власти у "Яблока"»,— резюмирует господин Введенский.
         По мнению политолога Константина Калачева, результаты опроса показывают, что «политика как противостояние в Москве закончилась». «Желание послать месседж Кремлю перестало работать, людей волнует местная повестка, а в ней поддержка Собянина определяет будущую полезность кандидата в решении местных проблем. Поэтому роль партийных брендов снижается». Исключением является только ЕР, поскольку у ее кандидатов «в отношениях с властью нет проблем», добавляет эксперт: «Те же, кто обращает внимание на партии в поисках альтернативы, будут разрываться между КПРФ и "Новыми людьми"».
 
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 05.07.22 19:37
         ГРУЗИНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ РАЗБИЛАСЬ О СОБСТВЕННЫЙ ПРОТЕСТ
         "Евромайдан" в Тбилиси отложен до более подходящего времени
 
Юрий Рокс
 
         Движение «Домой в Европу» объявило об изменении тактики борьбы с правительством Грузии. Отныне инициативу открыто возьмут в руки профессиональные политики из оппозиции. К такому шагу их подтолкнула полная неудача последних многотысячных митингов. Правящая «Грузинская мечта» (ГМ) удержала позиции с легкостью, какой не ожидала сама.
         Единственное, чего удалось добиться движению «Домой в Европу», – правительство отложило на один день свое заседание из-за «шумового концерта», устроенного парой сотен оппозиционеров около государственной канцелярии. Сам многотысячный митинг, «посвященный» ультиматуму властям об их отставке, закончился пшиком. Это была одна из самых массовых акций последних лет, но при этом одна из самых пустых. Дело дошло до того, что примерно на втором часу мероприятия собравшиеся начали прерывать ораторов, требуя объявить конкретный план действий. Оказалось, что никакого плана нет. Потому что один из лидеров движения «Домой в Европу» пообещал в скором времени начать представлять по частям этот самый план.
         Для удержания ситуации примерно 2 тыс. человек были отправлены к главному офису «Грузинской мечты». Зачем – непонятно. Там их встретила полиция. К слову, невооруженная. Оппозиционеры в глазах полицейских увидели «печаль из-за нежелания выполнять приказ правительства». Подобная перевербовка не сработала. Находящийся в офисе депутат от ГМ Дито Самхарадзе с балкона обругал участников митинга и их лидера экс-президента Михаила Саакашвили и обнародовал это в социальной сети.
         После этого действие переместилось к госканцелярии, которую оппозиционеры хотели пикетировать, но до утра досидели немногие. Они и устроили шумовое представление, из-за которого правительство отложило заседание.
         Тем не менее участники акции заявили, что добились своего – их голос услышал премьер-министр Ираклий Гарибашвили. Можно подумать, что он мог не быть в курсе происходящего несколько дней в Тбилиси.
         Депутат парламента от умеренной оппозиционной партии «Гирчи» («Шишка») Сандро Реквиашвили, комментируя последние события, заявил, что лидеры акции допустили очень серьезные ошибки, которые в конечном счете свели протест на нет. «Во время акции было принято много неправильных решений. Так что митинг, на который пришли около 100 тыс. человек, был сведен до выкриков 15–20 активистов около канцелярии», – заявил он. Реквиашвили считает, что движение «Домой в Европу» должно внести изменения в свою тактику борьбы.
         Очень грубой ошибкой лидеров «Домой в Европу» наблюдатели называют то, что лейтмотивом акции стали не призывы объединиться и сообща решить вопрос получения статуса кандидата в члены ЕС, а продолжение разговора на языке ненависти против правительства. Создавалось впечатление, что митингующие главным образом озабочены отставкой правительства Гарибашвили, а не европейским будущим Грузии.
         Президент Саломе Зурабишвили выступила с заявлением, в котором попыталась возложить ответственность за происходящее на правительство и оппозицию. Однако не угодила ни одним, ни другим. Оппозиция нашла в тексте президента «что-то очень смешное», а председатель правящей ГМ Ираклий Кобахидзе предположил, что «Зурабишвили обиделась из-за того, что акция радикальной оппозиции провалилась, и была расстроена этим».
         Кобахидзе призвал оппозицию сделать реальные шаги для деполяризации ситуации. Он пообещал, что в этом случае парламентское большинство поддержит конституционные поправки по прохождению проходного барьера на выборах в парламент.
         Напомним, в сентябре прошлого года парламент в первом слушании поддержал поправки к Конституции о проведении следующих двух выборов в высший законодательный орган с проходным барьером 2%. Депутатам предстоит принять поправки еще во втором и третьем чтениях.
         Исходя из опыта прошлых лет, с большой долей вероятности можно предположить, что протест захлебнулся. Уже начались вступительные экзамены в вузы, и многим стало не до митингов. К тому же изнурительная летняя жара в Тбилиси не способствует проведению многотысячных акций. Наступает время отпусков. Протесты могут возобновиться осенью, но к тому времени правящая партия ГМ может и начать выполнять 12 требований Еврокомиссии для получения статуса кандидата в члены ЕС.
 
URA.RU, 06.07.22
         В США рассказали о плане избавиться от Байдена
 
Анна Толстикова
 
         Демократическая партия США собирается обвинить американского президента Джо Байдена во всех проблемах страны и избавиться от него после ноябрьских промежуточных выборов в палату представителей. Такое мнение выразила политический обозреватель Томи Ларен в эфире Sky News Australia.
         «Демократы собираются подождать и посмотреть, как там будет в ноябре. И когда их уничтожат и разорвут в пух и прах, они кинут Джо Байдена. Думаю, что этот план у них был с самого начала. Они сделают из него козла отпущения — не их политику, а самого Джо Байдена, хотя это именно их политика [виновата в происходящем]», — заявила Ларен.
         Демократы планировали отправить вице-президента Камалу Харрис на следующие президентские выборы, однако отказались от ее кандидатуры, добавила Ларен. Теперь они сделают ее «козлом отпущения» так же, как и Байдена. Демократы хотят заставить американцев поверить, что только Байден и Харрис виноваты в бедственном положении в стране, отметила журналистка.
         По итогам последнего опроса, проведенного Гарвардским центром политических исследований, 70% американцев не желают, чтобы Байден баллотировался на новый президентский срок, передает MK.RU. Бывший президент США Дональд Трамп обвинил Байдена в развале американской экономики. В Америке критикуют Байдена за антироссийские санкции и помощь Украине, так как это может разорить США.