LENTA.RU, 11.08.20 16:35
         Подведены итоги регистрации партий и кандидатов на сентябрьских выборах
 
         Во вторник, 11 августа, эксперты подвели предварительные итоги этапа регистрации кандидатов и партийных списков в рамках кампаний по выборам в ЕДГ-2020 (Единый день голосования 2020) на площадке пресс-конференции ТАСС Фонд исследования проблем демократии. Об этом сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию «Ленты.ру».
         Ключевые тезисы доклада Фонда исследования проблем демократии представил его директор Максим Григорьев, председатель Координационного совета Общественной палаты (ОП) РФ по общественному контролю за голосованием. Он напомнил, что в рамках избирательных кампаний по выборам высших должностных лиц были выдвинуты 147 человек, в то время как на прошлых выборах в тех же самых регионах — 122 кандидата.
         По словам директора фонда, на сегодняшний день наблюдается тенденция на увеличение числа зарегистрированных кандидатов. Эксперт отметил, что среди зарегистрированных кандидатов 54 — от парламентских партий, 32 — от непарламентских партий и 5 человек — самовыдвиженцы. «Мы видим рост числа зарегистрированных партийных списков и значительное снижение отказов. Это связано с тем, что партии готовятся всё лучше и лучше и с тем, что избирательные комиссии стараются действовать максимально чётко и прозрачно», — подчеркнул Григорьев.
         Он также добавил, что на текущих выборах заметен рост «псевдокандидатов». «Те, кто заявлял о своём участии, но фактически не сдали подписи — хотели увеличить свою известность, но ни как не рассчитывали на серьёзное участие в выборах», — сказал эксперт.
         «Мы в Координационном совете Общественной палаты (ОП) РФ по общественному контролю за голосованием следим за тем, что происходит в регионах. Проводим встречи не только с выдвинувшимися кандидатами, но и муниципальными депутатами и политическими партиями. Большинство выдвинувшихся успешно смогли получить поддержку депутатов, собрать подписи», — отметил Григорьев.
         Сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод подчеркнул, что никаких искусственных ограничений со стороны избирательной системы, необоснованного применения административного ресурса при регистрации кандидатов и партийных списков в субъектах РФ зафиксировано не было.
         Член Общественной палаты РФ, исполнительный директор Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Алена Булгакова отметила, что этап регистрации показал, что избиркомы готовы к выстраиванию диалога с партиями и кандидатами на достаточно обоснованных доводах. «Прослеживается позиция избирательных комиссий "делать всё по закону". Как мы видим, они предоставляют партиям возможность исправить недочёты в документах», — сказала она.
 
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 11.08.20 20:15
         КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПРИЗНАЛ ПРАВО СКР НА СОБСТВЕННУЮ ЭКСПЕРТИЗУ
         Адвокаты не верят в объективность специалистов, связанных с правоохранителями
 
Екатерина Трифонова
 
         Конституционный суд (КС) поставил точку в спорах о законности проведения экспертиз структурными подразделениями Следственного комитета (СКР). Суд отказался принять жалобу, что такие специалисты могут быть зависимы от правоохранителей. КС ограничился указанием на возможность стороны защиты отвести эксперта, которая, со слов юристов, является скорее декларативной и почти нереализуемой на практике.
         Заявители, обратившиеся в КС, пытались оспорить ряд норм УПК, позволяющих устанавливать вину на основании заключения экспертов, которые, во-первых, работают в учреждении, не имеющем лицензии, а во-вторых, состоят в ведомственной подчиненности органу предварительного расследования.
         Однако суд ограничился напоминанием о правах стороны защиты в любой момент потребовать отвода «ведомственного» эксперта, если его заподозрят в служебной зависимости.
         По словам юристов, позиция КС вызывает серьезную озабоченность. Хотя по закону эксперт де-юре зависит лишь от руководителя подразделения СКР, фактически он попадает в зависимость от следователя, назначающего экспертизу.
         Независимость экспертов МВД, а теперь еще и СКР, вызывает большие сомнения, поскольку их зарплаты, премии и звания зависят от руководителя правоохранительного органа, заявил в разговоре с «НГ» адвокат Борис Золотухин. «О какой объективной незаинтересованности эксперта МВД или СК можно говорить, если его материальное, да и моральное благополучие зависит от двух других участников стороны обвинения – начальника органа дознания и руководителя следственного органа?» Он убежден, что существование экспертных подразделений при силовых структурах «нарушает конституционный принцип состязательности сторон и принятые для его реализации положения общей части УПК РФ». Проблему, по его словам, можно решить лишь выведением всех экспертных учреждений из ведомственной подчиненности в автономное образование.
         Как рассказал«НГ» адвокат BMS Law Firm Александр Иноядов, сама ситуация, когда экспертные подразделения являются частью следственного органа, противоречит уголовно-процессуальному законодательству, а также ст. 7 закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», которые прямо запрещают эксперту находиться в служебной зависимости от сторон дела. «Сейчас возник дисбаланс прав сторон защиты и обвинения на этапе предварительного следствия, в том числе и в вопросах выбора экспертной организации», – говорит адвокат. Единственное, что могло бы действительно улучшить качество проведения судебных экспертиз – развитие экспертной деятельности во вневедомственном формате. Отчасти это обеспечивается экспертными подразделениями Минюста, который не участвует в уголовном судопроизводстве.
         При этом управляющий партнер санкт-петербургского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Алексей Добрынин подчеркивает значимость экспертных заключений, «которые во многих делах предопределяют квалификацию преступления и наличие оснований для уголовной ответственности», например, если речь идет об определении степени тяжести причиненного вреда здоровью или установлении причины смерти. По словам Добрынина, согласно ст. 198 УПК, перед началом экспертизы обвиняемый вправе заявить отвод тому или иному эксперту, ходатайствовать о ее производстве в другом учреждении или о включении дополнительных вопросов.
         Адвокат адвокатской конторы «Бородин и Партнеры» Ольга Туренко считает, что после решения КС существенно возрастет количество обращений в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
         Между тем адвокат Виктор Погудин считает, что КС все же действовал в рамках своих полномочий. Поскольку, по его словам, давать разъяснения в части правомерности проведения экспертизы СК должен обычный суд при рассмотрении конкретного дела по существу. Вместе с тем он напомнил, что подразделения МВД проводят экспертизы как для МВД, так и для Следственного комитета с 1991 года и «проблемы в формировании экспертных подразделений в СК РФ как таковой нет».
         Напротив, такое решение позволяет сократить сроки производства экспертиз и быстрее перейти к рассмотрению дела по существу, считает Погудин. Он также напомнил, что эксперты заранее предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Вместе с тем, говорит эксперт, по большей части суды закрывают глаза на допущенные процессуальные нарушения при назначении и производстве экспертиз, «что вызывает гораздо большую сложность, чем ее производство подразделением СК».
 
ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА, 11.08.20 17:56
         Избирательные участки на выборах 13 сентября в Москве обеспечат КОИБ
 
Валентина Акишина
 
         Мосгоризбирком принял решение использовать комплексы обработки избирательных бюллетеней на выборах депутатов представительных органов местного самоуправления 13 сентября в Москве.
         Предложение в Мосгоризбирком об установке комплексов поступило от избирательных комиссий муниципальных образований Бабушкинский и Марьино, пишет агентство городских новостей «Москва».
         — Предлагается поддержать предложение принять решение о том, что на всех 30 избирательных участках, которые будут задействованы при проведении дополнительных выборов, будут использованы КОИБ, — сказал председатель Мосгоризбиркома Юрий Ермолов.
         Также известно, что ранее было принято решение о проведении видеонаблюдения на всех 30 избирательных участках на выборах в Москве 13 сентября.
 
ИТАР-ТАСС, 11.08.20 17:11
         Почти 30 человек зарегистрированы кандидатами в муниципальные депутаты в Москве
 
         Довыборы в советы депутатов муниципальных округов Бабушкинский и Марьино состоятся в столице 13 сентября
         Почти 30 кандидатов зарегистрировали на выборы советов депутатов муниципальных округов Бабушкинский и Марьино в Москве. Большинство кандидатов - самовыдвиженцы, сообщил журналистам во вторник зампредседателя комиссии Дмитрий Реут.
         Довыборы в советы депутатов этих двух муниципальных округов состоятся в столице 13 сентября. "Зарегистрировано 28 кандидатов: 15 в Бабушкинском районе, 13 - в Марьине. В их числе 17 кандидатов, выдвинутых в порядке самовыдвижения, и 11 человек, выдвинутых политическими партиями", - сказал Реут.
         Он уточнил, что в данных избирательных округах замещению подлежат по два депутатских мандата. Всего на дополнительных выборах выдвинулись 44 кандидата, в том числе 30 самовыдвиженцев. Таким образом, отказано в регистрации 11 кандидатам, утратили статус кандидата, не представив документы, четыре человека; а также один человек снял свою кандидатуру.
         В сентябре жители двух округов также смогут проголосовать электронно. По решению Мосгоризбиркома, онлайн-голосование пройдет досрочно - с 8:00 11 сентября и до 20:00 12 сентября. С 29 июля по 7 сентября ведется прием заявлений для участия в дистанционном электронном голосовании. 13 сентября - в основной день дополнительных выборов депутатов представительных органов местного самоуправления - можно будет проголосовать только традиционным бумажным способом на участках двух округов.
         Ранее зампредседателя Мосгоризбиркома Дмитрий Реут сообщил ТАСС, что около 70 тыс. жителей столицы смогут принять участие в выборах муниципальных депутатов, проголосовав онлайн на портале mos.ru.
 
КОММЕРСАНТ, 11.08.20 20:45
         КОММУНИСТ СОШЕЛ С ДИСТАНЦИИ
         Теперь главным соперником врио севастопольского губернатора может стать любой оппозиционный кандидат
Александр Дремлюгин
 
         Севастопольский городской суд оставил без удовлетворения иск представителя КПРФ Романа Кияшко к городскому избиркому. Кандидат требовал отменить решение комиссии, отказавшей ему в регистрации кандидатом на пост губернатора города — из-за роспуска двух муниципальных советов господин Кияшко не смог собрать необходимое число подписей и пройти муниципальный фильтр. Коммунист с решением суда не согласен и намерен подать апелляционную жалобу. Эксперты считают, что господин Кияшко не мог представлять серьезной угрозы кандидатуре врио губернатора Севастополя Михаила Развожаева, однако в его отсутствие недовольство населения может сконцентрировать любой оппозиционный кандидат.
         В понедельник севастопольский горсуд отказался удовлетворить иск кандидата в губернаторы от КПРФ Романа Кияшко к Севастопольскому горизбиркому. Господин Кияшко требовал отменить решение комиссии, отказавшей ему в регистрации на досрочных выборах губернатора Севастополя. Коммунист намерен подать апелляционную жалобу.
         Напомним, досрочные губернаторские выборы в Севастополе состоятся 13 сентября. Всего на них зарегистрированы шесть кандидатов: Михаил Развожаев («Единая Россия»), Иван Ермаков («Патриоты России»), Александр Романович («Справедливая Россия»), Илья Журавлев (ЛДПР), Александр Романенко («Демократическая партия России») и Ярослав Яковенко (Партия прогресса). Из них, в прошлых выборах принимали участие двое: Иван Ермаков («Патриоты России») и Илья Журавлев (ЛДПР). Тогда они получили около 2% и 7% голосов соответственно.
         29 июля Севастопольский горизбирком отказал в регистрации на досрочных выборах губернатора Роману Кияшко из-за того, что тот представил подписи от депутатов шести муниципальных образований, а не от восьми, как того требует процедура. Как ранее сообщал "Ъ", по версии самих коммунистов, роковым фактором стал роспуск по инициативе ЕР двух муниципальных советов города из десяти действовавших на момент начала кампании.
         В результате господин Кияшко не смог получить подписи от каждого из оставшихся восьми муниципалитетов. Тогда господин Кияшко назвал это «спецоперацией».
         Ранее, политолог Александр Пожалов заявлял "Ъ", что Севастополь является одним из тех регионов, где участие в выборах кандидата от КПРФ было бы «не очень удобно для власти».
         По словам директора крымского филиала Фонда развития гражданского общества Натальи Киселевой, о гипотетических шансах на победу представителя КПРФ можно судить, сравнивая уровень его электорального рейтинга на выборах 2017 года: тогда за Романа Кияшко отдали свои голоса менее 17% избирателей, в то время как за тогдашнего кандидата от «Единой России» Дмитрия Овсянникова — более 70%.
         Политолог Владимир Джаралла полагает, что опасения в том, что кандидат от КПРФ мог представлять угрозу кандидатуре Михаила Развожаева были преувеличены и оказали ему медвежью услугу: «Для Развожаева было бы хорошо выиграть в условиях конкуренции. Когда победа достигнута в борьбе, она делает позицию победителя еще более сильной. В Севастополе теперь об этом говорить не приходится». Сейчас, по его мнению, главным соперником Михаила Развожаева будет недовольство населения и тот кандидат от оппозиции, каким бы формальным он ни казался, который его сконцентрирует.
 
URA.RU, 11.08.20 18:34
         Партии «Яблоко» грозит снятие со всех региональных выборов-2020
 
Иван Чупров
 
         Избирком Костромской области нашел нарушения в документах, поданных партией «Яблоко» для регистрации кандидатов в депутаты регионального парламента. Об этом URA.RU сообщили в избирательной комиссии. Ранее оппозиционеров не допустили до выборов в заксобрания еще четырех субъектов РФ, куда они выдвигались — Костромская область остается последним шансом партии на участие в кампании-2020.
         «В документах, поданных партией, обнаружены недостатки. В частности, у одного из кандидатов не совпадают данные диплома об образовании с копией самого диплома», — прокомментировали в избиркоме ситуацию. При этом у «Яблока» есть шанс исправить недочеты и предоставить документы заново — срок регистрации в Костромской области истекает 12 августа.
         В партии подтвердили, что нарушения носят формальный характер. «Недостатки будут оперативно исправлены. Они не ставят под вопрос наше участие в выборах», — заявил пресс-секретарь «Яблока» Илья Яковлев.
         Оппозиционной партии отказали в участии в выборах в региональные парламенты во всех регионах, где партия вынуждена была собирать подписи: ЯНАО, Рязанской, Челябинской и Курганской областях. В Костромской области «Яблоко» освобождена от подписной кампании, так как имеет представителя в гордуме регионального центра. По словам источника агентства, причиной опалы либералов может быть тот факт, что экологическая повестка «Яблока» создает конкуренцию созданной в 2020 году партии «Зеленая альтернатива», на которую у Кремля особые планы.