ГАЗЕТА.RU, 16.08.21 18:15
          ИНТРИГИ И РАСКЛАДЫ: КАК РОССИЯ ИДЕТ НА ВЫБОРЫ
          Названы результаты жеребьевки по местам партий в избирательном бюллетене
 
Лидия Мисник
 
          В ЦИК прошла жеребьевка по определению мест партий в избирательном бюллетене на предстоящих выборах в Госдуму. Сами выборы в нижнюю палата парламента пройдут в Единый день голосования — 19 сентября, помимо депутатов Госдумы россияне также выберут глав ряда регионов, представителей региональных парламентов и местных органов самоуправления. Всего пройдет более 4,4 тыс. избирательных кампаний во всех 85 регионах.
          В жеребьевке Центризбиркома участвовали 14 партий, федеральные списки кандидатов которых зарегистрированы на предстоящих выборах в Госдуму. Партии в избирательных бюллетенях будут представлены в следующей последовательности:
          1. КПРФ
          2. «Зеленые»
          3. ЛДПР
          4. «Новые люди»
          5. «Единая Россия»
          6. Справедливая Россия — За правду»
          7. «Яблоко»
          8. «Партия Роста»
          9. «Российская партия свободы и справедливости»
          10. «Коммунисты России»
          11. «Гражданская платформа»
          12. «Зеленая альтернатива»
          13. «Родина»
          14. «Партия пенсионеров»
          Снятые кандидаты
          По данным ВЦИОМ, на данном этапе в Госдуму точно проходят четыре ставшие уже традиционными для нижней палаты парламента партии — «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Преодоление порога в 5% голосов другими партиями — пока под вопросом, говорит «Газете.Ru» социолог Денис Волков.
          «Возможно, в каких-то округах кто-то пройдет из других партий, кроме этих четырех, хотя это маловероятно. Может, это будут два-три человека. Картина статичная, предпочтения почти не меняются. Скорее всего, будет похоже на то, что есть сейчас», — отметил эксперт.
          Интерес со стороны общества привлекает массовое снятие кандидатов какой-либо партии с предвыборного пробега. При этом говорить, что это каким-либо образом заметно скажется на рейтингах этой партии на долгую перспективу, вряд ли приходится, говорит директор ЭАЦ «Северо-Запад», политолог Екатерина Колесникова.
          «Электоральная память избирателей в таких случаях весьма короткая. В лучшем случае процент в «минус» или в «плюс» будет заметен в ближайшем будущем и, пожалуй, все», — отметила она.
          Снятие кандидатов в этой избирательной кампании стало одним из привлекающих к себе внимание инфоповодов. В участии в выборах в Госдуму, в частности, было отказано директору «Совхоза имени Ленина» Павлу Грудинину. По решению Мосгорсуда, избираться в Госдуму в этом году не сможет лидер псковского отделения партии «Яблоко» Лев Шлосберг. В регистрации отказали еще нескольким «яблочникам». Например, выдвигавшемуся кандидатом в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга действующему члену парламента Борису Вишневскому.
          Выборы глав регионов
          Одна из самых обсуждаемых гонок — за пост губернатора Хабаровского края, с которого в прошлом году сняли Сергея Фургала. За должность поборются восемь кандидатов: Владимир Чернышов от «Новых людей», Петр Перевезенцев от КПРФ, Владимир Парфенов от «Партии пенсионеров», Бабек Мамедов от «Родины», Игорь Логвинов от «Зеленой альтернативы», Марина Ким от справороссов, Михаил Дегтярев от ЛДПР и Микаел Багдасарян от «Зеленых».
          «Главная интрига — это Хабаровск. Но не потому, что там сильные конкуренты. Интрига в том, насколько люди будут готовы голосовать за таких странных конкурентов», — сказал «Газете.Ru» координатор проекта мониторинга выборов КГИ Александр Кынев.
          Правила участия в голосовании
          В этом году у жителей Москвы, Севастополя, Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областей, а также у россиян в Донбассе будет возможность проголосовать, используя систему дистанционного электронного голосования.
          Наиболее интересным в этих обстоятельствах будет голосование на территории самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных областей, считает Александр Кынев.
          «Пока неизвестно, сколько их на самом деле зарегистрируется и как они будут принимать участие, потому что проконтролировать это вообще никак нельзя. Главная проблема электронного голосования — нет никакой гарантии, что по выданному человеку коду будет голосовать именно он», — подчеркнул эксперт.
          Выборы будут проходить 17, 18 и 19 сентября. В первые два дня избирателям будут доступны дополнительные формы голосования, например, для избирателей, которые находятся в труднодоступных местах или не могут прийти на свой избирательный участок.
          Опросы и прогнозы нельзя будет публиковать с 14 сентября. Предвыборная агитация разрешена с момента выдвижения до полуночи 17 сентября. Свои предвыборные программы партии и кандидаты публикуют не позднее 29 августа. Официальное опубликование итогов думских выборов состоится не позднее 9 октября.
 
          КОММЕРСАНТ, 17.08.21
          МЕЗАЛЬЯНС НАБЛЮДАТЕЛЕЙ
          Партии хотят следить за выборами порознь
         
Кира Дюрягина,
Ксения Веретенникова
 
          Партия роста в понедельник предложила всем участвующим в выборах партиям скоординировать действия по наблюдению за сентябрьским голосованием, выявив наиболее сложные с точки зрения административного давления регионы. Больше всего надежд соратники бизнес-омбудсмена Бориса Титова возлагали на «Яблоко» и «Новых людей», но готовность обсуждать план совместных действий выразили только вторые. Парламентская оппозиция тоже отнеслась к предложению неоднозначно и рассчитывает преимущественно на собственные силы. Эксперт считает, что партиям, претендующим на госфинансирование, было бы полезно создать подобный альянс, но из-за личных амбиций они вряд ли договорятся.
          План совместных действий Партия роста готова обсуждать до 25 августа. В частности, партийцы предлагают составить список территорий, «вызывающих наибольшую тревогу с точки зрения возможного административного воздействия» на результаты выборов.
          Участникам кампании предлагается объединить усилия по наблюдению за голосованием на принципах «взаимной открытости и координации действий», а также выработать «оптимальный механизм» работы после закрытия избирательных участков для получения информации из итоговых протоколов.
          «Мы особенно рассчитываем на отклик со стороны партий "Яблоко" и "Новые люди", в ходе предыдущих избирательных кампаний заявлявших о важности процесса наблюдения,— заявили в пресс-службе партии Бориса Титова.— Уверены, что такие совместные усилия позволят ограничить попытки корректирования итогов выборов в пользу какой-либо из партий».
          Зампред «Новых людей» Александр Даванков прокомментировал это предложение лаконично, заявив лишь, что его «можно обсуждать», а вот «Яблоко» сразу отказалось от сотрудничества. «Опыт показывает бесперспективность подобных соглашений с зависимыми от Кремля партиями,— пояснил "Ъ" зампред "Яблока" Иван Большаков.— Мы ранее договаривались о совместном наблюдении с парламентскими партиями, называющими себя "оппозиционными", но никакого реального взаимодействия в день выборов и последующего обмена протоколами потом не происходило, поэтому мы очень скептически смотрим на такого рода инициативы. И уж тем более мы не планируем заключать соглашение с партиями-спойлерами, созданными для имитации оппозиции. Мы взаимодействуем только с независимыми общественными движениями наблюдателей».
          Мнения парламентской оппозиции тоже разделились.
          Например, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов сообщил "Ъ", что его партия готова к взаимодействию с другими политическими силами в вопросе наблюдения. «Мы полностью деполитизировали процесс наблюдения. Мы готовы закрывать все участки благодаря нашей системе "Красный контроль", рассчитываем в основном на свои силы, но это не исключает нашей готовности взаимодействовать со всеми. Лишь бы были честные выборы»,— сказал он. Член высшего совета ЛДПР Сергей Каргинов, курирующий в партии вопросы наблюдения на выборах, сказал "Ъ", что ЛДПР тоже готова к сотрудничеству в этом вопросе, хотя и имеет «достаточное количество и наблюдателей на участках, и членов участковых избирательных комиссий».
          А вот руководитель центрального аппарата партии «Справедливая Россия — За правду» Дмитрий Гусев предложением Партии роста не заинтересовался. «У нас есть свой проект "Справедливый наблюдатель". Мы планируем на каждом избирательном участке выставлять наших наблюдателей ежедневно в течение трех дней, поэтому будем справляться сами. Партия роста — мелкая партия, у которой нет людей, поэтому они вынуждены кооперироваться с другими партиями. Пусть объединяются, может быть, они найдут себе каких-то партнеров»,— заявил он "Ъ".
          Предложение Партии роста выглядит «весьма разумно», учитывая, что в наиболее сложных с точки зрения административного давления регионах местные структуры непарламентских партий обычно слабо развиты, считает политолог Константин Калачев.
          «Объединение тех, кто претендует на 3–5% голосов (этот результат не позволяет партии пройти в Госдуму, но гарантирует ей на пять лет государственное финансирование.— "Ъ"), было бы в общих интересах. И координация необходима как с "Яблоком", так и с "Новыми людьми", которые являются главными интересантами,— отмечает эксперт.— На 3% может претендовать и Партия пенсионеров за социальную справедливость. Но по сложившейся традиции можно предположить, что партии желанием объединяться даже в теме наблюдения не горят и вряд ли такие договоренности состоятся». Помешать созданию такого альянса могут как личные амбиции партий, так и нежелание ссориться с властями «регионов электоральных аномалий», добавляет господин Калачев.
 
          КОММЕРСАНТ, 17.08.21
          РАСПИШИТЕСЬ И ПРОХОДИТЕ
          Завершается регистрация партсписков на выборах в региональные парламенты
 
Андрей Прах
 
          Завтра, 18 августа, завершается срок регистрации партийных списков на выборах в законодательные собрания 39 регионов. Помимо парламентских партий за мандаты активно борются «Новые люди», Партия пенсионеров, «Коммунисты России» и «Родина», которым в большинстве случаев пришлось собирать подписи избирателей в свою поддержку. По подсчетам "Ъ", успешнее других с этой задачей справилась Партия пенсионеров, хуже всего — «Родина». «Яблоко» также претендует на попадание в местные парламенты, но оно предпочло выдвигать списки в основном в «льготных» регионах.
          Списки четырех парламентских партий — «Единой России» (ЕР), КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России — За правду» (СРЗП) — зарегистрированы во всех 39 субъектах, кроме Чечни, где ЛДПР с 2013 года не участвует в выборах. По закону «парламентская четверка» освобождена от необходимости собирать подписи в поддержку выдвижения своих кандидатов. Партии, имеющие фракцию в парламенте или муниципальном совете субъекта, могут не собирать в нем подписи. Такую же льготу имеют и партии, собравшие по спискам на последних муниципальных выборах в регионе голоса более 0,5% избирателей. Всем остальным для регистрации списков нужно собрать подписи не менее чем 0,5% избирателей соответствующего субъекта РФ.
          Больше всего подписей предстояло собрать «Новым людям», выдвинувшим списки сразу в 32 регионах. Не собирать подписи партия могла только в Томской области — в прошлом году ее кандидаты прошли в гордуму областного центра. В Тамбовской области избирком отказался заверить список партии из-за того, что тот не «закрыл» всю территорию региона, в Псковской области и Приморском крае на момент сдачи номера решения по подписям «Новых людей» еще не были приняты, а в оставшихся девяти субъектах или партия не смогла заручиться необходимой поддержкой, или избирком нашел среди автографов слишком много брака. В итоге пройти регистрацию «Новым людям» удалось только в 20 субъектах.
          Партийцы на местах восприняли это по-разному. Так, лидер списка «Новых людей» на выборах в алтайское краевое заксобрание Владислав Вакаев заявил, что неудача объективно связана «с молодостью и неопытностью партии»: «Для решения крайне трудоемкой задачи качественного сбора подписей не хватило ни времени, ни кадров». А руководитель дагестанской ячейки Руслан Абдулхаликов пожаловался, что избирком «придирался к качеству подписей»: «Брак на уровне статистической погрешности выгоден региональным властям».
          Куда успешнее прошла регистрация кандидатов Партии пенсионеров, выдвинувшей списки в 30 регионах. В 12 из них собирать подписи партии не требовалось. В Ленинградской области список не был заверен из-за неполноты предоставленных документов. В Свердловской области «пенсионеры» не собрали нужного числа подписей, в Томской области в них оказалось слишком много брака, а в Алтайском крае решение еще не принято. Зато в остальных 14 субъектах проблем с регистрацией у партии не возникло. Списки партии пока зарегистрированы в 26 регионах.
          «Коммунисты России» выдвинули списки в 26 регионах, имея льготу в 10 из них. В Санкт-Петербурге список не был заверен из-за недостатков в документах, в Ингушетии, Астраханской, Вологодской и Свердловской областях, а также Чукотском автономном округе подписные кампании окончились неудачей. На момент сдачи номера не было вынесено решение в Алтайском крае. В оставшихся девяти регионах партия успешно собрала подписи. Итого ее списки зарегистрированы в 19 субъектах.
          Хуже всего со сбором подписей справилась «Родина», выдвинувшая списки в 22 регионах, 8 из которых были «льготными». Партия получила уже девять отказов по разным причинам, а в Приморском крае решение пока не вынесено. Лидер «Родины» Алексей Журавлев считает, что его однопартийцам «ожидаемо мешают на местах». Так, отказ в регистрации списка на выборах в заксобрание Петербурга он ранее называл «узурпацией власти» со стороны «местных князьков». Сейчас списки «Родины» зарегистрированы в 12 субъектах.
          «Яблоко» в подписной кампании почти не участвовало: из 16 регионов, где партия выдвинула списки кандидатов, 13 являются для нее «льготными». В двух из трех оставшихся сбор подписей окончился неудачей: в Омской области «яблочники» сами снялись с гонки, заявив, что не могут продолжать кампанию в условиях ухудшения эпидемиологической ситуации, а в Кировской области партийцы не сдали подписи в избирком. Таким образом, списки «Яблока» прошли регистрацию в 14 субъектах.
          С относительно большим успехом прошли подписную кампанию некоторые «малые партии». Так, списки Партии роста зарегистрированы во всех девяти регионах, где они были заверены (при трех «льготных»). «Зеленые» прошли регистрацию в семи субъектах (при трех «льготных»), РПСС — в пяти (ни одного «льготного»). «Зеленая альтернатива» выдвинула списки в семи регионах. Ее список не был заверен в Вологодской области, а в Красноярском крае получил отказ в регистрации. В пяти оставшихся субъектах партия собрала нужные подписи.
          Полной неудачей обернулась подписная кампания для Российского общенародного союза Сергея Бабурина и Партии социальной защиты. Первый не смог пройти регистрацию в трех регионах, вторая — в четырех. Льготы ни у одной из них не было.
 
          КОММЕРСАНТ, 17.08.21
          ДМИТРИЙ ИОНИН УСТУПИЛ ЛЫЖНЮ
          Кандидат от СРЗП отказался от участия в выборах в Госдуму по одномандатному округу
 
Анастасия Реутова
 
          Кандидат от партии «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) депутат Госдумы Дмитрий Ионин отказался от участия в выборах в Госдуму по Березовскому одномандатному округу в Свердловской области. Он заявил, что хочет сосредоточиться на агитации за уральский список партии, одним из лидеров которого является. Источники "Ъ", знакомые с ходом предвыборной кампании, утверждают, что господин Ионин снялся с выборов по одномандатному округу, так как опережал по рейтингу своего главного оппонента — депутата Госдумы от «Единой России» Сергея Чепикова.
          Заявление об отказе участвовать в выборах в Госдуму по Березовскому одномандатному округу кандидат от СРЗП Дмитрий Ионин подал в ЦИК 16 августа, в понедельник. Депутат заявил в соцсетях, что «решил поменять стратегию и тактику предвыборной работы и сосредоточиться на борьбе за пост депутата Госдумы в качестве кандидата по партсписку». Напомним, господин Ионин идет вторым номером уральской региональной группы списка «Справедливой России» после руководителя свердловского партотделения Андрея Кузнецова (группа включает Свердловскую область и Пермский край).
          Напомним, депутат заксобрания Свердловской области с 2011 года Дмитрий Ионин баллотировался в Госдуму в 2016 году по списку «Справедливой России» (СР), но места в палате не получил, хотя свердловское отделение СР показало один из лучших результатов по стране — 24,7 % голосов, а в Екатеринбурге СР набрала больше голосов, чем «Единая Россия». В 2017 году господин Ионин баллотировался на пост губернатора области и занял третье место с 9,06% голосов. Депутатом Госдумы он стал в 2017 году, получив мандат Александра Буркова, которого тогда назначили врио губернатора Омской области.
          Настало время правильно расставить приоритеты и сосредоточиться на том, что может реально принести победу, а не превратить все в борьбу с ветряными мельницами,— заявил господин Ионин.— Объединенная территориальная группа — крупнейшая региональная группа нашего партсписка численностью 5,3 млн избирателей. Это дает большие шансы на поддержку и прохождение в состав Госдумы нескольких списочников, в том числе меня. В связи с этим я решил посвятить последний предвыборный месяц агитации за партсписок и работе с избирателями».
          Дмитрий Ионин добавил, что во время избирательной кампании в одномандатном округе его сторонники — в том числе те, кто «предоставил свои дома и заборы под размещение агитационных баннеров», — столкнулись с «реальной угрозой». Сообщения о своем переходе «на работу в органы власти» кандидат опроверг.
          Отметим, что Дмитрий Ионин считался главным оппонентом олимпийского чемпиона по биатлону Сергея Чепикова, который баллотируется от «Единой России» по тому же округу. Для господина Чепикова решение конкурента оказалось неожиданностью: «Я не вправе комментировать его действия. Я работал и продолжу работать в округе. Считаю, что нужно ориентироваться на работу с избирателями. Я привык опираться на свои силы, а не отслеживать действия конкурентов».
          Помимо Дмитрия Ионина и Сергея Чепикова в Березовском одномандатном округе баллотируются кандидаты от ЛДПР, КПРФ, «Яблока», «Родины», РПСС, Партии пенсионеров и партии «Новые люди». От Партии роста был зарегистрирован бизнесмен из «списка Титова» Сергей Капчук, однако 9 августа Свердловский облсуд суд снял его с выборов из-за судимости. Сейчас господин Капчук оспаривает решение суда.
          По словам источника "Ъ", знакомого с ходом избирательной кампании в регионе, Дмитрий Ионин отказался от участия в избирательной кампании в одномандатном округе, поскольку опережал по рейтингам Сергея Чепикова: «Ионину предлагали место в региональном правительстве, но он отказался. И ему гарантировали мандат в Госдуме по партсписку». Другой осведомленный собеседник "Ъ" в регионе, напротив, считает, что у господина Чепикова рейтинги выше, хотя господин Ионин «не сильно ему проигрывал»: «Шансы у Ионина были, но его история как электорального лидера переоценена. Известность его и Чепикова разнится на несколько процентных пунктов.
          В такой огромной тергруппе надо работать на партсписок. Если ты пытаешься еще работать как одномандатник, ничего хорошего не получится, надо сосредоточиться на чем-то одном».
          Глава коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко полагает, что Березовский одномандатный округ «сливают под единоросса». По его мнению, Дмитрий Ионин отказался от одномандатного округа, чтобы «получить преференции для партийного списка».
 
          ГАЗЕТА.RU, 17.08.21
          «ЭТО НЕ НАША ВОЙНА». ПРЕЗИДЕНТ США — О СИТУАЦИИ В АФГАНИСТАНЕ
          Байден: США покинули Афганистан, чтобы не допустить эскалации конфликта
 
Александр Ахтырко
 
          Руководство Афганистана сдалось в борьбе с боевиками, несмотря на мощную поддержку со стороны США, и американцы не должны были продолжать эту войну вместо самих афганцев. Дальнейшее пребывание сил США в Афганистане грозило «эскалацией конфликта» и потерями для американских военных. Об этом 16 августа заявил президент США Джо Байден, комментируя последние события в Кабуле.
          Дальнейшее пребывание сил США в Афганистане грозило «эскалацией конфликта» и потерями для американских военных. Об этом в понедельник, 16 августа, заявил президент США Джо Байден, выступая в Белом доме по поводу ситуации в Афганистане.
          «Когда я занял пост президента, я унаследовал соглашение, достигнутое предыдущим президентом США Дональдом Трампом с движением «Талибан (организация запрещена в России)». Согласно ему, силы США должны были уйти из Афганистана к 1 мая 2021 года. Выбор, который я должен был сделать, будучи вашим президентом, состоял в том, чтобы следовать этому соглашению или же быть готовыми к тому, чтобы вернуться назад к борьбе с «Талибаном». После 1 мая не было бы режима прекращения огня. Нет соглашения, защищающего наши ВС после 1 мая», — сказал он.
          По словам американского лидера, он делал выбор между соблюдением соглашения и «эскалацией конфликта».
          Соединенные Штаты продолжат оказывать поддержку жителям Афганистана и выступать в защиту их прав, добавил Байден.
          «Мы продолжим поддерживать афганцев, будем лидировать в нашей дипломатии, международном влиянии и гуманитарной помощи. Мы продолжим продвигать региональную дипломатию для предотвращения насилия и нестабильности, — сказал он. — Мы продолжим выступать за основные права афганцев».
          Байден также заявил, что «Россия и Китай хотели бы, чтобы Соединенные Штаты бесконечно вкачивали ресурсы и деньги в Афганистан».
          «Наши истинные стратегические соперники — Китай и Россия — ничего бы не хотели больше, чем новые вливания со стороны США миллионов долларов и ресурсов в бесконечных попытках стабилизировать Афганистан», — заявил он.
          Руководство Афганистана сдалось в борьбе с боевиками, несмотря на мощную поддержку со стороны США, и американцы не должны были продолжать вести эту войну вместо самих афганцев, отметил Байден.
          Байден заявил, что не сожалеет о решении вывести американские войска из Афганистана. «Я глубоко опечален тем, что мы наблюдаем, — сказал он. — Но я не сожалею о решении прекратить войну США в Афганистане и продолжить концентрироваться на борьбе с терроризмом как там, так и в других частях мира».
          «Участие американских войск в гражданской войне в другой стране не соответствует национальным интересам США. Я остаюсь полностью привержен своему решению», - заключил он.
          Что говорил Байден о решении вывести войска
          О решении вывести войска США из Афганистана американский лидер объявил 14 апреля 2021 года. Он объяснил это тем, что их присутствие «не поможет создать устойчивое правительство республики». Байден рассказал, что более 10 лет назад 44-й президент США Барак Обама попросил его посетить Афганистан и рассказать о ситуации в этой стране.
          «То, что я увидел во время этой поездки, укрепило мою убежденность в том, что только народ Афганистана имеет право и обязанность руководить своей страной, а увеличение и бесконечные американские ВС не могут ни создать, ни поддерживать устойчивое афганское правительство», — рассказал Байден.
          «Я считал, что наше присутствие в Афганистане должно быть сосредоточено прежде всего на той причине, по которой мы туда отправились: для обеспечения того, чтобы Афганистан не использовался в качестве базы, с которой можно было бы вновь совершать нападения на нашу родину.
          Мы добились этого, мы достигли этой цели», — утверждал глава Белого дома.
          Он также отметил, что американские военнослужащие покидают территорию Афганистана через 10 лет после ликвидации главаря террористической сети «Аль-Каида (организация запрещена в России)» (запрещена в РФ) Усамы бен Ладена.
          Байден сказал, что принял решение положить конец войне США в Афганистане после консультаций с союзниками и Кабулом.
          «После тесных консультаций с нашими союзниками и партнерами, с руководством наших вооруженных сил и сотрудниками спецслужб, с нашими дипломатами и экспертами в области развития, с Конгрессом и с вице-президентом, а также с президентом Афганистана Ашрафом Гани и многими другими лидерами по всему миру я пришел к выводу, что пришло время завершить самую длинную войну, в которой участвовала Америка», — сказал он.
          «Пришло время американским войскам вернуться домой», — добавил Байден.
          «Наши союзники и партнеры стояли с нами плечом к плечу почти 20 лет, мы глубоко признательны за их вклад в общую миссию. План состоит в следующем: пришли вместе, уйдем вместе», — заключил президент США.
          «Бесконечная война»
          11 сентября 2001 года в США была совершена крупнейшая в мировой истории серия террористических актов, в результате которой погибли почти 3 тыс. человек, более 6 тыс. получили ранения. По итогам проведенного расследования ФБР посчитало, что доказательства причастности «Аль-Каиды» (организация запрещена в России) к терактам являются неоспоримыми. В октябре 2001 года началась операция США и Великобритании в Афганистане, целью которой стало уничтожение баз этой террористической организации, поиск ее главарей Усамы бен Ладена и Халида Шейха Мохаммеда.
          29 февраля 2020 года предыдущее правительство США во главе с президентом Дональдом Трампом и радикальное движение «Талибан» подписали в Дохе мирное соглашение. Согласно договоренностям, Соединенные Штаты, их союзники и коалиция обязались вывести в течение 14 месяцев (к 1 мая 2021 года) все войска из Афганистана. Талибы при этом гарантировали, что не станут использовать территорию Афганистана для действий, представляющих угрозу безопасности США и их союзников.
          Операция в Афганистане стала самой продолжительной зарубежной военной кампанией в американской истории, ее стали называть бесконечной войной. На ее пике в 2010-2013 годах численность западных сил в Афганистане превышала 150 тыс. человек. Основные боевые силы США и НАТО были выведены из Афганистана в 2014 году.