РИА НОВОСТИ, 01.02.21 16:03

          Володин заявил об эффективности смешанной системы выборов в Госдуму

          Смешанная система выборов в Госдуму, когда половина депутатов избирается по одномандатным округам, а вторая по партийным спискам, показала свою эффективность, заявил журналистам председатель Госдумы Вячеслав Володин.

          "Смешанная система 50 на 50 (избрание половины депутатов Госдумы по одномандатным округам и половины - по партийным спискам - ред.) показала свою эффективность. С одной стороны, есть партийный каркас, который позволяет реализовывать партийные проекты, а с другой - 50% одномандатников. Это позволяет постоянно поддерживать связь с гражданами", - сказал Володин журналистам.

          Говоря о своём предпочтении, если речь пойдёт о выборах, Володин заявил, что хотел бы избираться по одномандатному округу, поскольку это позволяет лучше чувствовать ситуацию.

          "Мне бы хотелось, если речь пойдёт о выборах, избираться в округе, ты лучше чувствуешь ситуацию, проблемы людей", - добавил он.

          Спикер напомнил, что в его опыте был случай, когда он баллотировался и по округу, и по списку.

 

ИЗВЕСТИЯ, 01.02.21 15:15

          В Госдуме задумались об уголовной ответственности за призывы к санкциям

          Госдума может ввести уголовную ответственность за призывы к санкциям в отношении к России или ее граждан. Об этом спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин в понедельник, 1 февраля, заявил журналистам. Так он ответил на вопрос нужно ли ввести такую ответственность и принять уже внесённый в 2018 году законопроект «О внесении изменения в Уголовный кодекс РФ», авторами которого стали спикеры Госдумы и Совета Федерации, а также лидеры фракций.

          «В первом чтении законопроект принят, в его рамках есть возможность ввести такую ответственность. Не исключаю, что ее можно предусмотреть в рамках второго чтения. Должно быть очень жесткое наказание за такого рода действия», — пояснил он журналистам.

          По его словам, те, кто это делает, ставят под удар, тех, кто находится на госслужбе, исходя из своих оценок и обид.

          «Это действия против страны и ее граждан. Поэтому это должно найти отражение в законодательстве», — подчеркнул он.

          31 января первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил, что призыв ФБК (включен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента) к Вашингтону о введении санкций против ряда россиян попахивает изменой родине, и отметил, что такое должно жестко пресекаться.

          30 января стало известно об обращении фонда к президенту США Джо Байдену с просьбой ввести санкции в отношении 35 россиян. Приоритет отдавался восьми кандидатурам.

          Подписал письмо исполнительный директор ФБК Владимир Ашурков. Аналогичный запрос ФБК намерен подать в Европейский союз и правительство Великобритании.

 

КОММЕРСАНТ, 02.02.21

          ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ УБЕЖДЕНИЙ

          Захар Прилепин сформулировал 65 идеологических постулатов

Ксения Веретенникова

          Партия писателя Захара Прилепина «За правду» в понедельник 1 февраля отметила годовщину своего учредительного съезда проведением II Всероссийской конференции «Время вперед!», на которой обсудила вопросы идеологии. 22 февраля партия «За правду», так же как и партия «Патриоты России», прекратит формально свое существование: они образуют новую политическую силу «Справедливая Россия — за правду» на базе СР. Господин Прилепин считает, что между участниками объединительного процесса нет идеологических разногласий и не возникнет проблем при формировании списков на выборах в Госдуму. Эксперты разошлись во мнениях о том, приведет ли объединение партий к электоральному успеху.

          На II Всероссийской конференции партийцы обсудили вопросы идеологии. Периодически участникам конференции становилось тесно в рамках повестки. Так, первый зампред партии Александр Казаков решил включить идеологию партии в глобальный контекст: «На наших глазах заканчивается эпоха капитализма. Мы — свидетели смерти либеральной демократии. Нас ждет еще суд народов, который будет судить англосаксонскую цивилизацию… Мы должны учесть ошибки XX века и выступить флагманом левого движения всего мира». Советник председателя партии Иван Охлобыстин заявил, что надо помнить о том, что Россия защищала мир от фашизма, а могла бы «и договориться с Гитлером в принципе. То же самое с Наполеоном». А затем вдруг назвал творчество рэпера Моргенштерна «проявлением хаоса на стыке цивилизаций». Заместитель главного редактора газеты «Завтра» Андрей Фефелов предостерег от «ростков гендерного равенства», которые, по его мнению, прорастают в Госдуме. Оказалось, что сторонником гендерного равенства он считает депутата от «Единой России» Оксану Пушкину. «Гадюки прогрессизма пробираются»,— предостерег он. Ведущий зачитал приветственное слово члена политсовета партии, героя голливудских боевиков Стивена Сигала. Тот напомнил собравшимся о важности борьбы за чистоту озера Байкал и даже процитировал Михаила Пришвина.

          Напомним, 28 января лидеры партий «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» Сергей Миронов, Захар Прилепин и Геннадий Семигин подписали объединительный манифест новой партии, которая должна быть образована на базе СР. В документе сформулированы «12 принципов правды, патриотизма и справедливости», на которых объединяются партии (например, «Деньги — людям», «Власть — народу», «Искореним коррупцию»).

          В конце концов участники конференции сформулировали «идеологические постулаты» партии из 65 пунктов.

          Например, «Бог есть», «У Бога нет других рук, кроме наших», «Мы лучше, чем власть. Ярче, чем власть. Злее, чем власть. Добрее, чем власть», «Экспансия — норма. Расширение России — норма. Донбасс — это Россия», «Все, что укрепляет российскую цивилизацию,— цивилизованно», «Мы намерены действовать быстро и решительно. Брать власть. Менять экономический курс. Обеспечить левый — социалистический — поворот», «Свобода — это норма», «Цензура в СМИ и в интернете — норма», «Экономика — не производство сверхприбылей, а основа жизни человека и общества», «Культура — наше все», «Патриотизм есть мировоззрение нормального человека».

          «Я надеюсь, что наши коллеги по "Справедливой России" и "Патриотам России" поддержат эти тезисы»,— сказал лидер партии Захар Прилепин журналистам в перерыве конференции. По его словам, вопросы идеологии еще обсуждаются межпартийной рабочей группой: «В каких-то вещах мы радикальнее, в каких-то — наши коллеги отличаются». Присутствовавший на конференции заместитель руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Олег Нилов на это дипломатично заметил, что программа СР — это не просто набор тезисов:

          От аналогичных документов молодых партий ее отличает то, что каждый тезис подкреплен конкретным законопроектом».

          Отвечая на вопрос "Ъ", какой процент в избирательных списках объединенной партии займут его сторонники, Захар Прилепин отметил: «У нас никаких сражений по этому поводу не происходит. Мы рационально рассматриваем наши позиции в регионах и по количеству депутатов». Господин Нилов подтвердил, что проблем с распределением мест в списках нет.

          Политолог Алексей Макаркин полагает, что идеологически «заправдинцы» и «эсеры» монтируются плохо: «Избиратель "Справедливой России" больше ориентирован на конформизм, патернализм, социальные блага и их более справедливое перераспределение. Что касается Захара Прилепина, то его партия еще очень агрессивной стилистики. Там много Сталина, экспансии, Донецка и Луганска. Избиратель "Справедливой России" хочет пенсий, пособий, но не хочет воевать. Поэтому возможен диссонанс между ним и фигурой Захара Прилепина». Впрочем, политолог Глеб Кузнецов уверен, что принципиальных препятствий к тому, чтобы партии друг друга электорально усиливали, нет: «Вопрос в том, как договорятся лидеры. В целом сейчас мировая тенденция говорит о том, что никакая умеренность не продается и людям нужны яркие лозунги и яркие программные предложения».

 

URA.RU, 02.02.21

          СР ВЫЧЕРКИВАЕТ ЛЮДЕЙ ПРИЛЕПИНА ИЗ СПИСКОВ КАНДИДАТОВ В ГОСДУМУ

          От слияния трех партий выиграла только одна

Сергей Леонов

          После громкого объявления о слиянии партий «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» выяснилось, что субъектный участник в новом проекте только один — СР. Именно кураторы от эсеров принимают решения о включении кандидатов в общий список на выборах в Госдуму. Соратники Захара Прилепина («За правду») — и уж тем более Геннадия Семигина («Патриоты России») — в процессе не участвуют.

          Прилепинцы в регионах, с самого начала понимая неравнозначность участников союза, до последнего выступали против объединения с СР, сообщили URA.RU источники в «За правду». С ними пришлось вести тяжелые переговоры. Руководитель ростовского отделения партии Юрий Мединов подтвердил агентству, что многие однопартийцы относятся к объединению скептически: «Изначально мы испугались. Тем более, прошлые выборы в Госдуму СР провалила [набрала 4,34% голосов в регионе]. Сегодня мы обсуждаем объединение — что произошло, какие договоренности между партиями. Мы смотрим еще. Руководство 30 января довело до нас информацию, мы ее донесем до членов партии».

          В других отделениях прилепинцам уже прямо заявили, что СР не видит их в списках кандидатов в Госдуму. Как сообщили URA.RU источники в челябинской ячейке справедливороссов, их лидер и главный политтехнолог партии Валерий Гартунг не учитывает членов «За правду» в объединенном списке кандидатов в Госдуму. «[Бывший мэр Златоуста Вячеслав] Жилин сначала хотел баллотироваться в Госдуму по Златоустовскому округу от „За правду". Потом спешно вступил в СР. Но ему все равно отказали в согласовании его кандидатуры в предварительный список. То же самое сказали и [члену федерального политсовета „За правду" Дмитрию] Довженко. И другим статусным прилепинцам из других регионов», — рассказал собеседник агентства.

          Гартунг сообщил URA.RU, что вопросы выборов не комментирует. «Все узнаете после съезда», — добавил он. Жилин сообщил, что пока не разговаривал с Гартунгом. Довженко отказался от комментариев.

          Из-за того, что «За правду» практически ничего не решает при формировании списка кандидатов в Госдуму, партия может лишиться спонсоров, для которых становится бесполезной.

          От финансирования объединенной партии может отказаться первый зампредседателя «За правду», сенатор и бизнесмен Александр Бабаков. По информации агентства, главный спонсор партии Прилепина не хочет выделять деньги справедливоросу Сергею Миронову.

          Другой высокопоставленный собеседник объясняет, что забвение «За правду» соответствует установке федеральных властей. «В Кремле не видят националистов в Госдуме. А партия Прилепина все-таки достаточно радикальна. Что касается [лидера „Патриотов России"] Семигина, то включение его кандидатуры в федеральную тройку — уже победа, других вариантов пройти в Госдуму в партии и не было», — подчеркнул он.

          Глава Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко признает, что для объединенной партии важно не утратить «социал-демократическую, оппозиционную, левую компоненту». «Ура-патриотизм прилепинцев не должен возобладать над социальной повесткой СР, которая гораздо больше волнует граждан, чем ура-патриотические движения», — резюмировал эксперт.

          В пресс-службе СР сообщили, что не обладают информацией о том, что в региональных отделениях эсеры ущемляют интересы представителей других партий. В пресс-службе «За правду» рассказали, что специальная рабочая группа по объединению, куда входят представители всех трех партий, участвует в обсуждении кандидатов. «Это рабочий процесс, который сейчас происходит. Не идет речь об одностороннем принятии решений о списках и выдвижении со стороны СР, это все общий переговорный процесс», — заверили в партии.

          Глава Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов считает, что из партии «За правду» на мандат может реально рассчитывать «лишь сам Прилепин и еще один-два деятеля». «Естественно, это порождает конфликты на местах», — говорит политолог.

          Директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР) Виктор Потуремский уверен: как бы ни формировались списки кандидатов, представители «За правду» и «Патриотов России» не помогут объединенной партии на выборах в Госдуму. «Партия борется за результат. И берет его сильными кандидатами. Представленность „патриотов" и прилепинцев в числе кандидатов объединенной партии в этом смысле бессмысленна», — полагает собеседник.

 

LENTA.RU, 01.02.21 21:56

          В Крыму ответили на призыв Кравчука провести референдум по статусу полуострова

          В Крыму ответили на призыв первого президента постсоветской Украины Леонида Кравчука провести всеукраинский референдум по статусу полуострова. Об этом глава комитета парламента Крыма по народной дипломатии и межнациональным отношениям Юрий Гемпель рассказал РИА Новости.

          Гемпель отметил, что крымчане в 2014 году «сделали свой окончательный и бесповоротный выбор жить в составе России». Он также подчеркнул, что предложение главы делегации Киева в контактной группе звучит как призыв, направленный на отторжение части России. Крымский политик посоветовал Кравчуку быть осторожнее со своими высказываниями, которые по своей сути являются абсолютно бесполезной затеей.

          Накануне Леонид Кравчук, возглавляющий делегацию Киева в Трехсторонней контактной группе (ТКГ) по урегулированию конфликта на востоке страны, призвал провести референдум по Крыму и Донбассу. По его мнению, люди должны ответить на вопрос о том, как должна быть организована жизнь в тех регионах, которые сегодня не контролируются Украиной.

          Крым стал частью РФ по итогам референдума, который был проведен в марте 2014 года. Киев не признает результаты голосования и считает полуостров оккупированной территорией.

 

ГАЗЕТА.RU, 02.02.21

          «ПРОСТЫЕ ЛОЗУНГИ»: ЛЕ ПЕН ДОГНАЛА МАКРОНА В РЕЙТИНГАХ

          Опрос: Марин Ле Пен может победить Эммануэля Макрона на выборах президента

Нино Джгаркава

          Опросы показывают, что в случае проведения президентских выборов во Франции сегодня шансы Марин Ле Пен и Эммануэля Макрона на победу примерно равны. Голосование состоится более чем через год, однако эксперты уверены, что главная борьба развернется между этими кандидатами. Если, конечно, во Франции вдруг не появится новый сильный политический игрок, кем в 2017 году стал сам Макрон.

          До президентских выборов во Франции остается чуть больше года. И для главы государства Эммануэля Макрона появились тревожные сигналы. Согласно результатам последних опросов Harris Interactive, Марин Ле Пен, лидер ультраправого «Национального объединения», может одержать победу над Макроном в голосовании.

          Если бы выборы проходили сейчас, в первом туре в первом туре президент набрал бы 23-24% голосов, а Марин Ле Пен — 26-27%. Во втором туре Ле Пен получила бы 48% голосов, а действующий президент — 52%. Разница в четыре пункта находится в пределах погрешности. Еще в июне разрыв между кандидатами составлял 10%.

          Сторонники Ле Пен, как и она сама, с воодушевлением встретили результаты последних опросов.

          «Этот опрос хоть и запечатлел момент, но он показывает, что моя победа возможна», — говорила Ле Пен, комментируя исследование.

          «Обладая 48% голосов во втором туре президентских выборов против Эммануэля Макрона, Марин Ле Пен подтверждает, что она способна победить в 2022 году. Все силы и добрая воля сходятся для победы!» — написал в Twitter помощник лидера «Национального объединения» Джордан Барделла.

          Секрет популизма

          На прошлых выборах Эммануэль Макрон, впервые выдвинувший свою кандидатуру, одержал достаточно уверенную победу над своей соперницей во втором туре — 66% против 34%. Но уже тогда выход Ле Пен во второй тур выборов был для нее своеобразным успехом, а для многих французов — неожиданностью. Ультраправые силы, в целом, не играли во Франции главных ролей, и популярность кандидатки, выступавшей за жесткую миграционную политику, выход из еврозоны и разрыв с Евросоюзом, стала свидетельством перемен в настроениях общества.

          После того как в 2017 году были опубликованы результаты первого тура выборов президента, Эммануэль Макрон призвал других кандидатов призвать своих сторонников поддержать его. Однако на этот раз далеко не факт, что президент сможет снова рассчитывать на электорат других партий. В частности, опрос показал, что треть сторонников Республиканской партии проголосовали бы за Марин Ле Пен во втором туре выборов.

          Аналитики, впрочем, уверены, что на сегодняшний день причиной потенциального успеха лидера «Национального объединения» являются, в первую очередь, неудачи президента, несмотря на то что и они происходят по не зависящим от него обстоятельствам. Речь идет о COVID-19. Если Франции удастся справиться с пандемией, а также минимизировать экономический урон, то и позиции Макрона будут гораздо сильнее перед выборами.

          Другое дело, что та часть населения, которая в наибольшей степени ощутила на себе последствия пандемии, может сплотиться именно вокруг Марин Ле Пен, и на это есть свои причины, считают политологи. Одна из них состоит в том, что популистская риторика лидера «Национального объединения» достаточно легко привлекает недовольных граждан, отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» научный сотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Павел Тимофеев.

          «Электорат французских националистов традиционно достаточно четкий — это, как правило, люди, которые относятся к Lower middle class — низы среднего класса. Это не очень квалифицированные рабочие и так называемые «синие воротнички», многие частично безработные — то есть все те, кто не может воспользоваться плюсами, которые получает Франция путем интеграции. Это, скорее, те люди, которые чувствуют минусы.

          Они чувствуют, что если во Францию приезжает мигрант, то ему проще найти рабочее место, потому что он готов работать за меньшие деньги. В результате белый француз чувствует, что его выталкивают с трудового рынка, отбирают его рабочее место», — добавляет эксперт.

          По словам Тимофеева, политические амбиции Эммануэля Макрона, претендующего на роль одного из лидеров в Евросоюзе и на всей международной арене, также вызывает недопонимание у этого электората.

          «Простые и ясные лозунги, которые дает взамен Ле Пен, требуя вернуть Франции суверенитет, наплевав на многолетнюю практику евроинтеграции, призывы сделать более суверенную экономику и т. д. — это действительно звучит привлекательно для этой группы людей, поэтому многие видят в ней такую фигуру истинного патриота Франции. Свой электорат у нее остается и на фоне происходящих трудностей, которые не добавляют Макрону очков, он, сравнивая, что в его жизни произошло при Макроне и что может произойти при Ле Пен, делает выбор в пользу Ле Пен», — отмечает эксперт.

          Теракты и отсутствие альтернатив

          Еще одним аспектом, который на сегодняшний день играет Марин Ле Пен на руку, стала волна терактов в Европе и во Франции в частности. Макрон на этом фронте пытается перехватить инициативу. Последние несколько месяцев президент активно ведет борьбу за принципы светского государства и строит «просвещенный ислам».

          Наконец, третья причина популярности Ле Пен — расклад сил на политической арене Франции.

          Предыдущие выборы президента показали запрос общества на изменения, когда кандидаты двух политических партий, десятилетиями доминировавших в местной политике, не вышли во второй тур. Речь идет о социалистах и республиканцах.

          На сегодняшний день им так и не удалось вернуть свои позиции. В результате другой очевидной альтернативы, кроме Марин Ле Пен, у недовольных Макроном избирателей пока, в целом, не появилось, хотя обороты сейчас набирает партия «зеленых», отмечают аналитики.

          «Наибольшие шансы выйти во второй тур остаются, как и в 2017 году, у Макрона и Ле Пен — это факт. На сегодняшний день она действительно является наиболее сильным центром притяжения всех недовольных, как избирателей крайне правых, так и многих бывших протестных избирателей левого толка. Сейчас активные поиски альтернативной третьей фигуры ведут две партии, которые менялись во власти в последние десятилетия — социалисты и республиканцы. У республиканцев есть три потенциальных кандидата. У социалистов, хотя партия в полном развале, конечно, также идут поиски фигуры, которая объединила бы остатки от партии с «зелеными», — рассказывает «Газете.Ru» руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский.

          Аналитики полагают, что расклад на выборах 2017 года повторится, и французам стоит ожидать дуэль между Макроном, выступающим за глобализацию, и националисткой Ле Пен. Практически все зависит сейчас именно от того, как Франция справится с пандемией коронавируса, ведь именно кризисы подкосили предыдущих президентов и две главенствующие в прошлом партии.

          «Они очень сильно растратили свой политический капитал за предыдущие два президентских срока — и республиканцы во главе с Николя Саркози, и социалисты во главе с Франсуа Олландом (бывшие президенты Франции. — «Газета.Ru»)», — отмечает Рубинский.

          «Их кризис связан с тем, что они долгое время монополизировали власть, при этом существенных принципиальных улучшений в жизни французов не происходило. Зато произошел экономический кризис, усилились теракты, проблемы, связанные с нелегальной миграцией. И с точки зрения простого француза, если сравнить правого Саркози и левого Олланда, разница, в общем, была невелика. Второй момент — на первых ролях в тех партиях были люде поколения 60+, которые, в общем, уже очень много лет находились на политической сцене, и в ходе выборов 2017 года избиратели дали понять, что уже устали от этих политиков», — считает Павел Тимофеев.

          Сейчас такая же угроза нависла над Макроном, причем ему приходится бороться и с экономическим кризисом, и с терроризмом. Главным козырем Макрона остается радикальный имидж его соперницы и ее партии, несмотря на попытки Ле Пен избавиться от токсичной репутации путем переименования движения. Французы в большинстве не готовы видеть крайне правых во главе государства, считают эксперты. На это указывает и тот факт, что вместе с ростом популярности Ле Пен увеличивается и рейтинг президента.

          Хотя около 65% французов не одобряют действия Макрона в борьбе с пандемией, его рейтинг одобрения за последний год поднялся на десять пунктов и составил около 40%.

          «С точки зрения умеренных французов, давать кредит доверия Марин Ле Пен — это все равно, что играть с огнем. Дать ей ключи от Елисейского дворца французы не готовы, потому что она все-таки слишком радикальна для многих. За ней видится шлейф партии «Национальный фронт» (предыдущее название «Национального объединения», когда партия придерживалась радикальных взглядов. — «Газета.Ru»), от которого она хоть и пытается избавиться, но, тем не менее, с учетом этого скандального шлейфа, считается, что стеклянный потолок, скорее всего, она не пробьет», — резюмирует Павел Тимофеев.