НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 20.11.22 20:56
ОТ ВЛАСТИ ТРЕБУЮТ СОЗДАТЬ КУЛЬТУРНЫЙ ФРОНТ
Среди депутатов-патриотов началось соревнование за актуальный госзаказ
Дарья Гармоненко,
Иван Родин
В Госдуме 21 ноября предполагается провести учредительное заседание движения с говорящим названием «Культурный фронт России». Организатором и спикером нового общественного проекта выступает народный артист и депутат Николай Бурляев из «Справедливой России – За правду» (СРЗП), который надеется, что тот станет проектом и общегосударственным. Однако среди парламентских партий уже возникает конкуренция за патриотическое управление культурой. Скажем, ЛДПР при участии и других фракций предложила Минкультуры поддержать создание центра «Территория Z». Если это пока не более чем партийная самодеятельность, то таких попыток самоактуализации будет еще много. Но эксперты заметили, что системные политсилы уже давно выдвигают свои инициативы лишь в ответ на запросы от власти.
О межфракционном обращении к министру культуры РФ Ольге Любимовой по поводу создания многопрофильного культурного центра «Территория Z», который, дескать, станет площадкой по созданию и реализации множества патриотических проектов, сообщил депутат Госдумы от ЛДПР Иван Мусатов. На сайте партии данная информация завершается многозначительной фразой: «Известно, что спикер Госдумы Вячеслав Володин инициативу уже поддержал», но нет уточнения, какова была реакция ведомства.
Обоснование необходимости для государства помочь появлению такого центра, а затем, очевидно, и финансово его поддержать сформулировано незамысловато. «Влияние сферы культуры на настроения в обществе невозможно переоценить, именно поэтому сегодня, в условиях борьбы России с современным фашизмом, формирование системы по созданию и распространению патриотических произведений во всех сферах культуры – одна из главных задач государственной политики», – говорится в этом документе. Между тем в настоящий момент, мол, есть «катастрофическая недостаточность качественных, по-настоящему талантливых патриотических работ», что, конечно, «открывает доступ низкопробному продукту к широкой массовой аудитории и вызывает негативную реакцию как у подрастающего поколения России, так и у людей старшего возраста».
Стоит заметить, что депутаты ЛДПР, похоже, несколько оторвались от информационных реалий, потому что именно в последнее время «низкопробному продукту» доступ начали закрывать. При этом речь идет не столько о заграничных мастерах культуры, те сами ограничили свое присутствие в России, сколько об отечественных артистах разного профиля и направлений, которые недостаточно громко поддерживают спецоперацию. Что уж говорить о тех, кто высказался против нее и вообще покинул Россию – таких патриотические охранители или же конкуренты по цеху периодически предлагают вообще отлучить от культурного рынка нашей страны, да желательно еще и задним числом. В целом, напомним, это называется борьбой с либеральным прозападным влиянием, явление это многоплановое и сложное, здесь многое зависит от не всегда понятных связей и явных контактов. Однако в средствах госпропаганды данный тренд свое отражение имеет.
Поэтому-то вовсе и не удивительно, что в СРЗП созрела идея учредить «Культурный фронт России», который выглядит более перспективным проектом по сравнению с «Территорией Z» от ЛДПР. Наверное, друг другу по смыслу они и не противоречат, но явно намерены конкурировать за госвнимание и поддержку. И тут Бурляев выглядит более основательным: во-первых, он первый зампред комитета ГД по развитию гражданского общества, во-вторых, учредительное мероприятие проходит в стенах нижней палаты, в-третьих, его анонс публикует официальный орган «Парламентская газета». «Мы рассчитываем, что движение станет общероссийским, его отделения должны появиться во всех регионах страны. Уже на старте работы в центральный штаб «Культурного фронта» выразили согласие войти около 40 человек, имена которых известны всей стране», – заявил Бурляев. И он действительно назвал имена наиболее обласканных властью людей.
Кстати, народный артист сообщил, что у него уже готов «кодекс чести деятелей культуры», и высказался за возрождение прежних советских худсоветов на новый лад, но с прямым участием правоохранительных органов, представителей Минобороны и духовенства. Обе инициативы можно поставить через запятую, поскольку они связаны с цензурой и самоцензурой любых художественных произведений.
В кодексе «зафиксированы основные положения об ответственности деятелей культуры перед страной и обществом», о худсоветах же Бурляев сказал так: «Уверен, что оценивать проекты, на которые предлагается выделить государственное финансирование, должны профессионалы своего дела, а не блогеры, которые сегодня входят в общественный совет при Минкультуры».
Правда, непременного госфинансирования «Культурного фронта» он не требует, предполагая, что обязательно найдутся люди, готовые поддержать «значимые патриотические проекты». Потому что «жить, как сейчас, в состоянии недосмотра за традиционными духовно-нравственными направлениями нашей культуры дальше нельзя». Бурляев специально уточнил, что «речь идет обо всех видах искусства – кино, театре, музыке, литературе, живописи и других». Он ничего не сказал о ТВ, где, по мнению патриотической общественности, как раз и засели самые опасные либеральные развратители народа, но известно, что в Госдуме давно прорабатывается законопроект о наблюдательном совете за телевидением. Прежде власти всячески игнорировали, потом – тормозили данную межфракционную инициативу системной оппозиции, но теперь ее при необходимости могут и актуализировать.
Но пока проект Бурляева касается иных каналов внедрения культурного продукта в сознание широких масс, пусть и менее эффективных, чем ТВ, но не менее капиталоемких с точки зрения госзаказа. «Цель – консолидация позитивных сил деятелей культуры, поскольку таких сил в стране гораздо больше, чем считаных единиц тех, кто уехал и предал Родину. Надеюсь, что будет фонд «Культурного фронта России», который поддержит проекты, до которых не доходят руки у наших чиновников. Сегодня прекрасно работают президентские фонды, есть программы поддержки у Минкультуры, но этого не всегда достаточно, чтобы реализовать все задуманное, все то позитивное, что способно объединить людей», – подчеркнул депутат.
Пока оба проекта выглядят больше депутатской самодеятельностью, чем реализацией указаний сверху. В этом и заключается одна из развилок: если верен первый ответ, то ничего у патриотического «Культурного фронта» не выйдет, если второй – то все-таки следует перехвата инициативы «Единой Россией», ведь прежде власть другим партиям действовать в этой чувствительной сфере не позволяла. Еще одна развилка в том, будет ли патриотам просто увеличена «доля пирога» или для либерального лагеря начнется своего рода «отмена культуры», так что монопольное управление данной сферой сохранится, просто оно будет поручено иному идеологическому направлению. Эксперты пока разошлись во мнениях о перспективе культурного развития страны.
Например, депутат Заксобрания Карелии от «Яблока» Эмилия Слабунова сказала «НГ», что сейчас ситуация наиболее благоприятна для разного рода провластных ура-патриотических инициатив, они будут встречены одобрением сверху. «Поэтому, может быть, конкретного заказа и нет, это инициативы партий, но они вполне вписываются в общегосударственный вектор. Конечно, политструктуры хотят показать власти свою лояльность, еще раз подчеркнуть поддержку СВО и необходимость своего участия в пропагандистской работе», – заметила она. И Слабунова напомнила, что российская власть всегда стремится к монополии, будь то культура или иная сфера деятельности. К инициативам депутатов она относится негативно: «Само слово «фронт» предполагает борьбу с чем-то. Но дома культуры у нас разваливаются, в стране много разрушенных усадеб, храмов, стареньких библиотек. Зато с запретами и «культурой отмены» у государства есть опыт. Поэтому стоит ожидать исключения либеральной повестки отовсюду, запрета авторов, фильмов, деятелей культуры, не поддерживающих официальную линию».
Глава аналитического управления КПРФ Сергей Обухов предположил, что по тому, как отреагирует Кремль на инициативы партий, и будет видно, насколько они согласованы. Пока же они выглядят самодеятельностью, которую, как он считает, подстегнуло недавнее общение депутатов с Минкультуры. При этом сам Обухов активизации власти в сфере культуры не увидел: «Я задал министру вопрос, как будет реализовываться поддержка русского народа как государствообразующего, но внятного ответа не услышал». По мнению коммуниста, пока либеральная повестка есть и в СМИ, и в школе, и в кино, и театре – и никакого намека на «отмену культуру» для либералов не видно.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев заметил «НГ», что раз именно проект СРЗП сопровождается большим списком творческих имен, то поэтому, по всей видимости, он и курируется государством, даже если изначально заказа на него и не было. А вот ЛДПР, судя по всему, просто просит государство помочь партии с финансированием под модный патриотический проект. То есть это проявление своего рода лоббизма. При этом он полагает, что согласие спикера, если оно реально и есть, еще ни о чем не говорит – возможно, Володин просто продолжает выстраивать отношения с разными фракциями. Так что именно инициативу СРЗП можно рассматривать как ответ на очевидный госзаказ: «У эсэров в рядах есть люди культуры, тот же Прилепин может стать одной из точек сборки. Само же движение выглядит как полезный инструмент для власти на будущее, его можно применять к тем деятелям культуры, кого еще не окучила ЕР». При этом Калачев уверен, что вообще-то обе инициативы точно не вызовут раздражения Кремля. Он предполагает, что уже сейчас идет создание единой патриотической монополии на культуру, а стало быть, можно ожидать зачистки от либеральных элементов и кино, и театра, и ТВ, и школы и пр. «Страна возвращается в старые «добрые» времена, а инициативы партий удачно вписываются в общегосударственный тренд», – подчеркнул эксперт.
КОММЕРСАНТ, 21.11.22
НАУЧНО-ДЕПУТАТСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ
Госдума утвердила план экспертных исследований на 2023 год
Мария Макутина
В Госдуме определились с программой научно-экспертной работы на 2023 год. Фракции и комитеты запросили исследования и рекомендации по законодательному совершенствованию вопросов патриотического и духовно-нравственного воспитания молодежи, учета традиционных ценностей в культуре, а также повышения престижа военной службы. А вот традиционные опросы граждан об их отношении к работе Думы в плане отсутствуют.
На прошлой неделе в Госдуме прошло заседание совета по формированию программы научно-экспертной и исследовательской работы. Депутаты обсудили предложения по темам исследований, полученные от фракций и комитетов. Напомним, что аппарат Думы с 2017 года ежегодно объявляет конкурсы на проведение экспертно-аналитических исследований для «повышения качества законопроектов».
Фракция «Единая Россия» запросила анализ работы образовательных организаций в сфере патриотического и духовно-нравственного воспитания молодежи. Также партию власти интересует совершенствование правового регулирования поддержки и социальной защиты детей-инвалидов.
По заявке КПРФ эксперты выработают рекомендации по законодательному обеспечению развития авиационной и судостроительной промышленности и по совершенствованию законодательства в сфере внешнеторговых отношений России на основе анализа международных правовых актов.
Фракцию «Справедливая Россия — За правду» волнует правовое регулирование в сфере культуры «с учетом приоритета традиционных духовно-нравственных ценностей народов России». А «Новых людей» — нормативное правовое обеспечение «развития дополнительных профессиональных компетенций как фактора повышения качества жизни человека».
Больше всего исследований будет проведено по запросу ЛДПР. В их числе — законодательное совершенствование в сферах благотворительной деятельности в России, грузовых перевозок различными видами транспорта в современных условиях, медицинской помощи с использованием телекоммуникаций и цифровых технологий, зеленой экономики и социальной ответственности корпораций в зарубежных странах.
Заявки подали также 11 из 32 комитетов. Так, комитет по промышленности и торговле запросил выработку рекомендаций по повышению эффективности правового регулирования защиты прав потребителей в условиях экономических санкций. Комитет по энергетике — анализ мирового опыта регулирования безопасной эксплуатации линейных инфраструктурных объектов топливно-энергетического комплекса. Комитет по развитию гражданского общества — предложения по улучшению порядка рассмотрения обращений граждан. Наконец, комитет по молодежной политике намерен заняться повышением престижа военной службы и эффективностью военно-патриотической деятельности в России.
При этом список тем на заседании совета сократили почти вдвое по сравнению с предложенным фракциями и комитетами перечнем (до 23). Это связано с тем, что многие из тем «из года в год одни и те же, но только в разных интерпретациях», а какие-то были объединены, пояснил источник в совете. Кроме того, в этот раз руководство аппарата палаты не запросило традиционные социологические опросы об оценке деятельности Думы разными целевыми группами.
В 2022 году, как ранее сообщал "Ъ", самой популярной темой запросов на исследования были способы минимизации ущерба от санкций, введенных против России после начала специальной военной операции на территории Украины. Кроме того, депутаты подвели итоги выполнения программы экспертной работы в 2021 году: было проведено 48 исследований, 11 из них представляли собой мониторинг правоприменения законодательства. Результаты работ были использованы при подготовке 89 законопроектов, 24 из которых уже стали законами, сообщается в отчете, с которым ознакомился "Ъ".
ГАЗЕТА.RU, 21.11.22
«НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ НИ ДЛЯ КОГО НЕ БЫЛО»: ТОКАЕВ ОСТАЕТСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ КАЗАХСТАНА
Переизбранный президент Касым-Жомарт Токаев пообещал изменения в экономике Казахстана
Леонид Цветаев
Согласно результатам Exit poll, действующий президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев одержал уверенную победу и набрал, по разным данным, от 82 до 85,5% голосов. Сам политик уже назвал эту избирательную кампанию исторической и подчеркнул необходимость оправдать доверие народа. Предыдущий президент страны Нурсултан Назарбаев первым поздравил Токаева. Зачем в Казахстане объявили досрочные президентские выборы и как они прошли — в материале «Газеты.Ru».
В Казахстане 20 ноября прошли досрочные президентские выборы. Токаев в сентябре предложил установить ограничение президентского правления в один срок продолжительностью семь лет и инициировал проведение 20 ноября досрочных выборов. По мнению Токаева, они станут отправной точкой для всеобъемлющей перезагрузки институтов власти в стране. Предвыборным лозунгом Касыма-Жомарта Токаева стала фраза «Справедливый Казахстан — для всех и для каждого».
Избирательные участки закрылись в 20:00 (17:00 мск). В Атырауской, Актюбинской, Западно-Казахстанской, Кызылординской и Мангистауской областях из-за разницы часовых поясов — в 21:00.
Институт общественной политики партии «Aманат» уже опубликовал результаты Exit poll, согласно которым действующий лидер страны Касым-Жомарт Токаев побеждает с 85,52% голосов. Результаты опросов института комплексных социальных исследований «Социс-А» и международного института региональных исследований «Открытое общество» также показывают уверенную победу Токаева — 82,02% и 82,45% голосов соответственно.
Свои кандидатуры на президентский пост также выставляли и были допущены к выборам экономист Мейрам Кажыкен, глава ассоциации фермеров Казахстана Жигули Дайрабаев, представитель оппозиционной Общенациональной социал-демократической партии Нурлан Ауесбаев, правозащитница Салтанат Турсынбекова и общественный деятель Каракат Абден.
За них проголосовали от 1 до 4% казахстанцев. В графе «Против всех» галочку поставили от 3,4 до 5,2% участников голосования.
Всего были открыты свыше 10 тыс. участков, в том числе 68 из них за границей (в 53 странах). В списки для голосования были включены более 11,95 млн граждан страны.
Подсчет бюллетеней должен продлиться не более 12 часов.
«Кампания останется в истории»
Токаев уже успел выступить после подведения предварительных итогов. Он заявил, что выборы в стране прошли в соответствии с законом, а всем кандидатам на высший пост предоставили равные возможности.
«Никаких ограничений в отношении кого-либо не было. Каждому избирателю была предоставлена свобода выбора», — отметил он.
По мнению политика, предвыборная кампания, «несомненно, останется в истории».
«Объявлены результаты Exit poll. Конечно, мы ждем официальные итоги выборов. Тем не менее, уже можно сказать, что народ выразил убедительное доверие мне как президенту и всем вам», — сказал он.
Политик назвал доверие казахстанцев «самой главной ценностью» и подчеркнул необходимость это доверие оправдать. «Поэтому с сегодняшнего дня мы все должны приступить к работе», — обратился он к своим соратникам.
«Чтобы вы пользовались всеобщей поддержкой»
Первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев проголосовал сегодня на избирательном участке № 393 в Астане.
После объявления результатов Exit poll он поздравил Токаева с победой на выборах: «Эта победа свидетельствует о вашем высоком авторитете как главы государства и является неоспоримым доказательством непоколебимой веры народа в ваши масштабные реформы и новые инициативы, а также признанием стойкости, решительности и мудрости, которые вы проявили в критические часы, когда на кону была независимость нашего государства» (цитата по Orda.kz).
Бывший лидер также пожелал преемнику «всегда пользоваться всеобщей поддержкой и уважением народа».
Как прошли выборы
В Генпрокуратуре республики отчитались, что процесс голосования прошел в спокойной обстановке, а в органы прокуратуры поступило всего три обращения. Жалобы будут рассмотрены по существу в МВД и территориальных избиркомах.
Заместитель председателя Комитета административной полиции МВД РК Жандос Мураталиев сообщил, что за призывы к несанкционированным акциям четырех человек привлекли к административной ответственности. «Органы суда привлекли к административной ответственности четырех человек, которые призывали к проведению и участию в несанкционированных митингах, административные протоколы на 15 человек переданы в суд, — сказал он в эфире канала «Казахстан».
Наблюдатели от Парламентской ассамблеи ОДКБ признали выборы состязательными и соответствующими национальным и международными стандартам, а их подготовку и проведение «организованными в соответствии с избирательным законодательством государства и международными избирательными стандартами».
«ЦИК, территориальные и участковые избирательные комиссии создали все необходимые условия для эффективной работы международных наблюдателей», — считают наблюдатели.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 20.11.22 20:12
РЕСПУБЛИКАНЦЫ И ДЕМОКРАТЫ ВСТУПАЮТ В "ВОЙНУ РАССЛЕДОВАНИЙ"
Трамп и Байден пытаются вывести друг друга из борьбы обвинениями
Геннадий Петров,
Данила Моисеев
Последствиями промежуточных выборов в США станет активизация двух расследований. Одно касается бывшего президента страны, Дональда Трампа, другое – нынешнего, Джозефа Байдена. Республиканцы, заручившись большинством в нижней палате Конгресса США, намерены начать расследование действий нынешней администрации, а также сына хозяина Белого дома, Хантера. В то же время генпрокурор США Меррик Гарланд назначил спецпрокурора, который будет руководить расследованием против Трампа.
В ночь на 17 ноября окончательно определилось, кому достанется большинство в Палате представителей Конгресса США. Необходимый 218-й мандат получили республиканцы. Осталось завершить результаты подсчета голосов еще в нескольких округах, но в целом картина ясна: демократы потеряли в нижней палате большинство. Убежденная противница Трампа, «мотор» нескольких расследований против него Нэнси Пелоси уже заявила, что уходит с поста лидера фракции демократов в Палате представителей. Спикером она пока останется, но ненадолго, до окончания подсчета голосов и момента, когда лидер республиканского большинства Кевин Маккарти официально займет этот пост. Уходить из Конгресса Пелоси, несмотря на свои 82 года, не намерена. Наилучшие шансы стать лидером демократического меньшинства имеет Хаким Джеффрис. Он будет первым афроамериканцем на данном посту.
Буквально на следующий день Министерство юстиции (это ведомство в США эквивалентно Генпрокуратуре) напомнило о том, что Пелоси уходит, но ее дело живет. Гарланд назначил спецпрокурора, который будет расследовать обвинения против Трампа. Речь идет и о расследовании, касающемся вывоза секретных документов из Белого дома, и о расследовании штурма Капитолия в январе 2021 года. Последнее могло бы не выйти за рамки нижней палаты, где теперь у республиканцев большинство. Но раз им займется спецпрокурор, это уже невозможно. Трампу придется иметь дело с ним, а не со своими однопартийцами в Конгрессе. Интересно, что назначенный Гарландом спецпрокурор Джек Смит ранее работал прокурором Международного суда в Гааге. Как считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев, одно уже это придаст особый колорит делу против Трампа. «Экс-президент как бы уравнивается в глазах общественного мнения с теми, кого Смит обвинял в Гааге», – заметил он в комментарии «НГ».
Между тем на первой же пресс-конференции после получения большинства в Палате представителей республиканцы заявили, что займутся расследованием дел семьи Байденов, прежде всего сына президента Хантера. Будут реанимированы давние обвинения, связанные с многочисленными скандалами вокруг этого человека. Это и история с ноутбуком Хантера, в котором были обнаружены видео и фото, свидетельствующие о том, что сын главы государства употреблял наркотики и проводил время с проститутками, и, конечно, его украинские дела, обсуждавшиеся еще в 2019 году. Тогда, напомним, с подачи команды Трампа – в частности, его адвоката, бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани, Байдена-старшего заподозрили в коррупции. Его сын Хантер входил в совет директоров компании Burisma, добывающей углеводороды на украинской территории. Как утверждали республиканцы, он получал зарплату и бонусы, никак не соответствующие профессиональной квалификации: проще говоря, его трудоустройство было формой взятки Байдену-старшему, курировавшему в администрации Барака Обамы украинское направление. Веским аргументом в пользу этих обвинений команда Трампа считает увольнение в 2014 году генпрокурора Виктора Шокина. Он был уволен под давлением Байдена-старшего как раз в тот момент, когда этот украинский чиновник заинтересовался делами Burisma. Белый дом уже выступил с заявлением, в котором попытка реанимировать старые обвинения названа данью конспирологическим теориям.
Не факт, что эти обвинения будут доказаны, но высока вероятность, что республиканцы вытащат на свет много «грязного белья» президента и его сына. Будет припомнено, что Хантера Байдена исключили из резерва ВМС за употребление кокаина. Имелись сведения и о том, что Хантер не гнушался взрослых разговоров с 14-летней племянницей. Все это могло бы остаться на уровне слухов, однако и ведущие газеты, в том числе New York Times, признавали аутентичность ряда выложенных в сеть материалов, компрометирующих Хантера Байдена. При этом нелишне отметить, что он – любимчик своего отца, которому, кстати, 20 ноября исполнилось 80 лет.
Как считает Васильев, война расследований свидетельствует о том, что кампания по выборам президента США (они состоятся в 2024 году) уже начата. «Я не верю, что между республиканцами и демократами возможен какой-то обмен: вы закрываете одно расследование, мы закрываем другое. Скорее будет война на уничтожение. И она означает, что Америка вступает в непредсказуемую ситуацию. В конечном счете наносится удар не столько по Трампу или Байдену, сколько по самому институту президентской власти. К чему это может привести, сказать сложно», – полагает эксперт.
