ИЗВЕСТИЯ, 21.04.22 19:18
Захарова прокомментировала призывы лидеров трех стран не голосовать за Ле Пен
Представитель МИД РФ Мария Захарова в четверг, 21 апреля, прокомментировала вмешательство трех лидеров иностранных государств в выборы Франции, которые должны состояться в воскресенье, 24 апреля.
«Канцлер ФРГ Олаф Шольц, премьер-министр Испании Педро Санчес и его португальский коллега Антониу Кошта опубликовали совместное заявление, в котором призвали жителей Франции на предстоящих в воскресенье выборах президента страны голосовать за избрание на второй срок нынешнего главы государства Эмманюэля Макрона», — написала она в своем Telegram-канале.
Ранее в этот же день сообщалось, что лидеры Германии, Португалии и Испании в четверг призвали Францию поддержать Эммануэля Макрона против Марин Ле Пен на выборах в эти выходные.
В связи с этим Захарова задалась вопросами относительно правомерности такого вмешательства лицами других государств.
«Значит, можно президенту одной страны поддерживать кандидата в президента другой страны? Это теперь не считается вмешательством в выборы?» — спросила она.
При этом в декларации о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета говорится, что никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства.
«Что там с гендерным балансом на выборах? Тоже теперь не фактор? Или, когда в развитых демократиях на кону реальная власть, а не декларируемые права, пол значения не имеет?» — отметила она в своем посте.
11 апреля сообщалось, что после подсчета 100% бюллетеней в первом туре президентских выборов Макрон набрал 27,84% голосов. Второе место заняла лидер ультраправой партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен — 23,15%.
Второй тур президентских выборов состоится 24 апреля.
КОММЕРСАНТ, 21.04.22 16:37
Минюст предложил отменить маркировку иноагентов в соцсетях для личного использования
Дарья Эрозбек
Минюст России предложил исключить маркировку иностранных агентов в социальных сетях, она может остаться только при профессиональной деятельности. Об этом сообщил замминистра юстиции Олег Свириденко. Кроме того, Минюст предлагает отменять решения о признании физлица иноагентом в упрощенном порядке при ошибочном внесении в реестр.
«Было предложено, что маркировка (будет использоваться.— "Ъ") в режиме только профессиональной деятельности, либо той деятельности, на основании которой тот или иной субъект был признан иностранным агентом. Все остальное в нашем понимании и той концепции, которая предложена, исключено»,— сказал господин Свириденко на заседании комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ (цитата по «РИА Новости»).
На данный момент все сообщения физлиц, признанных иноагентами, должны сопровождаться в соцсетях следующим текстом: «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА».
По словам замминистра юстиции, Минюст в докладе для президента предусмотрел упрощенный порядок выхода для физлиц, вошедших в реестр иноагентов впервые. «Причем этот упрощенный порядок допускает возможность некого обнуления нахождения (в реестре.— "Ъ"). Ведь ошибка может быть в любом (органе.— "Ъ"), и в судах ошибки существуют»,— объяснил он.
Глава думской комиссии по расследованию фактов вмешательства во внутренние дела РФ Василий Пискарев сегодня, 21 апреля, заявил, что законопроект, обобщающий нормы российского законодательства об иноагентах, будет внесен в Думу на следующей неделе.
Инициатива объединяет уже действующие нормы законодательства об иноагентах, а также предлагает ряд новых. В частности создать единый реестр иностранных агентов вместо существующих четырех.
Также законопроект запрещает иноагентам вести преподавательскую и просветительскую деятельность, заниматься воспитательной работой и получать государственную финансовую поддержку.
Господин Пискарев анонсировал ужесточение законодательства об иноагентах в сентябре 2021 года. Он объяснял это попытками вмешательства в выборы в Госдуму.
LENTA.RU, 21.04.22 15:38
ПРИГОВОР ЗА НЕЗАКОННОЕ УБИЙСТВО ЛОСЯ ДЕПУТАТУ РАШКИНУ ОГЛАСЯТ 22 АПРЕЛЯ
Приговор депутату Рашкину за незаконную охоту огласят 22 апреля без участия журналистов
После прений сторон в Калининском суде Саратовской области по делу о незаконном убийстве лося стало известно, что приговор депутату Госдумы от КПРФ Валерию Рашкину огласят в пятницу, 22 апреля; это произойдет без участия журналистов. Об этом в четверг, 21 апреля, сообщает «Интерфакс».
По данным агентства, приговор начнут оглашать в 10:00 по московскому времени. Журналистов в здание суда не пустят, поскольку до сих пор действуют санитарные ограничения из-за коронавируса.
Ранее прокурор запросил Рашкину за убитого на незаконной охоте лося наказание в 3,5 года условно. Второго фигуранта Александра Гношева гособвинитель предложил оштрафовать на один миллион рублей. Прокурор считает обоих виновными по статье «Незаконная охота» УК РФ; максимальное наказание по ней — до пяти лет лишения свободы.
До этого Рашкин купил лося взамен животного, которого он убил незаконно. Однако его не смогли принять, так как не знают, что делать в подобных ситуация, сообщила депутат нижней палаты российского парламента Ольга Алимова. Еще ранее парламентарий возместил 628 тысяч рублей причиненного ущерба и процессуальных издержек.
В ночь на 29 октября 2021 года Валерий Рашкин вместе со знакомыми охотился на лося в Саратовской области; при этом разрешения на охоту у мужчин не было. Убив животное, они спрятали оружие, разделали тушу и положили в багажник. Добычу нашли сотрудники комитета охотхозяйства региона, когда остановили автомобиль депутата.
ГАЗЕТА.RU, 21.04.22 20:19
«ПОБЕДИТ ТОЧНО ОН»: КАК ПРОШЛИ ПЕРВЫЕ И ПОСЛЕДНИЕ ДЕБАТЫ ВО ФРАНЦИИ
Профессор НИУ ВШЭ Рубинский назвал маловероятной победу Ле Пен на выборах
Лидия Мисник
Во Франции прошли дебаты между участниками второго тура президентских выборов — действующим главой государства Эммануэлем Макроном и его соперницей Марин Ле Пен. Несмотря на то что на этот раз Ле Пен держалась намного достойнее, чем на дебатах 2017 года, победу, по данным опроса, французы отдают действующему главе государства. О чем спорили политики и каков расклад перед выборами — в материале «Газеты.Ru».
Битва за пенсионный возраст
Дебаты между президентом Франции Эммануэлем Макроном и лидером партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен шли в прямом эфире почти три часа.
Много внимания политики уделили внутриполитическим темам. Макрон настаивал на продолжении пенсионной реформы. Его оппонент в ходе дебатов назвала повышение пенсионного возраста до 65 лет «невыносимой социальной несправедливостью» и пообещала вернуться к диапазону 60-62 года, как было раньше.
Ле Пен также раскритиковала президента за то, что проблемами медиков он проникся только в условиях кризиса. Она заявила о необходимости инвестировать €20 млрд в течение пяти лет в систему здравоохранения. К тому же она упрекнула Макрона в том, что он действовал в период пандемии недостаточно быстро.
Ле Пен упомянула и проблемы молодежи, которая, как отмечают эксперты, как правило поддерживает ее. «Французская молодежь сильно страдала на протяжении двух с половиной лет», — сказала она и указала на бедственное финансовое положение и психологические проблемы молодых людей в период пандемии.
Макрон, в свою очередь, раскритиковал конкурента за позицию по поводу ношения хиджабов: Ле Пен предлагает запретить носить их в общественных пространствах, так как предполагает, что это поможет освобождению женщин. Макрон заявил, что такой запрет может привести к гражданской войне.
Говоря о безопасности в республике, французский президент напомнил, что сдержал обязательства в этой сфере, создав 10 тыс. новых рабочих мест в полиции и жандармерии. К тому же он увеличил финансирование правосудия на 30% за два последних года.
Битва за Украину
Хотя внешнеполитические темы традиционно не так важны для французов, как внутриполитические, ситуация на Украине и отношения с Россией оказались довольно чувствительными темами.
Ле Пен и Макрон сходятся в желании продолжать оказывать поддержку Украине, поставлять ей гуманитарные грузы и оборонительные вооружения, а также сохранять санкционное давление на Россию. Но Ле Пен сомневается в необходимости поставок Украине наступательного вооружения.
Кроме того, обсуждающийся сейчас в ЕС вопрос о возможном эмбарго на импорт газа и нефти из России она назвала попыткой совершить «харакири». «Единственная санкция ЕС, с которой я не согласна, — это эмбарго на поставки газа и нефти из Российской Федерации. Эта мера не повлияет на Россию, но причинит вред французскому народу», — заявила она.
У Ле Пен довольно лояльная позиция в отношении России, на чем не преминул сыграть Макрон, обвинив ее в зависимости от Кремля. Президент напомнил, что ее партия в 2014 году брала заем в российском банке. В ответ Ле Пен отметила, что в то время ни один французский банк не давал ни ей, ни ее партии возможность получить кредит.
Битва за Евросоюз
Острым в дискуссии был и вопрос Евросоюза. Макрон настаивал на необходимости более плотной интеграции в ЕС. «Нам нужна более сильная, более интегрированная Европа. Чтобы добиться прогресса, нам необходима построенная на доверии франко-германская пара. Это то, что мы смогли сделать с канцлером [Ангелой] Меркель, а сегодня с канцлером [Олафом] Шольцем. Я считаю, что это правильная линия для страны», — отметил он.
Ле Пен, которая ранее выступала за выход Франции из ЕС, смягчила свою позицию и уже не стремится к этому, но хочет провести глубокую реформу объединения и сконцентрироваться на защите национальных интересов.
Она выступила против соглашения о свободном торговом обмене, отметив, что оно подрывает принципы конкуренции. Политик также раскритиковала привлечение работников из других европейских стран, которые не платят налоги во Франции, хотя и работают в стране. «Я не согласна с политикой в отношении командированных работников: сотни тысяч этих людей приезжают в нашу страну, но платят сборы в стране происхождения», — сказала Ле Пен.
Нынешний курс на более глубокую интеграцию внутри ЕС, по ее мнению, призван «заменить французский суверенитет европейским». «Но европейского суверенитета не существует, потому что нет европейской нации», — объяснила она.
Расклад сил во втором туре
59% опрошенных социологической службой Elabe французов считают, что победителем теледебатов стал Макрон. Его соперница получила 39% голосов.
По мнению 36% опрошенных, действующий президент лучше сможет объединить население, а 31% отдали предпочтение Ле Пен.
Половина респондентов назвали Макрона более высокомерным, 49% — более динамичным, 36% — искренним, 44% сочли его проект более качественным.
Примерно у половины респондентов кандидатура Ле Пен вызвала беспокойство, но 37% опрошенных решили, что она ближе к тревогам французов, а 51% — что она может провести больше преобразований.
Макрон на дебатах был очень уверен в себе, демонстрировал оптимизм, в своей аргументации использовал цифры, довольно подробно объяснял, почему те или иные его инициативы будут работать или почему те или иные инициативы Марин Ле Пен, по его мнению, не будут работать, обратил внимание заведующий сектором региональных проблем и конфликтов Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Павел Тимофеев.
Ле Пен при этом, по его словам, делала ставку не столько на цифры, сколько на трансляцию тех основных образов, идей и стереотипов, которые вдохновляют или наоборот очень пугают крайне правых и крайне левых.
«Если не дебаты, то вряд ли что-то еще может повлиять на тех избирателей, кто еще не определился. Шансы есть у обоих кандидатов, но фаворит по-прежнему — Макрон», — сказал эксперт «Газете.Ru».
Руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН, профессор НИУ ВШЭ Юрий Рубинский оценивает шансы Марин Ле Пен на победу как довольно малые. На его взгляд, дебаты не изменили общий расклад.
«Сейчас Макрону нужно было отчитываться за пять лет нахождения у власти, и он это делал достаточно профессионально. Марин Ле Пен на этот раз учла свои промахи на предыдущих дебатах, когда она провалилась и сама это признавала. Она очень много работала над тем, чтобы преодолеть свои недостатки пятилетней давности. На этот раз она выглядела более компетентной, более выдержанной», — сказал эксперт «Газете.Ru».
По его словам, на предстоящем 24 апреля голосовании разница между Макроном и Ле Пен будет 4-5% голосов в пользу Макрона.
«Победит точно он, но это показывает, что возможности продолжения его курса, даже существенно скорректированного, зависят от того, какое большинство будет у национального собрания в нижней палате парламента. Сейчас все сосредоточено именно вокруг этого вопроса. Будущие парламентские выборы имеют чуть ли не большее значение, чем президентские. Вопрос в том, что Макрон сможет сделать в качестве президента», — отметил Юрий Рубинский.
ГАЗЕТА.RU, 21.04.22 21:03
«Сигнал «партии войны»: Шольца могут отправить в отставку за позицию по Украине
Максим Ермолов
Позиция канцлера Германии Олафа Шольца, который отказывается поставлять Украине тяжелое вооружение, может стоить ему поста председателя правительства. Глава оппозиционной партии ХДС Фридрих Мерц планирует вынести вопрос об оружии на голосование в парламенте, где решение могут принять вопреки мнению Шольца. За этим последует голосование о вопросе доверия к нему. «Газета.Ru» — о том, как российская военная операция на Украине ведет к политическому кризису в ФРГ.
Голосуем, господа
Канцлер Германии и лидер правящей Социал-демократической партии (СДПГ) Олаф Шольц оказался под перекрестным огнем критики за отказ поставлять тяжелое вооружение Украине. При самом негативном развитии событий он может лишиться своего поста, пробыв на нем менее полугода.
Главная угроза положению Шольца идет от оппозиционного Христианско-демократического союза (ХДС) под руководством Фридриха Мерца, который, по данным журнала Spiegel, уже на следующей неделе планирует внести на голосование в парламенте проект резолюции о поставках тяжелого вооружения Киеву.
Однозначно линию Шольца в парламенте поддерживают только сторонники крайних взглядов — националисты из «Альтернативы для Германии» и «Левые».
Если бундестаг проголосует вопреки мнению Шольца, то ему понадобится снова заручиться поддержкой большинства депутатов, подняв в парламенте вопрос о «вотуме доверия» к нему.
Если же бундестаг откажет канцлеру в доверии, то дальше все будет зависеть от того, как быстро парламент сможет избрать нового главу правительства. Если это не произойдет за 21 день, то канцлер сможет попросить президента распустить бундестаг и объявить новые выборы. И такое же право у него появится сразу, если большинство поддержит его во главе правительства.
Пока что у Шольца не все хорошо и с популярностью в народе. Согласно опросам Института по изучению общественного мнения Givey, однозначно слабым руководителем Шольца назвали 42% немцев. Положительно о нем отзываются 49% жителей ФРГ.
Проплывая между Сциллой и Харибдой
В разговоре с «Газетой.Ru» политолог и председатель Общества Бисмарка в Москве Михаил Голованов назвал публикацию про вероятную отставку «в атлантистском Spiegel» не случайной.
«Это сигнал «партии войны» канцлеру, что пора усиливать давление на Кремль. Шольц находится в сложной ситуации — с одной стороны, зависимость немецкой экономики от русского газа мешает ему перейти в режим откровенной эскалации, с другой — растет нажим со стороны союзников по НАТО, в первую очередь Вашингтона.
Технически отставка Шольца возможна. Последний раз такое было 40 лет назад, когда через вотум недоверия в Бундестаге убрали канцлера Гельмута Шмидта, тоже, кстати, социал-демократа и сторонника «разрядки». Тогда канцлер не справился с последствиями нефтяного кризиса. А сейчас Шольцу могут поставить в вину мягкотелость к «агрессору», — сказал он.
При этом Голованов не верит в возможность отставки канцлера.
«Символические поставки тяжелого вооружения Украине — вопрос времени, Шольц вполне может пойти на компромисс, который устроит и ХДС, и коалицию», — пояснил он.
К примеру, известно, что канцлер ФРГ не против поставок танков по принципу «кругового обмена». Сообщается, что Берлин может дать современное вооружение НАТО странам Восточной Европы, которые отправляют советскую военную технику (вроде танков T-72) Украине.
Научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО Артем Соколов в комментарии «Газете.Ru» выразил мнение, что само по себе голосование о поставках тяжелого вооружения Киеву несет опасность и для оппозиции.
«Провал инициированного ХДС голосования будет иметь серьезные последствия для самих христианских демократов, которые никак не могут дождаться успехов при новом председателе Фридрихе Мерце. Перенос дебатов о поставках оружия в плоскость законодательной инициативы — рискованная игра для ХДС», — уверен он.
Почему Шольц не торопится вооружать Киев
Поведение канцлера не отличается последовательностью. Издание Bild уверяет, что еще в середине марта Германия была готова к поставкам тяжелой техники. Но через месяц Берлин утвердил окончательный список помощи Киеву, который оказался значительно урезан по сравнению с ожидаемым — сумма составит €307 млн вместо € 1 млрд, исключено тяжелое вооружение.
Издание Bloomberg считает, что Шольц таким образом дистанцировался от усилий международного сообщества, которое оказывает помощь Украине «на фоне нового наступления» России.
Впрочем, в понятие «дистанцировался» нужно включить, как минимум, мартовские поставки 1500 переносных зенитных ракетных комплексов «Стрела», 100 пулеметов MG3 и несколько миллионов патронов для стрелкового оружия. Но этого Киеву мало: свое разочарование политикой Берлина не раз высказывал украинский посол в ФРГ Андрей Мельник.
Шольц называл несколько причин такого решения. Так, он уверял, что у Германии просто нет подходящей техники, а также сомневался, что украинские военные способны управлять танками «Леопард 2».
Но, пожалуй, главный фактор, который упоминается и в официальных речах, и у инсайдеров — Берлин не хочет считаться прямым участником военного конфликта. Газета Tagesspiegel и вовсе рассказала об опасении некоторых социал-демократов, что Украина оттеснит Россию с помощью серьезной техники и нападет на Крым, что может привести к ядерной войне.
Артем Соколов из Института международных исследований МГИМО уверен, Олаф Шольц придерживается умеренной линии из-за нежелания выставлять Германию на передний край в противостоянии России и Запада.
«Пока ему удается находить компромиссные варианты, однако давление лишь нарастает. Сдача социал-демократами своих позиций в этом вопросе может спровоцировать другие политические силы Германии на выбивание новых уступок по другим вопросам», — подчеркнул он.
По мнению Михаила Голованова, одной из реальных причин нежелания Шольца оказывать прямую помощь тяжелым вооружением может быть и поведение украинской элиты.
«Речь идет про хамские выпады Украины в лице президента Владимира Зеленского и посла в Берлине Мельника. Они то обвинят Берлин в поддержке Путина, то объявят президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера нежелательным лицом в Киеве, то публично отчитают за отказ поставлять технику. В Киеве понимают ограниченность военно-политического суверенитета Германии в рамках Евросоюза, потому и давят на болевые точки — с подачи Вашингтона. Но и Шольц игнорировать такое не может.
В этом смысле он ответил в рамках общепринятого политеса. После публичных унижений Берлина со стороны Киева ФРГ следовало слегка «прикрутить фитилек» ему», — объяснил он.
Второй причиной Голованов назвал потребность бундесвера в тяжелом вооружении, так как немецкая армия «в последние годы финансировалась по остаточному принципу» и значительная часть техники устарела или находится в неисправном состоянии.
