КОММЕРСАНТ, 24.08.21
ЦИК НЕ СМОГ ПРОЯВИТЬ МИЛОСТЬ К ПАДШИМ
Жалобы трех партий на снятие с региональных выборов остались без удовлетворения
Елена Рожкова,
Андрей Винокуров
Центризбирком (ЦИК) в понедельник отклонил сразу три жалобы от партий, которым было отказано в регистрации на сентябрьских выборах в региональные парламенты. Особое внимание комиссия уделила жалобе Партии возрождения России, выбывшей из избирательной гонки в Нижегородской области из-за невыполнения сложных процедур выдвижения, записанных в ее же собственном уставе. В ЦИКе подчеркнули, что у этой партии уже возникали подобные проблемы из-за ее «удивительного устава», но выводов партийцы не сделали. Эксперт отмечает, что похожие ситуации на выборах случаются нередко, особенно если партийцы пренебрегают тонкостями соблюдения процедур и экономят на юридическом сопровождении, что, в свою очередь, приводит к постепенному «вымиранию» малых партий.
Первой на заседании ЦИК рассмотрел жалобу чукотского отделения партии «Коммунисты России», список которого не допустили на выборы в окружную думу из-за большого количества брака в подписных листах. Несмотря на то что ЦИК вернул коммунистам девять подписей, для регистрации списка этого все равно оказалось недостаточно. А у списка кировского отделения партии «Родина» избирком и вовсе забраковал все подписи, так как был нарушен порядок оформления подписных листов: у двух кандидатов из первой тройки партсписка на выборах в Кировское областное заксобрание не была указана партийная принадлежность. Их жалобу на решение региональной комиссии ЦИК тоже не удовлетворил.
Наконец, третьей стала жалоба нижегородского отделения Партии возрождения России, основанной в начале 2000-х годов тогдашним спикером Госдумы, ныне покойным Геннадием Селезневым. Для отказа в регистрации ее партсписка было два основания: нехватка действительных подписей избирателей и нарушение собственного устава в части выдвижения кандидатов. В целом для снятия с выборов было достаточно одного лишь нарушения партийного устава, но избирком пошел партии навстречу и рассмотрел собранные ею подписи, отметила на заседании ЦИКа его председатель Элла Памфилова. Она даже предложила партийцам консультацию юристов ЦИКа, чтобы такая ситуация в будущем не повторилась.
Но это возмутило другого члена ЦИКа Николая Левичева (представляет в комиссии партию «Справедливая Россия — За правду»), который счел поведение Центризбиркома слишком доброжелательным. Он напомнил, что у Партии возрождения России уже были подобные проблемы, но выводов партийцы не сделали, поэтому «их удивительный устав, который содержит такое сложное, многоступенчатое согласование» кандидатов при выдвижении, вновь привел к ситуации, что «они сами не понимают, в какой последовательности какие действия выполнять». Кроме того, господин Левичев негодовал по поводу того, что в подписных листах, которые избирком все же согласился проверить, обнаружились автографы усопших избирателей и граждан, отбывающих тюремные сроки за тяжкие уголовные преступления.
Да, иногда быть слишком гуманными вредно»,— согласилась с коллегой госпожа Памфилова.
В итоге ЦИК решил в удовлетворении жалобы отказать и даже переписать проект постановления, сделав акцент именно на нарушении устава, а не на чрезмерном браке в подписных листах. Представитель Партии возрождения России Елена Иванова в ответ заявила, что все равно остается при своем мнении. По ее словам, процедура выдвижения кандидатов региональным отделением была соблюдена, все требуемые уставом согласования получены, а итоговый протокол региональной конференции содержит все необходимые позиции как по голосованию за каждого отдельного кандидата, так и за список в целом. Партия продолжит оспаривать отказ в регистрации в суде, пообещала госпожа Иванова.
По словам электорального юриста Романа Смирнова, произошедшее с Партией возрождения России нельзя назвать неожиданным событием. «Такое происходит регулярно, один-два раза за электоральный цикл. Партии на местах часто не придают процедуре выдвижения особого значения и сильно не напрягаются по таким вопросам, как организация мандатной и счетной комиссий, не следят за соблюдением кворума»,— рассказывает эксперт. В такие ситуации периодически попадают даже региональные отделения КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», отмечает он: «Если нет дисциплины, то такие проблемы могут возникнуть».
Господин Смирнов считает, что часто партии просто не хотят тратиться на юридическое сопровождение и считают, что главное — сдать документы в комиссию, а там уже подскажут, что исправить.
Но обычно за такие нарушения списки снимают по суду, потому что огрехи в регистрации выявляются уже после сдачи документов в комиссию, продолжает эксперт: «Часто партии рассчитывают, что те же суды не будут влезать в устав. И порой действительно судьи говорят, что это внутреннее партийное дело и судебная власть не должна в него вмешиваться. Но это происходит от случая к случаю». Между тем подобное отношение к закону — одна из причин «вымирания» малых партий, подчеркивает Роман Смирнов: «Это же симптом того, что партия нечасто участвует в выборах и не набивает руку в подобных процедурах на региональном и муниципальном уровнях».
КОММЕРСАНТ, 24.08.21
КОАЛИЦИЯ НЕ СКЛЕИЛАСЬ
Не все левые готовы объединяться с Захаром Прилепиным
Ксения Веретенникова
Партия «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) провела в понедельник в гостинице «Метрополь» конференцию левопатриотических сил, на которой планировала подписать политическую декларацию о формировании коалиции в будущей Думе. Но подписание не состоялось: некоторые представители левопатриотических сил объединяться отказались, а другие просто не пришли. Тем не менее сопредседатель СРЗП и инициатор встречи Захар Прилепин не теряет надежды: по его словам, процесс объединения только начался.
Обращение с призывом задуматься об объединении Захар Прилепин направил левопатриотическим организациям 19 августа, приурочив его к 30-й годовщине ГКЧП. Документ получили, в частности, КПРФ, Российская партия свободы и справедливости (РПСС), «Коммунисты России», Российский общенародный союз, Союз добровольцев России, «Патриоты великого Отечества», а также отдельные политики — сооснователь «Яблока» Юрий Болдырев, публицист Михаил Хазин, член коллегии по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, бывший советник президента Сергей Глазьев и писатель Александр Проханов. Господин Прилепин пригласил их всех принять участие в конференции и подписании политической декларации 23 августа в гостинице «Метрополь» в Москве. В тексте декларации предлагалось осудить «буржуазно-либеральный политический режим и капиталистический строй», которые «за прошедшие с 19 августа 1991 года 30 лет наглядно и красноречиво продемонстрировали свою антинародную сущность и цивилизационную несостоятельность». И главное — подписанты должны были договориться общими усилиями «начать переговорный процесс о формировании левопатриотической коалиции в Госдуме восьмого созыва для создания в перспективе правительства народного доверия и народного большинства».
Но ожидания не совпали с реальностью — декларация так и не была подписана. Многие из приглашенных на подписание не явились.
«Мы собрались для рассмотрения ситуации на левом фланге и возможности создания коалиции,— рассказал потом господин Прилепин журналистам.— Были заслушаны как перспективные, так и крайне неутешительные мнения участников политического процесса о данной возможности».
Самое неутешительное мнение высказал лидер РПСС Максим Шевченко: «Никакие левопатриотические соглашения на данный момент невозможны. Я узнал, что нужно подписывать соглашение, только сейчас, когда сел за этот стол. Думал, что тут будут обсуждать ГКЧП». Правда, затем господин Шевченко уточнил, что на проблему объединения «он еще посмотрит» по итогам выборов: «Теоретически мы готовы обсуждать любые политические расклады. Практически, извините, ни я лично, ни мои товарищи подписывать на данный момент ничего не готовы». Минут через пятнадцать он вовсе покинул конференцию.
Бывший главный редактор запрещенной в 2002 году газеты «Лимонка» Алексей Волынец поблагодарил организаторов за «возможность оказаться в этом здании»: «В ноябре 1917 года здесь четверо суток шла кровавая гражданская война внутри коалиции левых сил. Юнкера, которые поддерживали правых эсеров, обороняли "Метрополь", а красные отряды, которые поддерживали Ленина, пытались его захватить. Молодой Фрунзе стрелял по этим окнам!» Историческим примером господин Волынец хотел проиллюстрировать опасность раскола и важность объединения. Лидер движения «Патриоты великого Отечества» Николай Стариков заглянул в менее отдаленное прошлое: «Быстрое создание СРЗП показывает, что возможно такое объединение» (СРЗП образована на съезде 22 февраля 2021 года путем объединения партий «Справедливая Россия», «Патриоты России» и «За правду».— "Ъ")».
Захар Прилепин после конференции заверил журналистов, что подписание декларации, «безусловно, состоится»: «У нас по техническим причинам ряд наших гостей не смог выйти в прямой эфир,— пояснил он.— В ближайшее время мы обнародуем список тех, кто поддерживает декларацию. Это будет открытый процесс, он сегодня начался и будет длиться и до выборов, и после выборов». Господин Прилепин заявил, что с Максимом Шевченко было оговорено заранее: тот не будет подписывать декларацию до сентябрьских выборов в Госдуму, но, возможно, подпишет ее после.
По данным пресс-службы СРЗП, к настоящему моменту готовность подписать декларацию выразили «Коммунисты России», «Патриоты великого Отечества», Союз добровольцев России, Российский общенародный союз, а в личном качестве — Сергей Глазьев, Михаил Хазин, Алексей Волынец, Александр Проханов и примкнувшие к ним сопредседатель движения «Национально-патриотические силы России» Виктор Алкснис и петербургский журналист Герман Садулаев.
Политолог Алексей Макаркин связывает усилия Захара Прилепина по созданию коалиции с ростом рейтингов КПРФ: «Согласно опросам ВЦИОМа, рейтинг КПРФ вырос с 12% в середине июня до 16,4% в середине августа, а у СРЗП снизился с 7,7% до 6,7%».
ИТАР-ТАСС, 23.08.21 16:37
СРОК ОТЛОЖЕННОГО ГОЛОСОВАНИЯ НА ОНЛАЙН-ВЫБОРАХ В МОСКВЕ МОГУТ ИЗМЕНИТЬ
В этом году голосование пройдет 17-19 сентября
Глава штаба по контролю и наблюдению за выборами в Москве, зампредседателя Общественной палаты столицы Алексей Венедиктов обратился к председателю Центральной избирательной комиссии Элле Памфиловой с просьбой изменить порядок применения "отложенного решения" на онлайн-голосовании, заменив возможный для него период с "календарного дня" на "24 часа".
"29-30 июля в Москве прошло тестирование московской системы электронного голосования. Одним из результатов теста стал вопрос о порядке и времени применения функции "отложенного решения", по которому и в штабе по наблюдению, и в технической рабочей группе велись споры. Мы получили большое количество вопросов о том, почему возможность использования функции "отложенного решения" ограничена одним календарным днем. После консультации с руководством Министерства цифрового развития и технической группой мы обращаемся к вам с просьбой рассмотреть возможность изменить порядок применения "отложенного решения", заменив "календарный день" на "24 часа", - говорится в письме, копия которого имеется в распоряжении ТАСС.
Также Венедиктов отметил, что дистанционное электронное голосование продлится 60 часов без перерыва.
Тестирование системы онлайн-голосования по общегородским вопросам началось в Москве в четверг, 29 июля, в 08:00 мск и продлилось до 20:00 мск пятницы, 30 июля. В его рамках было выдано более 146 тыс. электронных бюллетеней. Принять участие в тестировании могли почти 4 млн московских избирателей с подтвержденными аккаунтами на mos.ru. Участников тестового голосования спросили о необходимости обязательной вакцинации от коронавирусной инфекции для определенных групп граждан и векторе развития столичного транспорта - общественного или личного. Порядка 10% участников общегородского тестирования системы онлайн-голосования в Москве проверили функцию отложенного голоса, изменив свой голос в течение трех часов, но того же дня.
О выборах
В этом году по всей стране пройдут выборы в Государственную думу VIII созыва. Кроме того, москвичам из районов Академический и Новогиреево предстоит принять участие в довыборах депутатов Московской городской думы, а жителям района Щукино - в выборах муниципальных депутатов.
Для выборов всех трех уровней предусмотрены электронные бюллетени. Жители столицы с подтвержденными учетными записями на портале mos.ru смогут проголосовать онлайн на выборах 17-19 сентября по предварительной регистрации, которая будет открыта с 2 августа по 13 сентября.
Ранее Венедиктов сообщил ТАСС, что число москвичей, принимающих участие в выборах дистанционно, в этом году может достигнуть 1,5-2 млн, что минимум в 1,5 раза больше числа онлайн-участников общероссийского голосования по поправкам к Конституции РФ в 2020 году. По его словам, московские избиратели, которые подали заявку на участие в онлайн-выборах, но не смогли проголосовать со своего устройства по тем или иным причинам, смогут сделать это на установленных на избирательных участках компьютерах.
ГАЗЕТА.RU, 23.08.21 23:24
ПАРТИЯ МЕРКЕЛЬ СДАЕТ. КТО СОСТАВИТ ЕЙ КОНКУРЕНЦИЮ НА ВЫБОРАХ В ГЕРМАНИИ
Немецкие социал-демократы сравнялись по рейтингу с ХДС/ХСС
Владимир Кулагин
Правящий в Германии блок ХДС/ХСС за месяц до выборов теряет позиции: вплотную к ним приблизилась Социал-демократическая партия Германии (СДПГ). Эксперты связывают эти неожиданные успехи с личностью ее лидера и кандидата в канцлеры Олафа Шольца, который на фоне конкурентов выглядит уверенно и компетентно. «Газета.Ru» изучила основные расклады и разобралась, чего ждать России от лидера СДПГ.
Расклады в Германии, где 26 сентября пройдут парламентские выборы и станет известен преемник Ангелы Меркель на посту канцлера, становятся все более запутанными. У правящего правоцентристского блока ХДС/ХСС, судя по опросам общественного мнения компании INSA (по заказу издания Bild), серьезные проблемы — их догнала «Социал-демократическая партия Германии» (у обеих по 22%).
При этом первый потерял за неделю три процента, а вторые набрали два. Далее идут партия «Зеленых» с 17%, либералы из «Свободной демократической партии» (СвДП) с 13%, ультраправая «Альтернатива для Германии» (12%) и «Левые» (7%).
Немецких социал-демократов возглавляет 63-летний вице-канцлер и министр финансов Олаф Шольц, которому, по словам опрошенных «Газетой.Ru» экспертов, удается выглядять выигрышно, не допуская грубых ошибок в ходе кампании.
А у его конкурентов ошибки встречались. Например, таковыми можно считать смех преемника Меркель и премьера земли Северный Рейн — Вестфалия Армина Лашета во время визита в пострадавший от наводнения регион и плагиат в книге лидера «Зеленых» Анналены Бербок. Личный рейтинг Шольца составляет 34%, а у идущего вторым соратника Меркель — всего лишь 12%.
Немецкий политолог Александр Рар в разговоре с «Газетой.Ru» назвал нынешние результаты опросов интересными лишь на момент их публикации — за эту кампанию предпочтения избирателей не единожды менялись — каждый раз довольно быстро. Рар подчеркнул, что разные социологические службы приводят разные показатели трех ведущих сил, которые заметно опережают остальные.
«Так что я бы не говорил, что есть предпосылки, что СДПГ в итоге перегонит ХДС/ХСС. Также нужно помнить, что личный рейтинг Шольца, который выше Лашета и Бербок, малозначим, так как в Германии выбирают не личностей, а партии.
Мне кажется, большая доля старого населения, тем более на фоне афганского кризиса, захотят стабильности и будут голосовать за христианских демократов, как за народную партию. Плюс «Альтернативе для Германии» всегда приписывают меньше голосов, чем у нее на самом деле», — считает эксперт.
Взлет СДПГ связан именно с фигурой Шольца, который на фоне своих конкурентов выглядит респектабельным, опытным и уверенным в себе политиком, говорит «Газете.Ru» научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО Артем Соколов.
«Шольц не допускает ненужных и обидных ошибок, в отличие от Бербок и Лашета. Свой авторитет он смог передать партии, которая находилась в состоянии перманентного кризиса. Рост СДПГ — устойчивый тренд, и возможное падение ее рейтинга до выборов вряд ли будет значительным.
Если со стороны Шольца не будет допущено каких-то серьезных ошибок, то СДПГ будет уверенно себя чувствовать на коалиционных переговорах. Скорее всего, правительственная коалиция будет состоять из представителей трех сил», — рассказывает Соколов.
С последним утверждением согласны и немецкие аналитики. Трехсоставные коалиции в Германии традиционно называют по совпадению партийных знамен с флагами стран — например, сейчас вполне вероятны «немецкая» коалиция (ХДС/ХСС, СДПГ и СвДП), и «кенийская» коалиция (ХДС/ХСС, СДПГ и «Зеленые»).
Однако не исключены и сюрпризы с явным уклоном влево — по словам Соколова, в ряде земель уже функционирует коалиция в составе социал-демократов, «Зеленых» и «Левых». При этом эксперт называет подобное возможное правительство «пугалкой для всего немецкого истеблишмента». По подсчетам Рара, на сегодня возможны шесть разных правительственных коалиций, две из которых исключают из руководства страной ХДС/ХСС.
Кроме смеха
Заметное падение рейтинга Лашета началось с пресловутого инцидента в июле, когда он рассмеялся во время речи Франк-Вальтер Штайнмайера о жертвах масштабного наводнения. Ролик получил широкий резонанс в соцсетях. По словам Рара, достается председателю ХДС регулярно и от либеральной прессы, для которой «он не свой».
Отдельной проблемой для консерваторов становятся и продолжающиеся внутренние разногласия.
«Там внутри разброд и шатания. Там есть силы, которые хотят его заменить в последний момент на более популярного премьера Баварии Маркуса Зедера. Все это отражается на рейтинге Лашета. Многие же вообще по этой причине всерьез задумываются, чтобы проголосовать за социал-демократов, «Зеленых» или СвДП. Ну и большой вопрос, получится ли у Лашета проводить политику в стиле Меркель — усидеть сразу на всех стульях», — объясняет эксперт проблемы преемника Меркель.
Про склоки в ХДС/ХДСС говорит и Артем Соколов, который указывает, что социал-демократы, наоборот, объединились вокруг Шольца.
При этом аналитик из МГИМО выделил еще одну проблему Лашета — «весьма рваную предвыборную кампанию» из-за необходимости много заниматься вопросом восстановления родной для него земли Северный Рейн-Вестфалия после наводнения.
А что с Москвой
Позиция набирающего обороты Шольца по России заключается в том, что Германии нужна новая «восточная политика» (Ostpolitik), которая бы продолжала курс социал-демократического канцлера Вилли Брандта (1969-1974) на сближение ФРГ с ГДР и странами Восточного блока.
«Но надо понимать, что Шольц ориентируется на настроения в политического мейнстрима ФРГ и прессы, которая весьма критична к России. Сейчас ожидать особо комплементарных высказываний по отношению к Москве не стоит. Хотя, в целом, Шольц настроен конструктивно, это составляющая его политического образа», — комментирует Соколов. Он добавляет, что, если в коалиции с соцдемами могут оказаться резко критичные к России «Зеленые», это скорректирует общий курс.
Аналитик при этом считает, что при благоприятном сценарии при канцлере Шольце могут развиваться как торговые отношения с Россией, так и появиться ряд новых проектов по взаимодействию гражданского общества двух стран.
«Уйдет идеологический момент, от которого она не собиралась отказываться. Будет больше прагматизма, но, конечно, критика по Украине, Крыму и Сирии останется. Эти политики ведь выросли в трансатлантической парадигме и по ряду ключевых вопросов будут автоматически вставать на сторону американцев», — говорит немецкий политолог. Он видит возможность в развитии межгосударственных отношений, прежде всего, в экономике.
«Но и по другим вопросам эти политики понимают, что пришло время работать с Россией. И если по Сирии и Ливии Москва оказалась, с немецкой точки зрения, «не на той стороне», то, например, сейчас по Афганистану явно есть простор для совместной работы», — считает Рар.
