ИЗВЕСТИЯ, 25.02.20
         БУДЕТ НОРМА: В КОНСТИТУЦИИ ХОТЯТ РАСШИРИТЬ ФУНКЦИИ ЦЕНТРОБАНКА
         Регулятор обяжут обеспечивать условия для экономического роста
 
Любовь Лежнева
 
         Расширение функций Центробанка в Конституции поддержала рабочая группа по изменению основного закона страны. Об этом «Известиям» заявил ее член Валерий Гартунг. Согласно поправкам, Банк России должен обеспечивать условия для экономического роста. В ближайшее время инициативу рассмотрит комитет ГД по госстроительству и законодательству. Схожую поправку в нижнюю палату парламента направил сенатор Павел Тараканов. По мнению автора идеи, Центробанк должен отвечать за стабильность цен и умеренные долгосрочные процентные ставки для развития экономики и создания рабочих мест. Эксперты считают, что политикам нужно не злоупотреблять с поправками, а сконцентрироваться на реализации уже имеющихся.
         Сейчас Банк России, согласно Конституции, отвечает только за защиту и обеспечение устойчивости рубля и действует независимо от других органов государственной власти. «Справедливая Россия» предложила расширить его функции, и рабочая группа по изменению основного закона страны это частично поддержала. Об этом «Известиям» сообщил член партии, участник рабочей группы и первый зампред комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Валерий Гартунг.
         — Наша поправка заключалась в следующем: Центробанк должен обеспечивать условия для экономического роста и занятости населения. На рабочей группе первая часть была одобрена, а вот вторую не поддержали. Но я с таким решением не согласен, — заявил политик.
         Федеральная резервная система США, создающая финансовый климат практически во всем мире, ориентируется на безработицу и экономический рост страны. Для большей эффективности ЦБ тоже должен руководствоваться этими факторами, уверен Валерий Гартунг.
         — За этой поправкой однозначно будущее. Нам нужно расширять основную функцию Банка России. Каждое выступление, посвященное денежно-кредитной политике, я заканчиваю именно этим — экономический рост должен быть целью деятельности ЦБ. Но мне говорят: в законе этого нет, в Конституции тоже. Поэтому и приходится вносить поправки в основной закон, — подчеркнул он.
         Уменьшение на 0,25 п.п. до 6% должно помочь экономике отыграть потери в экспорте
         С идеей расширить ответственность Банка России выступили и в Совете Федерации. Соответствующую поправку в рабочую группу 13 февраля внес член комитета Совфеда по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Павел Тараканов («Единая Россия»), документ есть в распоряжении «Известий». Согласно нему, ЦБ должен нести ответственность за стабильность цен и умеренность долгосрочных процентных ставок для развития экономики и создания рабочих мест. Инициативу должны рассмотреть в ближайшую неделю.
         Предлагаемая поправка ориентирована на успешный опыт западных стран, пояснил «Известиям» ее автор. Документ, по его мнению, позволит создать единые показатели эффективности для экономического блока правительства и Центрального банка, что положительно скажется на развитии промышленности.
         — Ведущие мировые центральные банки отвечают за развитие экономики и насыщение ее длинными дешевыми деньгами, а также за максимальную занятость и создание рабочих мест. Поэтому, основываясь на мировом опыте, я и сформулировал эту поправку,— отметил сенатор.
         Если предложение «Справедливой России» примет профильный комитет ГД, то инициатива сенатора в любом случае найдет свое отражение в Конституции, считает член рабочей группы Валерий Гартунг.
         Президент Владимир Путин неоднократно критиковал динамику роста российской экономики и называл слишком медленным увеличение реальных доходов населения. Так, еще в 2016 году, обращаясь с посланием к Федеральному Собранию, глава государства призвал не только правительство, но и Центробанк изменить ситуацию, например, разработав положения по привлечению ресурсов некредитных организаций в реальный сектор экономики. Во время послания 2019 года президент снова акцентировал на этом внимание: «Правительству и Центральному банку, как я уже сказал, нужно войти в целевые показатели инфляции, в целом обеспечить благоприятные макроэкономические условия».
         Видимость работы
         Банк России сообщил «Известиям», что не комментирует инициативы политиков. Центробанк не должен создавать условия для экономического роста — для этого есть Минэкономразвития, уверен первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников. По его мнению, вносить положение об обеспечении Банком России долгосрочных процентных ставок тоже не совсем оправданно.
         — Вообще-то это Основной закон, там не надо прописывать абсолютно всё. Процентная ставка — очень динамичный процесс, поэтому нет смысла про это писать. Что такое умеренная ставка? А долгосрочная? Непонятно, особенно в нашем динамичном мире, — пояснил в беседе с «Известиями» сенатор.
         В Конституции можно прописать многое, но нужно сначала добиться реализации уже существующих положений, заявил в беседе с «Известиями» директор банковского института ВШЭ Василий Солодков.
         — Например, сейчас обязанность Центробанка — поддерживать курс рубля. Однако после 2014 года он стал плавающим, из-за чего Банк России начали обвинять в невыполнении его функции. В ответ ЦБ заявил, что обеспечивает стабильный курс, но рыночными методами, — напомнил эксперт.
         Он добавил, что в целом нужно сконцентрироваться на улучшении работы экономического блока.
         Ранее депутат Госдумы Вера Ганзя сообщила в соцсетях, что КПРФ направила в рабочую группу 26 правок, среди прочего — об обязанности Центробанка обеспечивать условия для экономического роста. Счетная палата, в свою очередь, предложила уточнить в законодательстве полномочия Банка России при планировании развития финансового рынка.
 
КОММЕРСАНТ, 25.02.20
         К МОЛОДЫМ НАШЛИ СЕДЬМОЙ ПОДХОД
         К внесению в Госдуму готов новый законопроект о государственной молодежной политике
 
Кира Дюрягина
 
         Парламентарии готовят к внесению законопроект «О государственной молодежной политике», подготовленный при Совете федерации совместно с молодежными и общественными организациями. Закон о молодежи пытаются принять уже более десяти лет: ранее депутаты разных созывов отклонили шесть аналогичных законопроектов, объясняя это их рамочностью. "Ъ" нашел, что рамочным остается и новый проект. В нем чуть больше написано о необходимости создания предпосылок для профессиональной реализации молодых людей, но сохраняются и традиционные параграфы о контроле за молодежными организациями и воспитании патриотизма. Авторы законопроекта определяют как молодежь россиян в возрасте от 14 до 35, а в отдельных случаях до 45 лет.
         Работать над законопроектом «О молодежи и государственной молодежной политике» в 2017 году начала рабочая группа при Совете федерации (СФ). Предполагалось, что рассматривать документ в нижней палате начнут в январе 2020 года. Как сообщил "Ъ" соавтор проекта член комитета Госдумы по физкультуре, спорту, туризму и делам молодежи Марат Бариев (ЕР), документ получил отзывы всех регионов, правительства и администрации президента, но из-за работы над конституционными поправками внесение отложили. Прошлой осенью у проекта сменился куратор: вместо ушедшей из СФ Татьяны Лебедевой им занялся сенатор Александр Варфоломеев, который перестал собирать рабочую группу. Сам господин Варфоломеев не смог прокомментировать ситуацию "Ъ" «из-за сильной занятости». В комитете Совфеда по соцполитике заверили "Ъ", что проект принципиально не менялся, он дорабатывается и будет готов к внесению в ближайшее время.
         В законопроекте определены основные понятия молодежной политики:
         «молодежь» (от 14 до 35 лет),
         «молодежная политика» (создает условия и гарантии для самореализации молодежи и развития общественных организаций),
         «молодежная общественная организация» (должна быть зарегистрирована «в установленном законом порядке» и «содействовать реализации целей государственной молодежной политики»).
         «Молодыми учеными» предлагается считать аспирантов и кандидатов наук до 35 лет, молодость докторов наук продлена до 45 лет.
         Список направлений государственной молодежной политики разнообразен: он включает, в частности, юношеский туризм, решение жилищных проблем, «нравственное, гражданско-патриотическое и военно-патриотическое воспитание», содействие предпринимательству, профилактику антиобщественного поведения, поддержку молодых семей и формирование у молодежи традиционных семейных ценностей.
         Инструментами достижения целей молодежной политики должны стать молодежные проекты, объединения, самоуправление, форумы.
         Для социального развития молодежи должны функционировать дворцы, клубы, центры гражданского и патриотического воспитания, лагеря труда и отдыха, турбазы. На их финансирование пойдут государственные субсидии и внебюджетные средства. Авторы предлагают закрепить только один федеральный орган по делам молодежи (сейчас это Росмолодежь и профильные департаменты Минпросвещения и Минобразования), который бы ежегодно выступал с докладом о делах молодежи перед правительством и вел специальный реестр молодежных организаций, получающих субсидии от государства. «Молодежными общественными организациями» признаются только объединения, зарегистрированные «в установленном законодательством РФ порядке» — это означает, что нелояльные молодежные НКО могут получить отказ в регистрации и лишиться, к примеру, права на участие в грантовых конкурсах.
         Проректор ВШЭ Валерия Касамара, руководившая рядом исследований российской молодежи, утверждает, что «сейчас нет прозрачной и понятной системы управления молодежной политикой»: не скоординирована работа федеральных и региональных ведомств, региональные законы о молодежной политике отличаются друг от друга, молодежную политику курируют в том числе ведомства, которые не отчитываются друг перед другом и сами часто рассматривают молодежную политику как «приложение к основной деятельности». «При отсутствии единой системы управления нет и единой системы аудита эффективности работы этих органов и самих молодежных организаций»,— считает госпожа Касамара. Валерия Касамара поддерживает идею создания общего реестра молодежных общественных организаций (а не только тех, которые спонсируются государством): с ее точки зрения, это поможет оценить их деятельность.
         По сравнению с законопроектом о молодежной политике, который в 2007 году был внесен депутатом Госдумы и одним из создателей «Молодежного единства» (существовало в 2000–2005 годах до реорганизации в «Молодую гвардию Единой России») Александрой Буратаевой, новый документ расширен за счет раздела о профессиональной реализации молодежи и создании условий для бизнес-инициатив (подробности предполагается раскрыть в подзаконных актах). Это отличает его и от пяти других законопроектов, которые в разное время вносились депутатами и сенаторами. В то же время в документе традиционно указывается, что молодежная политика должна быть подчинена приоритетам национальной безопасности и «упрочения лидерских позиций страны на мировой арене». Эти положения, как и норма, фактически исключающая возможность участия в грантовых конкурсах для НКО, которые будут признаны недостататочно лояльными, выглядят заимствованными из прежних законопроектов.
         Впрочем, близкий к администрации президента собеседник "Ъ" считает, что задачи, стоявшие перед авторами первых законопроектов, больше не актуальны: «Сейчас регистрировать молодежные организации выгодно им самим, это обеспечивает участие в конкурсах».
         Пытаться создать законодательные ограничения для нелояльной молодежи — неперспективная мера, считает собеседник "Ъ". В 2000-х годах «были распространены объединения агрессивной, конфликтной молодежи», от неофашистов и нацболов (НБП в России запрещена) до «Обороны». «Сейчас такого нет, молодежь инертна, ее собрания на митингах — стихийны, надобности в каких-то ограничительных мерах, как и в усилении или создании новых мощных государственных молодежных движений, способных создать противовес, нет»,— считает источник. Близкий к администрации президента политтехнолог утверждает, что государство в области молодежной политики заинтересовано в создании волонтерских движений: «На это есть спрос». Впрочем, он считает, что законопроект подготовлен с учетом возможного изменения политической ситуации, при котором могут понадобиться дополнительные меры «сдерживания» «нелояльной молодежи».
         Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин отмечает, что молодым людям более интересны общественные движения, а не политические партии, но волонтерские организации под патронажем правительства вряд ли смогут «зацепить молодежь», поскольку они «максимально зарегламентированы». В то же время Валерия Касамара отмечает, что представления современной молодежи о патриотизме «далеки от милитаризма» и основываются «на мягкой силе и пацифизме». Военно-патриотическое воспитание молодежи она считает таким же бесперспективным, как и любые попытки создания нового комсомола: «Иметь молодежь в союзниках можно только при предоставлении повышенной вариативности». Эксперт отмечает, что молодежным политическим организациям не хватает функции эффективного социального лифта: молодые россияне, с ее точки зрения, подходят к вопросам самореализации прагматично, но при этом готовы «делать добрые дела для других» в большей степени, чем поколение их родителей, «которые в свое время искали способы выживания».
 
КОММЕРСАНТ, 21.02.20 23:01
         ЯВКА НЕ ВЫХОДЯ ИЗ ДОМА
         Для внесения поправок в Конституцию ЦИК может вернуть досрочное и надомное голосование
 
Андрей Винокуров,
Наталья Глухова,
Елена Рожкова
 
         Как сообщили сегодня руководители Центральной избирательной комиссии (ЦИК), на предстоящем всероссийском голосовании по поправкам к Конституции ЦИК намерен допустить возможность как досрочного, так и надомного голосования. Оба варианта способствуют достижению высокой явки. При этом на президентских выборах 2018 года власти сами отказались от досрочного голосования.
         В пятницу секретарь ЦИКа Майя Гришина, выступая на экспертном семинаре «Общество и выборы», заявила, что избиратели смогут проголосовать досрочно. По ее словам, для этого могут быть другие основания, чем в действующем законодательстве. Ранее зампред ЦИКа Николай Булаев заявлял, что досрочно проголосовать, скорее всего, можно будет за пять дней до дня голосования. С этого момента прием заявлений по системе «Мобильный избиратель» будет прекращен. Вместо этого избиратель сможет прийти на свой участок.
         Напомним, закон «О выборах президента РФ», который законодатели намерены использовать для формирования правовой базы всероссийского голосования, ограничивает досрочное голосование судами, находящимися в плавании, полярными станциями, труднодоступными или отдаленными территориями, то есть местами, где у избирателей могут возникнуть объективные трудности с попаданием на избирательные участки.
         Майя Гришина также заявила о возможности надомного голосования для тех, кто не сможет в этот день посетить избирательный участок — например, из-за необходимости ухода за детьми.
         Элла Памфилова заявила "Ъ", что отдать свой голос на дому получат возможность те люди, «у которых возникнет такая потребность»:
         «Это может быть многодетный отец, у которого жена заболела и лежит в больнице. Самое главное, чтобы он об этом сообщил устно или письменно, а наблюдатели проконтролировали, что он действительно реальный человек, а не "мертвая душа"». Напомним, ранее "Ъ" сообщал, что надомное голосование не будет формализовано.
         Ранее власти последовательно отказывались от досрочного голосования. Сначала вместо него на федеральных выборах применялись открепительные удостоверения. Получив его заранее на участке по месту регистрации, избиратель мог сделать выбор на другом. В 2017 году появилась технология «Мобильный избиратель»: для голосования на ближайшем участке внутри своего избирательного округа на местных и на любом — на федеральных выборах теперь достаточно подать заявление в теризбирком непосредственно, через МФЦ или через портал госуслуг. Однако, как выяснилось, такой механизм тоже не исключает возможности двойного голосования — и на выбранном участке, и по месту регистрации. В 2017 году ЦИК предусмотрел систему проверки однократности, а в июне 2019 года заявил о создании рабочей группы для выявления фактов двойного голосования.
         Эксперт по выборному законодательству, руководитель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин отмечает, что и надомное, и досрочное голосование — основной способ повышения явки.
         Кроме того, по словам господина Бузина, решение разрешить и то и другое «говорит о том, что администрация президента собирается улучшить результаты голосования в свою пользу»:
         «Досрочное голосование всегда дает сдвиг результатов голосования в пользу желаемых для администрации. Есть совершенно четкая статистика».
         Источник "Ъ", задействованный в организации предстоящего голосования, уверен, что надомное голосование — вполне честная процедура, а досрочное нужно, чтобы комиссии «не захлебнулись» в сам день голосования. Напомним, ранее источники "Ъ" сообщали, что в администрации президента в качестве идеального результата рассматривается 70% голосов за при явке избирателей 60%.
         Эксперт по электоральному праву Сергей Кабышев, бывший глава юридической службы штаба Владимира Путина на выборах президента 2018 года, считает, что и досрочное, и надомное голосование не влияют на легитимность. По его мнению, рассуждения о том, что досрочное голосование себя дискредитировало, не соответствуют действительности: «Здесь для того, чтобы не было сомнений, чтобы обеспечить доверие, необходимо использовать все имеющиеся средства института общественного наблюдения».
         Элла Памфилова сообщила, что наблюдателями смогут стать все желающие. Единственное условие — подготовленность к мониторингу процедуры.
 
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 24.02.20 20:56
         ПАРТИЯ ЯВЛИНСКОГО СТАНОВИТСЯ СИСТЕМНЕЕ
         По дороге в Госдуму «Яблоко» уже потеряло Каца и Новосибирск
 
Дарья Гармоненко
 
         «Яблоко», по информации «НГ», продолжает зачистку несистемных элементов в своих рядах. Под более жесткий централизованный контроль берутся и решения реготделений о причастности к каким-либо политическим коалициям. Поэтому в Москве из партии исключены 15 сторонников Максима Каца вместе с ним самим, а из перспективного соглашения «Новосибирск 2020» представителям «Яблока» предписано выйти. Эксперты отмечают, что партия Григория Явлинского, похоже, активно готовится к участию в думских выборах, условием допуска к которым, возможно, и является повышение уровня ее системности.
         Бюро «Яблока» постановило, что присоединившиеся даже в частном порядке к предвыборной коалиции «Новосибирск 2020» яблочники должны отозвать свои подписи под меморандумом.
         Официально это поясняется: бюро таким образом реагирует на ситуацию, что в коалиции «Новосибирск 2020» участвует националистическая организация «Гражданский патруль» в лице ее лидера Ростислава Антонова. Эта структура, дескать, поддерживает вооруженные формирования ДНР и ЛНР, сам же Антонов ранее возглавлял реготделения Национально-демократической партии, Русского общественного движения и Движения против нелегальной миграции.
         «Считаем, что заключение такого предвыборного соглашения и вступление в коалицию с организациями, деятельность одной из которых носит националистический характер, не соответствует принципам коалиционной политики, принятым руководящими органами партии. Невозможно также заключение подобных союзов и сотрудничество с ними членов партии в личном качестве. Совершение таких действий противоречит интересам партии и наносит ей существенный политический ущерб», – говорится в решении бюро «Яблока».
         Сама коалиция направлена на согласованное участие оппозиции в выборах в горсовет, а решение федерального бюро на деле последовало потому, что соглашение «Новосибирск 2020» презентовали глава новосибирского штаба Алексея Навального Сергей Бойко, координатор реготделения «Яблока» Светлана Каверзина и тот самый Антонов. То есть все выглядит так, что оппозицию ведет на выборы навальнист. Отметим, что вне коалиции местные яблочники пройти в горсовет вряд ли смогут.
         В столице же бюро «Яблока» решило провести жесткую чистку ключевого отделения – из рядов исключены Кац и 15 его ближайших соратников. Официально отмечается, что это сделано «за нанесение политического ущерба партии». «Группе Каца» вменили и «деление членов партии на «своих» и «чужих», неуважительное, презрительное отношение к оппонентам внутри партии», «интриганство и умышленное разжигание конфликтов для достижения собственных карьерных целей». Однако, «несмотря на манипуляции с численностью отделения и нечистоплотные методы ведения внутрипартийной борьбы, Кацу и его группе не удалось получить контроль над отделением», – отмечено в резолюции. Есть там еще и такая фраза: «В условиях крайне сложной политической ситуации в стране, очевидного нарастания политических репрессий такая линия поведения Каца и его группы отвлекает силы от политической работы на бесплодные и бесконечные склоки».
         Сам Кац итоги бюро не признает, он по-прежнему считает себя членом партии. И накануне бюро Кац ситуацию обострил, заявив, что «люди, управляющие «Яблоком» административно, чувствуют себя собственниками партии, но политические силы так не работают». Поэтому он призвал тех, кто этот его взгляд разделяет, продолжить работу для того, чтобы избрать яблочную фракцию в Госдуму и «нормализовывать управление в единственной существующей партии либеральных взглядов».
         Член московского регсовета Галина Михалева, которая была докладчиком на бюро по вопросу о «группе Каца», подтвердила, что 11 февраля Кац попытался провести общее собрание, собрав подписи одной пятой членов первичек. «При кворуме в 300 человек приехали всего 50. Кац потом кричал, что всех обманули, не так оповещали, хотя понятно, что оповещать должен тот, чья это инициатива. В итоге собрание провалилось. Но Кац продолжает упорно не признавать руководящие органы отделения», – пояснила «НГ» Михалева. Она не исключила, что руководство партии таким образом начало подготовку к думской кампании: «Жизнь партии всегда связана с выборами, а сил, времени и нервов на сторонников Каца уходило слишком много».
         Два с виду разноплановых события в Москве и Новосибирске укладываются в одну цепочку, на самом деле связанную с подготовкой к большой федеральной кампании в Госдуму. По информации «НГ», все началось с недавних закрытых встреч Явлинского с президентом Владимиром Путиным. Далее случилась замена на посту лидера партии Эмилии Слабуновой Николаем Рыбаковым, а затем пошло и очищение «Яблока» от несистемных элементов.
         Но не все эксперты готовы увидеть в происходящем именно такую логику. Например, президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов пояснил «НГ», что решение по Кацу не связано с переговорами с Кремлем. «Тут дала о себе знать давняя проблема «Яблока» – непрозрачное принятие решений внутри партии, которые даже самим яблочникам зачастую непонятны. При этом герметичная и вертикальная система начинает сыпаться при появлении несогласных с ней и активной работе против нее, а когда под выборы нагрузка возрастает, то требуются жесткие управленческие решения просто для того, чтобы руководство партии могло ее контролировать», – отметил эксперт.
         Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что Кац сам по себе власть не раздражает, но он создает диссонанс внутри партии. «Яблоко» давно превратилась в клуб по интересам, где важны и внутренний комфорт, и жесткая вертикальная структура. И Кац с настоящей борьбой за ключевое отделение в партию просто не вписался, как в свое время Навальный и Яшин. А с коалициями у «Яблока» всегда проблемы: подчеркнуто идеологическая партия готова возглавить других, но не взаимодействовать на равных. Отсюда и отторжение новосибирского союза под предлогом борьбы за чистоту идеологии. Договоренности с властью здесь ни при чем», – заявил Макаркин. Однако, по его словам, Кац, как политтехнолог-прагматик, перед выборами мог выстроить гибкую сетевую структуру, что могло и встревожить Кремль, которому комфортнее иметь дело с политиками своего возраста и традиционной иерархией. Более того, любая политструктура с непредсказуемой управляемостью неприемлема для власти, сказал эксперт.
         «Никто не объяснил, почему сняли Слабунову с поста лидера. А все дело в том, что она фактически превратилась в несистемного политика, так что перед выборами поставили более «системного» Рыбакова. Кроме того, наверное, в Кремле не понравился список «Яблока» 2016 года, где были Гудков и другие. И сейчас партии намекнули, что состав кандидатов должен быть более предсказуемым, а партийное руководство во главе с Явлинским понимает действующие правила игры», – подчеркнул Макаркин.
 
МОСКОВСКАЯ ГАЗЕТА, 22.02.20 11:38
         Коммунисты опровергли «глубокие противоречия» с новыми социалистами
 
Александр Асадчий
 
         КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым готова идти на выборы 2020 года вместе с общественным движением «За новый социализм». Эксперты считают, что КПРФ необходимо искать других союзников
         20 февраля Геннадий Зюганов и его заместитель Юрий Афонин договорились о создании политической коалиции с общественным движением «За новый социализм». Об этом сообщил в Facebook лидер движения Николай Платошкин. Коммунисты и новые социалисты готовы совместно выдвигать кандидатов на региональных выборах 2020 года. Также КПРФ планирует прислушаться к мнению движения «За новый социализм» при выборе кандидатов в Госдуму, если они досрочно состоятся в 2020 году, уточнил Николай Платошкин.
         То, что договоренность между КПРФ и движением «За новый социализм» достигнута, подтвердил член КПРФ, депутат Мосгордумы Сергей Савостьянов.
         «Движение «За Новый Социализм» и партия КПРФ объединяют усилия для достижения самой главной цели: смены власти, получения 226 депутатских мест в Госдуме и всех уровнях власти новым людям, готовым по-настоящему служить народу, а не доить его!» — написал депутат.
         В Смоленской области Николай Платошкин вступил в конфликт с руководством регионального обкома КПРФ и первым секретарем парторганизации Валерием Кузнецовым, который назвал общественного деятеля «политическим проходимцем». Незадолго до этого Платошкин сообщил, что готов выдвинуться на выборы губернатора Смоленской области от лево-патриотической коалиции, однако не согласовал это решение с местными коммунистами. В итоге обком Смоленской области начал кампанию против Платошкина. Чтобы вычислить его сторонников в своей парторганизации, смоленские коммунисты устроили спецоперацию «ловля крота на живца».
         Сейчас Николай Платошкин утверждает, что конфликт в Смоленской области исчерпан, на встрече в ЦК КПРФ его тоже обсудили и вынесли решение.
         «По итогам беседы в ЦК КПРФ с секретарем Смоленского обкома Кузнецовым тот обещал прекратить нападки и разрешить всем членам КПРФ придти на мою встречу со смолянами 22 февраля», — пояснил Николай Платошкин.
         На сайте смоленского обкома договоренности между Геннадием Зюгановым и Николаем Платошкиным на момент публикации не прокомментировали.
         Коалиция между КПРФ и Николаем Платошкиным может стать базой для дальнейшего объединения лево-патриотических сил, считает политконсультант Ярослав Игнатовский.
         «Основная драматургия разворачивается вокруг выборов губернатора Смоленской области. Думаю, что фигура Платошкина вызовет сильное отторжение в рядах КПРФ, хотя в целом оцениваю любую коалицию левых сил, как перспективную», — считает эксперт — Платошкин отчасти способен объединить вокруг себя сторонников более жесткой критики власти, канализировать региональный протест. В этом качестве он коммунистам выгоден. Но с учетом усилившихся разговоров об уходе Зюганова с поста лидера партии Платошкина будут сильно ревновать партийные наследники из ближайшего окружения Геннадия Зюганова».
         «Патриотам России деваться некуда, поэтому им также выгодно присоединиться к какой-либо коалиции, не обязательно левой. «Справедливая Россия», наверное, ещё попытается сохранить остатки субъектности, хотя на их месте я бы тоже объединялся. Но они слишком зависимы от позиции в Кремле. Считаю, что широкая левая коалиция — сильный козырь перед возможными досрочными выборами в ГД и голосованием за поправки», — заявил собеседник «Московской газеты».
         По мнению главы департамента политологии и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ Сергея Белоконева, КПРФ крайне ведет себя крайне неповоротливо в текущей социально-политической ситуации.
         «Товарищу Г. Зюганову стоило бы привлечь к коалиции региональные элиты и простых россиян — беднеющие слои общества, проигравшие больше всего от экономической депрессии последних 7 лет. Сегодня можно сказать, что КПРФ забронзовела и рискует проиграть конкуренцию за недовольных социально-экономической политикой россиян не только ЛДПР, но и политическим неофитам: навальнистам, «За Правду», партии пенсионеров, «Коммунистам России» и другим. Какие-то отдельные публичные лица, например, Николай Платошкин без реального опыта политической борьбы не являются системным решением в работе с массами. Думаю, что В.И.Ленин, появись сегодня, был бы очень огорчён нерасторопностью, соглашательством и всякой «левизной» коммунистов двадцать первого века», — считает Белоконев.
         В Центральном Комитете КПРФ отказались комментировать коалицию с движением «За новый социализм» Николая Платошкин.
         Собеседник «Московской газеты» в компартии считает, что Николай Платошкин представляет угрозу для потенциальных преемников Геннадия Зюганова во главе КПРФ.
         «Власть не для того раздувала Платошкина через телевизор, а сейчас через соцсети, чтобы он создал коалицию с КПРФ и стал бороться против власти. Задачи перед ним поставлены другие. Скорее всего, он станет частью проекта, который будет «отжимать» голоса у КПРФ и ЦК компартии решило приблизить Платошкина для того, чтобы контролировать эту ситуацию», — сказал собеседник издания.
         Первый заместитель руководителя КПРФ Юрий Афонин подтвердил договоренности между компартией и движением «За новый социализм».
         «Накануне вместе с Геннадием Андреевичем Зюгановым мы провели встречу с Николаем Николаевичем Платошкиным и пришли к выводу о том, что слухи о наших «глубоких противоречиях» оказались сильно преувеличенными, и условились, что движение «За новый социализм» будет принимать участие в работе Всероссийского штаба протестных действий КПРФ», — сообщил Афонин.