ГАЗЕТА.RU, 26.12.21 20:34
НАТО, США, УКРАИНА. В КРЕМЛЕ РАССКАЗАЛИ О ПОЗИЦИИ РОССИИ
Песков: продвижение НАТО на Украину стало «вопросом жизни и смерти для нас»
Ангелина Мильченко
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков дал интервью Владимиру Соловьеву в программе «Москва. Кремль. Путин». В нем отразилась позиция российских властей по различным вопросам. В частности, журналист затронул вопрос взаимоотношений России с НАТО, США, Украиной, а также внутриполитические процессы России. Подробности — в материале «Газеты.Ru».
От НАТО зависит «вопрос жизни и смерти»
Для России получений гарантий безопасности от Североатлантического альянса является вопросом жизни и смерти, заявил в эфире телеканала «Россия-1» пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он принял участие в программе журналиста Владимира Соловьева «Москва. Кремль. Путин».
«На протяжении двух десятилетий последних, даже больше, наверное, нас методично обманывали, причем в результате этого обмана мы пришли к ситуации, когда наша безопасность находится под угрозой: находится под угрозой продолжения этого самого обмана, под угрозой дальнейшей экспансии и политической, и военной инфраструктуры НАТО в сторону наших границ», – подчеркнул он.
Песков указал, что продвижение НАТО на Украину, другие страны, которые были в составе СССР – «это уже вопрос, фактически жизни и смерти для нас».
Переговоры по гарантиям безопасности
В середине декабря Россия предложила США и НАТО пакет соглашений по гарантиям безопасности. В частности, там прописывался пункт об отказе международного альянса от продвижения на восток – к границам России. По мнению Дмитрия Пескова, переговоры по этому поводу, которые запланированы на январь 2022 года, покажут, насколько США готовы дать самостоятельный ответ.
«Или они все-таки будут предпочитать затягивать процесс и пытаться инициировать такую линию тягучих многолетних переговоров», – подчеркнул Песков, добавив, что затягивание «не устроит российскую сторону и не устроит президента [России Владимира] Путина». Представитель Кремля полагает, что после переговоров «ситуация все-таки прояснится значительно». Он выразил мнение, что пока нужно сохранять «сдержанный оптимизм и возлагать надежды на те консультации, которые мы ожидаем».
Вместе с тем он заметил, что временами «мегафонная дипломатия» становится неизбежной. «Так же, как становится неизбежна публикация документов, чтобы никто ничего не извращал, а, к сожалению, наши оппоненты иногда не гнушаются этим», – констатировал Песков.
Отношения Путина и Байдена
Во время интервью пресс-секретарь Владимира Путина затронул отношения глав России и Соединенных Штатов. Он отметил, что Путин в вопросе отношений с американским коллегой просчитывает свои действия на несколько ходов вперед.
«Путин просчитывает, как настоящий шахматист, а в таких делах нужно обладать, наверное, способностями выше, чем даже гроссмейстер. Поэтому у меня нет никаких сомнений, что президент Путин просчитывает все», – подчеркнул он.
Вместе с тем он отметил, что президенты двух стран наладили конструктивный диалог.
«Очень по-деловому и очень уважительно излагают друг другу те моменты, по которым наши точки зрения расходятся диаметрально», – считает Песков, подчеркнув, что «президент [США Джо] Байден и президент Путин – это самые опытные политики на этой планете». К такого рода политикам следует еще отнести председателя КНР Си Цзиньпина, добавил представитель Кремля.
Вместе с тем Москва понимает, что американские санкции будут наложены на страну еще долгое время. «Многие процессы кодифицированы, то есть здесь президент [США] связан по рукам и ногам теми законами и актами, которые были приняты в Конгрессе», – констатировал Песков.
Сами санкции против России, по его мнению, – это следствие «внутриполитического противостояния республиканцев и демократов», из-за чего президент США не может «вот так вот взять все и отменить».
В то же время Песков заметил, что дипломатический язык американских оппонентов деградировал и уже скатывается к хамству. «Такой ковбойский язык, который, конечно, нам не нравится», – подчеркнул пресс-секретарь Путина.
По его мнению, российским «очень талантливым дипломатам классической школы» «предстоит очень нелегкий разговор». «Но всегда лучше, когда говорят дипломаты, чем когда говорят военные», – метафорично заметил гость телеканала.
Отношения с Украиной
Во время интервью Пескову было задано немало вопросом о внешнеполитическом векторе страны. В частности, Соловьев спросил о мнении представителя Кремля о том, приедет ли украинский лидер Владимир Зеленский на неформальный саммит глав стран СНГ. «Зеленский может приехать, безусловно, но я не думаю, что он это сделает», – ответил смеясь Песков.
Журналист также затронул тему внутриукраинского конфликта на юго-востоке страны. В частности, он считает, что в этом случае главное – «не решать военным путем гражданский конфликт на Донбассе». Песков в ответ на это сказал: «Безусловно».
«Это то, о чем неоднократно говорил президент Путин, и это то, что прекрасно знают в Киеве, это то, что прекрасно знают в Вашингтоне. Но, видите, одернуть Киев почему-то никто не хочет», – посетовал он.
На вопрос о том, пытается ли Зеленский выйти на связь с Москвой, чтобы обсудить этот момент, Песков заметил, что Киев намерен обсуждать эту тему «с Путиным как со стороной конфликта». «Вопрос урегулирования – вопрос не к Путину», – подчеркнул он.
Но, по словам Пескова, глава России не откажет украинскому коллеге в обсуждении двусторонних отношений. Продолжая тему обвинений в участии в конфликте, Песков заявил, что «Россия никогда первой ни на кого не нападала». «Вспомните историю, нас хотели сделать жертвой, но, слава богу, ни у кого это не получилось», – добавил он, говоря о ситуации вокруг Украины.
Он также затронул вопрос, связанный с минскими соглашениями. Москва по-прежнему придерживается мнения, что только с помощью реализации положений этого документа можно прекратить вооруженный конфликт. По словам Пескова, этот пакет документов «краткий, абсолютно понятный, логически выстроенный».
«Прочитайте его, и вы все поймете. Там нет ни двойного дна, ни двойного смысла. Там все абсолютно четко прописано», – подчеркнул он, с сожалением добавив, что иногда кажется, что некоторые действующие политики, «просто не читали текст этого документа».
Вместе с тем Песков заметил, что киевские власти со стороны Запада не подвержены критике. «Конечно, традиционно никто не требует от Киева выполнить минский комплекс мер. Это показывает, наверное, что позиция наших западных оппонентов как минимум несбалансированная. Они не могут претендовать на объективность в этом процессе», – уверен пресс-секретарь Путина. Но он выразил мнение, что объективной в этом вопросе может быть Россия.
Песков подчеркнул, что есть странность в политике Запада, который обвиняет Россию в подготовке агрессии против Украины, «при этом никто не упрекает Украину в том, что она готовится к агрессии против своего собственного народа» в Донбассе».
«Никто не делает окриков в адрес Киева с тем, чтобы напомнить об абсолютной недопустимости очередного витка гражданской войны, что для нас абсолютно недопустимо, потому что это в непосредственной близости от наших границ. И там живут все-таки русские люди, судьба которых не может быть безразличной для нашей страны», – добавил он.
Ежегодная пресс-конференция Путина
В разговоре с Песковым журналист Владимир Соловьев затронул также недавние внутриполитические события. В частности, речь зашла об итоговой пресс-конференции Путина. Песков признал, что «Новой газете» забыли позвонить – журналистов издания не было из-за «человеческого фактора».
«На самом деле просто забыли. Может быть, неправильно с моей стороны это так признавать, но действительно мы забыли им позвонить», – сказал представитель Кремля.
При этом Песков заметил, что большинство СМИ, которым не звонили из службы аккредитации самостоятельно напомнили о себе, позвонив за неделю до мероприятия. «Вспомнили мы про «Новую газету» за два дня до пресс-конференции, но, к сожалению, было уже поздно их аккредитовать. Почему? Потому что надо было в течение трех дней сдавать ПЦР-тесты, это была схема, предписанная нам Роспотребнадзором. И поэтому они не приняли участие, что, однако, никоим образом не помешало вопросу «Новой газеты» быть озвученным», – вспоминает Песков.
Говоря о пресс-конференции, Песков подчеркнул, что такой формат уникален. Также было упомянуто общение Байдена с журналистами. Его разговор продлился всего час с небольшим, было задано 10 вопросов. При этом Путин общался с представителями различных СМИ почти 4 часа.
По словам Пескова, Путин не боится отвечать на любые вопросы журналистов. «Он выходит на пресс-конференцию чтобы услышать эти вопросы», – добавил пресс-секретарь. По его словам, основная цель такого общения с прессой – «ответить на те вопросы, которые накопились у журналистов в течение года и дать оценку тем тенденциям, которые появились в этом году, тем тенденциям, которые завершились в этом году или трансформировались в какие-то проблемы и так далее».
Песков также обратил внимание на «отличительную черту» этой встречи: «Президент, наверное, больше всего хотел общаться именно с регионами с российскими». Представитель Путина добавил, что глава государства сам выбирает вопросы по плакатам, отмечая таким образом, что «самое важное и самое интересное для него».
Россия
Песков подчеркнул, что Россия – это «абсолютно демократическая» страна. Ее граждане – «очень сильные, очень гордые и очень свободные люди». «Если кто-то заявляет об обратном, он просто не знает и не понимает нашу страну», – заявил пресс-секретарь Путина.
Отвечая на вопрос Соловьева, в России действует диктатура или демократия, Песков подчеркнул, что это, прежде всего, суверенное государство. «В руках президента [Владимира] Путина сосредоточена та власть, которая предусмотрена Конституцией Российской Федерации, не больше и не меньше», – сказал он.
«В Соединенных Штатах один строй, во Франции другой, в Германии третий, а в Нидерландах четвертый. И по идее, по идее, если сравнить Америку с Нидерландами, то Америка – это почти диктатура. Просто каждая страна должна быть суверенной, каждая страна имеет тот строй, который присущ этой стране, который проистекает из исторических традиций, проистекает из уровня развития страны и так далее и тому подобное», – заключил пресс-секретарь российского президента.
КОММЕРСАНТ, 26.12.21 12:03
ВСЯ ДУМА В ОДНОЙ СЕССИИ
Как новые депутаты доказали свою приверженность старым традициям
Дмитрий Камышев
Первая сессия новой Госдумы выдалась стремительной, но очень показательной. Всего за десять рабочих недель депутаты успели выступить практически во всех существующих парламентских жанрах и продемонстрировать верность давним думским традициям. На соблюдении которых, как считает завотделом политики "Ъ" Дмитрий Камышев, 50-процентное обновление нижней палаты ничуть не сказалось.
Завершившуюся 22 декабря осеннюю сессию Госдумы ее председатель Вячеслав Володин назвал «очень насыщенной». И с этим трудно не согласиться. Во-первых, в те же два с половиной месяца, что длилась первая сессия предыдущего созыва, нынешние депутаты сумели втиснуть на треть больше пленарных заседаний (23 вместо 17). А во-вторых, они еще и успели за такой короткий срок отметиться почти во всех доступных для Думы форматах, доказав при этом, что даже наполовину разбавленная новичками нижняя палата продолжает чтить заложенные предшественниками традиции.
Первым делом депутаты, конечно, поработали на страну, приняв федеральный бюджет на следующий год. Этот процесс, как обычно, сопровождался ожесточенными схватками между левой оппозицией, предлагавшей дать народу больше денег, и единороссами, методично отбивавшими все «популистские» наскоки. В то же время против «правильного» популизма партия власти не возражала, поэтому россияне по итогам сессии получили продление «дачной амнистии», увеличенный с 12 тыс. 792 руб. до 13 тыс. 890 руб. МРОТ, ежегодную индексацию материнского капитала по фактической инфляции и отмену обязательного для всех автомобилистов техосмотра.
К скорее полезным для большинства граждан инициативам можно отнести и ужесточение ответственности для автолихачей и злостных алиментщиков.
Вторым пунктом обязательной думской программы стало продолжение работы по приведению законодательства в соответствие с обновленной Конституцией, за что в России с прошлого года отвечают депутат Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас. Их новый законопроект — о публичной власти в регионах — тоже обсуждался с учетом устоявшихся традиций: думское меньшинство привычно ужасалось дальнейшему усилению властной вертикали, а думское большинство настойчиво доказывало, что без этого сейчас никак не обойтись. В итоге принятию закона не помешали ни протесты оппозиционеров, имеющих в новой Думе менее трети голосов, ни даже отрицательный отзыв парламента Татарстана, который до последнего безуспешно пытался отстоять право республики называть своего руководителя президентом.
Не обошлось, конечно, и без вполне традиционного для Госдумы закручивания гаек. К этой категории по итогам осенней сессии можно отнести, например, нашумевшие поправки к закону «О полиции», позволяющие правоохранителям при определенных условиях проникать в квартиры и дома, оцеплять территории и вскрывать автомобили в отсутствие их хозяев (хотя одну из самых спорных поправок, о праве полицейских применять огнестрельное оружие в любых случаях, оцениваемых ими как «угроза нападения», из проекта перед вторым чтением все же изъяли). Немало недовольных уже появилось или еще появится и в связи с двумя другими законами — о введении с 1 июня 2022 года «паспорта болельщика» (Fan ID) для доступа на соревнования по некоторым видам спорта, а также о внесудебной блокировке сайтов, торгующих поддельными документами (в числе которых не только фальшивые дипломы о высшем образовании и сертификаты о вакцинации от ковида, но и, например, весьма востребованные у многих родителей медицинские справки для детсадов, школ и бассейнов).
Впрочем, верность думским традициям в ходе первой сессии проявлялась не только в содержании законопроектов, но и в форме их обсуждения. Так, депутаты уже успели опробовать такие специфические виды законотворчества, как сверхбыстрое принятие законов (именно так, буквально за три дня, было одобрено повышение на 20% фонда оплаты труда депутатских помощников) и неожиданное внесение ко второму чтению очень значимых поправок (как было с отменой обязательных партсписков на выборах в региональные парламенты). С другой стороны, Дума отработала и вариант с чрезвычайно вдумчивым рассмотрением особенно резонансных инициатив: например, правительственный законопроект о введении QR-кодов для посещения общественных мест был уже дважды отправлен в 30-дневную рассылку в регионы (сразу после внесения и после принятия в первом чтении), а второй документ из того же пакета, предполагавший использование этих кодов для поездок на железнодорожном и воздушном транспорте, и вовсе сняли с рассмотрения.
Кроме того, во время первой же сессии думцам пришлось поучаствовать в такой достаточно редкой и деликатной процедуре, как лишение одного из их коллег депутатской неприкосновенности. Не повезло одному из наиболее ярких представителей КПРФ, главе московского горкома партии Валерию Рашкину, которого Генпрокуратура обвинила в незаконной охоте на лося в саратовском лесу. А поскольку отказывать в подобных запросах как раз не в традициях Госдумы, коммунисту теперь грозит обвинительный приговор по уголовной статье с вытекающим отсюда лишением депутатских полномочий.
Наконец, уже под занавес сессии Дума столкнулась с редким проявлением парламентского плюрализма: Совет федерации отклонил сразу два принятых ею закона, предложив создать для их доработки согласительные комиссии.
Так что «для полного комплекта» депутатам этой осенью не хватило разве что президентского вето на какой-нибудь из их законов. Но тут у них, возможно, все еще впереди — благо что в думском портфеле есть такие неоднозначные инициативы, как, например, законопроект об ужесточении наказания за пытки и поправка, запрещающая СМИ указывать национальную и религиозную принадлежность преступников.
ГАЗЕТА.RU, 26.12.21 12:12
ЧЕТВЕРЫХ ПОСАДИЛИ, ОДИН ПОКОНЧИЛ С СОБОЙ. ЧТО ПРОИСХОДИТ С ПРЕЗИДЕНТАМИ ЮЖНОЙ КОРЕИ
Политолог объяснил череду скандалов с президентами Южной Кореи пробелами в законах
Никита Фоломов
Экс-главу Южной Кореи Пак Кын Хе, которая отбывает наказание в тюрьме за злоупотребление властью, помилуют 31 декабря. Злоключения Пак начались пять лет назад, когда выяснилось, что она принимала политические решения, опираясь на гадание. Ее отец, автор корейского «экономического чуда», также не досидел до конца президентского срока и был застрелен. С 1980 года в Республике Корея сменились восемь президентов. Четверо из них были приговорены к заключению, один покончил с собой. О злом роке лидеров страны — в материале «Газеты.Ru».
Гибель богов
Современная политическая история Южной Кореи видела не одну смену режима. Будь-то революция или военный переворот — лидеры, шедшие к власти на протяжении десятилетий, теряли бразды правления за считанные дни.
Один из архитекторов южнокорейского государства — Ли Сын Ман — был отправлен в изгнание после вскрывшегося факта фальсификаций на президентских выборах 1960 года. Автор «корейского экономического чуда», президент Пак Чон Хи, получил пулю от ближайшего соратника.
Чон Ду Хван и Ро Де У отсидели в президентских креслах положенное, но получили внушительные сроки по делу о коррупции, а последний и вовсе был приговорен к смерти с последующей заменой приговора на пожизненное заключение.
Уже в XXI веке президент Но Му Хен стал фигурантом коррупционного дела, не справился с давлением и свел счеты с жизнью. Дочь Пак Чон Хи — Пак Кын Хе — избежала участи отца, но все-равно оказалась на скамье подсудимых, что обернулось тюрьмой — и вновь по обвинению в коррупции.
«Сочувствие господину месть»
Существует большое различие между тем, как власть менялась до 1980-х годов и после. По словам профессора Сеульского университета Кунмин Андрея Ланькова, в Южной Корее авторитарной эпохи военные перевороты были в порядке вещей.
«Это был феноменально успешный режим с точки зрения экономического развития и в целом стабильный по меркам таких режимов.
Периодически происходили массовые революционные всплески с требованием демократизации, которые обычно кончались сменой одного авторитарного режима на другой.
Это была обычная для того времени политика третьего мира. Если посмотреть на произвольно выбранную страну Азии, Латинской Америки или Африки в этот период, то там наблюдалась похожая картина», — отметил Ланьков.
В конце 1980-х годов в стране началась демократизация. На смену Чон Ду Хвану, которого многие обвиняли в жестком подавлении демонстраций и узурпации власти, пришел его соратник — Ро Де У — причем транзит власти произошел в результате первых в истории страны демократических выборов. Однако в начале 1990-х оба политика оказались на скамье подсудимых.
Был создан прецедент судебного преследования президента — инструмент, которым корейские политики воспользуются еще не раз, чтобы расправиться с оппонентами.
«До этого страна была в чем-то более-менее консенсусная, несмотря на недовольство авторитарным режимом, столкновений «стенка на стенку» не было. Однако в начале 1990-х сложилось два противостоящих друг другу непримиримых лагеря — правоконсервативный и лево-националистический, — объяснил Андрей Ланьков. — Разбирательство в отношении Чон Ду Хвана и Ро Де У стало сигналом, когда с точки зрения правых был создан прецедент судебного преследования президента».
Новый виток внутриполитических разборок с участием правоохранительных органов случился в 2008 году, когда в отношении президента Но Му Хена открыли дело по подозрению коррупции. Политик, не выдержав давления, покончил жизнь самоубийством. По словам Ланькова, левые болезненно восприняли смерть своего лидера и решили отомстить:
«Левые вернулись к власти на фоне импичмента Пак Кын Хе в 2017 году. Они ее, естественно, посадили — однако до сих пор неясно, сколько денег положила Пак в свой собственный карман. И, тем не менее, она оказалась в тюрьме»
Такая же участь ждала бывшего президента Ли Мен Бака, во время правления которого было инициировано разбирательство над Но Му Хеном. В результате серии антикоррупционных дел за решеткой оказались сразу два видных представителя правого крыла, и оба — президенты.
«Левые исходили из того, что они взяли власть надолго и навсегда. В тот момент казалось, что правый консервативный лагерь окончательно разгромлен. Они не только посадили двух президентов. Арест Ли Мен Бака был четким сигналом — его заставили ответить за смерть Но Му Хена», — рассказал Ланьков.
Традиция против модерна
Уязвимость южнокорейских политиков перед лицом закона обусловлена сразу несколькими причинами. Желание двух лагерей отомстить друг другу лишь отчасти объясняет злоключения президентов этой страны. Андрей Ланьков обратил внимание на традиционную коррумпированность южнокорейских политиков, которая, как правило, и становится предметом разбирательств и позволяет правоохранительным органам инициировать уголовные дела.
«Работа корейского президента так же опасна, как работа летчика испытателя в 1920–30-е годы.
Заниматься корейской политикой, не имея, условно говоря, сундука с наличностью невозможно. Даже если депутат парламента тратит деньги по минимуму, ему все равно понадобится в три-четыре раза больше денег, чем он может получить в официальном порядке», — отметил эксперт.
Расходы южнокорейских политиков, подчеркнул Ланьков, выходят далеко за пределы содержания аппарата и включают в себя лоббирование интересов определенных бизнес-кругов, что также чревато последствиями. Но основная проблема заключается в слишком жестком и отчасти «популистском» законодательстве Южной Кореи, которое предусматривает серьезное наказание за коррупцию, не учитывая традиционные методы ведения политической деятельности в стране.
«Проблема в том, что корейское законодательство сильно ограничивает корейских чиновников. От политика ожидается, что у него будет аппарат, который надо содержать. Более того, их постоянно приглашают на мероприятия, на которых большой человек не может появится без конверта с подарочными деньгами. При желании практически к любому корейскому политику можно придраться, сославшись на нарушение антикоррупционного законодательства, и неважно, тратил он деньги на себя или нет», — подытожил Ланьков.
«Борьба на истребление»
Традиционная коррумпированность южнокорейских политиков, а также политическая поляризация внутри страны грозят обернуться еще не одним громким делом в отношении первых лиц государств в будущем.
«Оба лагеря стремятся отомстить — это борьба на истребление. Уровень личной неприязни таков, что он заставляет людей бороться. Сейчас в южнокорейской политике нет ориентации на совместное сотрудничество. Вместо этого — радикализация политики и желание полностью раздавить оппонентов», — отметил Ланьков.
Маховик мести может быть запущен и в обратную сторону, поскольку южнокорейские правые хотят отомстить «левому» президенту Мун Чже Ину за посадку Ли Мен Бака и Пак Кын Хе. Ситуация для левого крыла южнокорейских политиков осложняется тем фактом, что за последние годы они растеряли значительную часть электората.
«При том, что в 2017 году левые были уверены, что останутся надолго, сейчас они обнаружили, что часть народа не за них. Впервые за 40 лет левые потеряли молодежь, что также стало для них большим ударом. Студенчество, которое в основном симпатизировало левым, впервые с 1960-х годов отдает предпочтение правым. Им больше не интересны социал-демократические преобразования и националистические лозунги», — заявил Ланьков.
Одна из причин помилования президента Пак Кын Хе — попытка смягчить накал на случай поражения левого блока, считает Андрей Ланьков. Лидеры левых отдают себе отчет в том, что в случае поражения на президентских выборах они сами могут оказаться за решеткой.
«Кандидат от правых — Юн Сок Ель — бывший прокурор, который сделал себе имя на борьбе с коррупцией, причем на коррупции среди правых политиках. Если во главе страны встанет человек, который исторически был расследователем коррупционных дел с репутацией национального героя, правые могут припомнить своим оппонентам дело 2017 года», — отметил Ланьков.
В то же время если у власти останутся демократы, они решат, что правые разгромлены не до конца, и попытаются их додавить. «У корейского политика всегда найдутся скелеты в шкафу», — заключил эксперт.
