НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 26.12.22 20:39
ДЕПУТАТЫ И СЕНАТОРЫ ГОНЯТ РЕЛОКАНТОВ ДОМОЙ
Уехавшим предъявят особые нормы Налогового и Трудового кодексов
Иван Родин
Как и предполагала «НГ», внимание властей РФ к покинувшим страну гражданам – это информационная операция. Ее цель не наказать, а устрашить, чтобы стимулировать возвращение. Выяснилось, например, что поправки в Налоговый и Трудовой кодексы Госдума и Совфед подготовили, но не приняли. Депутаты и сенаторы дают понять, что не предполагается удаленную работу из-за рубежа запрещать, хотя она и затруднится.
Зампред думской фракции «Единая Россия» Андрей Исаев пояснил, что трудности с удаленкой из-за границы ожидают именно нерезидентов, причем по максимуму тех, кто не имеет трудовых договоров. Как раз тем, кто действует на основании гражданско-правовых договоров, и планируется предъявить требование зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, но без льгот, действующих для этой категории в РФ.
Также релоканты-нерезиденты не смогут считаться самозанятыми и работать в ряде отраслей.
«Для самозанятых, для индивидуальных предпринимателей в нашей стране сейчас созданы льготные налоговые режимы. Самозанятые платят фактически 4–6%. Для того чтобы этим не злоупотребляли люди, уехавшие за границу, спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил для них льготные режимы отменить», – подчеркнул Исаев. Напомним, что накануне председатель Госдумы Вячеслав Володин обратился к читателям своего Telegram-канала с вопросом, поддерживают ли они меры против своего рода предателей России. Но теперь выясняется, что все-таки грозная риторика не очень совпадает с планируемыми законодательными изменениями.
Например, по словам Исаева, разрабатываемые в Госдуме поправки предусматривают, что уехавшие из РФ «должны либо оформить трудовые договоры, и тогда у них повысится налог, либо они должны будут зарегистрироваться как индивидуальные предприниматели, но при этом не пользоваться теми льготами, которые установлены для этой категории в законодательстве». И он предположил, что скорее всего для таких индивидуалов налоги не должны быть ниже тех 30%, которые платят нерезиденты-физлица, то есть, напомним, граждане, отсутствующие в стране более 183 дней подряд.
«Значительная часть уехавших из РФ работает по договорам гражданско-правового характера, то есть они не нанимаются на работу, а как бы оказывают услуги – и в этом случае они либо самозанятые по своему правовому статусу, либо индивидуальные предприниматели», – подчеркнул Исаев. Предложение Володина об отключении их от льгот он назвал «правильным и разумным» хотя бы потому, что «очень часто таким образом обходятся необходимость заключения трудового договора для нерезидента и эта неприятная норма о повышении НДФЛ до 30%, но если человек уже более полугода перестал быть налоговым резидентом, то здесь может идти речь о таких ограничениях».
При этом еще одна порция неприятностей для релокантов действительно будет заложена в Трудовой кодекс. Исаев подтвердил, что вместе с сенатором Андреем Клишасом готовятся поправки о запрете уехавшим работать в сферах, касающихся безопасности страны, по перечню, который составит правительство. Клишас, в свою очередь, тоже высказался на данную тему, отметив, что у государства нет намерения полностью разорвать контакты с уехавшими. Но он еще раз повторил, что немало тех же IT-специалистов продолжают дистанционно работать в России, имея доступ «ко всем жизненно важным базам данных многих стратегических компаний». Сенатор указал, что его прежде всего, заботит безопасность остающихся в стране людей, хотя и релокантам, дескать, никто не собирается «нанести урон».
Исаев и Клишас дали понять, что все изменения будут приняты парламентом уже в ходе весенней сессии, которая вообще-то начнется в середине января. Однако поскольку оба уверенно оперируют правовыми формулировками, то это значит, что все тексты готовы. Почему же тогда поправки в Налоговый и Трудовой кодексы не были приняты быстро? Судя по всему, из-за того, что прежде всего стоит задача информационного давления на релокантов. Необходимо, чтобы сначала большая их часть вернулась на родину, а потом самых упорных уже можно будет и наказать.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 26.12.22 20:31
КПРФ ОСТАЕТСЯ БЕЗ МЕДИЙНОГО ЩИТА И МЕЧА
Решение ЦК о едином информационном центре за два года не исполнено
Дарья Гармоненко
Как заметила «НГ», руководство КПРФ в ходе обучения актива делает акцент на идеологической подготовке и агитационных навыках. При этом левые за два года так и не создали единый информационный центр (ЕИЦ), несмотря на специальное решение ЦК. В партии утверждают, что этому мешали ковид и спецоперация, но задача выковать медийные щит и меч остается актуальной. По мнению экспертов, промедление вызвано скорее всего политическими причинами, хотя и организационно-финансовые тоже не исключены.
Центр политической учебы КПРФ в конце года выпускает уже 46-й поток региональных активистов. Для партийцев из 33 субъектов РФ основным курсом стала «Информационная работа партии в особых условиях». Также, по сложившейся традиции, слушатели пройдут и блок идейно-теоретических дисциплин.
Открыл обучение зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков. Он напомнил, что успешное освоение предложенных дисциплин позволит коммунистам, работающим в современных медиа, применить эти знания для того, чтобы нарастить информационную активность КПРФ в СМИ и соцсетях. При этом Новиков указал и на то, что раз в партию постоянно приходят новые пополнения, то идейно-теоретическая подготовка тоже важна. Перед 46-м потоком также выступил и первый зампред ЦК Юрий Афонин, который аналогично высказался о крайней важности агитационно-пропагандистской работы, организованной по-современному.
Между тем пока не реализован такой серьезный проект КПРФ, как ЕИЦ, о создании которого было объявлено лидером Компартии Геннадием Зюгановым еще на пленуме ЦК 23 января 2021 года. Новиков пояснил «НГ» эту ситуацию таким образом: «У нас есть определенная практика. Когда решение вызрело, оно принимается на политическом уровне, а дальше под него подводятся инструменты, схема реализации, ресурсы и кадры, прорабатывается последовательность действий. И уже потом мы анонсируем старт. Сейчас ведется внутренняя оргработа». Например, по его словам, между решениями о создании Центра политической учебы или телеканала «Красная линия» и их реализацией прошло около двух с половиной лет.
При этом Новиков напомнил, что СВО изменила политическую реальность, КПРФ нужно было проработать свое отношение к ней и прежним парадигмам партии, свою позицию по ряду других политических и экономических вопросов. В частности, акцентировать внимание на том, чем подход КПРФ к спецоперации отличается от «Единой России» и других парламентских партий. Для этого проводились интеллектуальные, политические и социальные исследования. Изменился и сам интернет, скажем, ранее расчет был в том числе и на запрещенные ныне в РФ соцсети. «Когда реализуется проект ЕИЦ, прогнозировать трудно, но затягивать не будем», – подчеркнул зампред ЦК.
Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов подтвердил, что решение по ЕИЦ в стадии реализации: «Понятно, что оно было принято в более спокойные времена, потом наступил ковид, теперь – СВО, что и затормозило по разным причинам, в том числе ресурсным, исполнение графика работ. Например, продвижение «Красной линии» как платформы для ЕИЦ хотя и продолжается, но приходится вносить корректировки. Есть и неизбежные проблемы с подбором и переквалификацией кадров, накоплением необходимых ресурсов, расширением корсети. Однако команда Новикова, которую он сформировал на агитационно-пропагандистском направлении, последовательно решает все возникающие задачи. И есть уверенность, что решение пленума будет выполнено». Секретарь ЦК Георгий Камнев напомнил «НГ», что хотя ЕИЦ еще нет, «единую медиаполитику координирует информационный отдел партии». «Надо понимать, что жесткая вертикаль оставляет меньше места для творчества, а журналистика все же творческая профессия. Поэтому думаем над тем, как и структуру создать, пространство для творчества не потерять».
Однако глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что хотя о ЕИЦ говорил сам Зюганов, левые, судя по всему, решили оставить себе возможности для маневра. «Трудно поверить, что дело в отсутствии ресурсов или нехватке кадров, а значит, причина скорее всего политическая», – заметил эксперт. Он пояснил, что коммунисты, видимо, не готовы сейчас жестко противостоять власти, поэтому предпочитают размытую информполитику. «Единая политика предполагает отсутствие полутонов, разных мнений, возможности маневрировать. ЕИЦ для главной оппозиционной партии оправдан при жестком контрпозиционировании и единых ее действиях сверху донизу. Но коммунистам сейчас не до того, идет СВО – и власть надо поддерживать. А ЕИЦ – это инструмент борьбы с ней», – сказал Калачев. То есть, по его мнению, когда ситуация опять изменится, КПРФ вернется к этой своей идее, так что торопиться некуда. «И Старая площадь тут ни при чем. Они сами чуть назад сдали в отношении к КПРФ, исходя из новых обстоятельств. И КПРФ сейчас на борьбу не настроена, если только с «международным заговором против России», – объяснил он.
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин полагает, что «наверняка причина самая простая – отсутствие средств и грамотных специалистов, которых коммунисты, видимо, оказались не готовы ни нанять, ни родить из партийного лона». Поэтому, уверен он, власть здесь ни при чем. Эксперт пояснил, что создать ЕИЦ невозможно простым волевым решением, для такого проекта нужен четкий план действий, которого, похоже, и нет. «Но поскольку КПРФ – это не госорган, то неисполнение ею своих же решений не ведет к негативным последствиям – ни к правовым, ни к политическим. Так что единственное, на чем отразилось провисание проекта, – это на имидже партии, который упал. Но и это не критично, партия поднялась и пошла дальше», – заметил Мухин.
По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, «вряд ли власть активно противостоит идее ЕИЦ КПРФ, даже если это будет и мощный ресурс, он все равно не конкурент госканалам». Тем более что Кремль понимает: информработа КПРФ рассчитана в первую очередь на левых избирателей или даже вообще партактив, то есть на малую часть общества. Эксперт напомнил, что в 2021 году были выборы в Госдуму, а это огромные финансовые затраты, а прежние надежды на спонсоров, возможно, не оправдались. «Кремль понимает, что КПРФ выполняет свою функцию, и для власти главное, чтобы эта партия не сближалась с несистемной оппозицией, не выходила за пределы своего электората. Но, наверное, у самой партии появились более срочные дела и проекты, а в том, что план не реализовался, действительно нет ничего страшного, ведь это даже не предвыборное обещание», – подчеркнул Макаркин.
КОММЕРСАНТ, 27.12.22
ИМЕТЬ МОЖНО, ПРЕДЪЯВЛЯТЬ НЕЛЬЗЯ
Верховный суд подтвердил запрет на публикацию особых мнений судей
Анастасия Корня
Высшая судебная инстанция напомнила служителям Фемиды, что иметь собственное мнение можно, но его следует держать при себе. Дисциплинарная коллегия Верховного суда подтвердила, что публикация особого мнения является процессуальным нарушением и умаляет авторитет судебной власти. Такая практика остается неизменной с советских времен, отмечает эксперт. До недавнего времени исключение из общего запрета на опубликование особых мнений было предусмотрено для Конституционного суда, но и он такой привилегии лишился, так и не став примером для судебной системы в целом.
Публикация особого мнения судьи нарушает процессуальный закон и умаляет авторитет судебной власти. Об этом говорится в решении дисциплинарной коллегии Верховного суда РФ, которая рассмотрела жалобу судьи Восьмого кассационного суда (расположен в Кемерово) Александра Нестеренко, наказанного за неоднократную публикацию особых мнений на сайте суда. Господин Нестеренко оспаривал решение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), которая в сентябре привлекла его за такое нарушение к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
В общей сложности, следует из решения Верховного суда, в 2019–2021 годах судья Нестеренко выступил с особым мнением по 15 гражданским делам, по которым являлся докладчиком.
Кроме того, «осознавая техническую невозможность опубликования особого мнения» (ГАС «Правосудие» не предусматривает публикацию особого мнения отдельным документом), Александр Нестеренко поручил помощнику судьи прикрепить особые мнения к тексту итоговых судебных постановлений, принятых коллегиально, и опубликовать их на сайте суда единым документом. В январе этого года аномалию обнаружило «Агентство правовой информации», после чего председатель Восьмого кассационного суда обратился в Совет судей с просьбой провести проверку.
Сам господин Нестеренко полагал, что в его действиях ничего криминального не было: закон не содержит прямого запрета на публикацию особого мнения, а отсутствие технической возможности для такой публикации не меняет ни сути итоговых судебных актов, ни порядка их принятия, доказывал проштрафившийся судья. По его убеждению, особое мнение является не правом, а обязанностью судьи, и он должен был довести его содержание до сведения лиц, не присутствовавших в судебном заседании.
Однако ВККС, а впоследствии и дисциплинарная коллегия Верховного суда расценили действия Александра Нестеренко как умаляющие авторитет судебной власти и причинившие ущерб репутации судьи.
Процессуальный закон действительно предоставляет судье возможность изложить свое мнение по существу спора, отличное от мнения судебной коллегии, подтвердил Верховный суд. «В то же время,— отмечается в его решении,— закон не предусматривает придания гласности особому мнению судьи ни в судебном заседании, ни посредством последующего его опубликования. Право лиц, участвующих в деле, ознакомиться с особым мнением судьи не равнозначно его опубликованию».
Коллегия в своем решении также напомнила, что опубликования особого мнения не предусматривают и другие процессуальные кодексы, будь то Уголовно-процессуальный, Арбитражный процессуальный или Кодекс административного судопроизводства. А с июля 2021 года такой возможности лишились и судьи Конституционного суда.
Право судьи на особое мнение выступает процессуальной гарантией принципа его независимости, закрепленного в Конституции, но вместе с тем является только личным мнением, отмечается в решении суда.
Действительно, процессуальные кодексы не предусматривают ни оглашения особых мнений судей, ни их публикации, и с этой точки зрения ВККС и Верховный суд следуют закону, подтверждает судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова. Хотя прямого запрета на опубликование особых мнений судей нет, он вытекает из разрешительного принципа при определении правомочий представителей власти — для них не допускается то, что прямо не разрешено. В отношении особых мнений, напоминает эксперт, такое общее правило существует с советских времен (не случайно они подшивались к делу в закрытых конвертах), и только вышестоящие инстанции имели право на ознакомление с ними. До недавнего времени исключение из общего запрета на опубликование особых мнений было предусмотрено для Конституционного суда, в законе о котором такая возможность была прямо предусмотрена с 1991 года. Впрочем, добавляет госпожа Морщакова, с тех пор практика публикации особых мнений Конституционным судом так и не стала примером для судебной системы в целом, и в отношении других судов законодатель даже не ставил такой вопрос.
КОММЕРСАНТ, 27.12.22
УХОДЯЩИЙ ГОД ЗАПОМНИЛСЯ РОССИЯНАМ СПЕЦОПЕРАЦИЕЙ, ОКОНЧАНИЕМ ПАНДЕМИИ И МОБИЛИЗАЦИЕЙ
83% респондентов ВЦИОМа назвали 2022 год трудным
Елена Мухаметшина
Завершающийся 2022 год больше всего запомнился россиянам проведением специальной военной операции на Украине. Ее назвали событием года 62% опрошенных ВЦИОМом граждан. Еще по 9% россиян назвали событием окончание пандемии и мобилизацию, а 6% – вхождение в состав России новых территорий. Опрос общественного мнения представил гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).
В целом прошедший год для России был «трудным», говорят 83% россиян, о том, что он был удачным и хорошим – 14%. А вот личные итоги года для граждан оказались лучше: 52% россиян назвали его хорошим, а 45% – плохим и тяжелым. Например, тот же 2020 год был для россиян намного хуже: тогда индекс был отрицательным и равнялся -33, сейчас он в положительных значениях +7. «В 2020 г. россияне видели угрозу жизни каждому, сейчас восприятие угроз ниже», – считает социолог.
Также ВЦИОМ представил данные по экономическим настроениям россиян. В частности, инфляцию к концу года 40% называют «умеренной», 32% – «очень высокой», 19% – «незначительной».
Федоров сказал, что в январе 2022 г. были пиковые значения, когда 65% россиян говорили о высокой инфляции в России, а после начала спецоперации россияне стали говорить об этом реже. С товарным дефицитом к концу года столкнулись 19% россиян, тогда как в марте о дефиците хотя бы одного товара говорили 50%. Среди основных категорий товаров, где ощущался дефицит, россияне назвали лекарства, автозапчасти, бытовую технику.
Уровень безработицы в целом не сильно изменился с 2021 г. в оценках россиян. В декабре 2021 г. 62% россиян говорили, что у них нет близких или знакомых, которые потеряли бы работу, сейчас так говорит 71%. В целом за год колебания составляли от 62 до 73%.
Резко за год выросла положительная оценка экономической политики страны. В декабре 2021 г. 45% респондентов отмечали, что их не устраивает экономическая политика, 27% – отчасти устраивает, отчасти нет, а 22% – в целом устраивает.
В декабре 2022 г. уже 37% говорят, что экономическая политика их устраивает, 28% – отчасти устраивает, отчасти нет, 29% – не устраивает.
Схожая тенденция оказалась и с оценкой социальной политики, которую проводят власти. В декабре 2021 г. 39% россиян она не устраивала, 29% устраивала отчасти, 29% устраивала. Сейчас 42% говорят, что их устраивает социальная политика, 27% – устраивает отчасти, 24% – не устраивает.
«Изменилась пирамида потребностей граждан. Актуализировались потребности, связанные с безопасностью, работает фактор объединения вокруг флага – все это сказывается на оценках», – говорит Федоров.
Уровень одобрения деятельности президента с конца прошлого года вырос с 60 до 74%, а уровень доверия к нему – с 6 до 78%. Что касается внутренней политики страны, то 43% россиян устраивает, как ее проводят, 29% устраивает отчасти, 22% не устраивает. Здесь, так же как и с экономической, и с социальной политикой, показатели выросли по сравнению с концом 2021 г.
А вот что касается внешней политики, которая всегда граждан устраивала (в конце прошлого года так говорили 50% россиян), за год рост произошел небольшой. Сейчас внешняя политика устраивает 54% россиян. Удовлетворенность россиян внешней политикой была максимальна в марте – апреле, но к концу года значения опустились до январских значений, говорит Федоров.
Управляющий директор ЭИСИ Фирдус Алиев сказал, что спецоперация стала ключевой темой повестки губернаторских выборов в 2022 г., что повлияло на ход избирательных кампаний. «Рост рейтинга «Единой России» следовал за ростом рейтинга президента», – сказал он. А среди прогнозов на будущий год Алиев назвал, что уже появятся элементы президентской кампании весной-летом 2023 г. (президентские выборы должны пройти в марте 2024 г.) и партии постараются сделать задел на президентскую кампанию.
Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», политолог Федор Лукьянов отметил, что кризис «мировой диспозиции», которая сложилась по итогам окончания холодной войны, начался еще в конце 2000-х гг., когда началась эрозия стройной и «на каком-то этапе» эффективной мировой системы. «Уходящий 2022 год подвел черту, когда окончательно стало ясно, что прежняя мировая система существовать не будет. И это не связано с Россией. Стала очевидной пагубность с точки зрения правительств разных стран взаимной зависимости, которая раньше считалась гарантом стабильности», – говорит Лукьянов.
Если сейчас это сказалось на отношениях между Россией и Евросоюзом, то в ближайшие пять лет будет происходить «процесс рассоединения» между США и Китаем, хотя и аккуратнее, чем в 2022 г., замечает эксперт.
В 2022 г. мир для России разделился на дружественные и недружественные страны, хотя по существу это не так, считает Лукьянов. У США с Европой в 2022 г. произошла консолидация, хотя с начала 2000-х гг. их отношения расходились. Сейчас же в силу российских действий и реакции со стороны Запада возникло основание для новой консолидации. Но вряд ли она будет долгой, считает он.
«Дружественные страны» Лукьянов называет еще более интересным феноменом. По его словам, США не удалось вовлечь в коалицию против России никого, кроме своих давних союзников. «Четко проявилось нежелание незападного мира следовать западной политике. И это основной результат, который важен для России, потому что он накладывает новую рамку на российскую внешнюю политику», – сказал эксперт. Сотрудничество с ведущими западными странами далее для России невозможно, нужно будет заново создавать отношения с незавидным миром, говорит эксперт: «Запад гомогенный, и страны в нем похожи друг на друга, а незападный мир не сводится к общим формулам, между ними есть ключевые противоречия. Это означает, что работа России во внешней политике должна быть очень направленной <...> Нет единой модели взаимодействия, нужен отдельный набор предложений от России».
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 26.12.22 19:48
В БРАЗИЛИИ ГОТОВЯТСЯ К СМЕНЕ ХОЗЯИНА ПРЕЗИДЕНТСКОГО ДВОРЦА
Сторонники Болсонару еще надеются, что их кумир совершит переворот
Данила Моисеев
Луис Инасиу Лула да Силва вступит на пост президента Бразилии 1 января. Практически полностью известен будущий кабинет министров. Однако не все хотят, чтобы действующий лидер страны Жаир Болсонару так просто отдал эстафету своему нелюбимому оппоненту после поражения на выборах. Сам Болсонару итогов выборов не признал и даже подавал в суд. Его сторонники группируются вокруг военных, как бы упрашивая их совершить переворот.
Вокруг лагерей в столице страны нарастает напряженность, отмечает France24. Не исключены провокации с целью возможности объявления чрезвычайного положения. Так, 54-летний Джордж Вашингтон де Оливейра Соуз, которого уже арестовала полиция, пытался устроить взрыв в столичном аэропорте. Он является одним из сторонников Болсонару и хотел участвовать в митинге болсонаристов.
Сторонников нынешнего президента ряд левых политиков, готовых прийти к власти, уже окрестили террористами. Так, прямо о террористической угрозе, исходящей от лагерей демонстрантов, заявил будущий министр юстиции Флавио Дино. «Амнистии для террористов, их пособников и спонсоров не будет», – написал он на своей странице в Twitter. Дино добавил, что после вступления Лулы в должность будет усилена сфера безопасности.
Между тем сторонники Болсонару неслучайно группируются вокруг лагерей военных. Дело в том, что последние в целом достаточно благосклонно относятся к бывалому капитану-десантнику. И хотя проверка военными итогов выборов, которую Болсонару институционализировал еще до голосования, серьезных нарушений не обнаружила, у болсонаристов остается надежда, что силовики еще скажут свое слово.
Напомним, Болсонару подавал в Высший избирательный суд и пытался практически бездоказательно убедить судей в том, что часть техники по обработке голосов была неисправной. Как и ожидали эксперты, добиться этого у него не получилось. Однако формальный иск был подан, и то, насколько будет спокойной ситуация в ближайшие дни, остается вопросом. Ведь страна поделена выборами практически пополам. За Лулу да Силву, по официальным данным, отдали 50,9% голосов, за Болсонару – 49,1%.
Видимо, неслучайно Лула заранее анонсировал большую часть кабинета министров, чтобы надежнее легитимизировать свою власть уже к инаугурации. Впрочем, пока признаков того, что Болсонару попытается сохранить власть в своих руках, не так много, учитывая, что сам президент оспаривал поражение достаточно вяло и неубедительно.
«В период транзита власти избранный президент обычно лишь намечает кандидатуры будущих министров, а затем приводит их к присяге уже после собственного вступления в должность. Но в этом году все изменилось. Лула с космической скоростью стал формировать новый кабинет и объявлять имена будущих министров. Вначале это было ядро кабинета – министры экономики, иностранных дел, обороны, юстиции и руководитель администрации президента. Затем пост министра по делам промышленности и торговли был предоставлен вице-президенту Жералду Алкмину (который будет совмещать эти две должности – тоже новация), имеющему хорошую репутацию в бизнес-сообществе», – сказала доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой истории и политики стран Европы и Америки МГИМО Людмила Окунева.
В разговоре с «НГ» она отметила, что уже к 22 декабря были названы 16 будущих министров из 37. Еще 13 имен должны быть оглашены в ближайшие дни. Четвертую часть кабинета составят министры-женщины, чего не наблюдалось в правительстве уходящего президента Болсонару.
«Главная проблема Лулы – предоставить посты представителям не только «его» Партии трудящихся (ПТ), но и тех крупных центристских и правоцентристских партий, которые поддержали его во втором туре выборов. Иными словами, Луле предстоит создать коалиционное правительство, которое отразило бы широкий спектр «антиболсонаристских» политических сил. На данный момент идут активные консультации: Луле необходимо сохранить нужный баланс – выполнить свои обещания перед «союзными» партиями, удовлетворить их интересы и вместе с тем не ущемить «квоту» ПТ как победившей партии», – поясняет Окунева.
Эксперт считает, что с этой задачей избранный президент скорее всего справится.
