НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 27.08.20 17:38
         ПОДДЕРЖКА ЛЮДЕЙ, ЦИФРОВИЗАЦИЯ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И РАСКУЛАЧИВАНИЕ
         Новые партии представили свои программы. Наиболее ориентированной на благосостояние россиян выглядела партия "Новые люди"
 
         Круглый стол на площадке Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) собрал новые для российского политического пространства партии - «За правду», «Новые люди», «Зеленая альтернатива» и «Партию прямой демократии» - чтобы выяснить, зачем они идут в политику и как собираются бороться за избирателя. Эксперты отмечают, что возможно кто-то из этой «четверки» сместит привычные, но уже устаревшие существующие партии, родом из 20 века.
         Про Вячеслава Макарова, основателя Партии прямой демократии, всегда говорят с привязкой к его знаменитой игре World of Tanks. Макарову явно близки идеи цифровизации экономики, политики и социальной среды. Он считает, что необходимо создавать прямые каналы связи с избирателями на различных цифровых платформах. При этом Макаров так и не смог определить к какому направлению идеологии относится его партия, сообщив, что "мы исходим из убеждения, что избиратель знает лучше в любой ситуации. Мнение избирателя для нас важнее всего".
         Политолог, основатель дискуссионного клуба "Достоевский" Алексей Живов достаточно скептически отнесся к идее полной цифровизации: «Есть большие сомнения, что российское общество созрело для перехода к инструментам сетевой электронной демократии, а законодательство сможет надежно защитить гражданина от злоупотреблений и манипуляций его данными». По мнению эксперта современные бигдаты могут позволить найти и разрешить массу общественных проблем, сделать контроль и учет многих процессов легким и прозрачным, исключить бумажный фактор при голосовании и других государственных процедурах. Но не следует забывать, что люди, в руки которых попадает контроль над «цифрой» получают власть доселе не виданную в мире.
         - Ярким примером цифровой вседозволенности служат сервисы Facebook проводящие политику «моральной диктатуры» и YouTube вводящие жесткую цензуру за пределами США и удаляющие аккаунты компаний и организаций без всякого права на адекватное разбирательство, - заметил Живов. Кроме того политолог вспомнил прошлогодний скандал на выборах в Мосгордуму, где «тестовое» электронное голосование неожиданно оставило за бортом заксобрания Романа Юнемана, лидировавшего по популярности в округе, позволив избраться представителю «Единой России».
         Если Макаров видит политическое будущее в цифре, то Руслан Хвостов, лидер партии «Зеленая альтернатива», считает, что «будущее — за природоподобными технологиями. С ними всем нам будет комфортнее жить».
         «Зеленая альтернатива» очевидно собирается по лекалам аналогичных партий в Европе. Также как и европейские «зеленые», российские двигаются в левой политической повестке социальной справедливости. Хвостов заметил, что конкурента в них увидела системная партия КПРФ функционеры которой ведут с молодыми зелеными политиками политическую борьбу, часто выходящую за рамки приличий. В этом году партия намерена побороться за депутатские места в промышленных регионах, как например Челябинская область, где экологические проблемы стоят наиболее остро. Как заметил политолог Фирдус Алиев, очевидно, что такой локальной активности будет недостаточно в будущем, чтобы попасть в ГосДуму. 
         Политолог Алексей Живов отмечает, что экологических проблем в России достаточно и  "зеленая" партия могла бы вполне удачно выступить, но партия не принимала активного участия ни в одном из резонансных экологических протестов последнего времени.
         "Тема экологических проблем в стране действительно острая, а последние экологические скандалы в Шиесе и у горы Куштау решались силовым способом. Для партии, которая хочет обратить на себя внимания и пройти в Думу, надо быть готовым к таким испытаниям в полевых условиях. Есть ли у них ресурсы и желание – вот вопрос». 
         Лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев был наиболее конкретен и смог четко рассказать, какие программные шаги он видит и что хотел бы изменить. В самом начале выступления он отметил, что "в обществе сформировался устойчивый запрос на обновление. Мы все представляем избирателей, которых не устраивает нынешняя политическая система, которым хочется нового". 
         Целевая аудитория партии «Новые люди» — жители малых и больших городов, молодые люди и предприниматели, все те, кто может изменить Россию к лучшему сейчас, и в ближайшие 20 лет. У этой целевой аудитории есть ряд политических запросов на свободу слова, свободу собраний, честные открытые выборы, конкурентную экономику, а в регионах еще и на решение срочных инфраструктурных проблем.
         Нечаев в отличии от Макарова открыто выходит в оффлайн, много ездит по стране, встречается с избирателями и кандидатов в депутаты находит буквально "в ручном режиме". Все это люди уже состоявшиеся, имеющие определенный опыт.
         «Новые люди», готовы конструктивно критиковать власть и политическую систему, но хотят держаться в правовом поле и вместо отрицания и бесконечного протеста, предлагать конкретные решения для конкретных проблем, по завету великого конструктора Королева: «Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь — отвечай!».
         - Мы стараемся что-то критиковать, но при этом выдвигать предложения, а в идеале — что-то делаем, — объяснил Нечаев. — Мы, в частности, предлагаем реформу МВД. Давайте убирать «мобильные засады», которые так бесят людей, давайте ставить отбойники. Давайте избавим учителей от излишней отчетности. Наши кандидаты в разных регионах России уже сейчас ведут проекты своими силами. Избрание лишь масштабирует их работу. Мы строим партию как большую общественную силу, как место, где человек получает социальный лифт. Это партия людей прогресса, людей развития.
         В отличии от своих конкурентов, Нечаев опирается на людей и партийное будущее связывает именно с ними. Не зря один из основных лозунгов звучит так: «Люди важнее».
         - В одном с Нечаевым можно согласиться точно: путь к сердцу избирателя лежит через решение конкретных региональных проблем в инфраструктуре, безопасности, экономике и экологии. Политики, решающие эти проблемы приобретают популярность и любовь избирателей. Потому тактика «малых дел» и опора на регионы, может дать действительно хороший электоральный результат. Но смотреть люди будут не на партию, а на ее кандидата, - считает Алексей Живов.
         Политолог так же отметил, что для политиков наступает время «новой искренности». Избиратели в России перестали верить словам, они верят делам. Если политик может доказать делом свою искренность, он может рассчитывать на неожиданно высокую поддержку избирателей на фоне протестного голосования против системных кандидатов. И в этом политическом раскладе у «Новых людей» самые большие шансы для выигрыша.
         Брутально и даже несколько агрессивно на фоне остальных смотрелась партия «За правду» Захара Прилепина. Ее представлял на круглом столе идеолог Александр Казаков, поскольку сам основатель партии и писатель находился в поездке. В отличии от "танчиков" и "зеленых", "прилепинцы", как и "нечаевцы" имеют четкую идеологическую основу (на этом их схожесть заканчивается). По словам Казакова основа их партии — это сторонники Донецкой республики и бывшие члены национал-большевистского движения (запрещенного в России). Национализация, империя, социальная справедливость   — таковы идеи партии «За правду».
         Алексей Живов, отмечает, что у бывших нацболов очень своеобразное представление о социальной справедливости. Как известно, они всегда боролись против богатых.
         - То есть, все будут жить, как в Союзе одинаково бедно? Потому что затраты на имперскую политику, не оставят надежды на достойную жизнь. Мы это уже проходили с СССР, и это нас тогда разрушило, - напоминает политолог.
         «Социальное расслоение, которое сейчас есть, недопустимо, оно унижает человеческое достоинство и создает риски для государства. Не надо актуализировать древние вольнолюбивые инстинкты русского народа, мало никому не покажется! Мы считаем государство самостоятельной ценностью нашего народа. Мы создаем народное ополчение: если власть, как это было в 2014 году на Украине, не примет жесткие решения, мы примет их сами и не дадим разрушить государство», — обрисовал повестку Казаков.
         Этот призыв прозвучал более чем революционно. Особенно, если учесть генетическую память русского народа и глубокий страх перед очередным "раскулачиванием", которым почему-то всегда заканчивались все подобные идеи про "народное ополчение".
         - Возникает резонный вопрос, зачем политической партии ополчение, - комментирует Живов, - если в России более 2,5 млн силовиков и огромный бюджет на безопасность. И не понятно, зачем «За правду» пугает слушателей русским народом? Выставляя его каким-то спящим драконом? Странно одновременно говорить про интересы большинства, и представлять это большинство перманентной угрозой.
         Менее чем через месяц все новые  политические партии пройдут через «огонь» первых выборов, и мы узнаем, что больше нужно избирателям Белгорода, Рязани или Благовещенска: цифровизация и прямая демократия, имперские идеи и ополчение, защита животных и зеленых насаждений, или решение конкретных региональных и федеральных проблем в рамках право-либеральной модели.
         Среди лидеров новых партий только двое пришли в политику из бизнеса, где доказали свою состоятельность как лидеры и управленцы, но только Нечаев предлагает работать с каждым человеком и каждой проблемой, потому что люди важнее.
 
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 27.08.20 10:00
         ПРОГРАММА ПАРТИИ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ПРИНЯТА НА V ВНЕОЧЕРЕДНОМ СЪЕЗДЕ
         В ее основе - Программа НЭП 20/30 Владимира Михайлова
 
Галина Грачева
 
         В Москве на днях прошел V внеочередной съезд Партии социальной защиты (ПСЗ). На съезде присутствовали 75 делегатов от 45 региональных отделений, а также представители общественных организаций и других политических объединений. Главным результатом работы съезда стало принятие новой программы партии, в основе которой лежит программа НЭП 20/30, предложенная лидером ПСЗ Владимиром Михайловым.
         На внеочередном съезде делегаты обсуждали программу ПСЗ, базирующуюся на программе НЭП 20/30 Владимира Михайлова, основная цель которой - повысить к 2030 году средний уровень зарплат в России до 2500 долл., а минимальной пенсии - до 500 долл. за счет увеличения минимального размера оплаты труда. Финансовые поступления для выполнения обозначенных задач должно обеспечить возрождение отечественного производства и развитие инновационных предприятий. Программа ранее обсуждалась в Институте народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук и была одобрена.
         Как сказано в принятой на съезде программе ПСЗ, партийцы считают своей высшей целью борьбу за соблюдение статьи 7 Конституции РФ: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека», создание условий для безопасной и достойной жизни граждан нашей страны, для повышения заработных плат и пенсий до уровня стран-мировых лидеров, для обеспечения социальной защиты граждан, для защиты в России экологии». Представители партии планируют добиваться, чтобы для работающих граждан был поднят установленный федеральным законодательством минимальный размер оплаты труда - «до уровня, обеспечивающего достойную жизнь человека для него самого и членов его семьи». При этом минимальная пенсия должна быть не ниже установленного минимального размера оплаты труда.
         Отдельное предложение касается оплаты труда чиновников. «Для государственных служащих и лиц, замещающих государственные должности: заработная плата федеральных служащих должна быть не выше трех средних заработных плат по России, заработная плата региональных служащих должна быть не выше трех средних заработных плат по региону», - говорится в программе ПСЗ.
         Партийцы намерены добиваться улучшения социальной защиты граждан. В частности, больным с тяжелыми заболеваниями и инвалидам планируется «оказание медицинской помощи и обеспечение их жизненно необходимыми медикаментами и медицинскими изделиями» за счет государства. Для людей с инвалидностью пенсия, как считают в ПСЗ, должна быть установлена не менее прожиточного минимума для каждой группы инвалидов. Для детей-инвалидов планируется ввести разделение на группы в зависимости от тяжести заболевания. «При необходимости постоянного ухода за ребенком присваивать одному из родителей статус социального работника с соответствующей оплатой и включением в трудовой стаж, - сказано в программе. - Инвалидам, имеющим рабочую группу инвалидности, обеспечить устройство на работу. Инфраструктура должна соответствовать беспрепятственному передвижению инвалидов».
         Отдельная глава в программе посвящена детям. Для них планируется ввести периодическую бесплатную комплексную диспансеризацию, детей дошкольного возраста обеспечить бесплатными местами в современных яслях и детских садах, а для школьников начальных классов организовать бесплатные кружки и секции.
         Кроме того, уроки физической культуры для детей с 9 лет предлагается проводить по специальным индивидуальным оздоровительным программам - «для гармоничного развития костно-мышечной системы растущего организма с использованием современных тренажеров». Учебные классы, как считают в ПСЗ, должны быть оснащены ортопедическими партами и сиденьями с удобной регулировкой под антропометрические данные учащихся и соответствовать нормам освещенности. Также планируется разработать и организовать дополнительные занятия для физического, интеллектуального и культурного развития старшеклассников.
         Высшее образование, как говорится в программе Партии социальной защиты, должно быть общедоступным. «Всем, кто хочет после окончания средней школы поступить в высшее учебное заведение, предоставить такую возможность, - сказано в документе. - Юношам и девушкам по окончании учебы предоставить возможность выбора профессии в соответствии с полученным образованием».
         Особое мнение у партии по поводу развития армии РФ - она, как сказано в принятой на съезде программе, должна быть профессиональной, а призыв надо проводить только на контрактной основе.
         В России активисты ПСЗ намерены создать условия для развития собственного производства во всех отраслях экономики, а также предоставить максимальные преференции предприятиям, внедряющим инновации.
         Особое внимание планируется уделить внимание и защите экологии. В частности, предполагается обеспечить государственную поддержку экологических движений и объединений, дать преимущества предприятиям, применяющим и внедряющим экологически чистые технологии, а также строить экологически чистые мусороперерабатывающие заводы и комбинаты.
 
КОММЕРСАНТ, 28.08.20
         ГУБЕРНАТОРОВ РАССТАВИЛИ ПО ПРОЦЕНТАМ
         Социологи определили аутсайдеров среди будущих победителей
Елена Рожкова,
Ангелина Галанина
 
         В четверг были обнародованы свежие электоральные рейтинги губернаторов, идущих на выборы в этом году. По данным ВЦИОМа и ФОМа, самой низкой популярностью у избирателей пока пользуются баллотирующиеся на второй срок губернаторы Иван Белозерцев (Пензенская область) и Александр Никитин (Тамбовская область), а также врио главы Еврейской автономной области (ЕАО) Ростислав Гольдштейн. Но у последнего, в отличие от двух других, с весны 2020 года показатели значительно выросли. Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров отмечает, что впереди еще более двух недель активной избирательной кампании и давать прогнозы на основе сегодняшних рейтингов преждевременно.
         Рейтинги губернаторов, представленные в четверг на организованном Фондом развития гражданского общества (ФоРГО) круглом столе, основаны на телефонных опросах ФОМа и ВЦИОМа (по 1600 респондентов в каждом регионе), проводившихся в марте-апреле и июле-августе 2020 года. Замерялись, в частности, общий электоральный рейтинг (процент от всех опрошенных) и рейтинг от «электорально активного» населения (доля от числа намеренных голосовать). Прямые губернаторские выборы 13 сентября пройдут в 18 регионах, но наиболее интересными эксперты ФоРГО, исходя из социологии, посчитали восемь кампаний. В их число вошли выборы в Калужской, Архангельской, Иркутской, Пензенской и Тамбовской областях, Пермском крае, Республике Коми и ЕАО.
         Главными аутсайдерами по общему рейтингу в августе стали баллотирующиеся на второй срок пензенский губернатор Иван Белозерцев (46% против 47,1% в марте-апреле) и глава Тамбовской области Александр Никитин (47,4% против 46,5%).
         При этом у обоих снизился рейтинг среди электорально активного населения: с 56% до 53,4% у господина Белозерцева и с 56,7% до 55,2% у господина Никитина. Врио главы ЕАО Ростислав Гольдштейн, напротив, заметно прибавил: его общий рейтинг вырос с 36,3% до 49,9%, а рейтинг среди намеренных голосовать — с 45,9% до 58,2%. Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский объяснил этот прогресс не только отсутствием на выборах в ЕАО кандидата от популярной в регионе ЛДПР, но и «ярким стилем» управления: «Как говорят люди на фокус-группах, руководитель, у которого слова не расходятся с делом: пообещал починить крыши после стихийного бедствия — и сделал это быстро и качественно».
         На снижение рейтинга Александра Никитина, по мнению экспертов, мог повлиять коррупционный скандал с задержанием в октябре 2019 года его заместителя Глеба Чулкова, который, находясь под домашним арестом по подозрению в попытке особо крупного мошенничества, покончил с собой в конце 2019 года. Схожие проблемы возникли и у Ивана Белозерцева: в мае 2020 года по подозрению в мошенничестве были арестованы зампред пензенского правительства, министр сельского хозяйства Андрей Бурлаков и его первый заместитель Андрей Персанов.
         Самый высокий рост популярности из восьми губернаторов продемонстрировал врио главы Коми Владимир Уйба: сразу после назначения в апреле 2020 года его общий рейтинг составлял 31,1%, а в июле-августе — уже 57,2%, при этом рейтинг среди электорально активного населения вырос с 34,1% до 62,5%. Второе место по положительной динамике занял врио калужского губернатора Владислав Шапша, тоже прибавивший по обоим параметрам — соответственно с 40,2% до 61,4% и с 49,2% до 68,7%.
         Наибольший интерес, с точки зрения экспертов, представляет Иркутская область, где после декабрьской отставки губернатора-коммуниста Сергея Левченко на выборы в качестве самовыдвиженца, но при поддержке «Единой России» идет врио губернатора Игорь Кобзев.
         Весной его общий рейтинг составлял 35,3% (среди электорально активных — 45,2%), а к лету вырос до 51,8% (59,4%). «Нужно отдать должное Кобзеву: он действует эффективно и не боится принимать кадровые решения, но тем не менее, скажем так, наследие достаточно тяжелое. Плюс надо признать, что против Кобзева ведется, на мой взгляд, такая яркая и даже беспрецедентная контркампания с использованием федеральных экспертов»,— прокомментировал ситуацию Виктор Потуремский. Однако, по его мнению, господину Кобзеву хватит потенциала, чтобы избежать второго тура.
         Как ранее сообщал "Ъ", эксперты ФоРГО вторых туров в этом году не прогнозируют и уверены, что все выборы губернаторов пройдут по референдумным сценариям. Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров считает, что за две с лишним недели, оставшихся до сентябрьских выборов, ситуация может измениться и опросный рейтинг в пределах, например, 53–55% нельзя сегодня считать гарантией отсутствия второго тура: «Гарантией является активная и умная работа самого кандидата и его команды».
 
ГАЗЕТА.RU, 27.08.20 21:58
         ПОЗОР ПРЕЗИДЕНТА: ПОЧЕМУ ЗЕЛЕНСКИЙ ТЕРЯЕТ ЮГО-ВОСТОК УКРАИНЫ
         «Слуга народа» теряет поддержку в юго-восточных регионах страны
 
Иван Половинин
 
         Президентская партия «Слуга народа» стремительно теряет поддержку населения на юго-востоке Украины. В Днепре и Запорожье в преддверии местных выборов лидируют региональные партии, когда традиционные парламентские силы остаются не у дел. При этом рейтинг «Слуги народа» уже обвалился до 26%, а показатели Владимира Зеленского упали до 30,2%.
         Украина стремительно приближается к местным выборам, до голосования остается менее двух месяцев, а президентская партия «Слуга народа» продолжает терять поддержку народа. Согласно августовским опросам Социологического центра им. М. Драгоманова, особые проблемы для партии наблюдаются на юго-востоке страны.
         Так, в Днепре «Слугу народа» поддерживают лишь 13,51% респондентов, когда местные партии «Пропозиція» и «Громадська сила» набирают по 22,31% и 22,11% соответственно. При этом партия «Оппозиционная платформа — За жизнь» не многим уступает правящей — оппозиционеры получают 9,22%.
         Касательно будущих выборов градоначальника города, кандидат от «Пропозиціи» Борис Филатов набирает 31,51% рейтинга, его оппонент от «Громадська сила» Загид Краснов получает 28,13%, а их соперник из «Слуги народа» Сергей Рыженко лишь 11,45%.
         Несколько более позитивная ситуация наблюдается в Запорожье. «Слугу народа» поддерживают 20,12% респондентов, а «Оппозиционную платформу — За жизнь» положительно оценивают 16,8% опрошенных. При этом на третьем месте в рейтинге местная партия »Єднання» с результатом в 14,21%, а на последнем — «Европейская солидарность» экс-президента Петра Порошенко (6,24%).
         Тем не менее по выборам мэра города показатели схожи с Днепром. Так, лидирует в гонке кандидат от »Єднання» Владимир Буряк с 33,21% рейтинга, второе место занимает Владимир Кальцев из «Оппозиционной платформы — За жизнь» набирая 15,32%, а замыкает тройку опять-таки кандидат из «Слуги народа» Виталий Тишечко — 14,64%.
         Таким образом, опросы демонстрируют преимущество местных партий перед парламентскими.
         Еще одна тенденция — небольшой разрыв между «Слугой народа» и «Оппозиционной платформой — За жизнь». При этом еще год назад на выборах в Верховную раду президентской партии удалось получить абсолютное большинство.
         Как передает «Интерфакс-Украина», местные политтехнологи сходятся в том, что текущая ситуация указывает на кризис традиционной партийной системы, из-за которого люди отдают предпочтение региональным проектам — политикам, которых они знают «по конкретным реальным делам».
         Падение рейтингов
         Партия президента Украины Владимира Зеленского определенно не смогла стать народной за этот год, что, собственно, и подтверждает потеря поддержки на юго-востоке страны. Эти регионы изначально отчасти отдавали предпочтение «Оппозиционной платформе — За жизнь» в ходе прошлых выборов в Раду, по сути, у президентской партии так и не получилось изменить ситуацию.
         Однако если в прошлом году это был лишь незначительный провал, то теперь проблемы у партии наблюдаются на всей территории Украины.
         Согласно опросу социологической группы «Рейтинг» от 6 августа, «Слугу народа» поддерживают лишь 26% респондентов, хотя в июле 2019 года этот показатель превышал 43%.
         В то же время «Оппозиционная платформа — За жизнь» получает поддержку 17,6% украинцев, а «Европейская солидарность» — 15,7%. Соответственно, если бы в ближайшее время проходили выборы в Верховную раду, «Слуга народа» потеряла бы свое преимущество.
         При этом рейтинг партии серьезно привязан к Зеленскому и неудачи президента так или иначе отражаются на его соратниках. Также по опросу «Рейтинга», главу государства поддерживают лишь 30,2% респондентов, хотя еще год назад его действия одобряли более 70% украинцев.
         К слову, вместе с падением показателей Зеленского и его партии, на Украине также растет число людей, сомневающихся в верном курсе государства.
         Июльское исследование центра «Социальный мониторинг» показало, что 66% украинцев и так полагают, что Украина не является реально независимым государством и отмечают усиление степени внешнего управления. 42,5% опрошенных считают Зеленского полностью зависимым от влияния других стран и организаций, а 58,5% респондентов полагают, что влияние, оказываемое на президента, является вредным.
         В совокупности все это складывается в не слишком позитивную картину в преддверии местных выборов, учитывая, что они станут первыми для «Слуги народа» и по факту должны были бы завершить цикл обновления Украины после ухода Порошенко. Основные маневры на этом направлении Зеленский совершил в первые пять месяцев президентства, распустив Раду и сформировав новое правительство.
         Отказ от обещаний
         Если говорить о том, почему президент вместе со своей партией постепенно теряет поддержку народа, то скорее всего это завязано на отказе от предвыборных обещаний или их медленном выполнении. На том же юго-востоке Украины Зеленский обещал отремонтировать дороги, построить новые мосты и открыть больше школ, однако фактически это так и осталось обещанием.
         Показательной стала поездка главы государства в свой родной город Кривой рог, где на футбольном матче люди растянули плакат «Зеленский позорит наш Кривбасс».
         Президент посетил игру в рамках своего визита в город, там прошла его встреча с заместителем главы Госдепа Стивеном Бигэном.
         При этом, вероятно, особое отношение у жителей восточных регионов Украины к конфликту в Донбассе, который Зеленский обещал завершить во время предвыборной кампании, также играет в минус главе государства. За год удалось добиться лишь перемирия и разведения сил в нескольких точках у линии соприкосновения.
         Кроме того, на востоке государства жители не слишком положительно воспринимают курс на «тотальную украинизацию», который Зеленский продолжает вслед за своим предшественником Порошенко. Особую роль тут играет закон о госязыке вместе с запретом на русскоязычные школы, потому что на юго-востоке и востоке Украины больше всего людей говорит на русском языке. По июньскому опросу Киевского международного института социологии, 48,8% украинцев считают русский язык историческим наследием страны, которое нужно развивать.
         Западная часть страны скорее всего недовольна тем, что европейский курс государства двигается достаточно медленно. Объединяет же всех украинцев плохая экономическая ситуация, которую еще больше усугубила пандемия коронавируса, проблемы с выездом за границу и отсутствие видимых изменений.
         Зеленский победил на выборах благодаря протестному голосованию, когда люди голосовали отчасти не за его программу, а против Порошенко. Как отмечали западные эксперты, новый президент стал символом перемен по целому ряду вопросов — от коррупции до прекращения войны. Однако пока он не смог оправдать надежды населения, что в итоге бьет по его партии.