ИЗВЕСТИЯ, 27.02.20 18:06
         Возможность переноса органов госвласти из Москвы предложили закрепить в Конституции
 
         Одной из предложенных поправок к Конституции России стало положение о возможности размещения органов госвласти в других городах, кроме Москвы. Об этом в четверг, 27 февраля, рассказал глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
         «Предлагается внести положение о возможности размещения органов госвласти в других городах, помимо столицы. Так, в ч. 2 ст. 70 после слов о том, что столицей Российской Федерации является город Москва, указывается, что местом постоянного пребывания отдельных федеральных органов государственной власти может быть другой город, определенный федеральным конституционным законом», — цитирует «РИА Новости» Крашенинникова.
         Отмечается, что авторами такой поправки выступили сам Крашенинников и сенатор Андрей Клишас.
         Кроме того, еще в Конституции РФ предлагается закрепить запрет высшим должностным лицам России иметь счета в иностранных банках.
         «Предлагается установить запрет таким лицам иметь счета и вклады, хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации», — приводит «Интерфакс» слова Крашенинникова.
         Он добавил, что данный запрет распространяется в том числе и на президента страны.
         Законопроект о поправках к Конституции президент России Владимир Путин внес в Госдуму 20 января, а 23 января он был принят в первом чтении. Документ разработан на основе предложений, предоставленных рабочей группой по подготовке изменений, которые были анонсированы главой государства в послании Федеральному собранию 15 января.
         Законопроект включает предложения по корректировке 22 глав Конституции. Путин заявил, что количество предложенных поправок достигло 900.
         26 февраля стало известно, что голосование по поправкам в Конституцию пройдет 22 апреля.
 
ВЕДОМОСТИ, 27.02.20
         ГОСДУМА И СОВФЕД МОГУТ ПРИНЯТЬ ЗАКОНОПРОЕКТ О ПОПРАВКАХ В КОНСТИТУЦИЮ УЖЕ 11 МАРТА
         Само голосование пройдет 22 апреля
 
Елена Мухаметшина
 
         Комитет Госдумы по госстроительству одобрил ко второму чтению поправки ко второй статье законопроекта о поправке в Конституцию, касающейся общероссийского голосования. Председатель комитета Павел Крашенинников сказал, что всего к законопроекту поступило 309 поправок, к статье второй было 32 поправки, 30 предложено принять. Председатель Центризбиркома Элла Памфилова, присутствовавшая на заседании, предложила Крашенинникову внести в КоАП или в УК неотвратимость наказания за нарушение процедуры голосования по аналогии с выборами.
         В поправках указано, что опрос пройдет 22 апреля с 8.00 до 20.00, этот день будет объявлен нерабочим, дата определена вчера – на встрече рабочей группы по внесению поправок с Владимиром Путиным. Итоги голосования должны быть подведены ЦИКом не позднее чем через пять дней после дня голосования.
         Второе чтение будет 10 марта, на той же неделе может пройти и третье чтение, сказал Крашенинников. Сенатор Андрей Клишас допустил, что Совет Федерации может рассмотреть законопроект на следующий день – 11 марта.
         В поправке говорится, что инициатива проведения общероссийского голосования принадлежит президенту, он должен подписать указ, в котором будет сформулирован вопрос для голосования. Депутат от ЛДПР Сергей Иванов заметил, что нерабочие дни вообще-то закрепляются Трудовым кодексом. По словам Крашенинникова, новая дата вводится в федеральный конституционный закон, поэтому все это «вещь безупречная».
         ЦИК организует голосование и должен в течение трех дней после опубликования указа президента утвердить порядок голосования; также ЦИК информирует граждан о подготовке опроса, утверждает форму бюллетеня, устанавливает итоги голосования, определяет порядок финансового обеспечения подготовки и проведения голосования. Назначать наблюдателей за голосованием, согласно поправке, будет Общественная палата России и общественные палаты регионов. Порядок приема предложений о кандидатурах для назначения наблюдателями устанавливается Общественной палатой России.
         Памфилова считает, что никаких барьеров ни для наблюдателей от партий, ни для наблюдателей от общественных организаций не будет. По ее мнению, можно набрать около 500 000 наблюдателей. Голосование также может пройти в дистанционной электронной форме.
         Регионы и муниципалитеты, согласно поправкам, могут выделять из бюджетов деньги избиркомам на подготовку к голосованию. Эта поправка вызвала возмущение того же депутата от ЛДПР Сергея Иванова, который заявил, что когда законопроект затрагивает выделение  бюджетных средств, то должно быть заключение правительства. Он напомнил, что президентские выборы обошлись в 17 млрд руб. Крашенинников с Памфиловой ответили, что было соответствующее распоряжение президента, поэтому такое возможно. Памфилова также сказала, что этот вопрос обсуждался на заседании правительства. Иванов возразил, что это нарушение Конституции. Крашенинников же успокоил собравшихся, что «все бумаги получены».
         Депутаты поинтересовались, не стоит ли закрепить минимальный порог явки, на что Памфилова сказала, что волеизъявление должно быть свободным – «кто захочет, тот и принимает участие, из-за обязаловки люди делают совершенно не то».
         Одна из отклоненных поправок касалась порога явки в 50% от числа избирателей – ее как раз внес Иванов. Вторая отклоненная поправка, коммуниста Алексея Куринного, касалась того, что все поправки, связанные с изменением полномочий президента и Госдумы, вступают в силу с момента вступления в свои полномочия «вновь избранного президента Российской Федерации и вновь избранной Государственной думы».
 
LENTA.RU, 27.02.20 15:04
         В Госдуме допустили смену правительства после голосования 22 апреля
 
         Юридически внесение поправок в Конституцию может повлечь смену правительства, допустил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Его цитирует «Интерфакс» в четверг, 27 февраля.
         «У нас, с точки зрения Конституции, такое право есть, конечно», — сказал он, отвечая на вопрос депутата от КПРФ Дениса Парфенова.
         «После проведения общенародного голосования и после подведения итогов следующий, допустим, министр, который будет назначаться, он уже (...) пойдет на процедуру утверждения через Думу», — продолжил депутат.
         По его словам, новые правила могут вступить в силу сразу после всенародного голосования.
         Президентский законопроект о конституционных изменениях предусматривает, в частности, что Госдума будет утверждать министров, кроме глав силовых ведомств, а также вице-премьеров и премьер-министра.
         20 января член Совета Федерации, сопредседатель рабочей группы по проработке поправок Андрей Клишас сообщил, что в проекте закона содержится норма, позволяющая сохранить членов правительства на своих должностях в случае отставки премьер-министра.
         О необходимости внесения изменений в Основной закон глава государства заявил в ходе послания Федеральному собранию в середине января. В частности, он предложил ужесточить требования к кандидатам на пост президента и усилить полномочия парламента. Все предлагаемые изменения будут вынесены на всенародного голосование 22 апреля.
 
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 27.02.20 21:06
         ЦЕНТРИЗБИРКОМ НАЧИНАЕТ ПЛЕБИСЦИТ
         Власти пообещали обеспечить максимальную прозрачность общероссийского голосования в день рождения Ленина
 
Иван Родин
 
         ЦИК России 28 февраля планирует утвердить постановления, связанные с подготовкой к общенародному голосованию 22 апреля, его проведению и подсчету голосов за или против поправок, которые предложил президент Владимир Путин. Между тем Госдума и Совет Федерации определились с окончательным сроком для рассмотрения инициатив, поданных к тексту Основного закона. Судя по заявлениям депутата ГД Павла Крашенинникова и сенатора Андрея Клишаса, уже с 12 марта обновленную редакцию Конституции смогут обсуждать заксобрания регионов. Власти обещают установить максимально прозрачную процедуру плебисцита, для легитимности которого не устанавливается никаких значений явки.
         В проекте повестки заседания Центризбиркома на 28 февраля общероссийскому голосованию по конституционным поправкам посвящено 9 документов. Это и постановление о самом порядке его подготовки, о финансовых аспектах плебисцита, об использовании системы ГАС «Выборы» и автоматизированных комплексов для голосования. Среди документов более технического плана – инструкций наиболее важной является та, которая устанавливает правила составления списков участников голосования.
         И, конечно, Центризбирком утвердит ключевую инструкцию – «По организации единого порядка установления итогов, определения результатов общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ». Показательно, что несмотря на всю критику со стороны экспертов и политической оппозиции – мол, подготовка плебисцита уже идет, а правовых оснований для этого все нет, власти продолжают крайне скудно делиться теми или иными юридическими подробностями.
         Например, председатель ЦИК РФ Элла Памфилова заявила, что нет необходимости устанавливать обязательный порог явки для предстоящего голосования. Аргументация в пользу такого решения, кстати, ни на какиe правовые положения, похоже, тоже не опирается. «Исходя из наших национальных, исторических и иных особенностей, я бы не стала этого делать», – пояснила Памфилова. По ее словам, «тот, кто считает себя активным гражданином, кто считает, что его мнение должно повлиять на те или иные решения, тот принимает участие», а вот «обязаловка, зная наши реалии, всегда дает противоположный эффект». Заметим, что российская практика как раз говорит об обратном – недаром на карте страны есть такие регионы, которые эксперты называют «электоральными султанатами». Там обычно и процент явки высокий, и результаты голосования всегда в пользу власти.
         В последние дни много вопросов вызывала информация о планах властей разрешить наблюдение за ходом плебисцита только тем волонтерам, которые пройдут через общественные палаты – региональные и федеральную. Памфиловой пришлось разъяснять, что эти структуры организованного гражданского общества станут лишь модераторами процесса, они обязаны будут давать возможность стать наблюдателями и представителям любой оппозиции. Об этом она 27 февраля неоднократно заявляла на заседаниях и профильного комитета Госдумы, и Научно-экспертного совета при Центризбиркоме. «Общественная палата – это не администратор, это модератор наблюдения, и никаких барьеров для наблюдателей, будь они от любой партии, общественных организаций или в личном качестве, не будет», – настаивает Памфилова.
         Среди экспертов, пусть и лояльных ЦИКу, эту позицию отстаивать ей было особенно трудно. Потому что если депутаты от «Единой России» и парламентских партий теоретически могут не знать, что не всем наблюдателям удается проходить через сито общественных палат, особенно в регионах, то профессионалам электоральных битв это хорошо известно. «Мы заинтересованы всех собрать. Я буду писать письма руководителям всех партий, не только парламентских: «Коллеги, отнеситесь внимательно». Потому что нам очень важно, чтобы этот процесс был максимально легитимным и максимально подконтрольным нашим гражданам», – подчеркнула председатель ЦИКа. Но вот ее ответ по поводу досрочного голосования, да еще растянутого, не выглядел слишком убедительным. По ее мнению, прежняя «досрочка», с которой Центризбирком долго боролся и все же смог минимизировать, и нынешняя – это «принципиально разные ситуации». Дескать, сейчас, подвела итог Памфилова, «никто не собирается «химичить» и что-то там искажать».
         Показательно, что при этом глава ЦИКа все-таки настаивает на введении как минимум административной, а возможно – и уголовной ответственности за нарушение правил плебисцита. Об этом она сказала в Госдуме – и Крашенинников как председатель комитета по законодательству с таким предложением согласился. «Мы проработаем вопрос со КоАП и по поводу Уголовного кодекса», – сообщил он. Более того, по словам Крашенинникова, соответствующая процедура уже запущена, так что поправки могут появиться даже на этой неделе. Любопытно будет посмотреть, как законодатель сможет установить ответственность за такое мероприятие, как общероссийское голосование, которое само по себе в законодательстве будет прописано крайне неопределенно. Например, уже известна такая грозная норма: «Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению».
         И Крашенинников, и Памфилова настойчиво подчеркивали, что главное – это обеспечить бесспорную легитимность предстоящего общероссийского голосования. Но эти и другие представители власти уже традиционно молчанием встречают вопрос, по какой причине устроена нынешняя конституционная спешка. Скажем, на заседании Научно-экспертного совета глава Центризбиркома стремилась дать комментарий к малейшему замечанию, не говоря уже о каких-то публично высказываемых подозрениях относительно легитимности будущей квазиэлекторальной процедуры. Но никак не реагировала на недоумение экспертов, например на вопрос члена Совета движения «Голос» Аркадия Любарева, зачем проводить все это в авральном режиме.
         Между тем явно ускорились и парламентарии. Если о запланированном на 10 марта втором чтении президентских поправок было известно и ранее, то сообщение о третьем чтении уже 11 марта стало новостью. Ее выдал Крашенинников, а Клишас еще больше подогрел к ней интерес, заявив, что в тот же день проект закона о поправке к Конституции «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти» будет одобрен и верхней палатой. Это означает, что уже со следующего дня заксобрания субъектов РФ смогут высказывать по данному документу свои мнения. Похоже, в Кремле решили, что для агитационной кампании плебисцита надо все-таки отвести как можно больше времени.
 
КОММЕРСАНТ, 27.20.20 23:04
         НЭСОСТОЯВШИЙСЯ ФОРМАТ
         Члены экспертного совета при ЦИКе не были распущены, но разошлись сами
 
Елена Рожкова
 
         Глава ЦИКа Элла Памфилова не будет распускать и сокращать состав Научно-экспертного совета при комиссии (НЭС), а, наоборот, предлагает расширить список и функционал совета. Об этом она заявила на сегодняшнем заседании совета. Напомним, ранее собеседники "Ъ" в комиссии заявляли о возможном роспуске или сокращении НЭСа, поскольку совет испытывал явные сложности с собираемостью и работоспособностью. Заседание совета в четверг затянулось на несколько часов. Впрочем, собралось вновь менее половины экспертов, и корреспондент "Ъ" Елена Рожкова наблюдала, как те из них, кто сидел поближе к выходу, покидали заседание один за другим.
         «Надо менять форму»,— признала Элла Памфилова на заседании совета в четверг. И сразу уточнила, что хотела бы расширить НЭС и сделать «более эффективным сам процесс взаимодействия»: «Мы с себя тоже не снимаем ни вины, ни какие-то недоработки... Мы сейчас подумаем и найдем те формы, которые в чем-то каждого специалиста, эксперта как-то заинтересуют и дадут возможность не просто вот так терять время и рассуждать, а конкретно свой дар, свои убеждения, свой профессионализм принести на алтарь нашего гражданского общества».
         Напомним, ранее источник в ЦИКе сообщил "Ъ", что в комиссии обсуждается возможность сокращения числа членов совета до 20–25 человек вместо действующих 77 и распределение их по направлениям (видеонаблюдение, общественное наблюдение, цифровизация и т. д.) и даже упразднение совета как такового из-за его неэффективности: например, во время подготовки к выборам в Мосгордуму летом прошлого года совет так и не удалось собрать, а позже, по итогу единого дня голосования, его заседание затянулось настолько, что председателю ЦИКа пришлось покинуть его до завершения.
         Предполагалось, что решение о дальнейшей судьбе совета будет объявлено на сегодняшнем заседании. Этого не произошло, но госпожа Памфилова позволила себе несколько критических замечаний.
         Без реформы тем не менее не обойдется: госпожа Памфилова не исключила, что в состав НЭСа может войти экспертно-консультационная группа (ЭКГ) при председателе ЦИКа, которую она ранее также планировала распустить.
         Группа была создана распоряжением Эллы Памфиловой в ноябре 2016 года, ее возглавил сопредседатель движения «Голос» Андрей Бузин. Предполагалось, что группа будет заниматься разработкой нормативных актов и выдвигать предложения по совершенствованию избирательного законодательства. «Та форма (ЭКГ) уже отработала, а эта форма (НЭС) не заработала, поэтому мы будем находить новые формы»,— объяснила председатель ЦИКа на заседании в четверг.
         Сегодняшнее заседание НЭСа длилось почти четыре часа. По словам Эллы Памфиловой, о намерении присутствовать заявили 41 из 77 его членов. К началу заседания присутствовали 28 человек, еще несколько экспертов подошли позже, но до конца заседания досидели не более половины. Записавшиеся для выступления члены совета выражали, иногда очень многословно, свое мнение о взаимодействии ЦИКа с советом и о подготовке к общероссийскому голосованию по поправкам к Конституции. Эксперты, накануне выражавшие свое беспокойство в связи с процедурой голосования по конституционным поправкам, например Алексей Венедиктов, отсутствовали. Впрочем, и без них президент Института региональных проектов и законодательства Борис Надеждин посетовал на спешку при подготовке поправок, которая создает риск для их легитимности.
         Член Общественной палаты РФ Максим Григорьев, напротив, демонстрировал убеждение в том, что голосование пройдет максимально «прозрачно и открыто», и объяснял, что ответственность ОП РФ и региональных палат за организацию наблюдения не означает, что в число наблюдателей не смогут попасть все желающие. «У нас никогда не было и не будет задачи кого-то отсеять или отфутболить»,— заявил он. Главное, по его словам, чтобы наблюдатели «придерживались морально-этических норм» и «понимали, что пришли на место для голосования». Общей резолюции не предполагалось, и к концу заседания место для обсуждения голосования практически опустело.
 
КОММЕРСАНТ, 27.02.20 19:29
         ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА ДОВЕЛИ ДО ОТСТАВКИ
         Заместитель председателя Верховного суда покидает свой пост
 
Николай Сергеев
 
         Верховный суд покидает заместитель председателя—глава коллегии по гражданским делам Василий Нечаев. В конце января господин Нечаев был рекомендован высшей квалификационной коллегией судей (ВККС) на новый шестилетний срок, однако после того, как комиссия по кадрам при президенте России не рассмотрела его кандидатуру, господин Нечаев отозвал свое заявление. Его полномочия заканчиваются в августе этого года.
         На заседании ВККС, состоявшемся 31 января, Василий Нечаев практически единогласно получил рекомендации, в соответствии с которыми его полномочия могли быть продлены еще на шестилетний срок. Выходец из Саратовской области, господин Нечаев, отметим, стал судьей Верховного суда еще в 1987 году, а в 2014 году был назначен заместителем Вячеслава Лебедева, главой коллегии по гражданским делам. В августе 2018 года ему исполнилось 70 лет, но благодаря изменениям в законодательство, принятым тогда Госдумой, зампред ВС мог пребывать в своей должности до достижения 76-летия.
         Для продления полномочий известному судье-цивилисту, кавалеру ордена «За заслуги перед Отечеством четвертой степени» Нечаеву оставалось получить добро комиссии по кадрам при президенте России.
         После заседания ВККС комиссия, отмечают источники "Ъ", собиралась дважды, но всякий раз не рассматривала кандидатуру господина Нечаева.
         В итоге он отозвал из комиссии свою кандидатуру. Комиссия должна также рассмотреть других кандидатов в заместители господина Лебедева, но слушания по ним перенесены на середину марта. В свою очередь ВККС вскоре должна объявить новый конкурс на замещение должности зампреда ВС-председателя коллегии по гражданским делам.
         Причина, по которой в Администрации президента не дали ход заявлению господина Нечаева и рекомендации ВККС, неизвестна. В Верховном суде ее не обсуждают. Ранее к зампреду ВС возникали вопросы в связи с его внуком Вячеславом Гафуровым, предпринимателем, коллекционировавшим дорогостоящие автомобили. Однако на предыдущее назначение господина Нечаева это никак не повлияло.
         Следует отметить, что ранее заявление об отставке подал заместитель генпрокурора Леонид Коржинек, курировавший в надзорном ведомстве судебную систему. Совет федерации рассмотрит соответствующее представление президента в марте этого года.
 
ГАЗЕТА.RU, 27.02.20 17:02
         СОЦИАЛИСТ ПРОТИВ МИЛЛИАРДЕРА: ТРАМП ПОЛУЧИЛ ВРАГА НА ВЫБОРАХ
         Социалистическая демократия: кто бросит вызов Трампу
 
Алексей Поплавский
 
         Избирательная кампания в США стремительно набирает обороты. Кандидатом от республиканцев уже фактически выбран Дональд Трамп, а среди демократов лидирует сенатор-социалист Берни Сандерс. Представитель крайне левого крыла Демпартии одержал уверенную победу в двух штатах подряд и скинул с пьедестала фаворита гонки Джо Байдена. Каковы шансы Сандерса стать соперником Трампа — в материале «Газеты.Ru».
         Предварительные выборы состоялись уже в трех американских штатах — Айове, Нью-Гэмпшире и Неваде. По их итогам можно выделить основных потенциальных кандидатов на пост президента от республиканцев и демократов. В первом случае все вполне очевидно, главным претендентом еще до начала избирательной кампании стал действующий президент США Дональд Трамп.
         А вот будущий соперник нынешнего американского лидера — интрига избирательной кампании. Изначально в Демпартии более 20 кандидатов заявили о желании бросить вызов Трампу на президентских выборах. Однако к первым кокусам в Айове в начале февраля претендентов осталось лишь одиннадцать, а до голосования в Неваде 22 февраля дошли только восемь кандидатов.
         Поражение Байдена
         В настоящее время лидером гонки является сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс. Политик-социалист из крайне левого крыла партии одержал уверенную победу в Нью-Гэмпшире и Неваде, а также «сыграл вничью» с экс-мэром Саут-Бенда Питом Буттиджичем в Айове.
         Успех Сандерса стал достаточно неожиданным как для республиканцев, так и для демократов. На старте избирательной кампании партия сделала ставку на бывшего вице-президента Джо Байдена. Представитель умеренного крыла партии лидировал в опросах на общенациональной уровне вплоть до кокусов в Айове, но после фактически стал аутсайдером гонки.
         Так, предварительные выборы в штате принесли «фавориту» лишь четвертое место, а Нью-Гэмпшир стал новым ударом — пятая позиция. В Неваде Байден выступил чуть лучше и оказался вторым, но набрал вдвое меньше Сандерса.
         Последним шансом для бывшего вице-президента станут выборы в Южной Каролине, где он может либо реабилитироваться, либо окончательно проиграть. Предварительные опросы пока играют в его пользу. К примеру, по исследованию «270 to Win», рейтинг Байдена в штате составляет 31,4%, а Сандерса — 20,6%.
         Впрочем, в преддверии кокусов в Айове бывший вице-президент получил 18,2% в опросе «270 to Win», что лишь на 4,4% меньше своего соперника социалиста. Однако результат голосования оказался совершенно иным — Сандерс набрал 26,18% голосов, а Байден получил только 15,8%.
         «Сумасшедший Берни»
         Возможная победа сенатора от Вермонта в Южной Каролине, вероятно, окончательно закрепит за ним статут будущего оппонента Трампа, но сможет ли он победить действующего президента, достаточно спорный вопрос.
         Крайне левые и социалистические взгляды Сандерса не раз критиковали его политические оппоненты. Одной из главных инициатив политика является открытие всеобщего доступа к бесплатному медобслуживанию, но он пока не объяснил, где собирается взять средства на реализацию подобной программы.
         Обслуживание системы частного страхования и так обходится США в $500 млрд в год, но план Сандерса может стоить бюджету около $3 трлн за тот же период времени. Кроме того, кандидат выступает за переход к безуглеродной экономике, бесплатное обучение, строительство жилья для бездомных и государственное финансирование детских садов.
         Как пишут аналитики The Atlantic, реализация программы Сандерса за 10 лет потребует около $60 трлн. Минимальную стоимость инициатив социалиста эксперты оценивают в $50 трлн. И как Сандерс собирается найти средства на все это, неизвестно.
         Тем не менее, непримиримая позиция социалиста подкупает избирателей. Голосование в Неваде — в первом расово разнообразном штате — доказало, что политик собрал широкую коалицию демократических избирателей.
         При этом Трамп вовсе не против подобного соперника на выборах и не раз отмечал успехи Сандерса. В частности, он поздравил его с победой на предварительный выборах в Неваде.
         «Похоже, сумасшедший Берни чувствует себя хорошо в великом штате Невада. Поздравляю, Берни, и не позволяй им забрать это у тебя!» — написал Трамп в Twitter.
         К слову, американский лидер называет Сандерса «сумасшедшим» еще с 2016 года, когда они также оба участвовали в избирательной кампании. Тогда Сандерс проиграл экс-госсекретарю Хиллари Клинтон, которую на президентских выборах победил Трамп.
         Вероятно, президент использует это прозвище из-за идей Сандерса, который идут вразрез с инициативами Трампа. Но политик-социалист также вполне ожидаемо не поддерживает президента-миллиардера.
         Российский фактор
         Впрочем, заинтересованность Трампа в Сандерсе как оппоненте не разделяют соперники сенатора в Демпартии. Прогрессивный курс сенатора частично повлиял на его провал на прошлых выборах, когда демократы фактически пошли на подтасовку результатов кокусов в Айове в пользу Клинтон.
         Данный факт вскрылся после того, как портал WikiLeaks опубликовал сотни писем, связанных с бывшим оппонентом Трампа. В этой избирательной кампании против Сандерса уже раскручивается другой «компромат», а именно информация о том, что Россия якобы заинтересована в его победе.
         В Кремле уже официально опровергли все подобные подозрения, однако это в целом может негативно отразиться на шансах Сандерса стать номинантом от Демократической партии.
         Эту историю активно использую его соперники, они также припоминают позитивные отзывы кандидата об СССР, который он посетил в конце 80-х. Тогда Сандерс был мэром Берлингтона, самого большого города штата Вермонт. Одной из целей поездки было установление побратимских связей Берлингтона с Ярославлем.
         При этом политик не делает однозначных заявлений о коммунизме. Хотя его сторонники утверждают, что рассчитывают получить в США умеренную социал-демократию в духе Швеции или Дании.
         Несмотря на все атаки со стороны конкурентов, Сандерс продолжает лидировать в опросах на общенациональном уровне. Согласно исследованию YouGov/Economist от 25 февраля, он набирает 30% голосов, что на 10% больше, чем у Байдена.
         Главный вопрос состоит в том, сможет ли социалист сохранить свой успех на протяжении всей избирательной кампании и заручиться необходимой поддержкой для выдвижения на пост президента от Демократической партии.