КОММЕРСАНТ, 29.06.22
ВЛИЯТЬ ВСЕГДА, ВЛИЯТЬ ВЕЗДЕ
Депутаты приняли во втором чтении обобщающий законопроект об иностранных агентах
Мария Макутина
Госдума во вторник приняла во втором чтении законопроект «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». У оппозиционных депутатов к его авторам было много вопросов, но глава профильного комитета Василий Пискарев («Единая Россия») твердо стоял на своем: все предложения подправить документ направлены на снижение безопасности страны. Оппоненты в ответ напомнили единороссу, что он «не самый большой патриот в этом зале».
Депутаты рассмотрели на пленарном заседании 28 июня поправки к проекту, обобщающему нормы законодательства об иностранных агентах. Он был внесен в апреле представителями всех фракций, кроме КПРФ. Согласно документу, иноагентом можно будет признать физическое или юридическое лицо, если оно занималось «политической деятельностью», распространением информации «для неограниченного круга лиц» и при этом находилось под «иностранным влиянием», выразившимся в «предоставлении поддержки и (или) оказании воздействия путем принуждения, убеждения и (или) иными способами». Проект также вводит новые ограничения для иноагентов: в частности, им нельзя будет заниматься преподавательской, просветительской и воспитательной деятельностью. А ко второму чтению в тексте появились дополнительные запреты: например, агенты не смогут рассчитывать на государственную финансовую поддержку, осуществлять эксплуатацию значимых объектов критической информационной инфраструктуры, участвовать в организации и проведении общественной экологической экспертизы.
Оппозиционные депутаты подготовили много вопросов к представлявшему законопроект во втором чтении соавтору инициативы, председателю комитета по безопасности Василию Пискареву («Единая Россия»).
Так, внефракционный депутат Оксана Дмитриева спросила, правда ли, что, согласно тексту проекта, иностранными агентами могут быть признаны люди, когда-либо входившие в организацию, которая потом стала агентом. Господин Пискарев затруднился дать прямой ответ и лишь отметил, что этот вопрос будет урегулирован правительством в подзаконном акте.
Олег Михайлов (КПРФ) предложил сузить понятие «иностранное влияние», иначе под него может подпасть «практически каждый человек»: таковым влиянием могут посчитать даже чтение зарубежных СМИ. Господин Пискарев не стал с этим спорить и даже добавил, что иностранное влияние вполне может быть и «духовным». Он также подчеркнул, что статус агента не подразумевает наказания, но затем предложил «все-таки не пускать в страну тех, кто хочет ее изнутри подорвать».
Следующий вопрос коммуниста Михайлова касался иностранного финансирования: по его мнению, речь должна идти только о доходе, а не о любом поступлении средств, иначе таковым может быть признан, например, возврат средств за сданные авиабилеты. Кроме того, депутат предложил уточнить, что критерием признания иноагентом должно быть распространение не просто информации, а информации общественно-политического характера, иначе под это подпадает и поздравление человека с днем рождения.
В свою очередь, Светлану Горячеву из «Новых людей» беспокоил вероятный отъезд из страны российских ученых из-за невозможности понять границы своих прав в рамках этого закона, например по вопросу зарубежных публикаций.
На эти вполне конкретные вопросы Василий Пискарев с завидным упорством отвечал одно и то же: все эти предложения депутатов «неприемлемы», потому что «всякого рода либерализация этого проекта будет идти вразрез с безопасностью страны».
Заодно он несколько раз напомнил, что примером для авторов инициативы был аналогичный закон США. «Почему американцы должны защищать свой суверенитет лучше, чем мы? Мы должны лучше защищать свой суверенитет»,— объяснял единоросс депутатам.
Намеки на недостаточную патриотичность критиков не понравились Михаилу Матвееву (КПРФ), который попросил главу комитета быть корректнее в отношении коллег, чьи поправки он характеризует как «направленные против безопасности страны». «Вы не являетесь самым большим патриотом в этом зале для того, чтобы давать такие оценки. Более того, вы два или три раза сказали, что источником вашего вдохновения являлось законодательство США… Не подпали ли вы случайно под влияние прямо или косвенно?» — поинтересовался коммунист под аплодисменты депутатов. «Все, что вы предлагаете, будет способствовать снижению безопасности и суверенитета нашей страны. Поэтому поправки ваши неприемлемы»,— не постеснялся повторить пройденное господин Пискарев.
В итоге ни одна поправка из числа не рекомендованных комитетом принята не была. При голосовании в целом не поддержала законопроект только КПРФ (8 коммунистов были против, 2 — воздержались, 46 — не голосовали), воздержались также 8 из 15 членов фракции «Новые люди». Но это не помешало Думе принять документ во втором чтении уверенным большинством в 346 голосов.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 28.06.22 20:44
КПРФ ОСТАЕТСЯ ПАРТИЕЙ СПЕЦОПЕРАЦИИ
Доклад Зюганова к пленуму ЦК утверждает нынешнюю генеральную линию
Дарья Гармоненко,
Иван Родин
Руководству КПРФ 2 июля предстоит обсудить системный кризис капитализма в мире и России, информационную войну, уточнить задачи по борьбе за социализм, определиться с тактикой выборной кампании. Ее стратегия в том, чтобы действовать в качестве партии спецоперации, то есть в рабочем консенсусе с властью. Из доклада к пленуму ЦК лидера КПРФ Геннадия Зюганова следует, что эта генеральная линия станет универсальной. Скажем, КПРФ не намерена понуждать Кремль к левому повороту радикальными действиями.
Коммунистические ресурсы опубликовали текст доклада Зюганова к пленуму ЦК «Системный кризис капитализма, информационная война и задачи КПРФ в борьбе за социализм». В анонсе мероприятия указано, что оно пройдет в подмосковном оздоровительном комплексе «Снегири» управления делами президента РФ.
В принципе на этом интерес к информационному содержанию как самого доклада, так и пленума в целом можно отставить. Просто удивительно, насколько партийные пиарщики нечувствительны к таким несочетаемым словосочетаниям, как «борьба за социализм» и территория, принадлежащая администрации президента. Непонятно также, почему соответствующие службы КПРФ не видят негативного контекста в том, что боевой отряд трудящегося класса собирается в санатории. Впрочем, возможно, данная ситуация как раз, наоборот, достаточно четко характеризует нынешних коммунистов, которые сейчас объявили себя партией спецоперации и вступили с Кремлем в активный консенсус, которому они уже подчинили, например, свою нынешнюю избирательную кампанию.
Из доклада Зюганова при этом следует, что текущая генеральная линия сохраняется, очевидно, как минимум на среднесрочную перспективу. Использовать в ходе рабочего политического взаимодействия с властью какие-то радикальные подходы КПРФ не намерена. В частности, коммунисты будут только словами убеждать Кремль в необходимости левого поворота страны, то есть в изменении ее социально-экономического курса. Более того, Зюганов в очередной раз прямо не называет президента Владимира Путина и нынешнее правительство не то что бы виновными в сегодняшнем положении, но даже и ответственными за предпринимаемые шаги по его исправлению. Виноватыми объявляются капитализм как система, Запад как ее показательное воплощение и внутрироссийские либералы – как агенты этой мировой закулисы.
Все такие тезисы и прежде звучали в выступлениях Зюганова и руководящих документах партии, равно как и завуалированное, но достаточно понятное предложение Путину опереться именно на КПРФ как на более прогрессивную партию власти. Коммунисты всегда отрицали такую интерпретацию заявлений своего лидера о неизбежности выбора Кремлем только социалистического пути развития, однако в новом докладе есть очередное текстуальное подтверждение: «Реализация программы КПРФ – единственный способ мирно и демократично преодолеть противоречия, навязанные обществу капитализмом».
Есть там, правда, и своего рода угроза власти – дескать, не захотите поворачивать влево сами, то тогда ждите, что этого потребует абсолютное большинство народа. Чтобы добиться поддержки такого большинства, ставит задачу Зюганов, «сторонникам социализма в России нужна абсолютная – реальная и мощная – победа! Только она, вместе с готовностью и способностью ее защитить, позволит нам взять власть и осуществить Программу Победы». Из контекста не очень ясно, идет ли речь только об информационном доминировании или уже об электоральных достижениях. При этом вполне очевидно, что ни в той, ни в другой области «готовности и способности» у нынешних левых нет. КПРФ сейчас представляет собой некую говорящую голову: рук, чтобы что-то сделать, у нее давно нет, а теперь еще, похоже, не стало ног, чтобы выйти из «Снегирей» по направлению к тому светлому будущему, в которое, конечно, действительно хотело бы попасть абсолютное большинство россиян.
Чтобы не выглядеть голословными, следует сослаться на тезисы того же доклада. И хотя о выборах в нем собственно и не говорится, но зато упоминается постановление январского 2021 года пленума об образовании единого Информационного центра (ИЦ) партии. Из слов Зюганова понятно, что ИЦ как таковой еще не создан, обсуждаются подходы к вроде бы срочно необходимому решению по созданию структуры, которая должна объединить всю медийную деятельность коммунистов. В чем причина промедления, лидер КПРФ не поясняет, но завершает свой доклад таким утверждением: «Партией не допущено ни одного крупного просчета, не совершено ни одной серьезной политической ошибки, не принято ни одного тупикового решения».
«НГ» попросила прокомментировать заявления, а также умолчания Зюганова как самих коммунистов, так и экспертов-политтехнологов. Зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков по поводу отказа от обвинений в адрес власти сказал «НГ»: «Надо понимать, что президент отвлечен вопросами геополитики, правительство методично работает над вопросами экономического развития. Но, конечно, такая работа – это компетенция и президента, и правительства, и их ответственность сложно разделить». Что же касается упоминания о некой победе, то, подчеркнул Новиков, подразумевается не абстрактное, а конкретное взятие власти. У любой партии, мол, есть две возможности реализовать свою политическую программу: либо самой или в союзе с кем-то одержать победу как на парламентских, так и на президентских выборах, либо примкнуть к политической силе, уже имеющей власть, и действовать вместе с ней. «Мы оценили наши возможности и разные партии и не видим ни одной, которая помогла бы нам в реализации нашей программы. Поэтому можем рассчитывать на поддержку только левопатриотических сил. Остается только работать на победу на думских и президентских выборах, чтобы менять законодательную базу, чтобы у нас было возможность сформировать правительство народного доверия по примеру Примакова–Маслюкова. Надеемся, что в ближайшие годы сможем реализовать эту задачу», – заявил «НГ» Новиков.
Утверждения «НГ» о провале с работой по созданию ИЦ Новиков отверг: «Объявить об этом, назначить управленцев и обеспечить финансирование – это плевая вещь. Но мы должны на входе решить, какие конкретно задачи будет выполнять это центр, как он будет вести работу. Мы должны все подготовить. Например, когда создавали канал «Красная линия» и организовывали Центр политической учебы, сперва решили на ЦК, потом на пленуме, потом на съезде, провели подготовительную работу – и тогда они открылись. Сейчас подготовительная работа по созданию информационного центра ведется». Более того, он подчеркнул, что координация уже ведется – тот же доклад Зюганова появился одновременно и на сайте КПРФ, и в газетах «Правда» и «Советская Россия». Но вообще-то планируется нечто более глобальное, чем банальный агрегатор тех же Telegram-каналов.
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин полагает, что «судя по риторике, КПРФ стремится пройти между струйками дождя». По его мнению, легко читается, что в словах Зюганова об ответственности подразумеваются президент и глава правительства. «На самом деле такую свою информационную стратегию КПРФ только маскирует под тактику, это давняя история. И она легко объяснима. Дело в том, что сама КПРФ давно отказалась от коммунистического развития страны, об этом нет слов в ее программе, а заявления о национальном бизнесе и социально ориентированной экономики совпадает с тезисами ЕР и других партий. КПРФ, как и другие структуры парламентской оппозиции, испытывают комплекс из-за того, что не могут ничего сделать, потому что именно ЕР является инструментом главы государства. КПРФ и остается только ругать другие партии, чтобы подчеркнуть свое отличие», – считает эксперт. Мухин отметил, что вот в регионах коммунисты неплохо работают, поскольку именно там у них развязаны руки: КПРФ активно ругает глав регионов, там оппозиционная деятельность проще и успешнее, чем на федеральном уровне. Что касается единого ИЦ КПРФ, то он видит такую проблему: «КПРФ часто одобряет в Госдуме то же, что и ЕР, и не одобряет то же, что и ЕР. Но партия стремится сохранить имидж самостоятельного политического игрока хотя бы на словах, дистанцироваться от партии власти. Так что в создании инфоцентра нет реальной необходимости, так как этот заход напоминает революционные тезисы о необходимости взятия телефона, телеграфа, почты и банков. Единый инфоцентр – это в наше время и телеграф, и телефон, а КПРФ вовсе не хочет говорить о том, что в стране складывается революционная ситуация либо утверждать, что в РФ необходима революционная ситуация». Пассаж о том, что Компартия не совершила ни одного просчета, Мухин оценил так: «Когда ничего не делаешь, трудно ошибиться. КПРФ ничего не сделала, чтобы прийти к власти, у нее за последние годы нет свершений. Они не скинули ни одного из критикуемых министров, хотя задача оппозиции – это корректировка курса правительства».
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев отметил, что у КПРФ есть пара традиционных мест для проведения мероприятий, но, конечно, объявлять всем, что «Снегири» – это именно оздоровительный комплекс было необязательно. По его мнению, это имиджевый прокол, как бы напоминание, что руководство КПРФ – люди в возрасте, а также это даже отчасти отсылает к КПСС с ее геронтократией. «С точки зрения пиара стоило бы написать только адрес и название, но не расшифровку», – подчеркнул эксперт. Он полагает, что хотя КПРФ и ведет активную агитацию, причем, как через традиционную печать, так и с помощью соцсетей, волокита с созданием единого ИЦ – это показатель того, что сам Зюганов все-таки человек из прошлого. Да и у партии в целом возникают сложности с тотальной работой современными инструментами, наблюдается недостаток молодых и ярких журналистов. «Чаще всего коммунисты пользуются соцсетями и возможностями интернета как потребители. За исключением Обухова, но он в одиночку не может вести центр. При этом излишняя активность, как видно на примере Рашкина, и не приветствуется. Например, Афонин – это серый кардинал информполитики, хотя там он и не особо заметен, а Бондаренко, хотя и раскрученный блогер, внутри партии маргинал. Есть у КПРФ и проблемы с интересным вирусным контентом, который всегда рискован, а в партии превалирует консервативный подход. Так что создание единого ИЦ КПРФ напоминает бег в мешке. С одной стороны, новые возможности, с другой – новые сложности и угрозы. Поэтому они так долго думают над реализацией этого», – заметил Калачев.
По его словам, несмотря на ряд резких пассажей в докладе, коммунисты не заходят за красную линию, а именно – не ругают президента и правительство, только партию власти и отдельных министров. И это потому, что КПРФ боится рассориться с властью, и чтобы можно было предлагать себя в качестве альтернативы единороссам. Имея в виду итоговые фразы доклада Зюганова, Калачев пояснил: информационную работу КПРФ ведет удовлетворительно, достигая целей, заявленных партией внутри себя. «С точки зрения классической политики провал – к власти они не пришли. Но с их точки зрения, говоря об отсутствии ошибок и просчетов, они имеют в виду сохранение самой партии сквозь 90-е и 2000-е годов, наличие фракций в Госдуме и заксобраниях, госфинансирование наконец. Если смотреть на борьбу за власть, то это сплошные просчеты, но КПРФ и не борется за власть, она старается оставаться второй партией. И здесь действительно со своими задачами левые справляются», – подчеркнул эксперт.
ГАЗЕТА.RU, 28.06.22 20:17
«ПРИШЛО ВРЕМЯ ДЛЯ НЕЗАВИСИМОСТИ». В ШОТЛАНДИИ АНОНСИРОВАЛИ НОВЫЙ РЕФЕРЕНДУМ
Первый министр Шотландии предложила провести референдум о независимости осенью 2023 года
Алиса Андреева
Первый министр Шотландии Никола Стерджен предложила провести референдум о независимости от Великобритании 19 октября 2023 года. Регион направил в британский Верховный суд запрос о разъяснении, может ли Эдинбург самостоятельно назначить консультативный референдум. В Лондоне выступают против проведения голосования, а премьер страны Борис Джонсон заявил, что народ Шотландии уже изъявил свою волю восемь лет назад. Тогда 55% шотландцев пожелали остаться в составе Великобритании.
В Шотландии осенью 2023 года пройдет референдум о независимости от Великобритании, заявила первый министр региона Никола Стерджен в ходе своего выступления перед шотландским парламентом в Эдинбурге. По ее мнению, «пришло время для независимости Шотландии».
«Шотландское правительство предлагает, чтобы референдум о независимости состоялся 19 октября 2023 года», — сказала она.
Речь идет о проведении консультативного референдума. Если большинство шотландцев поддержат идею о независимости, это не приведет к автоматическому выходу региона из состава Соединенного Королевства. Британский и шотландский парламенты должны будут разработать и принять соответствующие законы, чтобы процедура состоялась.
«Я никогда не позволю шотландской демократии оказаться заложницей Бориса Джонсона или любого другого премьер-министра, — указала Стерджен. — Вопрос о независимости нельзя заминать, его необходимо решить демократическим путем».
Первый министр Шотландии сообщила, что направила запрос в Верховный суд Великобритании, чтобы он определил, может ли Эдинбург самостоятельно назначить консультативный референдум. Она также предупредила, что даже отрицательная резолюция суда не поставит точку в этой истории.
«В добровольном союзе народов... по моему мнению, неприемлемо, что путь к референдуму лежит через суды, а не через сотрудничество британского и шотландского правительств... На самом деле ваши действия ставят под вопрос саму идею Британии как добровольного партнерства», — написала первый министр Шотландии британскому премьеру Борису Джонсону.
Долгий путь к референдуму
Первый министр Шотландии пообещала добиться организации нового референдума о независимости еще в мае 2021 года.
7 сентября 2021 года Стерджен сообщила, что в Шотландии намерены вновь провести референдум в 2023 году. При этом она подчеркнула, что голосование состоится только после окончания «кризиса, связанного с распространением COVID-19».
14 июня политик заявила о намерении добиться проведения референдума о независимости, чтобы сделать Шотландию «более благополучной и справедливой».
«Пришло время поговорить о независимости, а затем сделать выбор», — заявляла Стерджен. По ее словам, Шотландия не будет зависеть от решений Вестминстерского правительства, за которое она не голосовала.
Шотландский министр из партии «Зеленых» Патрик Харви поддержал ее позицию, отметив, что британские власти сдерживают регион в экологическом, социальном и экономическом плане и не думают об интересах шотландского народа.
В тот же день власти Шотландии опубликовали первый из серии документов «Строим новую Шотландию», где провели сравнение Великобритании с рядом других северных европейских государств (Швеции, Финляндии, Ирландии и Дании) — не в пользу Британии.
Лондон против референдума
Вместе с тем Борис Джонсон неоднократно говорил, что не допустит второго референдума, поскольку народ Шотландии уже изъявил свою волю восемь лет назад.
Кроме того, премьер Британии еще в январе 2021 года назвал идею проведения второго референдума о независимости «бессмысленной и несвоевременной».
«Те же самые люди, которые продолжают рассуждать о референдуме, еще несколько лет назад, в 2014 году, утверждали, что подобное голосование должно проходить лишь один раз в поколение», — указывал британский премьер.
Однако Стерджен считает, что Джонсон может поменять свое мнение и разрешить проведение референдума.
«Люди в Шотландии должны иметь возможность высказаться, хотят они независимости или нет. Мир сильно изменился с 2014 года, когда состоялся [первый] референдум по этому вопросу. Кроме того, Шотландия не поддержала выход Великобритании из Европейского союза. Это демократический аргумент», — сказала она. По ее мнению, «Brexit сделал более вероятным также воссоединение Ирландии и Северной Ирландии».
«Для нас крайне важно быть частью ЕС и общего европейского рынка, — отмечала Стерджен. — Сегодня мы оказались выброшенными из него, но как независимая страна в составе Евросоюза мы могли бы служить мостом между ЕС и Великобританией».
Политик назвала нежелание британского правительства предоставить шотландцам возможность провести голосование возмутительным и антидемократичным. «Джонсон отказывает шотландцам в праве голоса», — заявила первый министр.
Она также указала, что ее «немного смущают высказывания о том, что Джонсон будет последовательно выступать против» референдума.
«Он не был последователен по другим вопросам, почему он не может поменять мнение сейчас?» — подчеркнула глава региона и выразила мнение, что британский премьер-министр «не имеет политических принципов».
Последствия независимости Шотландии
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова уже прокомментировала инициативу Шотландии организовать референдум. По ее словам, пока глава МИД Британии Лиз Трасс «катается по прибалтийским странам на танке» и «лоббирует поставки вооружений на Украину», ее страна «трещит по швам».
«Почему подданные Ее Величества не хотят жить в такой успешной стране, как Британия, массово требуя независимости от Королевства?» — написала Захарова в Telegram-канале.
18 мая газета The National Interest выразила мнение, что обретение Шотландией независимости от Великобритании создаст угрозу безопасности и целостности НАТО. Последствиями выхода Шотландии из состава Великобритании, считает издание, может быть разрушение инфраструктуры базирования и обслуживания атомных подводных лодок стран НАТО, а также расходы, связанные с перемещением баз подлодок.
Как утверждает издание, обретение Шотландией суверенитета также усугубит энергетический кризис и негативно повлияет на энергетическую безопасность Европы в дальнейшем. Кроме того, решение приведет к дефициту шотландского бюджета в 10–20%.
В мае Стерджен говорила, что после обретения независимости Шотландии следует вступить в НАТО, чтобы обеспечить свою безопасность на фоне событий на Украине.
Референдум 2014 года
Первый референдум по вопросу о независимости Шотландии состоялся в 2014 году. Гражданам Британии и Евросоюза, проживающим в регионе, предложили ответить на вопрос: «Должна ли страна стать независимой?».
В итоге 55,3% опрошенных проголосовали против отделения, тогда как 44,7% — выступили за независимость.
Согласно данным опроса, проведенного в октябре 2020 года социологической компанией Ipsos MORI, число жителей Шотландии, выступающих за ее независимость, выросло до рекордного уровня — 58%. Однако для проведения референдума Шотландии потребуется одобрение центральных властей.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 28.06.22 20:07
РЕВОЛЮЦИЯ В ГРУЗИИ НАЗНАЧЕНА НА НАЧАЛО ИЮЛЯ
Глава фракции Верховной рады "Слуга народа" испортил отношения между Тбилиси и Киевом
Юрий Рокс
Оппозиционная партия «Лело» поддержала инициативу бывшей партии власти «Национального движения» (НД) и готова прекратить деятельность в парламенте и в тбилисском Законодательном собрании (сакребуло), если правительство не выполнит требования всенародного «Национального совета» и не подаст в отставку до 3 июля. Ультиматум был вызван тем, что Грузия не получила статус кандидата члена Евросоюза и часть общества считает, что нынешнее правительство не в состоянии выполнить 12 рекомендаций Еврокомиссии для решения этой задачи. Между тем премьер-министр Ираклий Гарибашвили 28 июля отправился в Мадрид на саммит НАТО.
В официальных сводках особо подчеркивается, что главу правительства Грузии в Мадрид пригласил сам генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
Видимо, правительственные пиарщики этим хотят продемонстрировать приемлемость Гарибашвили на Западе, тогда как оппозиция называет его нерукопожатным в европейских кругах. В сообщении говорится, что «Ираклий Гарибашвили и члены грузинской делегации проведут двусторонние встречи на самом высоком уровне».
Оппозицию, однако, это сообщение нисколько не впечатлило. Она настаивает, что озвученный на последнем митинге ультиматум должен быть выполнен: до 3 июля правительство должно уйти в отставку. Вместо него будет сформировано техническое правительство народного согласия, которое займется реализацией 12 условий Еврокомиссии. А до этой даты представители «Национального совета» собираются ездить по населенным пунктам Грузии и вести пропагандистскую работу с населением. В заявлении партии «Лело» говорится, что общество обязано сделать все возможное, чтобы Грузия через шесть месяцев получила статус кандидата и «встала на необратимый путь к членству в Евросоюзе».
«Мы призываем правящую «Грузинскую мечту» начать переговоры с гражданским обществом и политическими партиями для определения принципов формирования правительства национального согласия. Если ГМ проигнорирует это требование, то «Лело» не сможет продолжить работу в парламенте и сакребуло в обычном режиме… И ответственность за дальнейшее развитие событий целиком ляжет на правящую команду", - говорится в заявлении партии.
Столь радикальный настрой поддерживается определенными европейскими политиками, как утверждают лидеры ГМ, известными своей близостью с экс-президентом Михаилом Саакашивили и НД. В их комментариях чуть ли не открыто говорится о том, что народ Грузии заслуживает другого правительства, а нынешнее не способно выполнить «вековую мечту» и интегрироваться в Старый Свет.
Другой вектор давления на Тбилиси идет из Киева, где не на шутку активизировался глава фракции «Слуга народа» в Верховной раде Украины Давид Арахамия. Он без устали повторяет, что грузинские власти помогают России обходить санкции и обещает обнародовать доказательства. «Скоро станут доступны данные о транзакциях за рубежом и счетах многих провластных депутатов и министров из Грузии», – написал Арахамия в своем Telegram-канале. По его словам, миллиардер и основатель «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили вовлечен в процессы помощи «стране – спонсору терроризма обходить санкции». Он подчеркнул, что данную информацию он получил во время поездки в США.
Отношение грузинских властей к скандальным заявлениям Арахамия, конечно же, остро негативное. Премьер Ираклий Гарибашвили заявил, что этот украинский депутат грузинского происхождения был одним из тех, кто яростно противился предоставлению Грузии статуса кандидата в члены ЕС. Министр экономики Грузии Леван Давиташвили назвал обвинения Арахамия «беспочвенными, безответственными и оскорбительными». Он считает, что лидер фракции «Слуга народа» обязан представить доказательства своих слов. В целом его поведение является «вмешательством в дела грузинского государства, что категорически неприемлемо и оскорбительно для каждого гражданина Грузии». При этом Давиташвили подчеркнул, что «ложные обвинения Арахамия раздавались неоднократно, но никаких фактов он не приводил».
Ситуация в Грузии продолжает накаляться. Правительство, естественно, ни о какой отставке не помышляет. Главный аргумент – безоговорочная победа в местные органы власти и в парламент. Лидеры ГМ неоднократно подчеркивали, что никаких досрочных выборов в парламент не будет. Они состоятся, согласно Конституции, в 2024 году. Они предлагают оппозиции именно тогда попробовать победить и взять власть. К тому времени, уверены в ГМ, Грузия получит вожделенный статус кандидата в члены ЕС. Что же касается полноправного членства в Евросоюзе, то, по словам председателя ГМ Ираклия Кобахидзе, для этого понадобится не меньше 10–15 лет.
У оппозиции свой подход к вопросу, и как она собирается менять власть, станет понятно 3 июля.
КОММЕРСАНТ, 28.06.22 19:49
Национальное собрание Франции впервые возглавила женщина
Алексей Тарханов
Сегодня нижняя палата парламента Франции начала работу в новом составе с выборов председателя. Прежний спикер Ришар Ферран, выдвиженец макронистского блока «Вперед, Республика!», проиграл выборы в своем округе и не попал в новый парламент.
Председателем нового французского парламента сегодня была избрана кандидатка проправительственного большинства, член партии «Вперед, Республика!» Яэль Браун-Пиве. Это первая женщина в истории Франции, занявшая столь ответственную должность.
51-летняя адвокат, дочь польских евреев-иммигрантов, бежавших во Францию в 1930-х годах, впервые была избрана в парламент в 2017 году. Она возглавляла законодательную комиссию Национального собрания.
В этом году в течение месяца Яэль Браун-Пиве проработала министром заморских территорий. 20 мая она вошла в правительство Элизабет Борн, а 25 июня покинула ее кабинет и вернулась в парламент, чтобы побороться за место председателя. Ее соперниками сегодня была кандидатка от правой партии «Республиканцы» Анни Женевар и член крайне правого «Национального объединения» Себастьян Шеню.
Хотя Эмманюэль Макрон потерял в результате июньских выборов подавляющее большинство в парламенте, сегодняшние выборы демонстрируют способность президентского блока проводить полезные для него решения.
