ИЗВЕСТИЯ, 04.08.22 17:13
         В Кремле не исключили объединение прямой линии Путина с пресс-конференцией
 
         В Кремле не исключают, что прямую линию в этом году могут объединить с большой пресс-конференцией президента РФ Владимира Путина и провести «ближе к зиме». Об этом 4 августа сообщил журналистам пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.
         «Если вы помните, мы объединяли прямую линию с пресс-конференцией. Неплохо, кстати, получилось. Может, объединим, пока окончательного решения не принято», — сказал он.
         Песков подчеркнул, что в августе ее не будет.
         «Дальше посмотрим, что выбрать — осень или, может быть, зиму, после заключительной пресс-конференции», — заключил он.
         До этого, 29 июля, Песков рассказал, что дата проведения прямой линии с главой государства будет назначена не раньше сентября.
         Он отметил, что в начале лета мероприятие не получилось провести из-за напряженного графика. Пресс-секретарь уточнил, что в это время у многих россиян отпускной период и они не смогли бы наблюдать в том режиме, в каком бы им хотелось.
         7 июля официальный представитель Кремля допустил, что прямая линия с российским лидером может состояться осенью. В тот день он добавил, нельзя исключать того, что послание Путина Федеральному собранию в 2022 году может быть также перенесено на осень.
         Прямая линия с главой государства проходит ежегодно. Президент выслушивает вопросы, жалобы граждан и по ходу дает поручения ответственным лицам.
         В последний раз мероприятие состоялось онлайн 30 июня 2021 года. Тогда Путин ответил на 68 вопросов.
         В декабре 2020 года ежегодная пресс-конференция была совмещена с форматом прямой линии.
 
КОММЕРСАНТ, 05.08.22
         ЭЛЛА ПАМФИЛОВА ПРИЗВАЛА К НАСТУПЛЕНИЮ
         Глава Центризбиркома рассказала, как дискредитируют российские выборы
 
Елена Рожкова
 
         В четверг председатель Центризбиркома Элла Памфилова рассказала участникам смены «Политика» форума «Территория смыслов» о вызовах, с которыми столкнулась отечественная избирательная система в связи «необъявленной войной англосаксонского коллективного деградирующего Запада». По словам госпожи Памфиловой, оппоненты России пока затаились, но ведут подготовку к подрыву и дискредитации выборов президента в 2024 году. Впрочем, слушателей лекции интересовали больше вопросы внутренние — например, о прозрачности дистанционного электронного голосования. Завершающий вопрос все же коснулся западного влияния и содержал в себе предложение признать некоторых депутатов иностранными агентами, но глава ЦИКа в ответ призвала уметь «отделять зерна от плевел» и склонять на правильную сторону тех, «кто немного недопонимает».
         Свою лекцию 4 августа Элла Памфилова начала с вызова, который, по ее мнению, стоит перед российской избирательной системой,— речь о необъявленной войне «на грани фола», которую «грубо, истерично» ведет весь «англосаксонский коллективный деградирующий Запад». «Мы ощущаем, я бы так сказала, нарастание нервного напряжения. Несмотря на то что наши оппоненты за рубежом сейчас не очень проявляются, затаились, работа там идет очень серьезная, чтобы и сорвать, и дискредитировать большую федеральную кампанию. Я думаю, что и этой кампании (региональным выборам этого года.— "Ъ") достанется»,— отметила председатель ЦИКа.
         После развала СССР в России стали появляться «суперпрофессиональные организации», «кормящиеся» за счет Запада, целью которых было замечать в российских выборах «каждую соринку», держать российскую избирательную систему «под колпаком» и проводить в парламенты своих политиков, действующих «под влиянием кукловодов», провела госпожа Памфилова экскурс в историю. Центризбиркому приходилось работать под прессом, избирателям вбивалось в голову, что выборы в России не демократичные, не свободные, а их результаты «обязательно нарисуют», рассказывала госпожа Памфилова.
         «Раньше мы оправдывались,— добавила она.— Сейчас мы ушли от этого: мы их разоблачаем, и мы наступаем».
         Разоблачить для примера глава ЦИКа решила Великобританию: там, по ее словам, до недавнего времени можно было приходить на избирательный участок без фотографии в удостоверяющем личность документе.
         Российская избирательная система, по оценке Эллы Памфиловой, «самая общественная из государственных и самая государственная из общественных», потому что состав комиссий отображает полный срез российского общества: «Это ваш сосед, ваш приятель, брат, мама, папа, начальник на работе или, наоборот, подчиненный. Вот они — комиссии».
         «Полный срез» тем не менее регулярно подвергается критике — например, за перевод трансляции видеонаблюдения за выборами на участках из открытого доступа на специальный закрытый портал. Но ни в одной из стран Запада вообще нет видеонаблюдения, так как общество это расценивает как вмешательство в частную жизнь, разъяснила критикам Элла Памфилова. «У самих нет, а те, кто живет здесь, а работает на них, истерику устраивали»,— возмутилась председатель ЦИКа. Она сразу же напомнила миролюбиво, что все, кто хочет наблюдать за выборами в России, получают такую возможность, но важна подготовка наблюдателей, а не чтобы любой желающий, «лежа на диване, что-то бессмысленно созерцал».
         Слушателей лекции волновали, казалось, больше внутренние вопросы, чем противостояние коллективному Западу.
         Сразу два участника смены поинтересовались дистанционным электронным голосованием (ДЭГ). Так, молодой политик из КПРФ спросил госпожу Памфилову, как избиратель может убедиться, что во время онлайн-голосования используется заявленная технология блокчейн, «а не какая-то другая». В это время над толпой слушателей поднялись несколько листков бумаги с крупными перечеркнутыми буквами «ДЭГ». «Во-первых, никто не заставляет ни регионы, ни конкретного избирателя голосовать дистанционно. Есть свобода выбора»,— объяснила председатель ЦИКа. Невысокий уровень доверия к ДЭГ обусловлен недопониманием в обществе технологического процесса голосования, усомнилась госпожа Памфилова в уровне технической подготовки критиков и предложила: чтобы повысить доверие к системе, партии должны подбирать грамотных IT-специалистов для наблюдения, чтобы они объясняли происходящее доступным языком. Другой слушатель поинтересовался, планируется ли внедрение ДЭГ в Дальневосточном федеральном округе. Для этого, ответила Элла Памфилова, важен уровень развития сервиса «Госуслуги», доступность интернета и заинтересованность губернатора в «осовременивании» региона.
         Заключительный вопрос все же коснулся темы иностранного влияния на электоральные процессы в России: «Среди депутатов есть те, кто проходил подготовку в различных вузах, которые курируются ЦРУ США, в том числе за границей,— прочитала по бумажке участница форума по имени Валерия.— Нужно ли в отношении таких людей, в особенности депутатов, вводить понятие "иноагент" и публиковать о них информацию в открытых источниках, помечая их как иноагентов или как прошедших подготовку в соответствующих учебных заведениях?» Госпожа Памфилова ответила, что она «против необоснованных репрессий», и призвала подходить к вопросу с умом, не сгребая всех «под одну гребенку». С теми, кто вредит осознанно, по словам госпожи Памфиловой, должны разбираться правоохранительные органы. Но тех, кто просто заблуждается или что-то неправильно понимает, надо переубеждать, говорит глава ЦИКа: «А просто так сейчас еще полстраны сделаем иноагентами, и что толку? Это тонкая, длительная, очень терпеливая работа. Надо отделять зерна от плевел: враг убежденный должен получать то, что должен получить, сомневающихся — убеждать и на свою сторону перетягивать».
 
КОММЕРСАНТ, 04.08.22 22:54
         МОСГОРИЗБИРКОМ ПРОЯВИЛ РАВНОУДАЛЕННОСТЬ
         Комиссия отказала трем единороссам в восстановлении на муниципальных выборах
 
Кира Хейфец,
Елена Рожкова
 
         Московская городская избирательная комиссия (МГИК) в четверг отклонила жалобы трех кандидатов из округа Головинский, снятых с муниципальных выборов за неполные сведения в подписных листах. Речь идет о двух единороссах (главе района и действующем депутате), не указавших партийную принадлежность, и о сотруднике московской «Единой России» (ЕР), который не указал свою должность. Кроме того, МГИК попросит районные комиссии не допускать утечку данных кандидатов, которые становятся поводами для судебных исков со стороны оппонентов.
         Большую часть заседания в четверг члены МГИК посвятили рассмотрению жалоб кандидатов на их снятие с сентябрьских выборов. Всего комиссия изучила 14 жалоб, и ни одна из них не была удовлетворена: основания для отказов были подтверждены и признаны законными.
         Среди причин снятия с гонки значились: недостоверные данные об избирателях, неполная информация о кандидатах и различные ошибки в документах, в основном в подписных листах.
         Частым поводом для отказа в регистрации было неверное или неполное указание места работы либо наименования выдвинувшей кандидата партии или общественной организации. По такой причине были сняты с выборов 7 из 14 авторов жалоб, в том числе 2 члена ЕР и один сотрудник ее аппарата. Оба партийца — действующие депутаты Головинского совета от ЕР и занимают там высокие должности: Надежда Архипцова избрана главой района, а Наталья Вяльченкова руководит фракцией ЕР. Тем не менее, как следует из данных, опубликованных на сайте Центризбиркома (ЦИК), на выборы-2022 обе пошли в качестве самовыдвиженцев, причем не от общественного объединения «Мой район», которое часто выдвигает единороссов.
         Как пояснил на заседании зампред МГИК Дмитрий Реут, эти кандидаты при выдвижении указали в документах партийную принадлежность, но в подписных листах ее не оказалось (по закону упоминание членства в партии является добровольным, но если при выдвижении кандидат указал партийную принадлежность, то обязан разместить эту информацию и в подписных листах). Присутствовавшая на заседании госпожа Архипцова в ответ заявила о нарушении ее прав как кандидата. «Когда я сдавала документы в ТИК, меня не уведомили об отсутствии полного пакета документов за три дня и за один день, как этого требует закон. Я считаю, что в данном случае нарушены мои права. Не хочу верить, что это сознательно, но сейчас прихожу к выводу, что так оно и было сделано»,— заявила глава района.
         В ЕР не смогли оперативно ответить на вопрос "Ъ", почему партия не стала выдвигать действующих депутатов, в том числе главу района. Возможно, дело в судимости Надежды Архипцовой: по данным ЦИКа, она была наказана за служебный подлог (ч. 1 ст. 292 УК РФ), но еще в 2009 году освобождена от наказания.
         Источник "Ъ", близкий к Головинскому совету, считает, что отказ поддержать этих кандидатов связан с желанием ЕР сменить «засидевшихся» депутатов.
         «Это для них не первый, не второй и даже не третий созыв. Думаю, здесь сработал принцип "дать дорогу молодым",— пояснил собеседник "Ъ".— Назвать их работу эффективной тоже нельзя. Видимо, сыграли несколько факторов».
         Еще один кандидат из Головинского округа, Вадим Тарношинский, не указывал при выдвижении партийную принадлежность, но отметил, что занимает должность исполнительного секретаря в московском отделении ЕР. Однако в подписных листах он эту информацию не разместил, что по закону недопустимо и аннулирует все подписи, разъяснил Дмитрий Реут. Кроме того, комиссия обнаружила и другие ошибки в поданных господином Тарношинским документах, подтвердив тем самым правомерность своего решения, подчеркнули члены МГИК.
         Отметим, что, по данным сайта управделами президента, Вадим Тарношинский возглавляет профсоюз водителей УДП «Правозащита». В 2019 году он часто упоминался в СМИ в связи с жалобой на слежку за передвижением автомобилей депутатов Госдумы через ГЛОНАСС, а также из-за того, что записал видеоролики с критикой руководства автопарка управделами.
         На заседании МГИК был также поднят вопрос о «судебных тяжбах» кандидатов друг против друга. Член МГИК от КПРФ Николай Геращенко, назвав такие суды «естественным процессом избирательной кампании», тем не менее заявил о недопустимости использования кандидатами в исковых заявлениях фактов, которые «они не могли знать». «Эти основания могут быть указаны в иске, либо заявитель может запросить суд проверить конкретные документы, в которых после истребования чудесным образом находятся нарушения, после чего комиссия встает на сторону истца,— рассказал господин Геращенко.— У меня просьба к комиссии: взять это на контроль и разобраться, почему данные, к которым оппоненты кандидатов не имеют доступа, к ним попадают». Председатель МГИК Ольга Кириллова пообещала «предупредить» территориальные комиссии о том, что «должна быть какая-то этика», но призналась, что проконтролировать чистоплотность коллег в этом вопросе практически невозможно.
 
LENTA.RU, 04.08.22 13:28
         В Корпус наблюдателей за выборами в Москве зарегистрировались уже 2500 человек
 
Григорий Шугаев
 
         Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве зарегистрировал 2500 волонтеров
         За десять дней после старта набора Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве в 2022 году зарегистрировал 2500 заявок от желающих стать наблюдателями на выборах муниципальных депутатов, которые пройдут в Москве с 9 по 11 сентября 2022 года.
         «25 июля мы пригласили горожан стать наблюдателями Общественной палаты Москвы. Заявок уже более 2,5 тысячи, и это в период отпусков! Движемся по плану. Напомню, что всего мы планируем набрать более 10 тысяч человек», — прокомментировал руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами Вадим Ковалев.
         Деятельность наблюдателей является наиболее эффективной при их слаженной работе на всех избирательных участках столицы. Организацию работы по формированию корпуса и обучению наблюдателей Общественной палаты города Москвы осуществляет Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве в 2022 году. Основные функции наблюдателей — следить за ходом голосования на избирательных участках, содействовать обеспечению честности и законности на выборах в представительные органы местного самоуправления.
         При обучении наблюдатели смогут получить знания как очно, так и с помощью онлайн-курса. В программе — все нюансы законодательства и избирательных процедур. Во время очного этапа обучения наблюдатели работают в мини-группах, участвуют в семинарах, а также разбирают ситуации, которые могут произойти в ходе голосования, как на избирательных участках, так и при надомной форме голосования. Проводятся дискуссии и интерактивные тренинги. С наблюдателями будут работать преподаватели лучших вузов столицы.
         Набор желающих продолжается на сайте корпуса.
         Напомним, на выборах в органы местного самоуправления наблюдателем может быть совершеннолетний гражданин Российской Федерации, которому уже исполнилось 18 лет в день выхода на избирательный участок.
         Общественная палата Москвы во время выборов остается открытой площадкой для всех политических партий, объединений и кандидатов.
         Решение о необходимости формирования Корпуса наблюдателей приняли 25 июля 2022 года на первом заседании Общественного штаба по наблюдению за выборами.
 
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 04.08.22 20:29
         КОММУНИСТОВ ОСТАВИЛИ БЕЗ ПОДДЕРЖКИ ТЕЛЕВИЗОРА
         Достижения красных губернаторов оказываются за пределами внимания электората
 
Дарья Гармоненко
 
         Несмотря на заключения рабочей группы, 4 августа избирком Удмуртии официально допустил до выборов кандидата КПРФ на выборах главы Удмуртии Александра Сырова. Политологи заверяют, что кандидат может составить реальную конкуренцию на выборах главе республики Александру Бречалову. На заседании найденные ошибки в документах почему-то в последней момент комиссии показались несущественными. Сами коммунисты полагают, что региональные власти побоялись федерального скандала. Эксперты отмечают, что есть давняя установка на то, чтобы выборы проходили спокойно.
         Как стало известно «НГ», коммунисты проанализировали информационную активность телевидения в отношении мэров – красных управленцев. По данным КПРФ, против так называемых красных губернаторов ведется «информационная война». Судя по содержанию их специального доклада, федеральное ТВ склонно замалчивать деятельность глав регионов, избиравшихся от КПРФ. При благоприятных условиях теоретически в этом году их ряды могут пополниться.
         Первый секретарь рескома КПРФ Удмуртии Владимир Бодров рассказал, что, как ни странно, заседание облизбиркома прошло быстро и спокойно, кандидата Сырова в итоге все-таки зарегистрировали. Коммунист объяснил это несколькими факторами: «Во-первых, поднялся большой скандал на федеральном уровне, пресса писала об этом, в том числе «НГ», во-вторых, мы жаловались в ЦИК, в-третьих, объективно мы выиграли бы суд, потому что ошибки были незначительными, и, в-четвертых, просто абсурдно смотрелось, когда регистрируют кандидатов с 57, 14 и шестью ошибками, и блокируют Сырова с его тремя ошибками в документах. Я впервые столкнулся в этом случае с двумя моментами: объективностью медиа и необъективностью рабочей группы облизбиркома, которая сперва хотела забраковать выдвижение».
         Руководитель аналитического центра КПРФ Сергей Обухов пояснил «НГ»: «Региональные власти боятся федеральных скандалов, а выборы глав регионов фактически получили статус федеральных. Поэтому на местах власти на выборах в заксы и муниципалитеты могут творить все что угодно: низовые выборы отданы на откуп местным властям. Там сушка явки, да и большую раскрутку в федеральных медиа местечковые скандалы редко получают. А вот на губернаторских выборах есть установка на то, чтобы кампании прошли спокойно и не порочили имидж выборов, потому что внимание к ним большое».
         В то же время если по телевидению и идут сюжеты из регионов, то с позитивной повесткой о деятельности действующих глав и врио, а вот управленцев от думской оппозиции показывают мало.
         Судя по последнему исследованию аналитиков от КПРФ, красные губернаторы попали в некую спираль молчания. Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний совместно с Центром исследований политической культуры России (ЦИПКР) выпустил доклад «Информационная война федеральных телеканалов против красных губернаторов». В нем проанализированы телесюжеты федерального ТВ за первое полугодие 2022 года, в частности упоминаемость четырех глав от КПРФ: губернатора Орловской области Андрея Клычкова, мэра Новосибирска Анатолия Локтя, губернатора Хакасии Валентина Коновалова и губернатора Ульяновской области Алексея Русских.
         КПРФ провела мониторинг лидерского телеэфира на центральных федеральных телеканалах: Первый, «Россия 1», НТВ, ТВЦ и Рен ТВ на основании данных системы «Медиалогия». Кроме того, учитываются данные некоторых других федеральных каналов: Пятый, ОТР, «Россия 24».
         Впрочем, ожидаемой «информационной войны против красных управленцев», судя по всему, не наблюдается. За полгода с упоминаниями красных губернаторов вышло всего 59 сообщений. В 26 сюжетах из них упоминался Клычков, в 18 – Русских, в 10 – Коновалов, и в 5 – Локоть. Клычкова показывали в нейтральных сюжетах о работе системы здравоохранения; расследование серии убийств в области; ситуация в Донбассе; экономика в области и т.д. В марте на «России 24» даже выходило интервью с губернатором.
         Алексей Русских стал единственным из красных губернаторов, чья деятельность упоминалась в позитивном ключе: освещался ход газификации в Ульяновске, борьба с коронавирусом, назначение нового руководителя полиции, ход спецоперации в Украине, импортозамещение и восстановление производства.
         Валентин Коновалов был упомянут и вовсе в резко негативном ключе. Чаще – на Рен ТВ: восемь сюжетов о проблемах с больничными и ковидом, отловом бродячих собак, вывозом мусора и непредоставлением путевок детям на отдых.
         Анатолий Локоть фигурировал в негативно-нейтральном плане: на Рен ТВ и Пятом канале – в сюжете о сносе снежных горок в Новосибирске и на «России 24» – о ситуации с ковидом в регионе.
         Эксперты отметили, что в первом полугодии на федеральных телеканалах упоминались 84 из 85 губернаторов РФ.
         Обухов отметил: «Красные главы попали в спираль молчания неслучайно. Это делается специально, потому что власть не заинтересована в передаче передового опыта левых управленцев. Чем меньше население знает об этом, тем, с точки зрения властей всех уровней, лучше. Потому что есть риск, что за оппозиционных кандидатов будут голосовать чаще и больше будет несогласованных побед в регионах, а власть стремится этого избежать. А вот малейшие ошибки раздуваются и транслируются. Это сознательная информационная политика, когда за минимальные огрехи идут придирки, а реальная работа коммунистов замалчивается, это такая форма борьбы власти с КПРФ».
         В то же время, как ни странно, коммунист нашел в данных выводах и положительный момент. Обухов подчеркнул, что, как только красных управленцев начинают активно показывать по ТВ, это скорее негативный сигнал о скором снятии или отставке. При этом, как только красных управленцев выводят из спирали молчания, то показывают как раз не достижения, а провалы. Судя по тому, что активной информационной кампании против никого из глав-коммунистов не отмечено, в ближайшее время отставок можно не ждать.
         Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил в комментарии «НГ», что на самом деле федеральное телевидение в принципе не углубляется в региональную повестку, поэтому сюжетов мало не только про глав регионов – коммунистов, но и про других губернаторов. Если где-то и есть «информационная война», то в Telegram-каналах и местных СМИ. А на федеральном уровне количество информповодов не позволяет говорить о кампании.
         В то же время эксперт согласился с некоторыми выводами коммунистов. В частности, если большой информационной кампании вокруг конкретной управленческой фигуры нет, то скорой отставки можно не ожидать. «Власти незачем замалчивать опыт Клычкова, он избран согласованно, а вот Коновалов хотя и избрался вопреки воле Кремля, сроки его полномочий истекают и интерес к нему охладел. Что касается Локтя, то его правление вполне согласованно, есть установка не мешать ему переизбираться, а коммунисты, в свою очередь, не мешали властям на губернаторских выборах. Поэтому управленцы от оппозиции хотя особого восторга не вызывают, но и раздражителями все же не являются, а значит, могут работать и дальше, хотя избрания новых несогласованных оппозиционеров все-таки постараются не допустить», – пояснил Макаркин.
 
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 04.08.22 19:57
         ПЕКИН ПРОВОДИЛ ПЕЛОСИ ЗАЛПАМИ
         Визит спикера нижней палаты Конгресса на Тайвань заинтересовал всех, кроме американцев
 
Геннадий Петров
 
         На следующий день после визита на Тайвань спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси Народно-освободительная армия Китая (НОАК) начала масштабные военные учения. Они будут проходить вокруг острова вплоть до 7 августа. Местами учения перекрывают участки, которые Тайвань считает своими. Тем временем в самих США отношение к визиту Пелоси на остров осталось неоднозначным, по крайней мере со стороны общественного мнения и прессы.
         Спикер Палаты представителей продолжила турне в Азиатско-Тихоокеанском регионе, посетив Южную Корею. Сразу же после ее отлета из Тайваня китайские вооруженные силы начали крупные учения вокруг острова. Они будут проходить на шести значительных участках, которые находятся относительно недалеко от тайваньских портов. Армия Китая выпустила предупреждение о запрете посещать районы учений воздушными и морскими судами. Значит, вводится временная блокада Тайваня. Китайские власти пока не говорят о продолжении учений позже 7 августа. Соответственно и США пока не спешат предпринимать каких-либо действий.
         «Мы будем следить за тем, что будет делать Пекин, и реагировать на это» – так обрисовала дальнейшие планы в связи с визитом Пелоси пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер. Кроме того, посол США в Китае Николас Бернс заверил, что его страна «не пойдет на эскалацию» и вообще не будет менять что-либо в своих взаимоотношениях с КНР. Таким образом, администрация Джозефа Байдена старается просигнализировать Пекину, что считает историю исчерпанной.
         Собственно, и Пелоси решила не дразнить Китай дальше. На совместной пресс-конференции с председателем Национального собрания Южной Кореи Ким Чжин Пхё она говорила о двусторонних отношениях, но не упомянула Тайвань. Кстати, официальный Сеул счел нужным не сердить Китай без нужды. Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль не стал встречаться с Пелоси лично, сославшись на то, что находится в отпуске. Он поговорил со спикером Палаты представителей только по телефону.
         И это при том, что Юн Сок Ёль представляет партию «Сила народа». То есть является правоконсерватором, что в Южной Корее можно назвать синонимом безоговорочной поддержки курса на максимально тесное сотрудничество с США.
         Тайваньские власти тоже решили не играть на обострение. Внешнеполитическое ведомство острова, согласно его пресс-релизу, ограничилось лишь «искренней благодарностью» Пелоси за ее визит, так как она продемонстрировала «конкретным шагом твердую поддержку США Тайваню».
         Значимым жестом неодобрения реакции Китая на визит Пелоси стало заявление G7. В среду «семерка» призвала КНР не менять статус-кво в регионе силой и в одностороннем порядке, выразив обеспокоенность действиями Пекина. В заявлении, однако, было четко указано, что политика признания единства Китая, которой придерживаются все страны G7, остается неизменной.
         Впрочем, даже такое весьма осторожное неодобрение китайских учений и санкций, вызвало в Пекине неудовольствие. Глава МИД КНР Ван И даже отменил переговоры с министром иностранных дел Японии Ёсимасой Хаяси, которые должны были состояться на полях встречи министров иностранных дел стран АСЕАН в Камбодже. Кстати, из Южной Кореи Пелоси вылетела в Японию.
         А в самих США реакция на ее турне оказалась весьма умеренной. Опросы общественного мнения показывают, что американцы скорее одобряют, чем не одобряют ее поездку. Но особенного интереса к ее вояжу они в целом не испытывают. Следует при этом учитывать, что Пелоси остается довольно непопулярным политиком. Так, согласно опросу, проведенному с 29 по 31 июля компанией Morning Consult по заказу издания Politico, ее деятельность не одобряют 58% респондентов. Одобряют, соответственно, лишь 33%. Причем связано это с ее заявлениями и действиями в области внутренней, а не внешней политики. Для многих она по-прежнему ассоциируется с неудачными попытками отправить Дональда Трампа в отставку.
         «Едва ли кто-то рассчитывал поднять с помощью визита Пелоси ее рейтинг или рейтинг Демократической партии. Все-таки внешняя политика американцам в целом безразлична. Пока все похоже на то, что тайваньский визит Пелоси был ее личной инициативой. Она уходит из политики после ноябрьских выборов в Конгресс. Вот и решила на прощание громко хлопнуть дверью, оставить после себя след в истории», – сказал «НГ» директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта при МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий Рогулев.
         ***
         За развитием событий вокруг Тайваня следили российские общественно-политические Telegram-каналы. «Выступающая от имени Белого Дома Карин Жан-Пьер не видит причин для наращивания военной активности со стороны Китая после посещения Тайванем старушкой Пелоси, - отмечают авторы канала «Мышь в овощном». - Не очень понятно: в Вашингтоне решили дополнительно позлить Пекин, или там действительно не видят в происходящем ничего из ряда вон выходящего? Также как не вполне ясно, какой именно сценарий должен беспокоить больше: целенаправленный курс США на развитие конфликта с КНР, или неспособность крупнейшей мировой державы осознать, что творится вокруг и что творит она сама?»
         «Министры иностранных дел G7 (+ Евросоюз) дружно осудили Китай за то, что он использовал визит спикера Конгресса США Пелоси в качестве предлога для «агрессивных военных мероприятий в Тайваньском проливе». «Для законодателей наших стран международные визиты – это нормально и привычно. Эскалационная реакция КНР рискует усилить напряжённость и дестабилизировать регион», – говорится в тексте заявления. Подобные высказывания – это тычок палкой в глаз официальному Пекину, который не рассматривает Тайвань в качестве самостоятельного участника международного диалога, а значит и визиты на остров должны согласовываться с китайскими властями. Но Запад отказывает Китаю в этом праве, рискуя охлаждением отношений», - обращают внимание авторы канала «Мюсли вслух».