КОММЕРСАНТ, 05.04.22 23:54

          ДЕПУТАТЫ ОБНОВЛЯЮТ ГРАЖДАНСТВО

          Новая редакция соответствующего закона одобрена в первом чтении

 

Ксения Веретенникова,

Елена Рожкова

 

          Госдума во вторник приняла в первом чтении президентский законопроект «О гражданстве», предусматривающий сокращение требований более чем к 20 категориям претендентов на приобретение российского гражданства. Одновременно вводится институт прекращения гражданства для получивших его иностранцев за сообщение ложных сведений или совершение ряда преступлений. Законопроект в итоге был принят единогласно, хотя во время обсуждения некоторые депутаты критиковали документ за недостаточную поддержку соотечественников и обещали внести соответствующие поправки ко второму чтению.

          О главных новеллах документа по сравнению с принятым в 2002 году действующим законом депутатам рассказала начальник главного управления МВД по вопросам миграции Валентина Казакова. Она сообщила, что для более чем 20 категорий лиц, прежде всего из числа соотечественников, сокращается число требований для приема в гражданство РФ. «В тексте проекта закрепленных терминов "соотечественники" и "репатриация" нет, но это не означает отсутствия в нем положений, позволяющих приобрести гражданство РФ в упрощенном порядке лицам, которые имеют историческую, родственную или иную связь с РФ»,— подчеркнула госпожа Казакова.

          Так, людям, имеющим в России близких родственников-россиян, и потомкам жителей Российской империи или СССР предоставляется право на приобретение гражданства в упрощенном порядке. Для соотечественников исключена процедура признания их носителями русского языка.

          Законопроект также расширяет полномочия президента по определению категорий лиц, имеющих право на упрощенное приобретение гражданства. «К ним, в частности, будут отнесены граждане Белоруссии, Украины, Молдавии и Казахстана, указанные в действующем законе. Проект соответствующего указа уже в стадии разработки»,— сообщила представитель МВД. Наконец, вместо отмены решения по вопросам гражданства вводится институт прекращения гражданства.

          Это может произойти из-за предоставления ложных сведений при приеме в гражданство либо вследствие совершения преступлений. «Это положение будет распространяться только на лиц, принятых в гражданство России»,— особо отметила Валентина Казакова. При этом список преступлений, совершение которых влечет за собой прекращение гражданства, будет расширен: наряду с терроризмом в него войдут некоторые тяжкие преступления против государства и связанные с оборотом наркотиков. Решения о прекращении гражданства подлежат обязательному согласованию с президентом РФ.

          Депутат Алексей Куринный (КПРФ) поинтересовался, нет ли в законопроекте противоречия: в нем говорится, что гражданство РФ является единым и равным независимо от оснований его приобретения, «и в то же время институт прекращения гражданства все-таки разделяет людей, получивших гражданство по рождению, и тех, кто был принят в гражданство».

          Госпожа Казакова ответила, что государство имеет право поставить вопрос о прекращении гражданства человека, который давал присягу и обязался соблюдать российское законодательство, а потом, к примеру, совершил преступление террористического характера.

          Спецпредставителя Думы по вопросам миграции и гражданства Константина Затулина («Единая Россия») не устроило отсутствие в тексте понятия «соотечественники» (оно появилось в Конституции после принятия поправок в 2020 году) и положения об упрощенном получении гражданства РФ гражданами Украины, Белоруссии, Молдавии и Казахстана, постоянно проживающими на территории России. «Разве вы не понимаете, что это немедленно будет использовано для дискредитации нашего отношения к гражданам Украины?» — возмутился депутат. Представитель МВД возразила, что готовящегося президентского указа будет вполне достаточно, чтобы решить вопрос с украинцами и белорусами. Соотечественники же, по ее словам, смогут приобретать российское гражданство в упрощенном порядке независимо от отсутствия этого слова в понятийном аппарате законопроекта.

          Ольгу Алимову (КПРФ) заинтересовало новое понятие «множественного гражданства», и она спросила, для чего оно нужно: «Чтобы выявить мнимых патриотов или помочь им уйти в "патриотический отпуск"?» Валентина Казакова со вздохом сказала, что Конституция РФ позволяет приобрести гражданство иного государства, а новое понятие появилось «исключительно для учета наличия у граждан России иного гражданства».

          В ходе выступлений от фракций Казбек Тайсаев (КПРФ) сообщил, что коммунисты поддержат законопроект, но внесут поправки ко второму чтению. По его словам, уже сейчас КПРФ получила более 100 предложений по совершенствованию законопроекта. Борис Чернышов (ЛДПР) тоже заявил о поддержке, отметив: «Человек — это душа нашего государства, надо расширять возможности, чтобы люди приезжали и получали российские паспорта». Дмитрий Вяткин («Единая Россия») призвал к умеренности в этом вопросе, поскольку «бесконтрольная раздача паспортов девальвирует гражданство РФ», и процитировал «Стихи о советском паспорте» Владимира Маяковского, повествующие о гордости гражданина за свою «краснокожую паспортину». Другая крайность, по мнению единоросса, это чрезмерные препоны и очереди для соискателей, и в этом смысле президентский законопроект «выдержан в духе золотой середины».

          В итоге законопроект в первом чтении единогласно поддержали 418 депутатов (еще 32 человека не голосовали).

          Ранее Константин Затулин рассказал "Ъ", что будет настаивать на включении в проект понятия «соотечественники» и норм об упрощенном получении гражданства живущими в России гражданами Украины, Казахстана, Белоруссии и Молдавии. Соответствующие поправки депутат планирует внести ко второму чтению. «Третий вопрос, который я считаю важным, касается гражданства детей. Известная история, когда ребенок не может получить российское гражданство, если один из родителей россиянин, но другой родитель-иностранец не дает согласия, а семья живет за рубежом»,— добавил господин Затулин. Также он предлагает дать право на получение гражданства тем соотечественникам, которые проживают на территории государств бывшего СССР, где русский язык признан официальным, и которые прошли обучение по программам, аккредитованным в РФ. Кроме того, недавно господин Затулин внес законопроект, уточняющий само понятие «соотечественники» и вводящий в качестве одного из условий для получения такого статуса владение русским языком.

          ЛДПР тоже выступила с собственной инициативой в сфере гражданства: в понедельник ее члены внесли в Думу законопроект, который позволит в ряде случаев проживающим за рубежом россиянам обращаться за гражданством РФ для своих детей без согласия родителя-иностранца. Как пояснил "Ъ" замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов, либерал-демократы работают и над соответствующими поправками ко второму чтению президентского законопроекта.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 05.04.22 20:39

          ЭСЭРЫ РАЗДАЮТ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ФРАНШИЗЫ

          Партия Миронова уверенно претендует на наследство ЛДПР

 

Дарья Гармоненко

 

          «Справедливая Россия – За правду» (СРЗП), как и предполагала «НГ», не просто так подбирает бывших и действующих активистов ЛДПР из регионов. Например, в Хабаровском крае перебежчики сразу вывели партию Сергея Миронова в крупные игроки. У нее появилась солидная фракция в гордуме краевой столицы, за что лидер группы фургаловец Михаил Сидоров получил в руки реготделение СРЗП. Политструктура Владимира Жириновского была выстроена на франшизах местным авторитетам, но теперь их федеральной крышей, похоже, становятся мироновцы. Видимо, они и будут претендовать на большую часть наследства ЛДПР. Эксперты настаивают: двухпартийность пока не просматривается, скорее всего трансформация пойдет в сторону системы «народной демократии».

          В Хабаровском крае на пост председателя совета реготделения СРЗП партийцы по рекомендации федерального руководства назначили Сидорова – экс-спикера гордумы Хабаровска и экс-члена ЛДПР. Напомним, что вместе с ним к Миронову перешли еще шесть депутатов. Теперь у эсэров в городском парламенте есть мощная фракция, чего раньше не было. В хабаровской гордуме, совсем недавно полностью подконтрольной жириновцам, сложился паритет между ними, «Единой Россией» и СРЗП.

          И это имеет только косвенное отношение к состоянию здоровья лидера ЛДПР. Развал хабаровского филиала данной партии начался после ареста экс-губернатора Сергея Фургала летом 2020-го. Его сторонники, которые и обеспечили в регионе успех партии Жириновского, через какое-то время стали покидать ее ряды, разочаровавшись в том, что их лидер, как и вся партия, не смогли изменить ситуации в крае. И новый губернатор Михаил Дегтярев, возглавивший отделение ЛДПР, не столько мешал, сколько способствовал самоочистке. Дело в том, что ЛДПР выстроена на принципах сетевого маркета: есть раскрученный бренд, на который может получить франшизу тот, кто будет приносить партии политические успехи. В обмен полагались не только руководящие указания, но и помощь в экстраординарных ситуациях, то есть крыша. Тут договорные отношения, а сделки, как известно, имеют добровольный характер – не хочешь, не бери.

          Однако самое интересное состоит в том, почему Сидоров с компанией приверженцев именно сейчас направился к Миронову, хотя эта группа покинула ЛДПР давно. Как уже писала «НГ», об этом однозначно сказал новым товарищам сенатор от Хабаровского края Сергей Безденежных: «Когда в прошлом году в вашей партии произошли перемены, мы начали наблюдать за СРЗП». Ранее он пояснял местным СМИ, например, порталу «Dvnovosti»: «С 2021 года мы наблюдаем объединение партии СРЗП. Понравился подход с организацией региональных штабов Захара Прилепина. Уверен, что наше объединение даст необходимый толчок Хабаровскому краю. В первую очередь, в политическом смысле. В регионе не хватает яркой оппозиционной платформы, и мы готовы ею стать».

          После очередного укрупнения СРЗП усилила позиции на рынке партийных франшиз, но сейчас она, похоже, превращается в его крупнейшего игрока, поскольку ЕР и КПРФ в этом бизнесе почти не участвуют, а перспективы ЛДПР с каждым днем становятся все более ясные. Судя по всему, и бывшим, и нынешним жириновцам – так же как и представителям иных партийных групп, понятно, что эсэры по-любому останутся парламентской партией, да еще и набирающей вес. Конечно, источник, откуда проистекает данное знание, не совсем понятен: то ли это чутье регионалов, обычно ищущих, к кому бы прислониться, то ли рекомендация по вертикали кураторов политпроцесса.

          Сидоров произносит показательные слова: «СРЗП выступает за новый социализм – современная рыночная экономика, обеспечивающая развитие социально ориентированного государства. Честная конкуренция, предпринимательство и поддержка частной инициативы. Это укрепление институтов гражданского общества и демократии, возможность граждан распоряжаться природными ресурсами, развитие местного самоуправления, комфортная среда обитания, социальное государство». А прежний лидер реготделения СРЗП Игорь Глухов поясняет: «Политики понимают, что один в поле не воин, и если хочешь достичь успеха, нужно иметь сильную организацию. Поэтому они пришли в парламентскую партию, чтобы иметь поддержку и точку опоры. А приход новых людей, тем более со статусами депутатов и сенаторов, добавит нам политической активности».

          Эксперты пока осторожно высказываются о возможном взлете мироновцев, при этом категорически отвергая выход политической системы страны на прямую дорогу к двухпартийности. Например, гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил, что ЛДПР, выходящая за орбиту влияния Жириновского, «испытывает перегрузки и отток личного состава в другие партии, это естественный процесс, который будет продолжаться». В Хабаровске местные депутаты быстрее прочих сориентировались, хотя партию они скорее всего выбирали тщательно и поняли, что СРЗП «наиболее приемлемая политическая крыша». Экс-жириновцы, по его мнению, станут хорошим приобретением и для других партий, поскольку у них есть опыт как внутренней дисциплины, так и самостоятельных действий. При этом эксперт настаивает, что пока не видно никаких оснований для того, чтобы говорить о сокращении партийного поля.

          Глава Политической экспертной группы Константин Калачев полагает, что «переток актива ЛДПР к СРЗП – это, безусловно, не случайная флуктуация». По его представлению, в этом «четко видна рука Москвы, ведь в администрации президента озабочены, что делать с наследием Фургала в Хабаровске». «СРЗП – это парламентская партия, при этом она и популистская, как ЛДПР, и в фаворе у Кремля. Конечно, тенденция продолжится, это лишь первые ласточки, скорее всего будет массовая история перехода, хотя и с естественными ограничителями, так как любой карьерный лифт не резиновый», – предположил он. Тем не менее, по его мнению, двухпартийной системы пока действительно не просматривается. Хотя бы потому, что это требует наличия элиты и контрэлиты, которые периодически меняются местами, чего в планах Кремля явно нет. «Сейчас есть системообразующая партия, а следовательно, власти выгодно, чтобы вокруг ЕР было много мелких партий, которые конкурировали бы между собой. Это как система народной демократии в бывшей ГДР, хотя у нас на самом деле сложилась система электорального авторитаризма», – заметил эксперт.

          Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин утверждает, что «хабаровская история к перестройке партийного поля отношения не имеет, у власти не видно планов по переходу к двухпартийной системе». В Хабаровске случилась своя история – люди Фургала не сработались с губернатором Дегтяревым, но уходить в никуда им явно не хотелось. «Видимо, шел переговорный процесс, а он не мог быть автоматическим, это живые партии и люди с их интересами. Видимо, детонатором решения о переходе послужила болезнь Жириновского и обсуждение преемников. Но Москву такой исход явно устроит», – отметил эксперт. Он подчеркнул, что тенденции к уменьшению числа партий объективно нет. Во-первых, все парламентские подконтрольны, во-вторых, электорат у всех разный, в-третьих, у каждой есть свои история и рейтинг. Наконец, в-четвертых, двухпартийная система управлялась бы плохо, а в-пятых, у Кремля есть давний принцип не ломать то, что работает. Так что Макаркин уверен, что даже и массового исхода из ЛДПР в СРЗП не будет, поскольку та даже с болеющим Жириновским более популярна, чем эсэры.

 

КОММЕРСАНТ, 06.04.22

          ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ЛУЧШЕ

          Снижение числа жалоб не помешало КС вынести в 2021 году рекордное число решений

 

Анастасия Корня

 

          Жалоб в Конституционный суд в прошлом году стало меньше, а вынесенных по ним решений — больше, свидетельствует опубликованная судом итоговая статистика. 2021 год стал первым, когда Конституционный суд работал по новым правилам и от заявителей требовалось до обращения в эту инстанцию исчерпать все другие внутригосударственные средства защиты. Но к ущемлению прав граждан это не привело, уверяют в самом суде, и эксперты с этим выводом согласны.

          Число обращений в Конституционный суд (КС) сократилось до рекордно низкого за последние 20 лет уровня, следует из статистики за прошлый год, опубликованной на сайте суда. В общей сложности за 2021 год в КС поступило 11 828 обращений — почти на 1 тыс. меньше, чем годом ранее. Самый же высокий показатель по обращениям в КС был зафиксирован в 2009 году, когда их было 20 629. С тех пор количество жалоб постоянно снижалось, и 2021 год не стал исключением. К тому же именно в прошлом году, по сути, заработали новые правила, установленные в конце 2020 года поправками к закону о КС: дополнительным условием допустимости жалобы на нарушение конституционных прав и свобод стало исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.

          Требование о необходимости исчерпания внутригосударственных средств судебной защиты, конечно, повлияло на некоторое снижение числа жалоб в КС, подтвердили "Ъ" в пресс-службе суда. Но оно же и увеличило количество обращений, принимаемых судом к рассмотрению.

          Соответственно, больше стало решений КС (55 против 48 постановлений в 2020 году). А расширение правовых позиций суда, их разнообразие позволяют гражданам заранее оценить перспективы своих вопросов: они становятся более грамотными юридически, подчеркнули в пресс-службе. Не исключено, что повышению правовой культуры заявителей способствовал и расширившийся список субъектов, которые могут подавать жалобы в интересах граждан, предварительно их консультировать. Добросовестная работа на местном уровне уполномоченных по правам человека, правам предпринимателей, правам ребенка тоже становится заметной, добавили в пресс-службе.

          Традиционно представители судебных органов говорят о росте доверия к судам, указывая на рост числа обращений по гражданским делам. Однако в данном случае снижение числа обращений не столь значительное, чтобы на основании этих цифр делать какие-то выводы, считает судья КС в отставке Тамара Морщакова. Тем более что наблюдается рост числа принятых решений, и это говорит о том, что судебная защита становится более эффективной. Это лучше, чем когда обращений много, но их чаще «отфутболивают», подчеркивает госпожа Морщакова. Она также отмечает рост правовой грамотности заявителей, что тоже могло повлиять на снижение количества жалоб.

          Сокращение числа жалоб в КС — уже давно наметившаяся тенденция, просто в прошлом году она проявилась наиболее отчетливо, полагает доцент кафедры конституционного права Российского государственного университета правосудия Ольга Кряжкова.

          Она напоминает, что процесс был запущен довольно давно — так, еще в 2010 году законодательно развели запросы граждан и запросы судов. В итоге возможность обращаться с запросом о соответствии Конституции подлежащей применению в конкретном деле нормы сохранили только суды. Гражданам же осталась возможность жаловаться лишь по факту уже состоявшегося решения. В 2014 году был введен предельный срок обращения в КС (не позже чем через один год после рассмотрения дела в суде), а в 2020-м к этому добавилось требование об исчерпании внутригосударственных средств защиты.

          Можно также говорить о том, что изменение правил обращения в КС совпало с развитием института профессионального представительства, то есть специализирующихся на подобных жалобах юристов, продолжает госпожа Кряжкова. И это, по ее словам, привело к более строгому отбору дел. Кроме того, она обращает внимание, что сокращение числа жалоб пока не привело к уменьшению количества принятых судом решений, и даже наоборот — 55 прошлогодних постановлений стали абсолютным максимумом. Правда, большая их часть была принята без проведения публичных слушаний, то есть сам вопрос не был новым для суда, добавляет эксперт.

 

ГАЗЕТА.RU, 05.04.22 23:51

          В РОССИИ СОЗДАН РЕЕСТР ФИЗЛИЦ-ИНОАГЕНТОВ. ПЕРВЫМ В НЕГО ЗАПИСАЛИ КИСЕЛЕВА

          Минюст включил журналистов Евгения Киселева и Матвея Ганапольского* в список иноагентов

 

Александр Ахтырко

 

          Минюст внес Евгения Киселева и Матвея Ганапольского в новый реестр — физических лиц — иностранных агентов. Соответствующее сообщение появилось на сайте ведомства 5 апреля. Работающие сейчас на Украине журналисты, известные и по своей профессиональной деятельности в России, включены в этот список из-за «осуществления политической деятельности». Подробнее — в материале «Газеты.Ru».

          Минюст РФ включил журналистов Евгения Киселева и Матвея Ганапольского в реестр «физических лиц, выполняющих функцию иностранного агента». Их первыми внесли в новый перечень, публикуемый на официальном сайте ведомства.

          Как следует из распространенного во вторник сообщения, Ганапольский и Киселев включены в этот список из-за «осуществления политической деятельности».

          В графе «сведения об иностранных источниках» указана Украина, где они сейчас работают.

          Согласно действующему законодательству, в случае выявления деятельности физлица, выполняющего функции иностранного агента, которое не подало заявление (уведомление) в порядке, установленном законом, Минюст России включает данное лицо в список физлиц, выполняющих функции иноагента.

          Оба журналиста долгое время работали в РФ, а также сотрудничали с российскими СМИ уже после переезда на Украину.

          Согласно приказу Минюста от 28 июня 2021 года, основанием для включения в список являются документы, поступившие от органов государственной власти РФ. Эти документы относительно Киселева и Ганапольского обнародованы не были. Однако известно, что с февраля 2022-го Киселев стал участником Антивоенного комитета России, сайт которого ранее был заблокирован Роскомнадзором.

          «Реальная политика с Евгением Киселевым»

          Киселев прежде всего известен по телеканалу НТВ, которым он руководил в качестве главного редактора и генерального директора. Кроме того, он был автором и ведущим информационно-аналитической программы «Итоги», которая выходила в эфире с 1992 по 2003 годы (поочередно на «1-м канале Останкино», НТВ, ТНТ, ТВ-6 и ТВС).

          14 апреля 2001 года Киселев покинул НТВ ввиду несогласия с решением совета директоров о смене руководства телекомпании и нежелания работать «под контролем государства».

          C июня 2008 года он совмещал работу на «Эхо Москвы» и RTVi с должностью главного редактора-консультанта украинского телеканала ТВі. С января по сентябрь 2009 года — ведущий еженедельной информационно-аналитической программы «Наверху» (ТВі), аналогичной российским «Итогам». Впоследствии сменил еще несколько рабочих мест на украинском телевидении, а 19 января 2020 года в эфире «Украины 24» стартовала еженедельная авторская аналитическая передача о событиях в Украине и мире «Реальная политика с Евгением Киселевым».

          Добавим, что в своей карьере 65-летний Киселев получил несколько наград, среди которых — Международная премия за свободу прессы Комитета защиты журналистов (1995), «ТЭФИ» за лучшую телевизионную аналитическую программу («Итоги», 1996), «Золотое перо России» Союза журналистов РФ (2000). 27 октября 2001 года у входа в ГКЦЗ «Россия» Евгений Киселев и его супруга, приехавшие на церемонию вручения Национальной телевизионной премии «ТЭФИ», подверглись нападению: хулиганы закидали их помидорами.

          «Моя хата не з краю»

          68-летний Матвей Ганапольский родился во Львове. В России наиболее известен в качестве ведущего радиостанции «Эхо Москвы» (1991-2022 годы).

          После событий 2014 года он вернулся из Москвы в Киев, а 20 июля 2016 года получил украинское гражданство. Работал на нескольких телеканалах и радиостанциях Украины, с 25 июня 2018 года вел на украинском радио «Пятница» социальное ток-шоу «Моя хата не з краю».

          Ганапольский также получил несколько наград, в том числе — «Телегранд» (2004) и премию Москвы (2011).

          Закон о физлицах — «иностранных агентах»

          Президент РФ Владимир Путин подписал закон о физлицах — «иностранных агентах» в конце 2020 года. До сих пор реестр оставался пустым. Основанием для внесения в список является получение денег из-за рубежа, а также «политическая деятельность» или «сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности России».

          Данный реестр стал в России четвертым перечнем иностранных агентов. До него были созданы реестры НКО-иноагентов, СМИ-иноагентов и незарегистрированных организаций-иноагентов.

 

LENTA.RU, 05.04.22 18:37

          ОЦЕНЕНЫ ШАНСЫ МАКРОНА НА ПЕРЕИЗБРАНИЕ ПРЕЗИДЕНТОМ ФРАНЦИИ

          Политолог Осипов рассказал о высоких шансах Макрона на переизбрание президентом Франции

 

          На грядущих выборах президента Франции самые высокие шансы на победу у действующего главы Пятой республики Эммануэля Макрона. При этом избежать второго тура вряд ли получится. Перспективы переизбрания Макрона в разговоре с «Лентой.ру» оценил старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Евгений Осипов.

          Главный и единственный соперник Эммануэля Макрона на предстоящем голосовании — лидер партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен, с которой он соперничал во втором туре президентских выборов в 2017 году, рассказал политолог.

          «Макрон является очевидным фаворитом в этой президентской гонке. На данный момент его отрыв в первом туре от Марин Ле Пен сокращается, по последним опросам он составляет около четырех процентов. Еще год назад считалось, что в первом туре Марин Ле Пен может опередить Эммануэля Макрона и проиграть ему во втором туре. То, что Марин Ле Пен сейчас проигрывает Макрону четыре процента, связано с кандидатурой основателя партии "Реконкиста" Эрика Земмура, который отбирает часть электората Марин Ле Пен», — рассказал эксперт.

          Предвыборная программа Макрона включает в себя усиление независимости Франции, которая прежде всего связана с укреплением оборонной политики с целью «противостоять войне высокой интенсивности, которая может вернуться на континент». Также он пообещал увеличить военный бюджет страны. По мнению Осипова, действующий французский лидер отстранился от внутриполитических вопросов во время предвыборной гонки.

          «Для Макрона пока довольно позитивно развивается эта президентская кампания, от которой он, по сути, отказался. Он не ведет активную президентскую кампанию, концентрируясь на внешнеполитических событиях, например, на спецоперации на Украине, и считает, что для него эта позиция выгодна, поскольку позволяет не участвовать в дебатах об экономических проблемах Франции, каких-то неудачах, которые произошли за последние пять лет, о нереализованных реформах. Макрон обещал провести целый ряд знаковых для Франции реформ, но в основном из-за ковида они так и не были реализованы», — заключил Осипов.

          Макрон заявил о планах переизбраться на второй президентский срок 3 марта. «Я являюсь кандидатом, чтобы выработать вместе с вами перед лицом вызовов века особый французский и европейский ответ», — сказал он.

          Выборы президента Франции пройдут 10 апреля, второй тур намечен на 24 апреля.