LENTA.RU, 05.08.21 20:46
Эксперты подвели итоги выдвижения кандидатов на выборы в Госдуму
Татьяна Романова
Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) на площадке МИА «Россия сегодня» провел круглый стол «Итоги выдвижения: конкуренция, факторы успеха, перспективы обновления», посвященный предстоящим выборам в Госдуму.
Участниками мероприятия стали председатель Координационного совета по общественному контролю за голосованием при Общественной палате РФ, директор Фонда исследований проблем демократии Максим Григорьев, директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин, директор Центра регионального развития, член Общественной палаты РФ Константин Комков, президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов, руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов.
Модератором круглого стола выступила директор департамента региональных программ ЭИСИ Дарья Кислицына. Эксперты обсудили тренды электорального цикла 2021 года и проанализировали влияние запроса общества на избирательные программы партий.
В настоящее время уже завершен прием документов для регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ. Представлены кандидаты от множества партий, многие из которых участвуют в выборах в федеральный парламент первый раз.
В экспертном сообществе уже несколько лет фиксируют рост политической конкуренции между различными политическими силами на всех уровнях выборов. Борьба политических программ и брендов вновь стала востребованной частью жизни страны.
Максим Григорьев сравнил результаты 2016 и 2021 годов, отметив увеличение количества кандидатов, выдвигаемых партиями в новом сезоне. В 2016 году в среднем на каждую партию приходилось 353 кандидата, в 2021-м — 420 кандидатов. По одномандатным округам в 2016 году партии в среднем выдвигали 97 кандидатов, в 2021 году их число увеличилось до 141. По партийным спискам в 2016 году было зарегистрировано в среднем 256 человек против 279 в 2021-м. Все это, по его словам, привело к увеличению партийной конкуренции. Еще одним отличием Григорьев назвал активное участие партий в выборах всех уровней. «В этом году мы видим, что партии бросили свои силы не только на участие в выборах в Государственную Думу, но и активно участвуют в региональных выборах», — добавил он.
Михаил Мамонов рассказал о прогнозируемом увеличении явки на предстоящих выборах, что связано с повышением интереса к конкурентной политике. По данным последнего исследования, 51 процент респондентов заявили о готовности принять участие в выборах. Росту явки будут способствовать и другие факторы: большое количество региональных и муниципальных выборов и трехдневное голосование. Среди главных мотивов участия в выборах 31 процент избирателей отметили гражданский долг, 20 процентов — традиции, и 16 процентов — мотив ценности своего голоса. Важным, по словам Мамонова, является и показатель устойчивости выбора. 71 процент респондентов заявляют о том, что их выбор окончательный. «Степень устойчивости выбора весьма высока. В то же время есть над чем работать партиям, это не преуменьшает роль и влияние конкуренции в ходе предстоящей избирательной кампании, есть шансы для любых сценариев», — подчеркнул Мамонов.
Павел Данилин оценил роль наблюдателей в выборах и специфику процесса в ковидной реальности. Эксперт отметил, что пандемия не внесла негативных тенденций в активность избирателей. По предварительным данным уровень явки будет находиться на уровне 2016 года. «Мы наблюдали в прошлом году на выборах, что страха заразиться у людей нет. Более того, введенный формат многодневного голосования позволит людям дополнительно обезопасить себя», — отметил он. Пандемия не смогла поставить под угрозу участие наблюдателей на грядущих выборах. Несмотря на звучащую критику, последние данные говорят о том, что на одного кандидата приходится 555 наблюдателей от российских организаций и один международный наблюдатель на каждые 15 кандидатов.
По словам Сергея Старовойтова, важным новшеством стала трансформация роли депутата. Из депутатов-представителей народа они превратились в депутатов-коммуникаторов, обеспечивающих связь между обществом и властью. Еще одна глобальная тенденция — конкурентность идей. «Традиционные партии поняли и оценили запрос на новые идеологические решения, которые тесно связаны с поиском образов будущего. И такого рода решения стараются предлагать», — сказал Старовойтов.
Алексей Куртов, говоря о позиционировании кандидатов, отметил, что выбор личного бренда или партийной принадлежности часто зависит от региона. «Основная тенденция, особенно в больших городах, такова, что позиционирование от партии дает преференции: одномандатник получает бэкграунд не только свой, но и той партийной структуры, от которой он выходит».
Константин Комков представил взгляд на выборы из регионов. Он зафиксировал три основных фактора, которые будут влиять на отношение к выборам: «Первый момент — это одно из первых публичных мероприятий, на которое официально приглашает власть, поэтому некоторая сакральность единого дня голосования остается. Второе — высокая явка по сравнению с 2016 годом, и третье — то, как партии отработают 1 сентября», — сказал он. Дополнительным фактором Константин Комков отметил уровень доверия к губернаторам, многие из которых возглавили региональные списки партий.
«Итоги выдвижения кандидатов — хороший период подвести промежуточный итог работы политической системы на выборном треке. С точки зрения партийной конкурентности наблюдается очевидная положительная динамика — партии активнее участвуют в политическом процессе, больше выдвигают своих кандидатов на выборах всех уровней. Поддержат ли их избиратели — узнаем осенью, но уже сейчас это признак масштабного обновления», — резюмировала дискуссию Дарья Кислицына.
ГАЗЕТА.RU, 05.08.21 17:10
«ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ ШАГ В ЦЕЛЯХ ДИСКРЕДИТАЦИИ РОССИЙСКИХ ВЫБОРОВ»
Эксперты оценили отказ БДИПЧ наблюдать за выборами в Госдуму
Иван Акимов
Отказ Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе принимать участие в наблюдениями за выборами в Госдуму свидетельствует о том, что на Западе была поставлена задача легитимировать российский избирательный процесс, представив его в качестве не вполне законного, использовав при этом в качестве повода эпидемиологические ограничения. Кроме того, судя по всему, в ОБСЕ оказались раздосадованными тем, что Россия не удовлетворила их амбиции на то, чтобы стать главным международным органом наблюдения, говорят эксперты. С чем это может быть связано, разбиралась «Газета.Ru».
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) отказалась направлять наблюдателей на выборы в Государственную думу РФ, которые состоятся в сентябре. «ОБСЕ не сможет отправить наблюдателей на грядущие выборы в Думу из-за ограничений, введенных властями Российской Федерации в отношении наблюдения за выборами», - говорится в заявлении руководителей и Парламентской ассамблеи ОБСЕ.
«Выразили сожаление»
По словам главы Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Маттео Мекаччи, для организации важна «возможность самостоятельно определять необходимое число наблюдателей». В заявлении сообщается, что власти России разрешили БДИПЧ и ПА ОБСЕ направить 50 и 10 наблюдателей на выборы соответственно, обусловив это санитарно-эпидемиологической ситуацией.
Представителей национальных парламентов стран, ПАСЕ, ПА ОБСЕ, Парламентской ассамблеи Черноморского экономического сотрудничества, Межпарламентской ассамблеи православия, а также по линии Парламентской ассамблеи ОДКБ, Межпарламентской ассамблеи СНГ и Парламентского собрания Союза Белоруссии и России приглашал наблюдать за выборами в Госдуму спикер палаты Вячеслав Володин.
Официальные лица уже выразили сожаление по поводу решения БДИПЧ.
«Мы искренне рассчитывали, что миссия состоится и ее участники смогут в полной мере оценить уровень и качество организации проведения выборов в сентябре», - заявила председатель Центризбиркома Элла Памфилова. Она выразила надежду, что решение может быть пересмотрено с учетом наработанного БДИПЧ опыта наблюдения в формате ограниченных и специальных миссий.
Она также проинформировала директора БДИПЧ, что «Россией были направлены приглашения прислать наблюдателей на сентябрьские выборы международным и иностранным организациям и институтам, традиционно занимающимся такой деятельностью, ряд из которых уже подтвердил свое участие». При этом, обратила внимание глава ЦИК, «для всех приглашенных создаются равные условия». В то же время, подчеркнула Памфилова, если решение БДИПЧ окончательное, то «освобожденное количество мест будет передано другим международным наблюдательским сообществам».
Замминистра иностранных дел России Александр Грушко на этом фоне напомнил, что для наблюдения за президентскими выборами в США БДИПЧ ОБСЕ в связи с пандемией направило 47 человек, что меньше, чем число наблюдателей, которых была готова принять Россия. По его словам, самостоятельное определение размера мандата со стороны ОБСЕ «позволяет трансформировать наблюдение в инструмент контроля за выборами».
«Для одних стран такой «мандат» стремится к нулю, когда БДИПЧ даже не планирует направлять на выборы свою миссию, для других оборачивается высадкой массированного десанта. Понятно, что такая ситуация неприемлема, ибо любая международная организация и ее институты могут работать только на основе уважения принципа суверенного равенства государств», - сказал замглавы МИД РФ.
Подобный демарш со стороны БДИПЧ наблюдается уже не первый раз, напоминает кандидат философских наук Борис Межуев.
«Такое уже было 2007 году, говорит он. — В этой же ситуации Россия исходила из определенных эпидемиологических условий, ограничила количество наблюдателей 200-300 людьми, но во всяком случае полного запрета или какого-то ограничения не было. Тем не менее это было сочтено неудобным для ОБСЕ и по этой причине было принято это решение».
Монополия на наблюдение?
Судя по всему, БДИПЧ хотело получить монополию на международное наблюдение ради финансирования дискредитации выборов.
Межуев также предположил, что на Западе была поставлена задача легитимировать российские выборы, представить их в качестве не вполне законных, использовав при этом в качестве повода эпидемиологические ограничения.
Для того, чтобы понять истоки и специфику принятого решения ОБСЕ об отказе наблюдать на предстоящих выборах в Госдуму стоит иметь в виду несколько важных нюансов отмечает в свою очередь федеральный координатор Ассоциации НОМ Алексей Песков.
«При организации международного наблюдения должно принципиально обеспечиваться уважение к правилам и принципам, действующим в стране, где это наблюдение планируется. Известно, что ЦИК и Роспотребнадзор выработали определенные правила для пребывания международных наблюдателей. Кроме того, стоит сказать, что такие правила и целый комплекс мер по обеспечению санитарно-эпидемических мер при организации голосования обеспечивается уже на целом ряде избирательных кампаний разного уровня, не является новым, эти правила соблюдают и уважают, как общественные наблюдатели, так и партийные. Нужно сказать, что и многие международные наблюдательские миссии это понимают», — подчеркнул эксперт.
«Несмотря на то, что организаторы выборов направили приглашения, готовы были обеспечить соответствующие условия для международного наблюдения, ОБСЕ сочли невозможным реализовать свои задачи в полном объеме, мотивированной позиции по этому вопросу мы так и не услышали, — констатировал эксперт. — Хотя мы знаем, что ОБСЕ на деле оказались раздосадованными тем, что наша сторона не удовлетворила их амбиции на то, чтобы стать главным международным органом наблюдения. И этот отказ – лишь очередной шаг в целях дискредитации российских выборов, которая началась еще до начала кампании, когда миссия ОБСЕ подготовили критический доклад, по сути выступающий в роли сценария по дискредитации выборов. Такая позиция, вероятно, более удобная, для того, чтобы отстаивать тезисы о закрытости российской избирательной системы», — заметил он.
Все дело в деньгах?
«Совершенно точно этот отказ никак не повлияет на организацию в целом международного наблюдения на предстоящих думских выборах. Ожидается от 200 до 300 представителей, многие миссии уважают позицию России по соблюдению принципов в электоральном пространстве, в том числе тех, которые связаны с эпидемиологической безопасностью», — резюмировал Песков.
Есть и еще один интересный аспект.
На самом деле идёт о борьбе БДИПЧ с другими международными международными организациями за финансирование, считает блогер Ильияс Меркури. Он объяснил, что чем больше наблюдателей от БДИПЧ поехало бы в Россию, «тем шире был бы поток финансирования этой организации со стороны западных стран на дискредитацию выборов в России».
«Всё, как обычно, просто, и всё про деньги», - подчеркнул он.
Наблюдение на выборах с 500 участниками – это прекрасный способ распилить бюджет на дискредитацию выборов в России, полагает юрист Илья Ремесло.
«А меньшим составом ехать в Россию неинтересно – так как все понимают, что особых сюрпризов на выборах не ожидается ввиду слабости «внесистемной оппозиции», — констатировал он. — Таким образом, отказавшись приезжать на выборы, БДИПЧ показало свою неуверенность и признало поражение еще до проведения выборов. БДИПЧ не приезжает, когда понимает, что нет шансов к чему-то придраться и оспорить результат.
Ремесло напомнил, что на легитимность выборов отсутствие БДИПЧ никак не влияет, поскольку представители Бюро отсутствовали и на выборах в Госдуму 2007 года, и на выборах президента в 2008. «Тем не менее, результаты выборов были признаны международным сообществом», — подчеркнул он.
КОММЕРСАНТ, 06.08.21
В «ЯБЛОКЕ» НАШЛИ НЕДОСТАТОК МОРАЛИ
ЦИК зарегистрировал федеральный список партии на выборах в Госдуму с оговорками
Кира Дюрягина,
Елена Рожкова
Вечером 5 августа Центризбирком (ЦИК) зарегистрировал федеральный список кандидатов в Госдуму от партии «Яблоко», исключив из числа 304 человек одного скончавшегося кандидата и еще троих — за двойное гражданство и демонстрирование нацистской символики. Известные представители партии — Лев Шлосберг и Борис Вишневский, которых ранее пытались снять с выборов в региональные парламенты, остались в списке. Еще одного кандидата, экс-директора ликвидированной организации «Открытая Россия» Андрея Пивоварова ЦИК, сославшись на данные Минюста, признал «лицом, аффилированным с иноагентом». Теперь, согласно поправкам к закону о выборах, партия обязана указывать этот его статус в своей агитации.
За регистрацию списка «Яблока» на заседании 5 августа проголосовали 12 из 15 членов ЦИКа. Перед этим с докладом выступил член комиссии Антон Лопатин. Он сообщил, что на момент заверения списка в него вошло 304 человека, но после проверки документов четверо кандидатов были исключены. Так, комиссия выяснила, что воронежский кандидат Павел Сычев 9 июля был арестован на пять суток за публикацию в Telegram-канале фотографии президента России в нацистской форме (ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, демонстрация нацистской символики). Сам господин Сычев отрицает, что разместил фотографию, и оспаривает решение суда. Тем не менее, поскольку статья «экстремистская», комиссия сняла его с выборов.
Проверку не прошли и североосетинские кандидаты Альберт Габараев и Сослан Санакоев, имеющие второе гражданство Южной Осетии. Еще один кандидат из списка «Яблока» скончался, и таким образом ЦИК зарегистрировал федеральный список из 300 кандидатов.
Антон Лопатин также сообщил, что в списке партии остался находящийся под арестом экс-директор ликвидированной «Открытой России» Андрей Пивоваров (идет в краснодарской группе). Напомним, господин Пивоваров ранее учредил НКО «Открытый Петербург». Потом Минюст признал ее иноагентом. И хотя организация была ликвидирована, Минюст и ЦИК считают господина Пивоварова «лицом, аффилированным с иностранным агентом». Теперь, напомнил господин Лопатин, не менее 15% площади всех агитационных материалов партии должны быть отведены под указание, что в составе ее кандидатов есть такое лицо. Эта же информация будет содержаться в электронной базе данных ЦИКа, в избирательном бюллетене и на информационных стендах на участках.
Отметим, ранее зампред «Яблока» Иван Большаков назвал документы из Минюста о статусе господина Пивоварова «филькиными грамотами», но партия внесла соответствующие поправки в свои документы. Этот факт, вероятно, задел зампреда ЦИКа Николая Булаева, который спросил Николая Рыбакова, не считает ли он фразу своего зама неаккуратной.
Господин Рыбаков парировал, что с уважением относится к ЦИКу, но остается противником навешивания клейма иноагентов на «неугодных российским властям» политиков.
Тут члены ЦИК стали спрашивать Николая Рыбакова о морали. Так, Александр Курдюмов спросил, что думают в партии о присутствующем в списке кандидате, судимом за организацию проституции. Господин Рыбаков ответил, что такую судимость кандидат партии, правозащитник-инвалид Никита Сорокин получил в родном Ярославле в отместку за критику местных властей. Отметим, сам господин Сорокин ранее рассказывал СМИ, что его вынудили оговорить себя на следствии, а судимость в итоге была снята по представлению прокуратуры. Тогда другой член ЦИКа Борис Эбзеев спросил, осуждает ли «Яблоко» наказанного за фото свастики Павла Сычева или разделяет его экстремистские взгляды. Господин Рыбаков заявил, что считает активиста невиновным и надеется на его оправдание в суде.
Члены ЦИКа вспомнили и о коллизиях известных «яблочников» — депутата псковского заксобрания Льва Шлосберга и депутата петербургского заксобрания Бориса Вишневского.
Напомним, 3 августа псковский избирком снял с выборов в заксобрание Псковской области Льва Шлосберга (также зарегистрированного кандидатом в Госдуму по списку и по округу). Комиссия сочла его причастным к деятельности экстремистской организации из-за того, что зимой он был оштрафован как организатор митинга в поддержку Алексея Навального. Однако 5 августа облизбирком отменил свое решение на том основании, что решение суда о признании структур оппозиционера экстремистскими еще не вступило в силу на момент исключения господина Шлосберга из списка. А 4 августа теризбирком в Петербурге отказался регистрировать Бориса Вишневского кандидатом в депутаты заксобрания города по одномандатному округу, заявив, что тот неправильно оформил документы. Такие же документы кандидат подал на регистрацию кандидатом в депутаты Госдумы, и никаких нареканий они не вызвали.
По словам Эллы Памфиловой, ЦИК оказал псковскому избиркому «методическую помощь» в отмене решения о снятии Льва Шлосберга. О снятии с выборов Бориса Вишневского она ничего не сказала. Николай Рыбаков заявил, что надеется на восстановление обоих кандидатов.
ИЗВЕСТИЯ, 05.08.21 21:49
Памфилова рассказала о видеонаблюдении на выборах в Госдуму
Видеонаблюдение на сентябрьских выборах в Государственную думу в общей сложности охватит 96% участков, где потенциально могут проголосовать порядка 98% избирателей. Об этом заявила в четверг, 5 августа, председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова.
«Мы выводим на иной качественный уровень процесс видеоконтроля, видеонаблюдения, который в общей сложности охватит 96% избирательных участков, на которых потенциально могут проголосовать около 98% избирателей», — сказала она в интервью «РИА Новости».
Памфилова уточнила, что это комплексная система организации наблюдения, видеофиксации, записи и перемотки видеокадров для «предупреждения и выявления возможных нарушений, оперативной реакции на сообщения о нарушениях».
Ранее в этот день председатель ЦИК также рассказала, что видеонаблюдение на выборах в Госдуму будет длиться не менее 72 часов.
Она добавила, что объектов с видеонаблюдением и онлайн-трансляцией на служебный портал будет более 50 тыс., объектов с видеонаблюдением без трансляции, но с сохранением записей — свыше 5,6 тыс.
Накануне стало известно, что Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ не будет направлять наблюдателей на выборы в Государственную думу. Организация объяснила решение ограничениями из-за пандемии COVID-19.
Памфилова в связи с этим выразила сожаление и надежду на то, что решение может быть пересмотрено, учитывая наработанный БДИПЧ опыт наблюдения в формате ограниченных и специальных миссий.
Ранее, 21 июля, сообщалось, что политические партии и Общественная палата России подписали соглашение о наблюдении за выборами.
Выборы в Госдуму VIII созыва пройдут с 17 по 19 сентября. Дума избирается на пять лет по смешанной избирательной системе: 225 депутатов избираются по партийным спискам, еще 225 — по одномандатным округам в один тур.
ГАЗЕТА.RU, 05.08.21 15:11
Общественный штаб провел встречу с кандидатами в депутаты Мосгордумы
Семён Сонный
Представители Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве провели встречу с кандидатами в депутаты Московской городской думы, где ответили на вопросы о процедуре онлайн-голосования, сообщается на сайте столичной Общественной палаты.
«Больше половины избирателей в Москве, я думаю, будут голосовать в сентябре онлайн. Среди тех, кто зарегистрировался на электронное голосование, по опыту прошлых лет традиционно высокая явка, обычно 97 процентов, не меньше», — заявил руководитель штаба Алексей Венедиктов.
По его словам, в столице уже несколько дней идет запись на электронное голосование, москвичи принимают в ней активное участие.
В свою очередь глава управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко заверил, что в столице приняты все необходимые меры для защиты голосов жителей от злоумышленников.
«Московская платформа для электронного голосования — одна из немногих в мире, которая обеспечивает безопасность как на программном уровне, так и на уровне аппаратного обеспечения, но конфиденциальность личного кабинета — вопрос культуры работы граждан со своими данными в сети», — подчеркнул Костырко.
Ранее сообщалось, что в Москве успешно завершена проверка системы электронного голосования, участие в тестировании приняли более 144 тыс. жителей столицы.
АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ, 05.08.21 14:38
Общественный штаб провел встречу с кандидатами в депутаты Мосгордумы
Представители Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве и эксперты на встрече с кандидатами в депутаты Мосгордумы VII созыва по 19 и 37 избирательным округам рассказали о принципах работы системы онлайн-голосования.
Руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов сообщил, что на сайте mos.ru открыта регистрация на электронное голосование. По его словам, запись на него идет уже несколько дней. Среди тех, кто зарегистрировался, по опыту прошлых лет традиционно высокая явка, обычно 97%.
Отвечая на вопрос о надежности платформы, Артем Костырко, начальник Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов, рассказал, что в столице сделано все для защиты голосов.
Также, по словам Костырко, следить за ходом голосования все желающие могут с помощью специального сервиса на mos.ru.
Кроме того в ходе встречи были озвучены вопросы о разнице в платформах mos.ru и gosuslugi.ru, о причинах, по которым избирателям приходит отказ в регистрации на электронное голосование.
Напомним, регистрация на электронное голосование стартовала в Москве 2 августа и продлится до 13 сентября включительно. Зарегистрироваться в качестве избирателя можно в мобильных приложениях «Моя Москва» и «Госуслуги Москвы», и по ссылке.
Ранее сообщалось, что заявку на участие в онлайн-выборах 17-19 сентября подали 150 тыс москвичей. Сделать это можно до 23:59 13 сентября на mos.ru.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 05.08.21 19:37
КОММУНИСТЫ РАЗНЫХ МАСТЕЙ НЕ ПОДЕЛИЛИ КАМЧАТКУ
Выборы на местном уровне грозят превратиться в борьбу всех против всех
Дарья Гармоненко
Как стало известно «НГ», на Камчатке местное отделение КПРФ и параллельно первый секретарь «Коммунистов России» (КР) Вячеслав Гончаров подали заявление в краевую прокуратуру, требуя проверить документы, представленные при выдвижении списка КР в местное Заксобрание. Гончаров утверждает, что не регистрировал кандидатов в депутаты и документов не подавал. В партии опровергают слова первого секретаря, утверждая, что он просто недоволен третьим местом в списке. В КПРФ уверены, что это спойлерская история.
Региональная кампания на местах, похоже, превращается в дискредитацию выборов. На Камчатке произошла странная история: представители КПРФ сняли совместный видеоролик с представителями КР, где подвергается сомнению подлинность документов по выдвижению списка кандидатов КР в Заксобрание края.
Первый секретарь КР Вячеслав Гончаров заявил на видео (выложено на страницы отделения КПРФ в Instagram): он совершенно неожиданно узнал, что включен в список на выборах местного парламента, при этом, по его данным, в местном отделении никто мероприятий по выдвижению списка не проводил. «Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Наше отделение решило участия в выборах не принимать, потому что это дорогостоящее мероприятие. А тут выясняется, что есть целый список. Кто этим занимался и подавал документы, до конца не ясно», – заявил он. Поэтому коммунист подал заявление в краевую прокуратуру с просьбой проверки фактов и документов, поданных на выдвижение списка.
Гончаров также написал заявление в облизбирком о том, что не подавал документов на выборы, и его почти сразу же сняли. Отметим, в списке на первом месте стоит лидер «Коммунистов России» Максим Сурайкин, на втором – экс-губернатор области Михаил Машковцев. Сам Гончаров оказался на третьем месте списка. «Последний раз я подписывал документ об участии в выборах в 2017 году», – рассказал Гончаров «НГ». По его словам, еще минимум три человека в личных беседах с ним опровергли свое участие в выдвижении. Коммунист обращался в облизбирком с просьбой о проверке подлинности документов КР, но ему отказали.
По словам Гончарова, с федеральным руководством КР у отделения плохая связь, поскольку в столице не интересуются делами регионов. При этом коммунист старательно сохраняет юрлицо своей партии в регионе. «Сейчас кто-то разыграл непонятную игру, а все из страха, что на выборах «Единая Россия» (ЕР) запросто получит хороший пинок», – предположил он.
Первый секретарь Камчатского отделения КПРФ Роман Литвинов рассказал «НГ», что КПРФ обратилась в прокуратуру с тем, чтобы проверить документы КР и в случае обнаружения подделки привлечь к ответственности виновных. В таком исходе коммунист мало сомневается, поскольку на месте с отделением КР у соратников Зюганова установлен контакт. Так, со сведениями о странности выдвижения к ним пришел сам Гончаров: «На прошлых выборах КР участвовали, в Заксобрание не прошли, но оттянули у нас 7% голосов, большинство досталось ЕР. Но после этого мы стали сотрудничать в рамках левого движения».
В руководстве «Коммунистов России» опровергли обвинения в фальсификации списка. Зампред партии Сергей Малинкович рассказал «НГ»: «Список на выборах в Заксобрание края мы выдвинули на съезде в Москве 1 июля, наш устав это позволяет, облизбирком был извещен, все было сделано по закону». При этом он пояснил, что пока большого беспокойства ситуация не вызывает: «Вопрос, что считать скандалом: действия или последствия. Мы в последние годы были не очень довольны работой Камчатского отделения, нам не нравилось и участие первого секретаря в мероприятиях с эсэрами. По всей видимости, Гончаров оказался недоволен третьим местом и поэтому вышел из списка, но это не ставит список на грань регистрации. Вообще решение странное. Я вот на четвертом месте в федеральном списке в Госдуму, это не повод выходить из кампании. Поэтому рассчитываем на активную кампанию, несмотря на дезертирство амбициозных людей». Он также добавил: «Гончаров, вероятно, понесет какую-то партийную ответственность. Ее объемы определит политбюро ЦК».
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов пояснил «НГ»: «На федеральном уровне деталей пока не знаем, нужна проверка, но, по нашему опыту, такое запросто возможно. Потому что если партия – спойлер, то она часто имитирует свою деятельность и политическую активность. Поскольку коммунисты набирают популярность, мы ждем любых противодействий на местах, а спойлеры – одна из технологий». Он предположил, что просто, возможно, где-то произошел сбой и вся неприглядная информация вылилась наружу.
«Все это похоже на правду. Обычно партии-спойлеры продают свою франшизу в регионах администрациям на местах, при этом своим участием в выборах такие партии помогают губернатору на выборах сохранить контроль над местным парламентом, – сказал «НГ» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. – А в Камчатском крае сейчас довольно жесткое руководство, и, возможно, как в некоторых других регионах, там воспринимают партии-партнеры как своих сотрудников. В данном случае могло быть то, что руководство КР в Москве договорилось с местной администрацией о выборах, но забыло предупредить актив на местах. Но даже если это не так, история получилась некрасивая, если сурайкинцы в Москве будут ее раздувать, то это только подольет масла в огонь. В любом случае эта история обостряет ситуацию, скандализирует и дискредитирует выборы, выглядит как борьба всех со всеми. Пока от этого бонусы получает КПРФ. Потому что хотя подобные грязные истории и разочаровывают избирателей, как правило, дома остаются аполитичные люди, обыватели. А протестный электорат идет на участки еще активнее, чем раньше».
