ГАЗЕТА.RU, 06.02.22 22:17
«НЕ НАДО ПРОТЯГИВАТЬ РУКУ». КАК КОРОНАВИРУС ПОВЛИЯЛ НА ПЕРЕГОВОРЫ ПОЛИТИКОВ
В Кремле пояснили, что отказаться от рукопожатия Путина и Си попросили китайские коллеги
Анна Громова
Китайская сторона попросила президента России Владимира Путина не пожимать руку председателю КНР Си Цзиньпину во время встречи в Пекине из-за угрозы распространения коронавируса. В то же время президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и турецкий министр обороны Хулуси Акар заболели COVID-19 после визита на Украину. Как пандемия влияет на встречи политиков — в обзоре «Газеты.Ru».
Руки не пожимать
Путина попросили не пожимать руку Си Цзиньпину в связи с мерами безопасности, уточнил руководитель протокола президента РФ Владислав Китаев, передает ТАСС.
«Это, разумеется, все было оговорено и согласовано заранее. Наши китайские коллеги попросили обойтись без рукопожатия. Мы не нашли в этом ничего криминального. И согласились на это. Президент знал о том, что не надо протягивать руку председателю КНР», — сказал Китаев.
Он подчеркнул, что не нужно искать в этом случае политическую подоплеку. Китаев отметил, что подобная практика в годы пандемии уже не редкость.
«Когда приезжала госпожа [экс-канцлер ФРГ Ангела] Меркель к нам в гости в августе прошлого года, просьба от ее протокола поступила тоже: не жать ей руки. Мы вышли из ситуации, преподнеся ей букет цветов», — указал Китаев.
По его словам, Путин относится к таким просьбам благожелательно, без негатива и всегда старается идти навстречу.
Президент России 4 февраля посетил открытие Олимпиады в Пекине и провел личные переговоры с лидером КНР. Перед началом встречи они не пожали руки, а только помахали друг другу. Российский президент стал первым мировым лидером, с которым Си Цзиньпин встретился лицом к лицу с начала пандемии.
За одним пятиметровым столом
Меркель, о которой вспомнил Китаев, была не единственным зарубежным политиком, который во время визита в Москву из-за пандемии сохранял определенную дистанцию с Путиным. Так, в феврале с российским лидером встретился в Кремле премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.
Во время переговоров Путин и Орбан сидели на разных концах длинного стола, при этом в начале разговора венгерский политик кашлял.
После они выпили шампанское, стоя на расстоянии 5 метров друг от друга. «Я никогда еще в жизни не сидел за таким длинным столом», — признался на встрече Орбан. Путин, в свою очередь, извинялся за то, что общаться приходится с соблюдением социальной дистанции.
Кто заболел на переговорах
Президент Турции, который в феврале заразился коронавирусом, перед этим посетил с визитом Украину, где провел переговоры с президентом Владимиром Зеленским. Вместе с ним в Киеве была и его супруга, турецкие министры, в том числе глава МИД обороны. Министр национальной обороны, Эрдоган и его жена после этого визита сдали положительные тесты на коронавирус. Все они переносят заболевание легко.
В начале этого года выяснилось, что премьер-министр Великобритании Борис Джонсон не хотел уходить на самоизоляцию, когда у него появились первые симптомы коронавируса в марте 2020 года. Политик якобы заявил помощникам, что «силен как бык», и продолжал проводить встречи даже с явными симптомами.
«Ему сказали, что у него может быть COVID, но он отверг это. У него был постоянный тяжелый кашель, но он ходил по зданию и проводил встречи», — рассказывал источник газеты Times. В итоге Джонсон попал в реанимацию.
Такое поведение премьера критиковал бывший главный советник Джонсона Доминик Каммингс. Он говорил, что незадолго до своей госпитализации политик хотел встретиться с королевой Елизаветой II. »[Он] не подумал о том, что мог быть заражен и мог заразить королеву, которая могла умереть из-за болезни», — возмущался чиновник.
ВЕДОМОСТИ, 06.02.22
РЕГИОНЫ УВЕЛИЧИВАЮТ ДОЛЮ ОДНОМАНДАТНИКОВ НА ВЫБОРАХ В ЗАКСОБРАНИЯ 2022 ГОДА
Поправки приняли в четырех из шести регионов, где пройдут выборы
Елена Мухаметшина
В сентябре 2022 г. выберут депутатов шести региональных парламентов, и при подготовке к ним в четырех субъектах Федерации уже скорректировали правила выборов. Там, в частности, увеличили долю депутатов, которые будут избираться по одномандатным округам, а не партийным спискам. Такое решение последней приняла Сахалинская областная дума. До этого из 28 депутатов регионального парламента половина избиралась в составе партийных списков, вторая половина – по округам. Теперь число депутатов, которые будут избираться по спискам, уменьшилось с 14 до 7 человек, а по округам увеличилось с 14 до 21 человека.
Увеличение доли депутатов, избираемых по округам, а не по партийным спискам на выборах в региональные парламенты, – это тренд, который развивается не первый год, говорит политолог Ростислав Туровский. Это объясняется тем, что представители «Единой России» могут выиграть в одномандатных округах даже при невысоком рейтинге, отмечает эксперт. Для победы в одномандатном округе, на которые делится территория региона, достаточно получить хотя бы на один голос больше, чем соперники.
В конце 2021 г. поправки в законодательство, корректирующие систему выборов, были приняты госсоветом Удмуртии. Ранее в регионе половина из 60 депутатов избирались по округам и столько же – по партийным спискам. Теперь 40 депутатов будут избираться по округам, а 20 – по партийным спискам. Депутаты Саратовской облдумы в конце 2021 г. также уменьшили размер парламента с 45 до 40 человек, увеличив число одномандатников до 30 человек (было 23) и уменьшив число списочников до 10 (было 22). В Краснодарском крае систему выборов изменили раньше – в начале 2021 г. В прошлый созыв 35 из 70 региональных депутатов избиралось по спискам и 35 депутатов – по одномандатным округам, теперь же по округам будет избираться 45 человек, а по спискам – 25.
Два субъекта Федерации пока не пошли по этому пути. В пензенском региональном парламенте, который также предстоит переизбрать в сентябре 2022 г., законопроект об изменении системы выборов еще не рассматривается. Сейчас в регионе 18 из 36 депутатов избираются по спискам и ровно столько же – по округам. Не внесены поправки и в Заксобрание Северной Осетии, там все 70 депутатов избираются по партийным спискам.
Зампред фракции КПРФ в Саратовской облдуме Николай Бондаренко отмечает, что недавно принятый закон об общих принципах публичной власти в субъектах Федерации уже дал регионам право полностью отказаться от смешанной системы (когда часть депутатов избирается по спискам, а часть – по округам) и избирать депутатов только в округах. До этого не менее 25% мандатов должны были распределяться между депутатами, которые избраны по спискам, – исключение составляли Москва, Санкт-Петербург, а также Севастополь, где и прежде можно было избирать парламент исключительно из одномандатников.
Увеличение доли одномандатников в региональных парламентах способствует укреплению связи депутатов с избирателями, считает руководитель центрального исполкома «Единой России» Александр Сидякин. Партии нужны депутаты, которые имеют четкую привязку к территории, чтобы они с избирателями обсуждали ее программу, сказал он. Но в партии не считают, что нужно полностью отказываться от списочной части на региональных выборах, поскольку она демонстрирует «уверенную победу партии», говорит он.
С тем, что увеличение доли одномандатников выгодно для «Единой России», можно поспорить, поскольку в каких-то регионах это помогает, а где-то нет, сказал руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Но в среднем это действительно выгодно единороссам, а также КПРФ, у которых тоже есть сильные одномандатники. Да и другие парламентские партии могут использовать эту ситуацию». По его словам, чем больше депутатов избирается по округам, тем лучше это сказывается на политическом представительстве граждан: «Считается, что одномандатники ближе к народу».
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 06.02.22 21:08
РАСПРЯМИ ЛИБЕРАЛОВ ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ "НОВЫЕ ЛЮДИ"
Альтернативное "Яблоко" отменило кавычки только в своем названии
Дарья Гармоненко
После некоторого затишья в «Яблоке» вернулись к зачисткам тех партийцев, которые своими действиями наносят ущерб структуре Григория Явлинского и Николая Рыбакова. В свою очередь, альтернативное движение «Яблоко», куда и уходит значительная часть исключенцев, продолжило политический троллинг. Например, диссиденты сами используют бренд почти всегда без кавычек, а вот в названии партии их демонстративно ставят. Но главное, конечно, что общедемократический раздрай минимизирует электоральную активность, тогда как у власти для «рассерженных горожан» есть заманчивое предложение к выборам – «Новые люди». Эксперты полагают, что партия Алексея Нечаева как минимум попытается действовать в пустеющей либеральной нише.
Движение «Яблоко», которое кавычки в своем названии оставляет только в заголовках официальных заявлений, отреагировало на очередное обострение воспоминаний партии «Яблоко» о результатах «умного голосования» на выборах в Госдуму. Напомним, что приверженцы Явлинского и Рыбакова каждую напасть на страну связывают с последствиями действий навальнистов и примкнувшего к ним либерального сообщества. Вот и теперь обострение международной ситуации в целом и вокруг Украины в частности стало поводом для новых переживаний яблочников.
Диссиденты ответили жестким заявлением, обвинив руководство «Яблока» в том, что оно «самовольно захватило власть в партии» и ведет ее к разрушению, чтобы скрыть собственное «политическое банкротство». В документе также утверждается, что если яблочные кандидаты будут вести настоящие избирательные кампании, то у граждан исчезнет необходимость выбирать «между сильнейшим и честнейшим». Между тем партия Явлинского–Рыбакова уже объявила о подготовке к муниципальным выборам этого года в Москве, которые, по общему мнению, для всей оппозиции станут главной электоральной битвой.
Проблема, правда, в том, что «Яблоко» никак не может прекратить внутрипартийную чистку, которая сама по себе уже наносит ему больший политический ущерб, чем публичные разногласия того или иного активиста с официальным руководством. Скажем, в Сети появилось видео от питерского яблочника Никиты Юферева, которого парткомиссия приговорила к изгнанию из рядов уже совсем по местечковым поводам. Понятно, что широким электоральным массам это не интересно, но ведь исключенцы скорее всего окажутся в альтернативном движении, а стало быть, будут пытаться отыграться на «захваченной врагами» партии в ходе выборов.
Так что озвученным ранее планам о тактическом сотрудничестве всех яблочников без разбора принадлежности скорее всего уже не сбыться. Это значит, что в либеральной нише будет немного предложения, нехватку которого, похоже, рассчитывают восполнить «Новые люди». Административный и финансовый ресурсы у них в достатке, но партии Нечаева не хватает электорального спроса. На опустевшей поляне как в Москве, так и в других регионах его как раз и можно будет попытаться найти или хотя бы сымитировать его обретение. Эксперты, опрошенные «НГ», подозревают, что «Новые люди» будут действовать в таком направлении. Но, по их мнению, ситуация в этой партии пока не сигнализирует о заведомой успешности подобных шагов.
Например, руководитель аналитического центра КПРФ Сергей Обухов заметил: хотя и очевидно, что «Новые люди» активно финансируются сверху, что изначально была задумка абсорбировать правый электорат и она никуда не делась, для протестного электората стало понятно – «это очередной филиал ЕР, так называемая либеральная платформа правящей партии». При этом он подтвердил, что оппозиционный либеральный электорат никуда не делся, так что совсем сбрасывать «Новых людей» со счетов не стоит. То есть, сказал Обухов, эта партия скорее всего покажет успех на региональных и московских выборах, а вот что будет с либеральным электоратом – пока не ясно: «Видимо, часть по привычке проголосует за «Яблоко», часть общеоппозиционных избирателей, конечно, достанется КПРФ, но куда пойдут голоса самых ярых идеологических либералов, остается под вопросом».
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что «на правом фланге разжигать и подогревать ничего не нужно, все противоречия возникли давно». В «Яблоке» конфронтация возникла по вине самой партии, которую построили на лидерских принципах, противоречащих демократическим установкам, демонстрируемым вовне, а кацисты ведут противоборство потому, что их исключили из партии Явлинского. По словам эксперта, на самом деле то, что вменяют им в вину, – борьба за власть внутри политструктуры, во всем мире считается нормой. «Но перед выборами такие разногласия действительно в интересах третьей стороны, то есть власти. Получается, что есть два «Яблока», которые поливают грязью друг друга, да еще и от самого бренда есть усталость на демократическом фланге», – пояснил Калачев, имея в виду высокий антирейтинг названия «Яблоко». По его мнению, «можно обвинить в создании движения «Яблоко» власти, но в целом опасения, что партия Явлинского повторит в столице успех 2017 года, явно необоснованные». И Калачев не сомневается, что «Новые люди» станут бенефициарами этого кризиса на либеральном фланге, притянут сомневающихся и колеблющихся, хотя жестко оппозиционные избиратели за них не проголосуют. «В момент голосования для либералов прозвучит вопрос: если не «Яблоко», то кто? За КПРФ – это ситуативный выбор общепротестного электората, но тут многое будет зависеть от последних месяцев кампании, от того, будут ли против партии репрессии. Для более идеологического электората альтернативой станут «Новые люди» или Партия роста», – предположил эксперт.
Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов напомнил «НГ» историю становления демократических партий в РФ: «Раскол нынешних демократов начался в 90-х годах, когда появилось множество партий и движений этой направленности, сами же демократы и разбились по разным направлениям, так что уже к середине нулевых они начали терять идеологическую опору и потеряли представительство в Госдуме. Сегодняшний разгром – результат несговорчивости и нежелания сотрудничать с другими силами, за что из партии исключили и Навального, и Каца. В глазах общеоппозиционного и либерального электората партия Явлинского выглядит во многом одиозной». При этом эксперт отметил, что администрация президента работает со всеми зарегистрированным партиями, в том числе и с «Яблоком», а также смотрит за всеми несистемными движениями. «Власть использует слабости противников и создает все условия для их столкновений. Поэтому демократический спектр сегодня раздроблен, часть общеопозиционного электората уйдет к КПРФ, а голоса идеологических либералов никуда не пойдут. Ярые яблочники проголосуют за свою партию, но те же радикальные либералы останутся не у дел, сторонники навальнистов и пивоваровцев скорее всего будут бойкотировать выборы», – полагает Куртов. Но он сомневается, что «Новые люди» смогут аккумулировать этот либеральный электорат, поскольку партия так пока и не продемонстрировала свою оппозиционность: «К постулатам их же избирательной кампании деятельность «Новых людей» пока не имеет отношения. Мало и работы в общественном пространстве, по горячим темам, диалога с обществом. Партия может сколько угодно организовывать внутренние семинары и мероприятия, но без работы с общественным мнением, без ярких заявлений рассчитывать на большой успех на выборах не приходится». Наоборот, есть опасения, что по сравнению с думскими выборами партия может еще и потерять позиции. «Но, может быть, к весне раскочегарятся», – сказал Куртов.
КОММЕРСАНТ, 07.02.22
«НОВЫМ ЛЮДЯМ» НАПОМНИЛИ О ВОЗМОЖНОСТИ ЛИКВИДАЦИИ
Партия прошла первый независимый аудит
Анастасия Корня
Независимые аудиторы, проверяющие бухгалтерию новых и старых партий, не исключают возможности ликвидации некоторых из них. Такая оговорка, в частности, содержится в заключении на первый финансовый отчет партии «Новые люди» — созданная в 2020 году и впервые добившаяся представительства в федеральном парламенте на прошлогодних выборах, она проходила проверку впервые. О возможности ликвидации аудиторы напомнили также КПРФ и «Яблоку». Впрочем, эксперт поясняет, что это стандартная формулировка, которую аудиторы включают в отчет по формальной необходимости.
Центризбирком начал публиковать аудиторские заключения в отношении сводных финансовых отчетов политических партий за 2020 год. Согласно закону, партии с 2016 года обязаны проходить внешний аудит, если они получали государственное финансирование, а также если сумма полученных за отчетный период пожертвований или расходов превысила 60 млн руб. Аудиторские заключения они должны передавать в ЦИК, а тот размещает их на своем сайте. По итогам прошлого года пока опубликованы заключения на финансовую отчетность трех партий — «Новых людей», КПРФ и «Яблока», все они были составлены и заверены в конце прошлого года. Из этих троих только «Новые люди» проходили проверку впервые: партия была создана 1 марта 2020 года, но быстро вышла в лидеры по доходам среди непарламентских политических объединений. Уже в третьем квартале того же года она задекларировала доход в 179 млн руб., оказавшись на втором месте после «Единой России».
По итогам года «Новые люди» также оказались лидером по доходам среди непарламентских партий, собрав в общей сложности 239,6 млн руб.
Согласно заключению АБФ «Ренессанс», бухгалтерская отчетность партии достоверно отражает ее финансовое положение, целевое использование средств и их движение в отчетном периоде. Однако, делают оговорку аудиторы, «будущие условия или события могут привести к тому, что в соответствии с уставом политической партии или в порядке, предусмотренном статьями 39 и 41 федерального закона о политических партиях, принято или планируется принятие решения о ликвидации политической партии или прекращении ее деятельности». Похожая оговорка содержится и в аудиторском заключении по финансовой отчетности «Яблока» и КПРФ — их отчетность также признана соответствующей требованиям закона о политических партиях.
Ссылка на возможность ликвидации организации — это стандартная оговорка, объясняет управляющий партнер консалтингового бюро Т&М Гарегин Митин, ведь непрерывность деятельности — один из базовых принципов бухгалтерского учета. Проблема в том, добавляет он, что эти принципы не всегда относимы к финансово-хозяйственной деятельности партий, которая сильно отличается от традиционной коммерческой деятельности. Эксперт напоминает, что требование проводить независимый аудит финансовой отчетности появилось в законодательстве о партиях по настоянию ГРЕКО (организация Совета Европы, которая занимается совершенствованием механизмов борьбы с коррупцией). Он вспоминает, что нововведение не вызвало возражений со стороны парламентских партий: они и до этого проводили независимый аудит собственной бухгалтерии, хотя не всегда каждый год. Неформально в ЦИКе обсуждали вопрос о необходимости разработки рекомендаций с учетом специфики, отмечает господин Митин. Но до этого дело так и не дошло. Поэтому аудиторские заключения остались скорее формальной обязанностью, которая формально и выполняется, констатирует он.
ГАЗЕТА.RU, 06.02.22 12:19
«ДО ВЫБОРОВ — ТРИ МЕСЯЦА»: ЗАЧЕМ МАКРОН ЕДЕТ К ПУТИНУ И ЗЕЛЕНСКОМУ
Политологи назвали цели визита президента Франции в Россию и на Украину
Алексей Поплавский
В начале следующей неделе Эммануэль Макрон начинает мини-турне по маршруту Москва-Киев для прямых переговоров с коллегами Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским. Основной темой предстоящих визитов президента Франции станет кризис вокруг Украины, связанный уже не только с Донбассом, но и общими опасениями Запада по поводу «вторжения России» в республику. Зачем Макрон едет в Москву и Киев и что может сделать Франция для решения украинского кризиса — в материале «Газеты.Ru».
Президент Франции Эммануэль Макрон 7 февраля прибудет в Москву, где встретится с главой России Владимиром Путиным. Уже 8 февраля французский лидер посетит Киев — там запланирована встреча с украинским коллегой Владимиром Зеленским. Как заявили во французском правительстве, цель поездки — продолжение усилий Парижа по деэскалации ситуации вокруг Украины.
«Мы не будем колебаться ни перед какими усилиями, которые необходимы для деэскалации. И именно с этой целью президент республики в начале недели направится в Россию и на Украину», — объявил официальный представитель кабмина Франции Габриэль Атталь.
По информации Reuters, в рамках визитов в Москву и Киев Макрон рассчитывает дать импульс для нормализации ситуации, в особенности по конфликту в Донбассе, а также найти возможности для демилитаризации в регионе, чтобы сделать обстановку в нем менее угрожающей.
В визите Макрона есть два политических момента. Во-первых, он отправляется искать возможности для деэскалации в разгар предвыборной гонки во Франции, по итогам которой лидер государства рассчитывает на переизбрание. А во-вторых, сам визит он совершает не просто как президент Пятой республики, но и в качестве главы страны-председателя Евросоюза.
Зачем Макрон едет в Москву и Киев
Украинский кризис не случайно заявлен в качестве основной темы визита Макрона в Россию и на Украину. В последнее время президент Франции не раз заявлял о желании восстановить работу «нормандского формата» (Берлин, Париж, Москва, Киев), называя урегулирование в Донбассе одним из основных приоритетов.
Пока усилия Макрона в этом направлении вряд ли можно назвать успешными, поскольку ситуация фактически до сих пор не сдвинулась с мертвой точки — Киев продолжает отказываться выполнять минские соглашения, особенно положение о необходимости диалога с самопровозглашенными ДНР и ЛНР.
Обострение украинского кризиса
С осени прошлого года усиливается напряжение вокруг Украины, в западной прессе раскручивается информационная кампания об угрозе «вторжения» России. В Вашингтоне и ЕС звучат заявления о жестком санкционном ответе в случае «нападения» российских войск на Украину. В Москве же не исключают подготовку военной операции ВСУ против Донбасса. При этом такая операция может проходить с использованием вооружения стран Запада.
При этом поездкой в Москву и Киев Макрон попытается достичь сразу несколько целей, рассказали «Газете.Ru» эксперты. Так, руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский считает, что президент Франции стремится сохранить свою роль посредника по украинскому кризису.
«Макрон пытается вести с Россией так называемый требовательный диалог, ведя двойную линию в отношении Москвы — к примеру, выступает за переговоры без условий, но критикует российские СМИ во Франции за пропаганду. С начала своего президентства он претендовал на роль привилегированного собеседника РФ. Он продолжил работу Парижа в «нормандском формате», согласовав свой подход с Германией при Ангеле Меркель, с приходом нового канцлера ФРГ Олафа Шольца он пытается снова наладить тандем с немцами по этому треку», — отметил эксперт.
С точки зрения Рубинского, Украина действительно станет основной темой предстоящих визитов, однако в рамках переговоров с Путиным французский лидер также может поднять вопрос по Африке.
«Франция уже 9 лет ведет операцию «Бархан» против террористов в Мали и ряде соседних государств, выставляя себя в качестве главного борца Европы против джихадизма — координируя действия других стран ЕС в этом вопросе. Но с поставленной задачей французы не справляются, в Африке назревает сопротивление влиянию Парижа. По сути, место французов в Мали могут занять «российские наемники», с соответствующей просьбой власти республики обратились к так называемой ЧВК «Вагнера». Российско-французские отношения этот момент не украшает, этот вопрос Макрон может непублично обсудить с Путиным», — добавил эксперт.
В то же время заведующий сектором региональных проблем и конфликтов отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Павел Тимофеев уверен, что Макрон весьма озабочен отсутствием прогресса по минским соглашениям и общим нагнетанием ситуации вокруг Украины.
«Макрон едет в Москву и Киев, чтобы попытаться снизить градус напряжения. Председательство в ЕС добавляет серьезный вес его поездке. Сам визит, вероятно, позитивно сыграет на внутриполитических перспективах французского президента, учитывая, что он делает ставку на свои посреднические усилия. До выборов во Франции остается три месяца, любая демонстрация усилий для разрешений каких-то международных конфликтов пойдет позитивным балансом в политический капитал Макрона», — указал эксперт.
По мнению Тимофеева, украинский кризис действительно беспокоит французского лидера, поскольку эскалация фактически сведет на нет все посреднические усилия как Франции, так и Германии.
«В таких обстоятельствах кризис выйдет на более сложный уровень, при котором ЕС будет вынужден следовать за США в вопросе новых санкций и каких-то других инструментов для «наказания России».
Вряд ли Макрону этого хочется, поскольку он желает переформатировать систему европейской безопасности с участием России, что предполагает прекращение украинского конфликта и последующий выход ЕС на более конструктивную линию взаимодействия с Москвой», — пояснил эксперт.
Что может сделать Макрон
За 8 лет конфликта в Донбассе дипломатические усилия Парижа в партнерстве с Берлином и Москвой способствовали установлению режима прекращения огня, частичному разведению сил и запуску различных инициатив по мониторингу за развитием ситуации, но так и не смогли стимулировать урегулирование противостояния в целом.
Схожая ситуация наблюдается и в вопросе налаживания взаимодействия России с Евросоюзом, о необходимости которого Макрон не раз открыто заявлял. В частности, предложения президента Франции о переформатировании системы европейской безопасности, с включением в нее Москвы, так и остались без ответа.
С точки зрения Павла Тимофеева из ИМЭМО РАН, объективно ресурсы ЕС в плане европейской безопасности недостаточно широки.
«Вероятно, Макрон может предложить какие-то варианты дополнительных переговоров по минским соглашениям, попытается убедить Россию смягчить градус риторики в отношении США или даже принять какие-то из предложений Вашингтона по гарантиям безопасности», — отметил эксперт.
В то же время Юрий Рубинский из Института Европы РАН уверен, что никаких серьезных прорывов от предстоящих переговоров ждать не стоит. По его словам, ведущую роль в украинском вопросе со стороны ЕС занимает Германия, на фоне смены правительства в ФРГ Макрон пытается найти свое место в этом кризисе.
«Особых результатов посреднические усилия президента Франции пока не наблюдается. Тем не менее сам диалог все же важен. Учитывая, что в России пока не сбрасывают со счетов роль Франции по украинскому вопросу», — добавил эксперт.
Нужна ли России Франция в качестве посредника
Действительно ли Москве необходимо участие Парижа в разрешении украинского кризиса, вопрос открытый. Российская сторона не раз критиковала своих европейских партнеров по «нормандскому формату» за отсутствие давления на Киев в целях реализации минских соглашений. Это касается и Франции, которая не спешит предпринимать какие-либо действия, чтобы заставить Украину перейти к выполнению соглашений.
По мнению Павла Тимофеева из ИМЭМО РАН, Франция России в качестве посредника действительно нужна, потому что без этого посредничества в украинском вопросе можно зайти в тупик.
«Тогда каких-то обсуждений по украинскому кризису просто не будет или же об этом придется говорить с США, которые имеют совершенно иное понимание европейской безопасности.
Более того, Париж олицетворяет европейский вектор политики ЕС, в отличие стран Восточной Европы, где более популярен евроатлантический подход. То есть Франция способна работать на благо восстановления отношений Москвы и Евросоюза, в отличие от представителей объединения на Востоке, которые делают ставку на сближение ЕС с США», — пояснил эксперт.
Юрий Рубинский из Института Европы РАН считает, что Москва не скрывает свое пренебрежение Евросоюзом, отдавая предпочтение прямому диалогу с США в вопросе гарантий безопасности.
«Нормандский формат» тут можно назвать лишь приложением к основным переговорам с Вашингтоном. В условиях роста напряженности вокруг Украины США делают ставку на общую позицию с Европой, хотя особенно жесткую позицию в отношении России заняла лишь Великобритания. Однако как раз на фоне Лондона поход Франции выглядит более интересным для Москвы», — резюмировал эксперт.
ИТАР-ТАСС, 07.02.22
В КОСТА-РИКЕ ПО ИТОГАМ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ЛИДИРУЕТ КАНДИДАТ ОТ ЦЕНТРИСТОВ ФИГЕРЕС
Политик сохраняет лидерство после обработки 53,91% голосов
Кандидат от центристской партии "Национальное освобождение" Хосе Мариа Фигерес сохраняет лидерство по итогам воскресных президентских выборов в Коста-Рике после подсчета 53,91% голосов. Об этом сообщил Верховный избирательный трибунал центральноамериканской республики.
Фигерес набирает 27,56% голосов, на втором месте - кандидат от левоцентристской партии "Социал-демократический прогресс" Родриго Чавес с 16,66%. Третье место занимает кандидат от правой партии "Новая Республика" Фабрисио Альварадо, набравший 15,67% голосов. Нынешний президент страны Карлос Альварадо, победивший в 2018 году на выборах от левоцентристской партии "Гражданское действие!", согласно конституции, может переизбираться на этот пост только через два президентских срока. Срок президентских полномочий - четыре года.
Явка на выборы президента превысила 59%. К участию в голосовании были приглашены порядка 3,5 млн избирателей. По данным Верховного избирательного трибунала, в ходе голосования серьезных нарушений, способных повлиять на итоговый результат волеизъявления, не зафиксировано.
Избранным на президентский пост считается кандидат, набравший не менее 40% голосов. Если ни одному из претендентов не удастся получить необходимое число голосов, второй тур выборов состоится 3 апреля. В нем примут участие два кандидата, за которых в первом туре проголосовало наибольшее число избирателей.
