ГАЗЕТА.RU, 08.06.22 17:31
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОССОВЕТА СССР ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ». В ГОСДУМЕ ОСПОРИЛИ НЕЗАВИСИМОСТЬ ЛИТВЫ
В Госдуму внесли законопроект об отмене признания независимости Литвы
Григорий Плакучев,
Дарья Алифанова
Депутат Госдумы Евгений Федоров предложил отменить постановление Госсовета СССР о независимости Литовской Республики от 1991 года. По его мнению, то решение было «принято неконституционным органом и с нарушением требований статей» советской Конституции. Отмена постановления поставит под сомнение членство Литвы в НАТО, считает депутат.
В Госдуму внесен законопроект об отмене постановления Госсовета СССР о признании независимости Литвы. Автором инициативы стал депутат-единоросс Евгений Федоров. Разработанный им документ размещен в среду, 8 июня, в электронной базе нижней палаты российского парламента.
Как утверждает Федоров, постановление Госсовета СССР о признании независимости Литовской Республики якобы «является незаконным, поскольку принято неконституционным органом и с нарушением требований Конституции СССР».
«Также был нарушен закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», так как в Литовской Республике не проводился референдум о выходе из состава Советского Союза и не был установлен переходный период для рассмотрения всех спорных вопросов», — отмечается в пояснительной записке.
Депутат указал, что в соответствии со статьей 67.1 российской Конституции «Российская Федерация является правопреемником СССР на своей территории». Поэтому, по его оценкам, постановление Госсовета СССР от 6 сентября 1991 года [о признании независимости Литвы — «Газета.Ru»] якобы подлежит отмене.
«С учетом международного права, а не по понятиям»
В беседе с «Газетой.Ru» Федоров объяснил, что такое решение позволит «навести порядок в правовом поле и установить прозрачные отношения со всем миром».
«Наведение законного порядка — это прозрачные отношения со всем миром, то есть международное право. Это всегда хорошо повышает общий имидж страны. Решение Госсоветом принималось незаконно, как минимум он не имел права лишать государство СССР территориальной целостности и отдавать его территории. Учитывая, что прошел референдум по Конституции, где мы определены как правопреемники Советского Союза, то теперь вопросы его территориального устройства касаются нас напрямую. И мы должны наводить порядок в тех нарушениях закона, которые были допущены при Горбачеве в том числе», — считает он.
Добавим, что и при принятии Конституции России (в 1993 году), и при внесении поправок в основной закон страны (в 2020 году) на территории РФ проводилось всенародное голосование, а не референдум.
«Любое беззаконие заканчивается законом»
Литва, как утверждает автор законопроекта, ведет «агрессивную политику» в отношении России, поэтому необходимо «запускать правовые основания для переговорного процесса». «Литва и оружие поставляет [Украине — «Газета.Ru], и, кстати, обращает большое внимание на правовые вопросы. До сих пор они держат в заключении российских граждан под предлогом нарушения ими законодательства. Нам тоже нужно запускать правовые основания для переговорного процесса с Литвой для того, чтобы урегулировать с ними отношения с учетом международного права, а не по понятиям, как сейчас это делается.
Кроме того, президент поставил задачу так называемых «красных линий» по НАТО. Если возникают такого рода правовые основания, то ставится под сомнение членство Литвы в НАТО.
А это возможность выхода на Калининградскую область, регулирование вопросов коридора, прав человека и всех остальных вопросов, которые могут осложнить жизнь жителей Калининградской области», — пояснил Федоров.
Парламентарий рассчитывает, что предложенный им документ будет рассмотрен и принят. «Мы только начали обсуждение, никто не торопится. Сейчас такого рода вопросы ставить можно и нужно. Я уверен, что это будет принято в будущем, потому что любое беззаконие так или иначе заканчивается законом. То есть отношения регулируются с позиции права, а не с позиции «чего хочу, то и ворочу», — заключил он.
Как Литва получила независимость
Принимавший решение о независимости Литвы Государственный Совет СССР — это не предусмотренный Конституцией СССР временный орган госуправления, созданный Законом СССР от 5 сентября 1991 года «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период».
Этому предшествовали события, произошедшие 19-21 августа 1991 года, когда действовавшая в СССР система центральной власти была фактически демонтирована. Реальная власть оказалась в руках глав союзных республик, некоторые из которых к тому времени провозгласили себя независимыми государствами.
В результате на основании Закона СССР был создан Госсовет СССР. Согласно закону, этот орган был образован на межреспубликанской основе для согласованного решения вопросов внутренней и внешней политики, затрагивающих общие интересы республик, фактически заменив предусмотренный Конституцией Совет Федерации СССР.
В состав советского Госсовета, решения которого носили обязательный характер, входили президент СССР и высшие должностные лица всех 12-ти союзных республик.
Госсовет наряду с президентом СССР осуществлял руководство общесоюзными органами, ведающими вопросами обороны, безопасности, правопорядка и международными делами.
6 сентября 1991 года Госсовет СССР на первом заседании без проведения референдума, в нарушение Закона СССР от 03.04.1990 № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» признал независимость трех прибалтийских республик: Латвии, Литвы и Эстонии.
В общей сложности Госсовет СССР утвердил 24 постановления. Последнее заседание состоялось 10 декабря — через два дня после подписания беловежского соглашения о ликвидации СССР.
КОММЕРСАНТ, 09.06.22
ЗАКОНЫ ПРЕКРАСНЫ, УЗНАЛИ СЕНАТОРЫ
Андрей Бушев назначен в Конституционный суд
Анастасия Корня
Совет федерации 8 июня единогласно назначил судьей Конституционного суда (КС) доцента кафедры коммерческого права юридического факультета СПбГУ и бывшего судью ad hoc (по случаю) по «делу ЮКОСа» в ЕСПЧ Андрея Бушева. По символическому совпадению, в этот же день Совфед утвердил поправки, отменяющие исполнение постановлений ЕСПЧ, вступивших в силу после 15 марта. Обеспокоенность перспективой сохранения в России гарантий прав человека отразилась в вопросах сенаторов будущему судье, но господин Бушев и председатель КС Валерий Зорькин постарались ее развеять. Видимо, им это удалось: собственно законопроекты о «разводе» России со Страсбургом были приняты уже без вопросов и тоже единогласно.
Нового судью КС представил сенаторам полпред президента в Совете федерации Артур Муравьев. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин заявил, что КС во главе с председателем единодушно поддерживают представленную кандидатуру, ведь господин Бушев для них не чужой, и во время рассмотрения «дела ЮКОСа» в ЕСПЧ отстаивал интересы России. Кроме того, он является специалистом по гражданскому и коммерческому праву, а именно таких людей сейчас не хватает Конституционному суду — почти половина поступающих туда сейчас дел связаны с цивилистикой, признался господин Зорькин.
А председатель комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас поведал, что даже ознакомился с научными публикациями господина Бушева: «Уверяю, что в случае его назначения КС получит очень достойного человека».
Однако его коллег явно волновали не вопросы коммерческого права.
«Как вы оцениваете существующую систему защиты прав граждан в России и видите ли вы необходимость в том, чтобы дополнительно законодательно обеспечить эту сферу?» — поинтересовалась сенатор от Ростовской области Ирина Рукавишникова. Она напомнила, что в очереди на принятие стоят законы о неисполнении решений ЕСПЧ. Будущий судья КС заверил ее, что очень высоко оценивает профессионализм людей, которые трудятся в ЕСПЧ, и ту роль, которую этот суд сыграл «и, возможно, в дальнейшем будет играть» в выработке подходов к фундаментальным положениям национального права. Но КС подхватил эту работу и дальше уже сам уверенно движется в направлении защиты прав человека, а в некоторых вопросах даже продвинулся дальше, чем ЕСПЧ. «На мой взгляд, что касается прав человека — те гарантии, которые предоставляются российской Конституцией, российским законодательством, они выше,— говорил господин Бушев.— Взять хотя бы пример защиты трудовых прав. Мне кажется, те процедуры, которые предусмотрены в Трудовом кодексе и других актах,— они значительно усиливают гарантии, предоставляемые работникам». Даже известное дело относительно предоставления отпуска военнослужащим по уходу за ребенком, ставшее камнем преткновения между КС и ЕСПЧ, по мнению новоиспеченного судьи, свидетельствует лишь о том, что в России матерям предоставляются более высокие гарантии.
«На мой взгляд, законы в России прекрасны, они являются передовыми — дальше нужно применять их правильно»,— уверял сенаторов судья.
«Не будучи юристом, до конца не понял»,— признался член Совфеда от Мордовии Сергей Кисляк. Он предположил, что раз Совет Европы — это больше не механизм, куда могут обращаться граждане России, то, может, стоит провести дополнительный обзор законодательства, который подстрахует россиян.
Европейская конвенция — не единственный источник международно-правовых соглашений, продолжил полемику господин Бушев. Статью 15 Конституции, которая провозглашает их главенство над национальными законами, никто не отменял. К тому же Конституция России прямо говорит, что права человека являются путеводной звездой и мерилом эффективности деятельности власти, добавил он.
Однако людей, имеющих двойное гражданство, уже называют предателями и умаляют их право на труд, спустила будущего судью с неба на землю сенатор от Тувы Людмила Нарусова. Она напомнила, что это сильно напоминает практики советских времен. «Я пока вашу обеспокоенность, может быть зря, не разделяю»,— осторожно ответил Андрей Бушев.
В свою очередь сенатор от Омской области Елена Мизулина выразила озабоченность по поводу расширения возможностей для контроля со стороны КС за правоприменительной практикой, которую предусматривает закон о неисполнении решений КС.
«Если Конституционный суд станет арбитром по уголовным делам, то он фактически вторгается в сферу другой юрисдикции»,— беспокоилась госпожа Мизулина. Но тут у нее кончилось время, отведенное на вопрос, а дополнительных минут председательствующая Валентина Матвиенко ей не дала, и слова для ответа Андрею Бушеву — тоже, раздраженно заметив, что два юриста — это всегда три мнения. Голосовали, впрочем, за назначение нового судьи КС все единогласно. Господин Бушев принес присягу, и ему торжественно вручили постановление Совета федерации о назначении вместе с судейской мантией, упакованной в коробку. Закон о неисполнении решений ЕСПЧ в тот же день сенаторы приняли также единогласно, но уже без вопросов.
Скорее всего, на этом тема обновления КС пока исчерпана, считает доцент Российского государственного университета правосудия Ольга Кряжкова. На деятельности суда это назначение не скажется, так как КС — орган коллегиальный, и даже проявить себя в написании особых мнений судья если и сможет, то узнаем мы об этом нескоро, а то и вообще не узнаем, ведь их публикация с недавнего времени запрещена, напоминает эксперт.
ИЗВЕСТИЯ, 08.06.22 20:49
Эксперты ЭИСИ оценили предстоящую избирательную кампанию как высококонкурентную
Круглый стол Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) «Единые дни голосования 2022: на старте избирательной кампании» состоялся 8 июня на площадке пресс-центра МИА «Россия сегодня».
Эксперты в области внутренней политики обсудили предстоящую избирательную кампанию, ее стартовые условия и перспективы.
Руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков отметил, что во время региональных выборов необходимо внимательно следить за федеральным контекстом.
Он сообщил, что социологические опросы отмечают хорошие стартовые возможности партии «Единая Россия». Ее рейтинг в сравнении с аналогичным периодом прошлого года вырос на 10 пунктов, достигнув значения 41%. КПРФ и ЛДПР поддерживают 10%, «Справедливую Россию» и партию «Новые люди» по 3%.
«Сейчас мы можем заметить две тенденции — сильный рост рейтинга партии «Единая Россия» и ослабление рейтинга «Справедливой России», — сказал Чеснаков.
Политолог Анна Федорова отметила три технологических фактора, которые в значительной степени повлияют на предстоящую избирательную кампанию: сроки ее проведения, эмоциональный фон избирателей, консолидация политических сил по федеральной повестке.
Жесткие избирательные кампании, по мнению директора Центра политического анализа Павла Данилина, пройдут в Ярославской и Томской областях. Например, в Ярославской области на прошлых выборах разрыв между парламентскими партиями был минимальным. Кроме того, в парламент прошли два одномандатника, которые не представляли партию власти.
Директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор Потуремский заявил, что предстоящая кампания будет интересная в плане конкуренции.
«Нас ждет очень интересная кампания, будем ждать этапа выдвижения, для того чтобы посмотреть, что будет происходить с уровнем конкуренции, со структурой кандидатов. В течение последних лет интерес к региональным выборам был, и я считаю, что это очень правильное решение о сохранении выборных кампаний, несмотря на ту дискуссию, которая была», — сказал он.
Исполнительный директор ассоциации «Независимый общественный мониторинг», заместитель председателя координационного совета по общественному контролю за голосованием при Общественной палате Российской Федерации Алена Булгакова также констатировала большой интерес к предстоящей кампании с точки зрения ее открытости, плюрализма и участия в ней сильных игроков.
Эксперт разъяснила, что продолжается работа по развитию цифровых ресурсов и мощностей, для того чтобы избирательный процесс был доступнее и удобнее.
«При расширении территориального охвата, при включении тех регионов, которые не были ранее включены в процедуру дистанционного электронного голосования, сегодня очень важно, что сохраняется опыт и те наработки, которые уже есть. Более того, они даже расширяются в тех регионах, где это применялось ранее, но по другим принципам», — сказала Булгакова.
Ранее в этот день стало известно, что семь регионов России будут использовать систему онлайн-голосования на выборах 11 сентября. Так, дистанционная процедура утверждена в Калининградской, Курской, Новгородской, Томской, Калужской, Псковской и Ярославской областях.
КОММЕРСАНТ, 09.06.22
ВЫБОРАМ ЗАДАЛИ КОНТУР
Для Единого дня голосования утвердили документы и определили его особенности
Елена Рожкова,
Кира Хейфец
Центризбирком на заседании 8 июня принял в окончательном виде документы, регулирующие дистанционное электронное голосование, а также определил регионы, где оно будет применяться. Кроме того, ЦИК принял постановление о проведении многодневного голосования, оставив решение о его применении за регионами. Пока голосовать три дня собирается только Карелия. Помимо ЦИКа предстоящие выборы обсудили участники близкого к администрации президента Экспертного института социальных исследований. По мнению экспертов, большинство на выборах-2022 возьмет «Единая Россия», а шансов на успех у кандидатов, негативно относящихся к специальной военной операции на Украине, просто не будет.
Центризбирком на вчерашнем заседании утвердил в окончательной редакции пакет документов для проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ). В него вошли требования к проведению ДЭГ, его порядок, а также требования к использованию списков избирателей в электронном виде. Последнее новшество на предстоящих выборах планирует использовать только Москва. Дистанционное электронное голосование же помимо нее проведут Калининградская, Новгородская, Томская, Ярославская, Псковская, Калужская и Курская области.
Порядок и требования к ДЭГ также не претерпели особых изменений по сравнению с версиями документов, принятыми за основу в конце апреля.
По словам зампреда ЦИКа Николая Булаева, предложения о правках поступили только от трех партий и нескольких субъектов, и они не носили «принципиального характера, требующего дополнительного обсуждения».
Среди новшеств ДЭГ в этом году — возможность участвовать в нем без предварительной регистрации для тех избирателей, чьи полные данные указаны в их личных кабинетах на «Госуслугах» и сопоставлены с регистром избирателей ЦИКа. Однако использовать эту новинку намерена опять же только Москва, имеющая для голосования собственную региональную систему.
Для участия в онлайн-голосовании на федеральной платформе (то есть во всех остальных регионах) нужно будет подать заявление на участие в нем не ранее чем за 45 дней до дня голосования и не позднее трех дней до него через портал vybory.gov.ru. Проголосовать можно с 8:00 первого дня голосования до 20:00 последнего дня голосования (по местному времени). А вот его итоги будут подводиться только после окончания голосования в Калининграде (после 21:00 по московскому времени).
ЦИК также утвердил постановление об особенностях многодневного голосования, которое применяется в ходе избирательных кампаний с 2020 года. Документ не сильно отличается от версий предыдущих лет: он также оставляет решение о многодневном голосовании на усмотрение регионов и не рекомендует применять на выборах голосование вне помещений, которое в народе окрестили «голосованием на пеньках».
Пока на выборы в течение трех дней решилась только Карелия. Власти региона поясняют, что будут использовать эту практику «для дополнительных возможностей избирателей».
В этот же день старт избирательной кампании обсудили эксперты, приглашенные на круглый стол близкого к администрации президента (АП) Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ). Руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков считает, что большинство на этих на выборах повсеместно будет у «Единой России». Он обратил внимание, что с момента проведения специальной военной операции (СВО), по данным ФОМ, рейтинг партии власти вырос до 41% (в мае прошлого года он составлял 32%). Незначительно упали позиции КПРФ (с 11% до 10%) и ЛДПР (с 11% до 10%), «Справедливая Россия — За правду» «просела» за год с 8% до 3%, а «Новые люди» «подросли» с 1% до 3%. Рост рейтинга ЕР господин Чеснаков связывает с активным оказанием гуманитарной помощи ЛНР и ДНР и, соответственно, упоминанием об этом в СМИ. При этом на самих выборах, по мнению господина Чеснакова, избирателей будет волновать региональная повестка. Негативное отношение к СВО сведет на ноль шансы любого кандидата избраться, считает политолог Анна Федорова: «Если теоретически представить, что, допустим, на губернаторские выборы пойдет человек с резко негативным отношением к военной операции и даже каким-то чудом окажется в бюллетене, ему ничего не светит».
Наиболее интересными будут выборы губернаторов, считают эксперты.
В этом году граждане изберут 14 глав регионов, восемь из которых будут участвовать в кампаниях в статусе «врио». Для «свеженазначенных» губернаторов кампания будет особенно важной, поскольку им за три месяца нужно будет решить ряд внутриэлитных и региональных вопросов, а также выстроить привлекательный имидж, говорит госпожа Федорова. Среди наиболее интересных регионов, которые возглавили «новички», эксперты назвали субъекты с наиболее высокой протестной активностью:
Республику Марий Эл (врио Юрий Зайцев, ЕР) за сильную поддержку КПРФ;
Ярославскую область (врио Михаил Евраев, до 2018 состоял в «Яблоке») за низкую поддержку ЕР на выборах в Госдуму;
Томскую область (врио Владимир Мазур, ЕР) за высокий процент протестного голосования, который, в частности, позволил сторонникам оппозиционера Алексея Навального получить мандаты на выборах в гордуме в 2021 году.
По мнению президента коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Минченко, интерес вызывает и «проблемная» Кировская область, которую в статусе врио возглавил «губернатор новой волны» Александр Соколов, сумевший «быстро приземлиться» в регион и наладить обратную связь с населением. Директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор Потуремский также считает интересной кампанию врио губернатора Владимирской области Александра Авдеева (ЕР), который был назначен на регион еще в октябре и поэтому к выборам уже должен показать результаты работы.
Эксперты также обсудили положение двух глав регионов, идущих на второй срок. Так, глава Свердловской области Евгений Куйвашев, по мнению Евгения Минченко, еще недавно «имел проблемы с восприятием его как части местного ландшафта», но получил высокие шансы на переизбрание, после того как встал на защиту Екатеринбурга в споре с журналистом Владимиром Соловьевым. Господин Потуремский отметил, что в Карелии традиционно сильно влияние «Справедливой России — За правду» и «Яблока». В случае их консолидации у идущего на новый срок губернатора Артура Парфенчикова могли бы возникнуть проблемы. Но сейчас этот сценарий, по мнению эксперта, маловероятен за счет того, что глава региона за годы работы сумел успешно «разыграть карту своего», возвратившись на «малую Родину», а также смог собрать сильную команду и развить инфраструктуру.
Политолог Ростислав Туровский, не участвующий в круглом столе, считает, что вторых туров на выборах губернаторов в этом году не будет. «Проблема у губернаторов может быть связана с плохой организацией имиджевой кампании. Но думается, что федеральный центр и его политтехнологи научились проводить выборы в сложных социально-экономических условиях и смогут адаптировать их и к новой ситуации»,— считает эксперт.
КОММЕРСАНТ, 09.06.22
«МОЯ ПАРТИЯ УМЕРЛА С ЖИРИНОВСКИМ»
Несостоявшийся конкурент Леонида Слуцкого исключен из ЛДПР
Андрей Прах
Высший совет ЛДПР исключил из партии бывшего первого заместителя председателя комитета Госдумы по обороне Александра Шерина. Поводом стала его активная, но безуспешная попытка выдвинуться на пост председателя, который после смерти Владимира Жириновского достался главе думского комитета по международным делам Леониду Слуцкому. Изгнание господина Шерина говорит о том, что новый лидер ЛДПР сумел консолидировать власть в партии, считает эксперт.
«Исключен по решению высшего совета за нарушение партийной дисциплины. Этот вопрос назревал давно, Александр Николаевич (Шерин.— "Ъ") сам сделал для этого все возможное»,— объяснили в пресс-службе партии. Решение принято единогласно — «за неоднократное нарушение партийной дисциплины и норм устава», добавил член высшего совета Ярослав Нилов.
Депутат Госдумы шестого и седьмого созывов Александр Шерин до недавнего времени сам входил в этот совет. Он пришел в федеральную политику из Рязанской области, где долгие годы руководил местной ячейкой ЛДПР, а также фракцией либерал-демократов в региональном парламенте. На выборах в 2016 году господин Шерин прошел в Госдуму по рязанско-тамбовскому списку ЛДПР и получил должность первого зампреда комитета по обороне, отметившись рядом громких высказываний по вопросам внешней политики.
На следующих выборах в 2021 году, ставших гораздо менее удачными для либерал-демократов, Александр Шерин остался без думского кресла и вернулся в «родную» ячейку ЛДПР. Там политик неожиданно встретил мощное отторжение со стороны рязанских партийцев, которые пожаловались на «постоянного гостя федеральных каналов» Владимиру Жириновскому. Но в этом конфликте верхушка ЛДПР безоговорочно встала на сторону господина Шерина: «бунт» был подавлен, а экс-депутат утвержден координатором.
Все изменилось после скоропостижной кончины вождя.
В конце апреля Александр Шерин заявил о намерении побороться за пост председателя ЛДПР и публично предложил однопартийцам поддержать его, чем нарушил 40-дневный мораторий на обсуждение кадровых вопросов. В тот же день высший совет исключил бывшего депутата из своего состава.
Однако господина Шерина это не остановило. Рязанская ячейка стала единственной, выдвинувшей на рассмотрение съезда альтернативную кандидатуру (все остальные предложили Леонида Слуцкого), а когда высший совет отверг ее, политик попытался попасть в бюллетень «с голоса». Впрочем, и эту попытку съезд ожидаемо пресек: за поступившее предложение просто никто не проголосовал. 27 мая господин Слуцкий был избран председателем на безальтернативной основе. После этого господин Шерин написал в Telegram, что ЛДПР необходима точечная «депедеризация» — по аналогии с денацификацией Украины. Позже он удалил этот пост.
В среду Александр Шерин заявил "Ъ", что его исключили не из ЛДПР, а из «партии Слуцкого» — «моя партия умерла вместе с Жириновским». По словам экс-депутата, он предлагал однопартийцам провести «что-то типа праймериз», за что на закрытой части съезда ему «устроили суд Линча» и «облили лживой грязью», обвинив в коррупции, торговле мандатами, связях с криминалом и «нерукопожатности среди десантников» (господин Шерин — майор запаса ВДВ). «Расправиться с человеком, который всего лишь предложил внести свою кандидатуру в бюллетень для тайного голосования? Не думаю, что это признак силы,— сказал господин Шерин.— Я считаю, что безальтернативным кандидатом в бюллетене мог быть только Жириновский».
Он также добавил, что был готов «глубже обсудить» вопрос «депедеризации», но едва ли кто-то из бывших однопартийцев захочет развивать эту тему. «И я ее закрываю для себя»,— сказал господин Шерин.
Исключение Александра Шерина из ЛДПР свидетельствует о консолидации власти в руках Леонида Слуцкого, считает политолог Алексей Макаркин. «Если бы партия после смерти Жириновского начала распадаться, то возникла бы внутренняя оппозиция. Однако выдвижение Шерина практически никто не поддержал, значит, на данный момент Слуцкий контролирует ситуацию. А вот что будет с ЛДПР дальше, прояснится после сентябрьских выборов в заксобрания. Если Жириновский всегда устраивал шоу, то у Слуцкого шоу не получится»,— резюмировал эксперт.
