Обзор прессы за сегодня
ИЗВЕСТИЯ, 30.09.20 16:17
          Госдума рассмотрит законопроекты президента по Конституции до конца октября

 

          Государственная дума планирует в трех чтениях до конца следующего месяца рассмотреть президентские инициативы по поправкам в Конституцию. Об этом на заседании 30 сентября сообщил первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков.

          «Хочу обратить ваше внимание, что все эти законопроекты [по поправкам в Конституцию] мы планируем рассмотреть в трех чтениях до конца октября», — приводит «РИА Новости» слова Жукова.

          На прошлой неделе президент России Владимир Путин внес в Госдуму пакет законопроектов, направленный на исполнение поправок к Конституции, пишет «Газета.ру».

          По словам российского лидера, суть и смысл конституционных новаций состоят в том, чтобы на десятилетия зафиксировать основы устойчивого развития страны.

          Голосование по поправкам проходило с 25 июня по 1 июля, за них выступили 77,92% населения, против — 21,27%. В начале июля Путин предложил членам рабочей группы по поправкам к Конституции продолжить работу над мониторингом реализации положений Основного закона страны.

          Поправки в Конституцию предусматривают ужесточение требований к кандидатам на пост президента и ограничение количества президентских сроков — не больше двух по шесть лет. Глава государства будет представлять Совету Федерации кандидатов на пост главы и судей Конституционного, Верховного и других судов федерального уровня, их заместителей, а также формировать Госсовет.

          Также предлагается запретить высшим должностным лицам иметь вид на жительство и гражданство других стран и расширить полномочия парламента — премьер-министр и члены кабмина будут назначаться президентом только после утверждения их кандидатур Госдумой. Предусматривается приоритет Основного закона страны над международными соглашениями.

          Кроме того, поправки закрепляют регулярную индексацию пенсий и социальных выплат, гарантии минимального размера оплаты труда на уровне не менее прожиточного минимума трудоспособного населения.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 30.09.20 20:15
          ПАМФИЛОВА ВМЕШИВАЕТСЯ В БОРЬБУ ВЛАСТНЫХ КЛАНОВ ЗА ПЕТЕРБУРГ
          Перед большими выборами 2021 года ЦИК выразил недоверие политической системе второй столицы
 
Дарья Гармоненко,
Иван Родин

 

          ЦИК России выразил недоверие главе горизбиркома (ГИК) Петербурга Виктору Миненко. Ему и ключевым членам комиссии рекомендовано уйти в отставку. Некоторые из них с этим уже не согласились. Формально у ЦИКа есть право распустить ГИК через суд, но для этого пока маловато юридических аргументов. При этом председатель Центризбиркома Элла Памфилова в интервью «НГ» заявила, что проблема не столько в Миненко, сколько во всей политической системе второй столицы. Памфилова предупредила, что сохранение системы без изменений ставит под угрозу проведение в этом городе в 2021 году выборов и Госдумы, и Заксобрания. Возможно, ЦИК сам решился заняться проблемой загодя. Но даже если это и так, то объективно ведомство Памфиловой все равно вмешалось в противоборство федеральных властных кланов в Петербурге на стороне одного из них.

          «В связи с уклонением от возобновления действий по проведению дополнительных выборов депутатов Заксобрания признать работу городской комиссии неудовлетворительной. Выразить недоверие главе комиссии Виктору Миненко», – зачитала Памфилова текст постановления ЦИКа. При этом она напомнила, что результаты работы ГИКа признаются неудовлетворительными на федеральном уровне уже в третий раз.

          «Эта эпопея длится с самого начала работы нашей комиссии. Меняются председатели, а суть работы остается прежней. Значит, проблема не просто в смене председателя, она гораздо глубже. Это выходит за пределы самой избирательной комиссии», – подчеркнула Памфилова. Напомним, что последний раунд разбирательств ЦИКа с политической ситуацией и избирательной системой Петербурга начался еще в ходе муниципальных выборов 2019 года, совпавших с избранием нового губернатора Александра Беглова. Но на самом деле Миненко стал уже третьим председателем ГИКа, недовольство которым публично высказывал Центризбирком.

          Сама Памфилова добивалась и добилась отставок прежних руководителей городской комиссии в 2016 и 2018 годах. Это были Алексей Пучнин и Виктор Панкевич: первый из них пострадал в преддверии прошлых думских выборов по совокупности «заслуг» за грязную местную кампанию 2014 года. Второй, вроде бы назначенный по рекомендации ЦИКа, понес ответственность за странности с распределением депутатских мандатов уже по итогам выборов в Госдуму-2016 и манипуляции со списками «мобильных избирателей» в ходе президентской гонки 2018 года. Миненко тоже вроде бы получил формальное добро от ЦИКа, но, как видим, оправдать доверия не смог. Так что дело было не в ГИКе, явно было необходимо, как говорится, что-то в консерватории подправить. В принципе в ходе одного из обсуждений ситуации проблема Центризбиркомом была сформулирована: все дело во властных кланах, которые руководят в том числе и выборами. При этом Памфилова назвала тогда ряд имен – и самым известным фигурантом стал председатель Заксобрания Петербурга Вячеслав Макаров, возглавляющий при этом реготделение «Единой России».

          В питерском политикуме он известен тем, что многие свои трудности якобы решает с помощью самых первых лиц государства. Эксперты и прочие конспирологи клевещут, что Макаров, таким образом, входит в один из двух ведущих властных кланов, который сейчас, правда, был вынужден уступить место питерского губернатора назначенцу от второй самой мощной кремлевской группировки. Отсюда, совершенно безосновательно утверждают эти сомнительные эксперты, иногда очень заметное противостояние Смольного и Мариинского дворцов, дескать, и проистекает.

          Памфилова в интервью «НГ», которое она дала незадолго до заседания ЦИКа 30 сентября, на вопрос, считает ли она Питер своим поражением, подчеркнула, что «там еще не все закончилось». И заявила, что проблемы «выходят далеко за рамки избирательных комиссий». По ее мнению, если система в Петербурге «останется такая, какая сейчас есть, то они полностью провалят все грядущие выборы». И еще заметила, что, к сожалению, многие из тех, кого ЦИК прямо обозначил как ответственных за фальсификации, остались на своих властных должностях. Напомним, что осенью прошлого года Макаров ответил на претензии Памфиловой примерно так: занимаюсь выборами и буду им заниматься дальше как руководитель ЕР.

          На заседании ЦИКа Памфилова подчеркнула: «Опыт показывает, что смена одного председателя мало что даст, если новый человек придет в эту дискредитировавшую себя систему. Я полагаю, будет честно и ответственно со стороны не только председателя, но и заместителя председателя комиссии, и секретаря и многим членам комиссии написать заявление об увольнении по собственному желанию». Реакция на это последовала быстро, и она вовсе не выглядела согласием исполнить рекомендацию. Например, член ГИКа, руководитель юридического управления аппарата Олег Зацепа заявил, что не усматривает в своей работе упущений, которые могли бы стать причиной для отставки. Член ГИКа Дмитрий Краснянский – кстати, один из фигурантов «списка Памфиловой» – позволил себе еще больше: «Я сейчас в отпуске и не в России, но я внимательно слушал выступление председателя ЦИКа. Хочу сказать, что на сегодняшний день, находясь в отпуске у теплого моря, я не планирую уходить в отставку».

          Теоретически Центризбирком мог бы попробовать обратиться в суд с иском о роспуске ГИКа – и формальное основание для этого есть. В Питере так и не провели дополнительных выборов на вакантное место в Заксобрании. Официальная причина – эпидемия коронавируса. Более никаких юридических аргументов для суда у ЦИК РФ и нет, ведь горизбирком хорошо делал вид, что он учитывает все указания из Москвы.

          Член совета «Наблюдателей Петербурга» Полина Костылева сообщила «НГ», что действительно формально оснований для отставки руководства избиркома нет. «Но ЦИКу очень нужно, чтобы в администрации президента его действия выглядели приемлемыми, показательными – мол, ЦИК следит за порядком и репутацией выборов, тем более кампания 2021 года будет и в Госдуму, и в Заксобрание Петербурга. И, судя по всему, они уже стартовали». По мнению Костылевой, окончательного решения по Питеру в Кремле нет: «Смольный воюет с Заксобранием, сам Миненко – человек Макарова. И если губернатор показывает свою нерешительность, то Макаров полностью в себе уверен, по слухам имеет больших покровителей. Он хочет законсервировать ситуацию в городе. А его подчиненные из партии власти, которых ЦИК обвинил в том, что они блюдут свои электоральные вотчины, по-прежнему на своих местах и покровительствуют переназначению людей, замеченных в нарушениях, в новые комиссии».

          Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «Конечно, в Петербурге избиркомы являются исполнителями воли администраций, как и в других субъектах РФ. Их можно наказывать, менять местами и отправлять в отставку, но можно не сомневаться, что власти не забудут о судьбе чиновников. Но здесь дело не в фигурах, а в сложившейся системе». Между тем, по его мнению, ЦИК сейчас решает свои имиджевые проблемы. «Сейчас ЦИК демонстрирует строгость и принципиальность по отношению к тем, кто не смог обеспечить чистые и честные выборы, а петербургская кампания стала одной из самых скандальных. Но сколько бы членов комиссии не отправляли в отставку, расстановка сил и правила игры вряд ли поменяются», – отметил эксперт.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 30.09.20 20:26
          ЗАКОНСЕРВИРОВАННОЕ "ЯБЛОКО" НЕ НУЖНО АКТИВИСТАМ НА МЕСТАХ
          В регионах понимают, что руководители партии сформировались в ушедшую историческую эпоху
 
Дарья Гармоненко

 

          Как стало известно «НГ», в партии «Яблоко» разделились мнения относительно партийной реформы. Объявление о ней ожидается на съезде в ноябре. Политструктуру будет предложено переформатировать: из массовой партии она превратится в кадрированную. Это устраивает далеко не всех сторонников Григория Явлинского.

          На местах скрытое недовольство проявляется по-разному. Яблочники участвуют в общедемократических праймериз и выдвигают на выборах представителей других сил, опротестовывают результаты выборов. А руководство «Яблока» взяло курс на сбережение партии до лучших времен. Эксперты отмечают, что такой курс не может не вызывать недовольства активистов, но бросить вызов руководству партии они пока не осмеливаются.

          Свердловское отделение «Яблока» на конференции выдвинуло на довыборы в Думу Екатеринбурга победителей общедемократических праймериз. Кандидатами от демократической оппозиции, которые одержали победу на дебатах и последующих праймериз, стали председатель профсоюза «Университетская солидарность» в УрФУ Дмитрий Трынов и глава Свердловского отделения общественной организации «Открытая Россия» Владислав Постников. Они были выдвинуты кандидатами в городской парламент по округам № 3 и 9. Кандидаты разделяют ценности «Яблока», прописанные в меморандуме политической альтернативы. Напомним, довыборы пройдут 22 ноября.

          Между тем политическая история «Яблока» говорит о том, что партия предпочитает не участвовать в оппозиционных и даже общедемократических праймериз. Она всегда предпочитает выдвигать своих кандидатов, даже если те не имеют шансов победить более сильных оппозиционных соперников. Так что случай в Екатеринбурге – своего рода прецедент.

          Также в ряде регионов «Яблоко» оспаривает результаты выборов. В частности, суды идут в Нефтекамске (горсовет депутатов), Калининграде (муниципальные выборы) и Нижнем Новгороде (гордума).

          Можно предположить, что решение партийного руководства, превращающего «Яблоко» в закрытую структуру (см. «НГ» от 29.07.20), на местах вызывает недовольство. Напомним, в проекте реформы отмечается, что участие в выборах необязательно там, где мало шансов победить. Также кадрированная структура предполагает четкую вертикаль и институт сторонников одновременно с сокращением числа членов партии. Цель – сохранить управляемость партии, а также идеологическую идентичность.

          Член политкомитета «Яблока» Эмилия Слабунова пояснила в беседе с «НГ», что подготовка к ноябрьскому съезду и партийной реформе идет полным ходом, настроения в партии разные. «Все, как и должно быть, обсуждения идут в региональных и фракционных группах. Некоторые оформляют свои предложения в письменном виде, например в Новосибирске оформили резолюцию. Так что процесс идет. Сейчас выдвинута концепция реформы, конкретные поправки в устав пока не обсуждались, на съезде по каждой будет голосование», – отметила Слабунова. При этом она подчеркнула, что решение свердловских яблочников о выдвижении кандидатов других сил не говорит ни о чем, ведь «Яблоко» на каждых выборах выдвигает около 50% беспартийных перспективных кандидатов. В отношении праймериз нет однозначной позиции: все решается на местном уровне.

          Также Слабунова заметила, что отстаивание результатов выборов тоже не редкость, а принципиальная позиция: «У нас всегда задача номер один – отстаивание честности выборов, чтобы показывать общественности махинации власти и нарушения, вскрывать факты. Все происходящее – это проявления партийной позиции».

          Глава Политической экспертной группы Константин Калачев заявил «НГ»: «Конечно же, партии нужна история успехов, и на местах это понимают. Поэтому и выдвигают тех кандидатов, которые хотя и не имеют членства в партии, имеют наибольшие перспективы. Поэтому же и пытаются отстоять результаты выборов». По мнению эксперта, консервативность подхода руководства партии не находит понимания в регионах. Но поскольку в открытую бросить вызов никто не осмеливается, это проявляется в скрытых формах.

          «Все прекрасно помнят историю зачищенных партийных отделений и исключенных из партии диссидентов, повторить их судьбу не хотят, – отмечает Константин Калачев. – Но в то же время люди понимают, что тезис сохранения партии до лучших времен сомнителен: ведь вполне возможно, что к наступлению этих времен уже не за кого будет голосовать и перспектив никаких у партии не будет. А вообще эти слова справедливы скорее для самого Явлинского, который немолод, но хочет сохранить свое влияние в политике. Потому что иначе «Яблоко» пошло бы по другому пути: выстраивание горизонтальных связей, пересмотр позиции по «умному голосованию» и кандидатам».

          Калачев подчеркнул, что выборы в Госдуму 2021 года для партии во многом определяющие. «Яблоку» чрезвычайно важно вернуть госфинансирование и получить хотя бы 3% голосов избирателей. «Молодежь и просто активные люди в регионах понимают, что у руководства партии находятся люди, взгляды которых формировались в другой исторический период, – указывает эксперт. – В 90-е годы были совсем другие инструменты выборов, каналы коммуникаций. И руководству сложнее подстроиться под новые идеи и веяния, а жить прошлыми заслугами не получается. Отсюда и курс на консервацию. Ведь любая структура либо развивается, либо деградирует. «Яблоко» имеет славную историю, но не проявило себя в новых политических условиях как партия, способная служить объединителем. «Я» во главе и новых логотипах само за себя говорит, это по-прежнему структура сторонников Явлинского. Поэтому ее и упрекают в сектантстве, а избиратели ищут альтернативы. Удерживать свои позиции «Яблоку» удается только благодаря безальтернативности для демократического электората на выборах».

 

URA.RU, 01.10.20
          ПАРТИИ ГОТОВЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ, ЧТОБЫ ПОПАСТЬ В ГОСДУМУ-2021
          Один раз этот трюк уже провернули и все закончилось скандалом
 
Сергей Леонов

 

          Партии «Справедливая Россия», «Родина», «Партия пенсионеров» и «За правду» готовы объединиться к выборам в Госдуму РФ 2021 года. Лидер «СР» Сергей Миронов подтвердил URA.RU, что лично вел об этом переговоры с коллегами и готов возобновить их в любое время. Инсайдеры агентства подтверждают, что такой вариант обсуждало руководство и других партий. Однако эксперты оценивают этот проект скептически и не верят, что лидеры партий сумеют обуздать свои амбиции.

          По данным инсайдеров URA.RU, в объединении в первую очередь заинтересована «Справедливая Россия», ей необходимо усиление, поскольку она рискует не попасть в Госдуму нового созыва. С этой же проблемой эксперты связывают назначение челябинского олигарха Валерия Гартуга руководителем избирательного штаба партии — в надежде, что он приведет спонсоров кампании. С аналогичной проблемой столкнулись и малые партии. Им необходимо преодолеть 3-процентный барьер для получения госфинансирования и набрать более 5% для прохождения в Госдуму.

          Миронов сообщил URA.RU, что вел переговоры об объединении с лидером партии «Родина» Алексеем Журавлевым несколько раз, в последний — в начале 2020-го года. «Мы вели активные переговоры с Алексеем Журавлевым в 2019 году и в начале 2020 года. У нас идеологически близкие партии. Если можно было создавать избирательные блоки, мы бы уже давно с „Родиной" его создали. Я считаю, что все левые силы должны объединиться — и „СР", „Родина", и Партия пенсионеров. Но все упирается в формальности и личностные проблемы», — отметил эсер.

          Объединение партий активно обсуждается и в некоторых регионах. «Руководствам областных отделений „Родины" и Партии пенсионеров поступила установка готовиться к объединению. Пока, видимо, морально. Как оно будет происходить технически — загадка. Никаких иных указаний не было», — рассказал URA.RU собеседник из Челябинска.

          Инсайдер из другого региона, попросивший не называть его, подтвердил, что идея об объединении партий обсуждается, но лично он относится к ней скептически. «Что-то готовится. За два дня до выборов было вброшено с разных сторон — в Москве и у нас, — что „пенсионеры" объединяются с „Родиной". Как возможных участников союза называли „За правду". Был даже слух, что это произойдет на базе „Справедливой России". Логика такова, что все эти партии — левые. Их программы пересекаются, они продвигают патриотизм. Но пока это только разговоры. Конкретных шагов нет», — поделился собеседник.

          В большинстве регионов о планах по объединению не слышали. Руководитель челябинской ячейки «Родины» Сергей Смышляев заверил, что по крайней мере на официальном уровне вопрос объединения не обсуждается. «Слухов ходит много. На данный момент официальной информации нет», — подчеркнул уралец. Лидер костромского отделения Партии пенсионеров Валерий Громов также ничего не знает о возможном объединении с «Родиной». «Пока таких переговоров нет», — заверил он. Его калужский коллега Алексей Романов тоже отрицает факт слияния партий. «Мне никаких установок на эту тему не приходило», — сказал он.

          Зампред центрального совета Партии пенсионеров Владимир Ворожцов категорически опроверг версию об объединении с другими партиями. «Наша позиция принципиальная: Партия пенсионеров, наученная горьким опытом вхождения в „СР", не объединяется ни с какими партиями. Мы принимаем бывших членов других партий, идет их большой поток. Они усилят нас. Но никаких объединений не рассматриваем. Мы идем своим путем», — заверил собеседник.

          В пресс-службе «Родины» обещали дать комментарий позднее. Телефон Захара Прилепина (лидер партии «За правду») отключен.

          Масштабное объединение партий в последний раз происходило в 2006 году. Тогда те же самые «Родина», «Российская партия пенсионеров» и «Российская партия жизни» слились под брендом «Справедливой России». Ее возглавил Сергей Миронов, уроженец Санкт-Петербурга, избранный спикером Совета Федерации РФ по рекомендации президента Владимира Путина. В 2012 году лидеры «Родины» и Партии пенсионеров Алексей Журавлев и Игорь Зотов заявили о разрыве соглашения об объединении, поскольку все руководящие посты заняли представители «Жизни».

          На следующих же выборах в Госдуму «СР» получила рекордно низкие 6,22% голосов и всего 23 мандата (по спискам — 16). Малые партии тогда в парламент не прошли. Однако прошедшие нынешней осенью региональные выборы могли их обнадежить. По итогам выборов-2019, в Центризбиркоме объявили, что в разных регионах девять партий преодолели 5-процентный барьер.

          Президент Фонда «Индем» Георгий Сатаров видит только один плюс в случае объединения малых партий. «Если [партии] получили указание сверху, то причина только одна — упростить управляемость ими. Одной партией управлять легче, чем 10 одинаковыми», — объяснил он.

          Директор Центра прикладных исследований и программ Александр Точенов считает, что близкие по идеологии партии должны объединяться, но не верит, что это произойдет из-за амбиций их руководителей на лидерство. «Электоральное поле имеет свою конечную емкость. Партии, по условной идеологии, близки. На мой взгляд, все политические силы, близкие по идеологии, должны объединяться для электорального успеха. Однако у лидеров всех партий есть серьезные амбиции. Это очень серьезное препятствие и максимально усложняет переговорный процесс, даже если решение об объединении будет принято», — резюмировал он.

 

КОММЕРСАНТ, 01.10.20
          СОЦСЕТИ И СОЦПЛЕТИ
          Глава Удмуртии Александр Бречалов пожаловался в полицию на комментарии в интернете
 
Иван Дарбениекс,
Оксана Мымрина

 

          Глава Удмуртии Александр Бречалов обратился в правоохранительные органы из-за публикации, по его мнению, выходящих «за рамки закона» комментариев на тему коронавируса в своих социальных сетях. По его мнению, в них содержатся сведения, похожие на клевету, и призывы к организации массовых беспорядков. Также он опроверг слухи о некомпетентности врачей, приезжавших в Удмуртию из Москвы для помощи в борьбе с коронавирусом. Эксперты считают, что вместо этого было бы лучше дать слово самим врачам, а аккаунты глав регионов в соцсетях должны быть источниками прямой и достоверной информации.

          Накануне во время прямого эфира на своей странице во «ВКонтакте» глава Удмуртии Александр Бречалов сообщил, что он обратился в правоохранительные органы из-за публикации негативных комментариев на его страницах в социальных сетях: «Есть ряд комментариев, которые выходят за рамки, в том числе законные. Я попросил правоохранительные органы их проработать, потому что там содержится клевета и призывы к организации массовых беспорядков. При этом речь идет о наших врачах, о студентах медколледжа, ординаторах, которые прикладывают невероятные усилия, и я уверен, что мы с этой ситуацией справимся».

          В региональном МВД "Ъ" сообщили, что проводят проверку.

          Александр Бречалов был назначен и. о. главы Удмуртии в сентябре 2017 года. Его предшественник Александр Соловьев был уволен президентом из-за утраты доверия после ареста по обвинению в получении взятки в особо крупном размере. В сентябре 2017 года на досрочных выборах главы республики Александр Бречалов получил 78,16% голосов избирателей при явке в 34,55%. До того как стать главой региона, юрист по образованию, господин Бречалов был секретарем Общественной палаты, входил в руководство «Опоры России» и ОНФ. Он активно ведет страницы в соцсетях, проводит на них прямые эфиры на тему борьбы с эпидемией коронавируса, во время которых отвечает на вопросы пользователей.

          В том же прямом эфире Александр Бречалов опроверг якобы распространившиеся ранее в удмуртских соцсетях сообщения о некомпетентности врачей, приезжавших в республику из Москвы в середине сентября для помощи в лечении пациентов, переносящих коронавирус в тяжелой форме. «Хочу заявить, что те 11 человек, которые работали у нас — инфекционисты, реаниматологи и пульмонологи, все они врачи первой и высшей категории, кандидаты медицинских наук, заведующие отделениями со стажем работы от 10 до 26 лет»,— заявил глава региона.

          Депутат госсовета Удмуртии от КПРФ Владимир Бодров считает, что если бы самим медикам дали «нормальную возможность» прокомментировать эпидемическую ситуацию в Удмуртии, то все вопросы «были бы сняты»: «Идет разговор о заявлениях третьих лиц, которых никто не видел, не слышал и не знает. Если выходит чиновник и объясняет — это всегда вызывает сомнение». По его словам, если бы московские врачи высказали бы свою точку зрения сами, то это был бы прямой диалог.

          Политолог Дмитрий Фетисов полагает, что логика заявлений Александра Бречалова заключается в том, чтобы попытаться таким способом побороть фейки. Однако, по его мнению, вместо этого необходимо повышать доверие к собственным площадкам и нивелировать значение и влияние «фейков»: «Удивительно, что в команде Бречалова не знают таких аксиом в работе с медиа. Администрация президента в свое время рекомендовала главам регионов заводить свои аккаунты в соцсетях, чтобы они были источниками прямой и достоверной информации».

 

ГАЗЕТА.RU, 30.09.20 18:07
          УДАР ПО ВЫБОРАМ: ЗАЧЕМ ТРАМПУ НОВЫЙ СУДЬЯ В ВЕРХОВНЫЙ СУД
          Трамп внес на рассмотрение сената кандидатуру Баррет в Верховный суд
 
Иван Половинин

 

          Дональд Трамп выдвинул кандидатуру Эми Кони Барретт на место судьи в Верховном суде, чем вызвал гнев демократов и Джо Байдена. Инициатива президента США может на долгие годы сместить баланс в ВС в пользу консерваторов, что крайне не устраивает его политических оппонентов. При этом назначение Барретт также может привести к пересчету голосов на предстоящих президентских выборах и разрушить наследие Барака Обамы.

          Первые предвыборные теледебаты между действующим президентом США Дональдом Трампом и кандидатом от демократов Джо Байденом прошли в не слишком дружественной атмосфере, и продемонстрировали стойкое неприятие между соперниками. Одной из основных тем прений стало желание главы государства назначить нового судью в Верховный суд США до голосования, что вполне ожидаемо вызвало критику со стороны его оппонента, да и в целом Демократической партии.

          Дело в том, что незадолго до начала дебатов Трамп направил на рассмотрение сената конгресса США кандидатуру Эми Кони Барретт на должность члена Верховного суда. Так, президент решил заполнить вакантное место, которое освободилось после смерти от рака 87-летней судьи Рут Бейдер Гинзбург 18 сентября — она была второй женщиной в истории США, ставшей судьей ВС, и находилась на этой должности более 27 лет.

          Гинзбург была известна своими либеральными взглядами, именно при ее активном участии в конституции США был закреплен запрет на дискриминацию по половому признаку, а также во всех штатах разрешены однополые браки. В свою очередь Барретт более консервативна и религиозна. В качестве примера, стоит отметить, что Гинзбург активно поддерживала права женщин на аборт, когда ее возможная преемница уверена, что жизнь начинается с момента зачатия.

          Назначение Барретт крайне нежелательно для демократов, поскольку с ее приходом в ВС баланс либералов и консерваторов установится в соотношении 3 к 6.

          Учитывая, что судьи Верховного суда занимают пост пожизненно, подобный расклад может затянуться на долгие годы.

          Как заявил Байден в ходе дебатов, президентские выборы, по сути, уже начались, поскольку часть американцев начала голосовать досрочно. По этой причине, по его мнению, решение о назначении нового судьи Верховного суда следует отложить на будущее, когда станет понятен победитель.

          В свою очередь Трамп отринул подобную возможность, указав на то, что его избрали президентом на 4 года, а значит до января 2021 он имеет все необходимые полномочия. Он также добавил, что, если бы его противники из числа демократов оказались бы в такой же ситуации, как и республиканцы сейчас, они бы, не задумываясь, назначили судью Верховного суда до выборов.

          Повторение истории

          По иронии судьбы представители Демпартии, а именно предшественник Трампа президент Барак Обама как раз и оказался в подобной ситуации. Собственно, как и действующий лидер США, он не упустил своего шанса воспользоваться появившейся возможностью. В феврале 2016 года скончался судья ВС, консерватор Антонин Скалиа и Обама решил назначить на его место нейтрального кандидата Меррика Гарлэнда.

          Интересно, что тогда республиканцы говорили то же самое, что сейчас вещают демократы, а именно выступали против назначения судьи в предвыборный год, требуя отдать эту возможность уже новому президенту. Представители Республиканской партии апеллировали к неформальному «правилу Байдена». Его история берет корни в 1992 году, когда еще молодой Джо Байден призывал президента Джорджа Буша-старшего отказаться от назначения нового судьи в случае появления такой возможности.

          Собственно, за почти 30 лет Байден от своего мнения по этому вопросу не отказался, что подтвердили дебаты с Трампом, а вот республиканцы за два года кардинально изменили свою позицию.

          Тот же лидер республиканского большинства Митч Макконелл поддерживает назначение Барретт в ВС, хотя в ситуации с Гарлэндом был резко против.

          Впрочем, план Обамы по факту был изначально обречен на провал, так как в тот момент сенат находился под контролем Республиканской партии — оппоненты президента отказались даже созывать слушания по назначению Гарлэнда, и в итоге срок выдвижения истек. Судью на место Скалиа назначил уже Трамп, выдвинув консерватора Нила Горсуча.

          Однако если у 44-ого президента США была проблема с сенатом, то у нынешнего главы Белого дома нет таких сложностей. По факту Трамп вполне может успеть провести назначение Барретт, тем самым нарушив «правило Байдена» и выставив очередную шпильку демократам.

          Республиканская угроза

          Отсутствие баланса в Верховном суде может много стоить демократам. В частности, как пишут либеральные американские СМИ, одной из главных проблем может стать полная отмена закона о доступном здравоохранении. Программа носит неофициальное название «Обамакэр» (Obamacare) в честь опять-таки предшественника Трампа, при котором была введена в действие.

          Реформа считается одним из главных достижений президента Обамы, и активно разрушается действующим главой государства. Как говорил лидер демократов в Сенате Чак Шумер, назначение Барретт в ВС сравнимо с отменой действующего закона, поскольку Трамп с ее помощью вновь атакует здравоохранение. К тому же, она сама поставила под сомнение целесообразность закона о доступном здравоохранении еще три года назад.

          Тем не менее уход от «социалистической», по версии президента США, программы — лишь часть предстоящих бед.

          Отчасти взгляды Барретт на аборты, то есть их полное неприятие, может привести к отмене знакового решения Верховного суда 1973 года, разрешившего аборты по всей стране — как пишут американские СМИ, на это рассчитывают многие консервативные республиканцы.

          Кроме того, под прицел могут попасть представители сексуальных меньшинств. Несколько лет назад Барретт связали с религиозной группой «Люди Хвалы», которая известна своими традиционными взглядами — в школах, организованных группой, настаивают на консервативном восприятии института брака. Правозащитники из Human Rights Campaign уже назвали возможную новую судью «угрозой правам ЛГБТ».

          Впрочем, самым важным фактором является возможное вмешательство ВС в подсчет голосов на президентских выборах в случае назначения Барретт. Подобные прецеденты уже существовали, в частности, Гинзбург в 2000 году разрешила пересчет голосов во Флориде, тем самым способствовав победе республиканца Джорджа Буша-младшего над демократом Альбертом Гором.

          Ситуация с пересчетом голосов может повториться вновь, о чем прямо сказал Трамп в ходе дебатов с Байденом. Президент США признал, что может потребоваться вмешательство ВС, если подсчет бюллетеней вызовет споры.

          В свою очередь кандидат от демократов опроверг возможность фальсификаций, но пообещал не говорить о своей победе или поражении до окончательного подсчета голосов.

          При этом причина, по которой Трамп не исключает возможных проблем, связана с тем, что в этом году в США проходит массовое голосование по почте из-за пандемии коронавируса. Подобный расклад крайне не устраивает Трампа, который не перестает говорить о желании демократов «сжульничать». Хотя по факту основная проблема голосования по почте заключается в том, что выборы затягиваются на длительный срок, так как результаты требуют тщательной проверки и подсчета. Частично оно проходило и на выборах 2016 года, на которых Трамп стал победителем.