« Назад

Обзор прессы за 8 февраля 2019 года

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 07.02.19 19:39

          МИРОНОВ ПРОДОЛЖАЕТ СМОТРЕТЬ НАЛЕВО

          "Справедливая Россия" предлагает властям превратить партию в аккумулятор протестных настроений

 

Дарья Гармоненко

 

          «Справедливая Россия» (СР) провела в Госдуме экспертные слушания о трансформации партийно-политической системы страны, которая требует качественного обновления. Например, появления большой левой партии, заботу о которой эсэры готовы взять на себя. Участие в слушаниях принял и ряд малых политструктур – например, «Родина» и Партия дела. Эксперты считают, что власть начала искать вариант для канализации протестных настроений. Это может быть и какая-то новая организация, и усиление контроля над уже существующими.

          Мероприятиe было организовано по инициативе председателя СР Сергея Миронова, который и выступил на нем с основополагающим докладом. По его мнению, за прошедшие годы партийно-политическая система не только устояла в условиях кризисов, но и подготовилась к серьезным испытаниям и вызовам.

          Миронов определил, что главных вызова три. Первый – это снижение доверия населения ко всем политическим институтам власти, что порождает запрос на их обновление. Второй – это кризис идеологий, который стал общемировой тенденцией. «Однако это вовсе не означает, что идеологии не нужны. Обществу всегда будут нужны цель, ценности и понимание будущего», – подчеркнул лидер СР.

          Третий вызов, по его мнению, в том, что нет конкурентности в политической среде. «Речь идет о раздробленности партийно-политического ландшафта, существовании множества мелких партий», – пояснил свою мысль Миронов. В связи с этим он в очередной раз потребовал законодательно разрешить предвыборные блоки партий. Также необходим закон о гарантиях прав оппозиции.

          После слушаний он заявил, что СР готова к объединению с другими левыми партиями, кроме КПРФ, для создания нового проекта к выборам в Госдуму в 2021 году. «Речь идет о переформатировании всего левого фланга. КПРФ не берем по определению, потому что они не готовы и не пойдут, но у нас есть много партий, которые работают на левом фланге. И мы считаем, что нам надо укрупняться и объединяться», – сказал Миронов. Он уточнил, что всем предлагается вливаться именно в СР, как это уже было в 2007 году. Миронов намекнул, что «новое левое» можно будет увидеть уже весной. Из подробностей стал известен лишь тот факт, что работа идет вместе с «Родиной», а другие партии-интересанты пока предпочитают держаться в тени. В общем, Миронов не исключил перерегистрации СР к думским выборам.

          Лидер «Родины» депутат Госдумы Алексей Журавлев обратил внимание на то, что «60% не доверяют партии власти». Поэтому реформа партийной системы «однозначно назрела», – заявил он. Выход из ситуации он видит такой: «Не хватает определенно народной партии. У нас есть поп-музыка, поп-культура, а популистической партии нет. Это должна быть партия двора, партия улицы, партия действия. Это должна быть партия, которая не представляет интересы истеблишмента или его определенных групп». Он также отметил, что такая партия должна быть левой.

          Председатель Партии дела Константин Бабкин рассказал «НГ», что их представитель участвовал в слушаниях. Сам он согласен с тем, что сформировавшаяся система не отражает расклад настроений в обществе – «партийное поле управляется по команде, создаются инструменты манипуляции, а независимые силы подавляются»: «В обществе востребованы две идеи: либералы считают, что мы должны встроиться в чужую цивилизацию, а патриоты говорят, что у нас есть своя». Но эта развилка в политическом поле никак не отражена, считает Бабкин.

          Политолог Алексей Куртов подтвердил, что в обществе созрел запрос на обновление партийного поля. Однако эксперт призвал учитывать и другие настроения в обществе – например, критическое отношение ко всем нынешним партиям. По мнению Куртова, понятно, почему СР организует такое мероприятие: партия действительно может вернуться к левой повестке в рамках реформы политсистемы, сейчас же в СР ничего левого почти и не осталось.

          Глава Политической экспертной группы Константин Калачев призвал не придавать преувеличенного значения этому мероприятию, хотя и допустил, что к его организации могла быть причастна администрация президента. «Возможно, партию хотят реанимировать, сейчас СР как чемодан без ручки. Возможно, как и перед выборами 2007 года, в СР планируют влить малые партии, соединить ее, к примеру, с «Родиной» и Партией дела. Рейтинги КПРФ растут, надо бы подвинуть коммунистов на левом фланге, чтобы они не были монополистами. Накачать СР – это лучше, чем создавать новую левую партию, тем более что и название удачное», – пояснил эксперт.

          Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов считает, что эсэры просто хотят привлечь внимание к своему неудачному проекту. «Возможно, хотят повторить былые успехи. Конечно, пока партия держится на плаву, имеет места в Госдуме, но у нее нет развития и спонсоров. Возможно, Кремль захочет разбавить доминирование КПРФ – вот СР и предлагает свои услуги администрации президента», – подчеркнул эксперт. По его мнению, создание нового левого проекта маловероятно – искусственно рожденные партии сейчас вызовут у людей мало доверия и интереса. Миронов полагает, что власть пойдет другим путем – будет расширять социальную повестку «Единой России», возможно и ужесточение избирательного законодательства.

          Политолог Андрей Колядин пояснил «НГ», что своим мероприятием эсэры дают посыл – реформу партийной системы не стоит откладывать в долгий ящик. «В администрации президента обсуждают сейчас усиление работы на левом фланге, но не с паническими нотками, время внести коррективы еще есть – и в этом году, и в следующем. Власть рассматривает разные варианты: усилить СР, слив ее с малыми партиями и, возможно, с КПРФ, создать новую левую партию с нуля, а может быть, и ничего не делать, чтобы не беспокоить таких давних политических партнеров, как Зюганов, и договариваться прежде всего с ним», – считает эксперт.

          «Объединение «Родины» с СР и еще несколькими партиями, это в том числе и ответ на вопрос, кого будет финансировать Малофеев (Константин Малофеев, бизнесмен, которому приписывают попытки консолидации в РФ консервативных политических сил)  и не только, - отмечают авторы Telegram-канала «Мышь в овощном». - Мягкая, но большая версия пусть уже не совсем самодержавного, но ультра консервативного проекта. На этом фоне Единая Россия будет выглядеть крайне либеральной партией».

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 07.02.19 19:31

          ПРЕДВЫБОРНАЯ БОРЬБА НА СНЕГУ

          В Петербурге избирательная кампания начинается в судах

 

Иван Родин

 

          Петербургские суды отказывают гражданам в исках к властям за плохую уборку снега на улицах. Предвыборная борьба в Северной столице пока идет в основном по этим двум направлениям – коммунальному и юридическому. Обычно обращениями к правосудию избирательные кампании заканчиваются, но в Питере с них решили начать.

          Калининский райсуд Петербурга отказал в принятии искового заявления двоих горожан, которые пытались оспорить бездействие комитета по благоустройству, а также администраций Выборгского и Калининского районов. Мол, претензии по уборке снега под административное судопроизводство не подпадают. На протяжении всей зимы жители Петербурга критикуют власти за плохую уборку снега, а оппозиция в преддверии предвыборной кампании использует это недовольство в своих интересах.

          Например, питерский штаб Алексея Навального разворачивает сугробную агитацию. На снежных завалах уже появляются надписи типа «Беглов, убирайся». При этом возвратная частица исполняется другим цветом, так что получается двойной смысл – дескать, или убирай снег, или уходи из города. Петербуржцам навальнисты также советуют просто засыпать власти жалобами на снежные заносы.

          Не менее активно о том, кто виноват в снежных заторах, спорят и российские авторы Telegram-каналов. «Угадайте, кто оказался виноват в гибели студента из-за сосули в Петербурге? – пишет «Беспощадный пиарщик». - Беглов? Проректор ВУЗа. Что ж, логично. А снег все еще лежит».

          Власти тоже подключились к политическому использованию последствий природной стихии. Например, в понедельник врио губернатора Петербурга Александр Беглов уволил главу Фрунзенского района Валерия Сапожникова. Между тем тяжбы и информационные атаки разворачиваются не только вокруг снега, но и отдельных персоналий будущей избирательной гонки. Например, депутат Заксобрания от Партии роста Максим Резник, как известно, требует от Беглова ответить в суде за хулу в свой адрес не столько материальной компенсацией, сколько официальным опровержением высказанных слов. Как считается, Резник спровоцировал врио на демонстративный уход из Заксобрания, после чего Беглов вольно изложил так и не услышанную им речь оппозиционного депутата.

          Другой оппозиционер – глава «Открытой России» Андрей Пивоваров – уже проиграл свой суд потенциально возможному участнику будущих выборов. Лидера партии «Великое Отечество» Николая Старикова в Сети назвали вероятным кандидатом в губернаторы от ЛДПР – и опровержения этого слуха последовали какие-то невнятные. От Пивоварова же Стариков хотел 75 тыс. руб. за оскорбление достоинства, но суд решил, что 15 тыс. будет достаточно.

          А вот достоинство того же Резника сейчас оскорбляется в анонимных листовках, эксплуатирующих тему якобы допущенных им высказываний по поводу блокады Ленинграда во время войны. Сам Резник, конечно, приписывает авторство этих агитматериалов пиарщикам, работающим на врио. В свою очередь, оппозиция «поймала» Беглова отработанным приемом на дорогие часы. На одном из фото его недавней встречи с ветеранами на руке начальника был обнаружен якобы «Breguet Classique Grande Complication из белого золота ценой в 3 млн руб.».

 

ТАСС, 07.02.19 23:03

          НИЖЕГОРОДСКИЕ ОБЩЕСТВЕННИКИ СОЗДАЛИ КОМИССИЮ ДЛЯ ВЫБОРА МИНИСТРА СОЦПОЛИТИКИ РЕГИОНА

          Сейчас на пост претендуют 25 человек, регистрация кандидатов продлится до 14 февраля

 

Глеб Никитин    

 

          Представители общественности Нижегородской области выбрали комиссию для определения кандидатуры будущего министра социальной политики региона. Об этом сообщил в четверг губернатор Глеб Никитин, подводя итоги состоявшегося в регионе круглого стола, посвященного отборочным процедурам на вакантный в местном правительстве министерский пост.

          "Нижегородские общественники выбрали из своего состава пять человек - это те люди, которые постоянно взаимодействуют с многодетными семьями, старшим поколением, людьми с ограниченными возможностями здоровья", - сказал Никитин. Он выразил уверенность, что профессионалы в своем деле подойдут к отбору кандидатур на пост министра соцполитики также ответственно и неравнодушно, как и к своей работе с социально незащищенными группами жителей.

          В рамках дискуссии представители социальной сферы обратили особое внимание на компетенции, которыми, по их мнению, должен обладать будущий чиновник. Среди них - умение слушать и слышать людей, обращающихся за помощью, и способность к формированию неравнодушной команды как в самом ведомстве, так и на местах. Будущий министр, уверены специалисты, также должен быть открытым, сопереживающим, готовым в постоянном режиме взаимодействовать с представителями общественности, выстроить системную работу в этом направлении.

          "Наша с вами сфера - самая уязвимая, в ней нет неважных направлений", - сказал в свою очередь заместитель губернатора Андрей Гнеушев. Он добавил, что жители области также оставляют свои социальные идеи - наказы будущему министру - на региональном портале "Команда правительства". Этих наказов, по данным Гнеушева, уже свыше 250, и каждый будет проанализирован и взят в работу.

          А заместитель губернатора Андрей Бетин напомнил собравшимся, что регистрация кандидатов на пост министра соцполитики продлится до 14 февраля. "На сегодняшний день на пост претендуют 25 человек, пока все они из Нижегородской области, что несколько неожиданно - на предыдущих конкурсах были кандидаты и из других регионов", - рассказал он.

          Презентация программы "Команда правительства" состоялась в Нижнем Новгороде 14 мая 2018 года. Ее участниками, как отметил Никитин, могут стать граждане России в возрасте от 21 года с высшим образованием и отсутствием судимости.

 

КОММЕРСАНТ, 08.02.19

          УКРАИНСКИЕ ВЫБОРЫ БУДУТ ДОСТУПНЫ ТОЛЬКО НЕВООРУЖЕННОМУ ГЛАЗУ

          Рада постановила не допускать к наблюдению «агрессоров и оккупантов»

 

Владимир Соловьев, Екатерина Мареева

 

          Киев окончательно отсек россиян от участия в наблюдении за выборами. В четверг Верховная рада спешно приняла соответствующие поправки в избирательное законодательство, чтобы подвести правовую базу под принятое ранее решение не впускать в страну участников международных мониторинговых миссий с российскими паспортами. Против дискриминации наблюдателей по принципу гражданства выступили США и Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ. В бюро, по данным "Ъ", даже обсуждалась возможность вообще не направлять наблюдателей на президентские выборы на Украине. Москва между тем собирается идти до конца: как стало известно "Ъ", первые наблюдатели-россияне, состоящие в миссии БДИПЧ, прилетят в Киев уже 11 февраля.

          Киев пошел на обострение конфликта с Россией и БДИПЧ ОБСЕ по поводу состава Международной миссии наблюдателей, направляющейся на Украину для мониторинга выборов президента. Верховная рада 7 февраля приняла поправки «О выборах народных депутатов Украины» и «О местных выборах», которые, с точки зрения украинских властей, призваны создать правовую основу для того, чтобы не впускать участников миссий, если у них российский паспорт.

          О том, что наблюдателей будут фильтровать по принципу гражданства, еще 9 января объявил глава украинского МИДа Павел Климкин.

          Президент Петр Порошенко обещал отдать приказ погранслужбе не пропускать россиян в составе наблюдательной миссии ОБСЕ, а глава МВД Украины Арсен Аваков заверил, что будет «плотно сотрудничать» со Службой безопасности Украины (СБУ) и пользоваться базой «Миротворец» для проверки людей, въезжающих на территорию страны.

          На имя директора БДИПЧ ОБСЕ Ингибьёрг Сольрун Гисладоттир господин Климкин отправил официальное уведомление о том, что, если в составе миссии БДИПЧ будут россияне, их не аккредитуют. В ответ он получил письмо, в котором глава БДИПЧ указала, что такая линия противоречит взятым на себя Украиной обязательствам, которые исключают подобную, да и вообще любую дискриминацию.

          После этого на Украине и были спешно подготовлены и внесены в парламент поправки в избирательное законодательство. В пояснительной записке к ним отмечается, что, по информации украинской разведки, Москва готовит «беспрецедентное вмешательство в выборы, предусмотрев на это около $350 млн».

          Наблюдатели, говорится в документе, могут стать одним из инструментов такого вмешательства: «Присутствие российских наблюдателей на выборах может стать поводом информационных атак путем искажения фактов относительно избирательного процесса в Украине, а также снижения доверия к результатам волеизъявления украинского народа».

          В самих поправках (Россия в них прямо не упоминается) говорится, что наблюдателями на выборах не могут быть граждане стран, которые Верховная рада признает «государством-агрессором или государством-оккупантом». «Агрессором» и «оккупирующей стороной» Россию признает закон «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями Донецкой и Луганской областей».

          Именно на этот закон изначально ссылался господин Климкин, когда в январе объявлял персонами нон грата на будущих выборах наблюдателей-россиян. В ОБСЕ этот закон не сочли основанием для отказа в их приеме. Он, во-первых, не имел отношения к выборам, а во-вторых, не мешал российским наблюдателям спокойно работать в составе Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине (СММ ОБСЕ). По данным на 24 декабря 2018 года, из 778 наблюдателей СММ 37 были россиянами.

          Чтобы закрыть эту брешь, украинские власти решили отредактировать законодательство. Ранее и Россия, и БДИПЧ указывали Киеву на п. 8 Документа Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению ОБСЕ 1990 года. Он обязывает все страны ОБСЕ принимать на выборах наблюдателей из любых других государств—членов организации. Но в нем есть фраза о том, что наблюдать за ходом выборов в какой-либо стране другие государства могут «количеством, допускаемым законом». С 7 февраля украинский закон такое количество для россиян установил — ни одного. Пресс-секретарь МИД Украины Екатерина Зеленко заявила, что именно на основании этого пункта Киев и отказывает российским наблюдателям во въезде.

          Киев проигнорировал не только позицию Москвы, к которой давно уже не прислушиваются, но также БДИПЧ ОБСЕ и даже Вашингтона.

          Накануне принятия поправок Радой спецпредставитель Госдепа США по Украине Курт Волкер написал в своем Twitter: «Это нормально, если наблюдатели из России будут участвовать (в мониторинге выборов на Украине.— "Ъ"), но под эгидой БДИПЧ». Отметив, что Киеву «надо быть уверенным в собственных демократических институтах», господин Волкер пояснил, что «Украина нуждается в наблюдателях БДИПЧ, чтобы доказать, что она придерживается демократических стандартов», а «в противном случае люди могут поставить выборы под сомнение».

          Когда закон был принят, замглавы МИД РФ Григорий Карасин заявил, что «это нарушение существующих норм международного общения», «препятствующее исполнению нормальных функций международных организаций». Отреагировала на скандал и Ингибьёрг Сольрун Гисладоттир. «Директор БДИПЧ ОБСЕ сегодня выразила сожаление по поводу решения украинских властей запретить российским гражданам участвовать в миссии БДИПЧ по наблюдению за выборами президента 31 марта в Украине»,— говорится в сообщении пресс-службы бюро (цитата по «РИА Новости»). В нем же указано, что госпожа Гисладоттир «выразила глубокое разочарование в связи с принятием парламентом закона, который закрепил бы такое ограничение».

          Между тем, по данным "Ъ", после того как Киев обещал не впустить граждан РФ в составе миссии БДИПЧ, там всерьез обсуждали возможность вообще не направлять наблюдателей на Украину на этих выборах. Но в итоге от этой идеи отказались.

          Москва со своей стороны тоже решила идти до конца в конфликте из-за наблюдателей. Как стало известно "Ъ", 11 февраля россиянки Кристина Богданова из Российского фонда свободных выборов и Елизавета Борисова из Российского общественного института избирательного права прилетят в Киев для мониторинга выборов под мандатом БДИПЧ.

          Их кандидатуры вряд ли были выбраны случайно. Мужчин из России в возрасте 16–60 лет украинские пограничники часто разворачивают, объясняя это соображениями безопасности или вовсе без объяснения причин. Но в этом случае на Украину едут, во-первых, женщины, во-вторых, сотрудницы неправительственных организаций, а в-третьих, с четкой целью — участие в международной мониторинговой миссии.

          С учетом отношений с Украиной Россия могла бы отказаться от участия в наблюдательной миссии БДИПЧ, но решила этого не делать.

          Собеседник "Ъ" в МИД РФ назвал нынешний скандал тестом не только для украинской власти, но также и для БДИПЧ и Запада.

          «Посмотрим, закроют ли они глаза на нарушение демократических процедур или примут меры, чтобы Киев вернулся к выполнению международных обязательств»,— сказал дипломат.

          В этом же ключе 7 февраля на заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене высказался постпред РФ при организации Александр Лукашевич: «С сожалением отмечаем попустительство, если не сказать подстрекательство Киева его покровителями из Вашингтона и Брюсселя к конфронтации. Такой подход в целом не только провоцирует эскалацию ситуации на Украине, но и подрывает доверие к самим этим так называемым старым демократиям и их способности объективно оценивать происходящее».

          Эксперт Фонда Карнеги Балаш Ярабик считает, что Киев пошел на принцип. «Несмотря на замечание Курта Волкера о том, что в рамках мандата ОБСЕ российские наблюдатели не могут представлять "угрозу", для Киева это дело принципа, и он пытается найти легальные способы реализовать этот запрет»,— сказал "Ъ" господин Ярабик. По его мнению, подобные действия «не сделают эти выборы несвободными», но «ограничат возможности по независимому наблюдению за ними».