« Назад

Обзор прессы за 12 февраля 2019 года

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 11.02.19 20:17

          СМЯГЧЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ФИЛЬТРА ОБЪЯВЛЕНО ПОПУЛИЗМОМ

          "Единая Россия" и правительство не видят практического смысла в законопроекте сенатора Лукина

 

Екатерина Трифонова

 

          Госдума планирует отклонить предложение члена Совета Федерации Владимира Лукина смягчить муниципальный фильтр. Речь идет о сокращении количества подписей местных депутатов и их праве подписываться за разных кандидатов в губернаторы. По информации «НГ», президентский Совет по правам человека (СПЧ) призвал «Единую Россию» согласиться с этим небольшим послаблением. Однако от правительства уже пришел негативный отзыв – и думское большинство ссылается именно на него. Дескать, практического значения проект не имеет и вообще выглядит популистским.

          Постоянная комиссия СПЧ по избирательным правам подготовила свое заключение к первому чтению законопроекта Лукина, намеченного на 20 февраля. Правозащитники указали, что документ заслуживает поддержки, поскольку он усиливает политическую конкуренцию на выборах, которая сейчас зажата высоким барьером этого муниципального фильтра.

          В поправках действительно говорится и о сокращении числа местных депутатов, чьей поддержкой должен заручиться кандидат перед своим выдвижением, до 1–3% вместо нынешних 5–10%, и о снижении представительности этих подписей – половина муниципалитетов вместо сегодняшних трех четвертей. Как указали в СПЧ, действующие жесткие нормы в реальности трудно выполнить без поддержки региональных администраций, которым «муниципальные депутаты обычно подконтрольны – и в силу принадлежности к одной партии «Единая Россия», и в силу персональной лояльности».

          СПЧ настаивает и на принятии еще одной поправки сенатора Лукина – об отмене нормы о том, что «депутат представительного органа муниципального образования (или избранный на муниципальных выборах глава муниципального образования) может поддержать только одного кандидата, выдвинутого любой политической партией либо в порядке самовыдвижения». Напомним, что именно такое предложение не раз называла наиболее вероятным компромиссом и глава Центризбиркома Элла Памфилова.

          В СПЧ же напомнили, что муниципальный фильтр затруднил доступ к выборам прежде всего сильным кандидатам, которые могли бы составить конкуренцию выдвиженцам партии власти. В заключение приведены не только свежие примеры, но ситуации, которые ставят под сомнение официальную версию введения фильтра, – отсев популистов, экстремистов и всяческих фриков. Как указали в СПЧ, ни под одну из этих категорий, например, не подходит случай, когда в июле 2014 года в Ставропольском крае не был допущен к выборам Александр Черногоров, хотя он несколько лет был губернатором края. И вряд ли местные депутаты могли его не знать.

          В СПЧ считают, что проект Лукина содержит «довольно скромные корректировки». Как сказал «НГ» глава комиссии СПЧ Илья Шаблинский, проект представляет собой «самую небольшую уступку из всех тех, на которые можно было бы пойти».

          Сам Шаблинский настаивает, что избирательное законодательство нуждается в более радикальных изменениях. Он напомнил, что с 2014-го число подписей для одномандатников на выборах в ГД и региональные парламенты было повышено сразу в шесть раз – до 3%. Шаблинский пояснил, что это чрезмерное требование, которое к тому же противоречит рекомендациям Венецианской комиссии не устанавливать для кандидатов более 1% подписей от числа избирателей округа.

          Также эксперт считает, что избирательные блоки, от которых ЕР избавилась еще в 2006 году, были одним из самых полезных и востребованных институтов в избирательном праве. «Да и партия власти им воспользовалась без всяких колебаний в самом начале своего нетворческого пути. Но в 2004–2005 годах ЕР несколько раз подряд проиграла выборы по партспискам в регионах как раз таким блокам т– и вскоре от них избавились», – напомнил Шаблинский.

          «Избирательный залог – наиболее объективное основание для регистрации кандидатов. Оно не зависит от усмотрения избиркомов. Именно поэтому данный способ регистрации и был отменен в 2009 году. Тем, кто больше всего говорит о том, что он поможет только богатым, просто следует лучше подумать о его размере. Залог должен быть в любом случае умеренным и должен соответствовать уровню выборов. Его размер – это как раз предмет межпартийной дискуссии. Везде в мире об этом размере договорились», – заключил собеседник «НГ».

          Но правительство уже опубликовало негативный отзыв на проект Лукина. Там говорится об отсутствии весомых обоснований для изменений. «Предложения целесообразно обосновывать конкретными данными правоприменительной практики, свидетельствующими о неэффективности действующего механизма», – говорится в документе.

          Глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев заявил, что корректировки муниципального фильтра нужны, пусть даже и такие незначительные. «Однако этот фильтр для партии власти – спасательный круг, что еще раз подтвердили события на выборах в Приморье. А меня самого не допустили до губернаторской кампании 2016 года в Твери из-за нехватки трех подписей», – отметил Соловьев. При этом, по его словам, вразумительных аргументов против смягчения муниципальных фильтров власти привести не могут: «И по факту получается ерунда: мы почему-то можем выдвигать президента без муниципального фильтра, но не можем губернаторов».

          В аппарате же фракции ЕР «НГ» сообщили, что комментировать проект нет смысла потому, что «если правительство дало негативный отзыв, значит, он уже непроходной». При этом депутаты от партии власти считают поправки Лукина чисто популистскими.

 

LENTA.RU, 11.02.19 15:31

          Матвиенко высказалась на тему изменения Конституции

 

          Базовые статьи Конституции не требуют кардинального пересмотра, возникающие вопросы можно решать путем изменений действующего законодательства. Такую точку зрения высказала председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в понедельник, 11 февраля, передает РИА Новости.

          «Конституция не нуждается в каких-либо кардинальных изменениях ее базовых положений. Я не вижу оснований вторгаться в основную материю Конституции», — сказала сенатор.

          Она отметила, что считает справедливыми желания спикера Госдумы Вячеслава Володина усилить контрольные функции парламента, однако это не требует пересмотра базовых статей основного закона.

          Матвиенко также отметила, что потенциал Конституции огромен. «И здесь нам, законодателям, предстоит еще много поработать с тем, чтобы этот потенциал заработал в том виде, в каком заложен», — заключила она.

          21 января Володин заявил о крене основного закона в пользу исполнительной власти. Это не первое за последнее время высказывание политика на тему возможных конституционных изменений. Так, 25 декабря на встрече с президентом Владимиром Путиным он предложил выяснить работоспособность норм Конституции. Ранее в том же месяце премьер-министр Дмитрий Медведев допустил внесение изменений с целью «актуализации статуса органов власти».

          Кремль, в свою очередь, не видит целесообразности в редактировании основного закона.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 11.02.19 20:15

          МЭРА НОВОСИБИРСКА ПРЕДЛОЖИЛИ ИЗБИРАТЬ КАК ГУБЕРНАТОРА

          КПРФ не поддержит введение двухтуровой системы себе во вред

 

Дарья Гармоненко

 

          Важным эпизодом единого дня голосования 8 сентября 2019 года станут выборы мэра Новосибирска. Им руководит коммунист Анатолий Локоть, которого планируют выдвинуть на второй срок. Но уже предпринимаются попытки затруднить кампанию Локтя. Вброшена идея проводить выборы по правилам губернаторских. То есть предусмотреть второй тур в том случае, если в первом никто не наберет более 50% голосов.

          Политическая ситуация в регионе пока определяется прошлогодним мирным соглашением КПРФ и «Единой России». Локоть отказался выдвигаться в губернаторы, а тогдашний врио Андрей Травников дал понять, что партия власти не станет мешать коммунистам на городском уровне.

          До сих пор эта договоренность в целом соблюдается, хотя с некоторых пор в области стало наблюдаться нарастание предвыборного ажиотажа. Больше чем за три месяца до начала кампании уже объявили о своих намерениях баллотироваться несколько самовыдвиженцев, среди которых и представитель Алексея Навального оппозиционер Сергей Бойко.

          Сам Локоть только что отчитался перед избирателями о достигнутых за пять лет успехах – на собрании в здании новосибирского обкома КПРФ. Кроме хозяйственных достижений он обратил внимание и на политические – совместную работу региональной и городских властей. И дал понять, что разбить эту связку никому не удастся. Коммунисты на протяжении этого мероприятия несколько раз высказывались за выдвижение Локтя на второй срок, однако тот публично ни разу никаким образом на эти предложения не отреагировал. Официальные его слова должны быть произнесены на конференции парторганизации в июне.

          Между тем обстановка осложняется тем, что прежний соратник Локтя – экс-губернатор и бывший полпред президента в СФО Виктор Толоконский неожиданно перешел на сторону тех, кто настаивает на необходимости демократизации выборов градоначальника. Суть этой – до сих пор не более чем общественной – инициативы в том, что для Новосибирска, где живет почти 80% населения всего этого субъекта РФ, должны действовать правила, по которым избирают губернаторов. То есть победитель должен набрать более 50% голосов от пришедших на выборы, а если этого не удается, то тогда проводится второй тур.

          Пока не ясно, стоит ли за таким предложением федеральный Центр, губернатор или какая-то из местных элитных групп, но если законодательство будет изменено, то всю стратегию выборов КПРФ придется менять. Хотя бы для того, чтобы не попасть в ситуации, которые «Единая Россия» испытала на себе в Хабаровском крае или Хакасии. Понятно, что коммунисты не очень рады возможным поправкам, однако «НГ» все-таки поинтересовалась, а не стоит ли партии инициировать их от своего имени, чтобы отбить все инсинуации о слабых позициях Локтя.

          Однако секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов заявил «НГ»: «В Новосибирске все хорошо, никаких отрицательных сигналов не поступало, по нашим замерам, позиции у КПРФ прочные, рейтинг Локтя таков, что мы легко победим и в первом туре, и во втором». При этом он согласился, что, конечно, «кто-то хочет сломать инерционный сценарий выборов». Но, по мнению Обухова, за этим стоит и не губернатор, и не Кремль, а некая третья сила. «За эти годы Толоконский показал, что он человек непростой. Наверное, он ищет свое место в новой политической реальности – и за ним стоят уважаемые люди», – указал на наиболее вероятного интересанта Обухов. Но для внесения подобной инициативы может быть использована и ЕР, которая в регионе является не политическим субъектом, а производной от власти и крупного бизнеса. Но секретарь ЦК полностью исключил возможность внесения законопроекта самими коммунистами: «Зачем заниматься садомазохизмом? Пусть этот тернистый путь пройдут наши оппоненты, по крайней мере станет ясно, кто за этим стоит».

          Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что Толоконский и Локоть некоторое время были партнерами, вместе участвовали в определении судьбы губернаторских выборов. «Толоконский не стал там обострять ситуацию, а мог бы, у него есть позиции в Новосибирске. Да и Локоть пошел навстречу губернатору и,  наверное, получил какие-то гарантии на уровне города. Поэтому сейчас влияние на мэрскую кампанию возможно только чрез третьих лиц», – считает эксперт. Он отметил, что за время нахождения у власти, как это обычно и бывает, рейтинг Локтя упал, произошло некоторое разочарование его политикой, его позиции, в общем, неплохи, хотя и не стопроцентные. Но как раз ситуация второго тура сейчас невыгодна Локтю, ведь «как показала практика, в ситуации второго тура действующая власть проигрывает новичку». Однако имя того, кто может стать конкурентом Локтя, пока неизвестно, хотя тот же Толоконский, возможно, имеет виды на более конкурентную кампанию, пояснил Калачев.

          Политолог Андрей Колядин сказал «НГ», что вообще-то изменения выборных законов обычно делаются с ведома Кремля. Эксперт считает, что ситуация в Новосибирске неопределенная. В то же время он отметил, что шансы победить даже при измененных правилах у Локтя высокие. Колядин предположил, что за давлением на КПРФ все же стоит Кремль. «Сейчас идет покраснение регионов одного за другим, поэтому осложнение жизни КПРФ – это общегосударственный тренд, чтобы вся Россия не стала красной», – заявил он. Сами же коммунисты, по его мнению, не вносят закона о втором туре по одной простой причине: «У нас политика проста и рациональна. Все делают то, что им выгодно. Коммунистам нет смысла самим себя высечь, чтобы понравиться публике. Они имеют исходное преимущество и не собираются его лишаться».

 

КОММЕРСАНТ, 12.02.19

          ГЛАВУ ВЛАДИВОСТОКА ОТБЕРУТ ПО КОНКУРСУ

          Олег Кожемяко не вернул прямые выборы мэров

 

Алексей Чернышев,

Софья Самохина

 

          На пост главы Владивостока, которого 28 марта выберет гордума, претендует 51 человек. Среди фаворитов называется и. о. главы Владивостока Олег Гуменюк, который считается ставленником краевых властей. Заксобрание края до сих пор не приняло внесенный губернатором Олегом Кожемяко в ходе избирательной кампании законопроект, который предоставляет возможность выбирать мэра. Он заявлял, что «необходимо вернуть людям прямые выборы». Депутаты—оппозиционеры считают, что принятие закона «намеренно затягивается», чтобы мэр был отобран по конкурсу.

          Вчера завершился прием документов на участие в конкурсе на замещение вакантной должности мэра Владивостока. В конкурсную комиссию поступили заявки от 51 человека. Основными претендентами эксперты считают и. о. главы Владивостока Олега Гуменюка, депутатов заксобрания Приморья Игоря Чемериса и Олега Вельгодского, а также заместителя гендиректора Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края Дениса Горовчука. «Вероятнее всего, основная борьба развернется между ними. Но кандидатам предстоит согласование на уровне дальневосточного полпредства и администрации президента, будет учтено мнение силовых структур»,— заявил "Ъ" политолог Виктор Бурлаков. Глава фракции КПРФ в заксобрании Приморья Анатолий Долгачев отметил, что «у силовиков могут быть вопросы к Гуменюку как к бывшему члену команды Николаева». Врио главы работал у экс-мэра Владивостока Владимира Николаева (в 2007 году осужден условно) начальником управления физической культуры и спорта. Глава конкурсной комиссии, вице-губернатор по вопросам внутренней политики Антон Волошко заявлял "Ъ", что Олег Гуменюк «соответствует требованиям, которые предъявляются» к мэру Владивостока. Отметим, когда Олег Кожемяко возглавлял Амурскую область (2008–2015 годы), господин Гуменюк занимал пост министра по физической культуре и спорту этого региона.

          Конкурсная комиссия планирует провести заседания 12 и 18 марта, а 28 марта гордума изберет нового градоначальника. Депутат Госдумы, избранный от Приморья, Алексей Корниенко (КПРФ) отметил, что претендентов, профессионально разбирающихся в коммунальном хозяйстве или муниципальном управлении, «крайне мало». «Ставленником» администрации края он назвал Олега Гуменюка.

          Пост мэра Владивостока остается вакантным с октября, когда ушел в отставку Виталий Веркеенко. Процесс назначения нового главы затянулся: сначала коммунисты сорвали кворум, а 25 октября вопрос запуска процедуры избрания главы был исключен из повестки уже по инициативе единороссов в связи с внесением законопроекта, возвращающего выборы глав муниципалитетов, как объяснил тогда спикер Андрей Брик. Речь шла о законопроекте Олега Кожемяко, который предоставляет возможность муниципалитетам самим определиться: выбирать глав населением или депутатами (см. "Ъ" от 16 октября 2018 года). «Мое мнение, что необходимо вернуть людям прямые выборы»,— заявил в ходе своей предвыборной кампании господин Кожемяко.

          28 ноября заксобрание приняло в первом чтении законопроект, он был направлен в муниципалитеты для сбора замечаний ко второму чтению. По словам Анатолия Долгачева, дата его рассмотрения во втором чтении до сих пор не определена. «Затягивают с принятием закона намеренно»,— уверен он. В свою очередь, Алексей Корниенко сказал "Ъ", что изначально было понятно, что законопроект Олега Кожемяко — «лишь избирательный пиар-ход»: «Он был губернатором Сахалина и зачистил поляну прямых мэрских выборов. Последним там выбирали мэра города Оха — победил коммунист, и после этого совсем закрутили гайки». Депутат Госдумы от ЛДПР, избранный от Приморья, Андрей Андрейченко сказал "Ъ", что пока непонятно, когда будут второе и третье чтения законопроекта. Он полагает, что сейчас главу города выберут через конкурс, «а в следующий раз выборы будут всенародными». Глава комитета по законности заксобрания Джамбулат Текиев на звонок "Ъ" не ответил. Ранее он заявил, что мэра придется избирать «исходя из действующего законодательства».

          Господин Долгачев считает, что для краевых властей «выгодно, чтобы мэр Владивостока назначался депутатами, а не избирался населением». «Краевой центр — оппозиционный город, и на выборах победить кандидату от власти очень сложно, а назначение — контролируемый процесс»,— уверен коммунист. С этим согласен политолог Павел Наливайко: «Владивосток — город, в котором сильны протестные настроения, и при выборах кампания провластного кандидата потребовала бы огромных затрат».

 

ГАЗЕТА.RU, 11.02.19 19:00

          НА МИРОВУЮ С ВРАГАМИ: МЭЙ ВСТРЕТИТСЯ С ЛИДЕРОМ ОППОЗИЦИИ

          Как Мэй пытается договориться о сделке по Brexit с оппозицией

 

Левон Арутюнян

 

          До официального выхода Великобритании из ЕС, намеченного на 29 марта этого года, остается совсем мало времени, а перспективы достичь соглашения с Европой выглядят туманными. В сложившейся ситуации последним шансом Терезы Мэй может стать встреча с ее противником Джереми Корбином.

          Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй готовится к новым переговорам с лидером парламентской оппозиции Джереми Корбином. В конце января между ними уже состоялась встреча, после которой Корбин обратился к главе правительства с официальным письмом, где изложил основные требования Лейбористской партии к условиям выхода Соединенного Королевства из Европейского союза.

          В письме оппозиция выдвигает пять требований, среди которых на первом месте стоит необходимость обеспечить постоянное и всеобъемлющее членство Великобритании в Таможенном союзе ЕС, а также сохранение тесных связей с единым рынком ЕС.

          Приведение уровня защиты прав населения в соответствии со стандартами Европейского союза — еще один пункт письма.

          В заключение Корбин пишет о необходимости соблюдения обязательств по участию в агентствах и программах финансирования ЕС, а также о достижении однозначных соглашений, охватывающих будущие меры безопасности.

          «Чтобы обеспечить определенность для бизнеса и четкую основу для наших будущих отношений, мы считаем, что эти цели переговоров должны быть закреплены юридически, прежде чем Великобритания покинет ЕС», — отмечает в тексте обращения Корбин.

          Вам письмо

          В воскресенье, 10 февраля, в ответном письме Мэй определила темы для будущих переговоров между правительством и оппозицией.

          «Приятно видеть, что мы согласны с тем, что Великобритания должна покинуть Европейский Союз с соглашением, и что насущная задача сейчас заключается в том, чтобы найти соглашение, которое не приведет к выборам или повторному референдуму, но выполняет наши обязательства перед народом Северной Ирландии, сможет получить поддержку в парламенте и сможет стать предметом переговоров с ЕС», — выражает свое желание идти на компромисс премьер-министр.

          Британские журналисты отмечают, что письмо написано в примирительном тоне. «Я с нетерпением жду встречи наших команд как можно скорее», — такими словами заканчивает свое послание Тереза Мэй.

          Премьер-министр представила ряд ясно сформулированных предложений, чтобы добиться поддержки колеблющихся лейбористов.

          Мэй не отвергла напрямую ни один из пунктов письма лидера оппозиции.

          Глава правительства пообещала, что Великобритания будет идти в ногу с европейским законодательством в области прав рабочих. Она также подтвердила, что действующие права будут сохранены. Однако законы Великобритании не будет автоматически меняться вслед за европейскими, отметила премьер-министр.

          «Я всегда четко придерживалась позиции, что Brexit не должен пройти за счет прав рабочих и защиты окружающей среды. Тем не менее, правительство не поддерживает автоматически соответствующие правила ЕС в данных областях так как, учитывая их важность, мы полагаем, что решения должны приниматься в нашем парламенте нашими выбранными представителями», — пишет Мэй.

          Единственное, что премьер-министр подвергает сомнению — требование Корбина о членстве Великобритании в Таможенном союзе ЕС.

          «Мне непонятно, почему вы думаете, что было бы предпочтительнее иметь слово в будущих торговых сделках с ЕС, а не иметь возможности предлагать наши собственные», — возражает Мэй лидеру оппозиции.

          Тем не менее Мэй заверяет своего оппонента, что Великобритания будет теснейшим образом сотрудничать с Таможенным союзом ЕС и единым рынком даже после выхода из интеграционной организации.

          «ЕС заявляет, что соглашение обеспечит самые тесные отношения из возможных за пределами единого рынка», — пишет в письме Мэй.

          Премьер-министр также поддерживает стремление лейбористов участвовать в различных программах финансирования Европейского союза. Отношения в области безопасности с ЕС, по словам Мэй, останутся почти без изменений.

          В своем ответном письме премьер также выразила надежду, чтобы обе партии обсудят «альтернативные механизмы» решения вопроса о границе между двумя Ирландиями.

          Стоит отметить, что Корбин неоднократно заявлял: если сделка Мэй по Brexit не будет одобрена парламентом Великобритании, необходимо будет провести всеобщие выборы. Лидер оппозиции также испытывает давление со стороны своих коллег по партии, требующих организации еще одного референдума.

          «Ни одно письмо уже звучало. Стоит отметить, что именно Корбин ранее вынес вотум недоверия премьер-министру. А когда Мэй уже предлагала лидеру оппозиции встретиться для консультации, тот отказывался.

          Новые письма — продолжение внутриполитических интриг и борьба за избирателей. В реальности же на текст соглашения с ЕС вряд ли удастся повлиять», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин.

          По ту сторону Ла-Манша

          Европейский союз с самого начала занимает жесткую позицию в отношении Brexit. Это подтверждается и целым рядом едких заявлений.

          «Сторонникам Brexit без плана действий уготовано место в аду», — заявил 6 февраля глава Европейского совета Дональд Туск после встречи с премьер-министром Ирландии Лео Варадкаром.

          Брошенная европейским чиновником фраза разгневала британских политиков, обвинивших Туска в невежестве.

          Но была ли эта фраза произнесена на эмоциях или запланирована заранее — остается вопросом. Туск выразил явное раздражение, которое разделяют не только европейцы, но и большинство британцев, уставших от хаотичных переговоров по сделке.

          «Я знаю, что есть большое количество людей в Британии, на континенте, а также в Ирландии, которые хотели бы отмены этого решения. Мое сердце всецело с вами», — отметил Туск.

          «Но факты не оставляют места двусмысленности. В настоящий момент премьер-министр Британии и лидер оппозиции поддерживают Brexit, так что все вопросы отпадают», — добавил глава Европейского совета.

          Свое скандальное выступление Туск начал с напоминания, что до Brexit остается меньше 50 дней, а главным препятствием для достижения соглашения с Европейским Союзом как и прежде остается североирландская граница.

          «В случае установления жесткой границы между двумя Ирландиями, по сути, один народ, пусть и придерживающийся разных вероисповеданий, окажется разделен. Неизвестно, к каким последствиям это приведет. Премьер-министр Республики Ирландия так и говорит правительству Великобритании — мы не можем вам ничего гарантировать», — отмечает Топорнин.

          29 января 2019 года предложенное Мэй решение проблемы потерпело сокрушительное поражение в парламенте. Проект ее Соглашения о Брексите набрал всего лишь 202 голоса против 432. После этого Палата общин приняла резолюцию, уполномочивающую (а точнее обязывающую) Мэй провести новые переговоры с ЕС с целью добиться более мягкой формулировки по североиралндской границе — так называемому бэкстопу. Согласно одобренной ЕС концепции, Северная Ирландия остается частью Таможенного союза и единого европейского рынка на весь переходный период, точные сроки которого не определенны.

          В четверг, 14 февраля, Тереза Мэй прибудет в Брюссель и попытается внести изменения в договор с ЕС, хотя, по словам Туска, члены ЕС решили, что одобренный в прошлом году договор о выходе не подлежит дальнейшем правкам.

          Ожидается, что по возвращении в Лондон Тереза Мэй в очередной раз вынесет на голосование в парламенте вопрос о Brexit в конце февраля. Многое зависит о того, удастся ли Мэй и Корбину достичь компромисса во время ожидаемой встречи. Но, по мнению эксперта, не стоит ее переоценивать.

          «Все это похоже на шахматную партию, где Великобритания — белые фигуры — начали партию, но оказались в позиции цугцванг. У правительства Мэй есть два-три хода, но каждый ведет к ухудшению ситуации. Эту партию, скорее всего, Соединенное Королевство проиграло. Осталось только понять с какими потерями», — отмечает Топорнин в беседе с «Газетой.Ru».

          Пока же ситуация складывается таким образом, что вероятнее всего Великобритания столкнется с самым неблагоприятным вариантом и выйдет из ЕС вообще без какого-либо соглашения.