« Назад

Обзор прессы за 10 апреля 2019 года

КОММЕРСАНТ, 09.04.19

         ВЛАДИМИР ЛУКИН ОТОЗВАЛ ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ СЪЕМКИ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ

         Он внесет его заново, но без спорной формулировки

 

Екатерина Гробман

 

         Эксперты добились отзыва законопроекта об ограничении фото- и видеосъемки на избирательных участках, в котором говорится, что место съемки будет определять председатель комиссии. Автор законопроекта сенатор Владимир Лукин направил уведомление об этом на имя спикера Госдумы Вячеслава Володина. Ранее эксперты высказывали опасение, что фальсификации со стороны членов комиссий зафиксировать будет невозможно. Документ будет доработан и внесен заново, уже без вызвавшей споры формулировки.

         Сенатор, бывший уполномоченный по правам человека и один из основателей партии «Яблоко» Владимир Лукин отозвал свой законопроект «в связи с выявившейся необходимостью доработки отдельных положений законопроекта» (уведомление об отзыве есть у "Ъ"). Документ предполагал наделение правом на фото- и видеосъемку не только журналистов и наблюдателей, но и всех остальных, кому разрешено присутствовать во время голосования при подведении его итогов на избирательных участках, однако лишь с того места, которое определено председателем участковой избирательной комиссии.

         Эксперт движения «Голос» Григорий Мельконьянц и лидер Партии перемен Дмитрий Гудков выразили опасение, что такая формулировка закона может привести к фактическому ограничению прав на съемку в случае произвола со стороны членов избирательных комиссий и фальсификаций. Господин Мельконьянц напомнил, что в законе уже действует регулирование про съемку с определенного председателем места, но только для наблюдателей и оно уже приводит к конфликтам. «Когда комиссия яростно сопротивляется открытости и гласности, темнит, тогда и начинают возникать запреты: сиди на отведенном месте, туда не ходи, это не снимай. Если законопроект будет принят, это облегчит возможность недобросовестным членам комиссии скрывать следы преступлений, что явно не в интересах российских избирателей»,— сообщил эксперт движения «Голос» в своем аккаунте в Facebook.

         В интервью «Эху Москвы» господин Лукин пояснил, что в данной теме есть «две проблемы»: независимость журналистов и обеспечение прав граждан «свободно, без давления и в обстановке покоя принять свое собственное решение».

         Вот в этом конфликте интересов и надо поработать. Когда мы обсудим, и если меня убедят в том, что я недоработал здесь — ну, что же, мы исправим закон тогда и все. В чем проблема-то?» — говорил сенатор.

         Владимир Лукин предложил господам Мельконьянцу и Гудкову встретиться, чтобы обсудить законопроект. Встреча прошла вечером в понедельник, 8 апреля. Дмитрий Гудков на ней не присутствовал из-за форума в Нижнем Новгороде, а Партию перемен представлял глава московского отделения Александр Соловьев. На встрече также были господин Мельконьянц, электоральный эксперт Аркадий Любарев, член «Наблюдателей Петербурга» Дмитрий Наумов и представители пресс-службы «Яблока». «Встреча прошла очень конструктивно. Законопроект будет доработан, чтобы спорного ограничения не было. Доработку мы будем отдельно обсуждать, формулировки внимательно оценят эксперты»,— рассказал "Ъ" Александр Соловьев.

         Руководитель Центра законодательных инициатив «Яблока» Елена Дубровина назвала расширение круга лиц, имеющих право на съемку, безусловным достоинством законопроекта.

         Кроме того, эксперт считает, что необходимо законодательно обязать суды принимать в качестве доказательств нарушений на участках их видео- и фотофиксацию.

         Григорий Мельконьянц поблагодарил Владимира Лукина «за мудрое решение». «Владимир Лукин хотел как лучше, полагая, что буквально прописанное расширение списка тех, кто может проводить съемку, поможет наблюдению, однако не учел тонкостей и сложившуюся практику»,— заявил эксперт. Его поддержал и Дмитрий Гудков. «Главное не ошибки, а реакция на ошибки. И здесь Владимир Петрович показал себя образцом политика. Допустить неудачную формулировку могут многие, а вот отозвать его после общественной критики — это ценное и очень редкое в нашем парламенте качество»,— отметил политик в своем Telegram-канале.

 

ИА «РЕГНУМ», 09.04.19

         На информирование о выборах в Мосгордуму потратят около 50 млн рублей

 

         Заявки на право заключения государственного контракта на оказание услуг по информированию избирателей будут рассмотрены до 7 мая 2019 года

         Власти Москвы планируют потратить 49,5 млн рублей на информирование избирателей о предстоящих выборах депутатов Мосгордумы VII созыва. Соответствующий тендер опубликован на портале госзакупок.

         Как отмечается на сайте, наименование товара — услуги информационных агентств, предоставляемые аудиовизуальным средствам массовой информации. Наименование объекта закупки — право заключения государственного контракта на оказание услуг по информированию избирателей о выборах депутатов Московской городской думы седьмого созыва в 2019 году.

         Заявки на право заключения государственного контракта на оказание услуг по информированию избирателей будут рассмотрены до 7 мая 2019 года. Выборы в Московскую городскую думу пройдут 8 сентября 2019 года.

         Как сообщало ИА REGNUM, граждане без постоянной регистрации в столице могут получить возможность проголосовать на выборах мэра Москвы не раньше 2023 года.

 

МОСКОВСКАЯ ГАЗЕТА, 09.04.19 18:31

         «Хьюстон, у нас проблемы!»: провалив отчет о работе, Яшин обратился к дорогим политтехнологам?

 

Алексей Нилов

 

         26 февраля глава муниципального округа Красносельский Илья Яшин отчитался о своей работе за 2018 год. Накануне отчета оппозиционер с гордостью сообщал жителям района через газету, что он «не стал сальным мордатым единороссом», однако этот несомненный факт, по-видимому, стал единственным серьезным достижением г-на Яшина на посту главы округа, потому как за другие пункты отчета его, фигурально выражаясь, закидали тухлыми помидорами…

         Во-первых, в пух и прах оскандалился Яшин с проектом социального такси. ФАН пишет: еще в 2017 году, претендуя на должность главы округа, он обещал отказаться от служебного авто, прилагающегося к этому посту. И взаправду отказался, став главой! А вот дальше начинаются странности. Так, ранее авто с водителем для главы округа обходилось казне в 700 тысяч рублей в год. А в марте 2018 года, как сообщает ФАН, была проведена закупка автотранспортных услуг для аппарата Совета депутатов, и эти услуги обошлись бюджету почему-то в 960 тысяч рублей!

         Яшин, правда, говорил, что за формулировкой «автотранспортные услуги» прячется социальное такси для многодетных семей и других социально незащищенных граждан, однако вот что странно: глава округа постоянно «путался в показаниях» на предмет того, сколько же человек в реальности прокатились на социальном такси. То он говорил, что таковых было 90 человек, то 70, то утверждал, что надо считать не людей, а количество поездок (с которым тоже, кстати, нет полного понимания). А если вспомнить, что на это истрачен почти миллион казенных денег – вопросов возникает еще больше.

         Во-вторых, оскандалился г-н Яшин с муниципальной газетой «Красная строка». Начнем с того, что она, собственно, и газетой не является – то есть, как пишет ФАН, не зарегистрирована в качестве СМИ. Тем не менее, в прошлом году на ее содержание бюджет округа истратил 425 тысяч рублей.

         Собственно, жители района пеняют отнюдь не на отсутствие у этого «боевого листка» государственной регистрации СМИ: это вопрос, что называется, «до кучи». Людям не нравится то, что за бюджетные деньги издается газета не про район, а про Илью Яшина.

         Не все ладно у главы Красносельского муниципального округа и с выполнением предвыборных обещаний. Ну а со своим «расследованием» по поводу реагентов и предложением использовать вместо них гранитную крошку он просто вызвал гомерический хохот у коммунальщиков.

         «Гранитная крошка бесполезна в связи с особыми погодными условиями Москвы — слишком частый перепад температур с оттепели до мороза. В Москве, как и в Петербурге, огромные скачки температуры происходят до 80 раз за зимний период. В Скандинавии или Германии подобное происходит не чаще 3-5 раз. Даже в Канаде, где погодные условия схожи с нашими, — не больше 14 раз за сезон. Гранитная крошка не может смешаться со снегом в Москве, так как он при потеплении тает, а потом при падении температуры превращается в лед», — цитирует ФАН мнение специалиста комитета по благоустройству.

         «Это фиаско, братан!», — сказали бы в молодежной среде. И накануне выборов в Мосгордуму с таким фиаско надо что-то делать…

         И Яшин, судя по всему, нашел решение: Telegram-канал «Акитилоп» сообщил, что оппозиционный политик обратился к председателю совета директоров компании «Никколо М» Игорю Минтусову – одна из самых старейших в стране политконсалтинговых фирм займется его избирательной кампанией. И тут возникает сразу несколько вопросов. Во-первых, неужели дела у Яшина настолько плохи, что он, ничтоже сумняшеся, обратился к прокремлевским политтехнологам. Во-вторых, услуги «Никколо М» — одни из самых дорогих на отечественном рынке. Так откуда же народный депутат, не ставший «сальным мордатым единороссом», возьмет потребную для проведения кампании прорву денег?

         Или, может, расходы бюджета на «социальное такси» вдруг резко увеличатся?

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 09.04.19 21:54

         В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ ЛДПР ОСТАЕТСЯ БЕЗ КОНКУРЕНТОВ

         Выигрывать выборы предстоит у ослабевших единороссов и враждующих коммунистов

 

Иван Родин

 

         Губернатор Хабаровского края Сергей Фургал опубликовал проект закона об изменениях региональной избирательной системы в сторону увеличения одномандатных округов. Фургал не стал накладывать вето на это решение Законодательной думы, а это значит, что у его партии – ЛДПР – есть стратегия по завоеванию этих округов. Ее частью являются планы по сотрудничеству на предстоящих выборах с КПРФ. Однако та, похоже, будет лишь младшим партнером. Ведь хабаровские коммунисты сейчас погрязли во внутренних раздорах.

         «Единая Россия» в краевой Законодательной думе провела поправки об увеличении одномандатных округов с 18 до 24 и соответственно уменьшении доли депутатов, избирающихся по партспискам, до 12 человек. Кроме того, для партсписков не просто отменена общерегиональная часть, их партиям придется обязательно выстраивать на той территории, которую составляют два одномандатных округа.

         Вполне понятно, для чего единороссами принята такая конструкция. Падение рейтинга партии власти не позволяет ей рассчитывать на успех в ходе выборов по пропорциональной системе. В округах же можно или выдвинуть кандидатов с сильным админресурсом, или вообще прикрыться самовыдвиженцами. А вот для оппозиции, у которой больше шансов протолкнуть свои партсписки, как раз и подготовлены неприятности. Без общей части бессмысленно ставить в их главу «паровозов», а жесткое конструирование по округам затрудняет соперникам ЕР маневрирование электоральными группами.

         Однако Фургал, который за последнее время переманил несколько депутатов-единороссов в свое правительство, лишив тем самым их большинства в Закдуме, все-таки ветировать закон не стал. Напомним, что он уже давно обещал, что сам на предстоящие выборы не пойдет. Это означает, что у хабаровского отделения ЛДПР уже есть какой-то хитрый план. Ранее «НГ» уже писала, что скорее всего это идея заранее расписать округа с КПРФ – и договориться о взаимном ненападении в ходе агиткампании.

         Однако в настоящее время ЛДПР, по сути дела, не с кем договариваться – в реготделении Компартии разгорелась междоусобная схватка. Напомним, что президиум ЦК КПРФ освободил от должности первого секретаря крайкома старожила Александра Громова. На его место был поставлен молодой коммунист Максим Кукушкин. Не успел он в конце марта отбыть в Москву на очередной пленум, как прежний крайком, как оказалось, ушедший в подполье, из него вышел – и поисключал из рядов всех назначенцев сверху. Правда, потом эта информация вроде бы была опровергнута, однако факт наличия внутренней борьбы ни одна сторона конфликта отрицать не стала. Местные СМИ по этому поводу написали, что, значит, кое-какие рычаги влияния на политическую ситуацию у единороссов остались. Однако нельзя исключать, что мятежу в КПРФ способствовала как раз региональная власть. Ведь в принципе ЛДПР более выгодно, чтобы коммунисты выступили на выборах не более чем младшим союзником.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 09.04.19 21:49

         РОБОТОВ В МАНТИЯХ ЕЩЕ ДОЛГО НЕ БУДЕТ

         Искусственный интеллект уже помогает правосудию в рутинных процедурах

 

Екатерина Трифонова

 

         В Совете судей считают развитие цифровых технологий одним из наиболее приоритетных направлений судебной реформы. Правосудие XXI века должно базироваться на современных возможностях, которые сделают его более эффективным, прозрачным и доступным. В частности, речь идет о внедрении элементов искусственного интеллекта, который позволит снизить нагрузку на суды, оптимизируя многие рутинные операции. Однако роботов в мантиях вместо судей-людей не будет еще очень долго.

         С сентября в российских судах заработает автоматизированная система распределения дел между судьями с учетом их нагрузки и специализации. Этот шаг должен повысить их независимость, «исключив любые предположения о возможном участии человеческого фактора в формировании судебного состава».

         По словам главы Совета судей, секретаря Верховного суда (ВС) Виктора Момотова, применение современных технологий повысит и состязательность процесса. Он подчеркнул, что сейчас уже активно развивается электронное правосудие, упрощая процедуру подачи документов, снижая временные и финансовые затраты сторон. Например, в прошлом году в суды поступило свыше миллиона интернет-обращений, что вдвое больше, чем в 2017-м.

         И теперь ВС планирует закрепить обязанность юрлиц и органов власти направлять документы только в электронной форме, поскольку бумажные носители «могут быть утрачены, из них могут быть изъяты отдельные листы». Осенью в судах появится и обязательное аудиопротоколирование по всем категориям дел. Эта давно назревшая мера, с одной стороны, избавит судебный аппарат от продолжительной работы по составлению бумажных протоколов, а с другой – обеспечит более полноценную фиксацию хода судебного заседания. С этими же целями в будущем предлагается внедрение и видеопротоколирования. ВС, по словам Момотова, намерен настаивать и на своей идее, которую ранее отклонила Госдума, об оповещении через Сеть участников споров по поводу продвижения их дел.

         Как пояснил «НГ» адвокат Владимир Постанюк, пока не ясно, как именно будет выглядеть обещанная система аудиопротоколирования. Он напомнил, что отсутствие протокола судебного заседания, а также извещения сторон по делу является безусловным основанием для отмены судебных решений. То есть пока компьютер человека здесь полностью заместить не может.

         Между тем в экспертной среде действительно все чаще возникает вопрос о замене реального судьи искусственным интеллектом, который мог бы «анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение». Такие программы уже активно развиваются в Китае, США, Великобритании, Франции – и их опыт признается успешным. Ранее «НГ» упоминала о появлении первого международного акта по использованию компьютера в правосудии – Европейской этической хартии. Роботов рекомендовано использовать, например, для оценки целесообразности условно-досрочного освобождения или избрания меры пресечения.

         Однако, по мнению Момотова, заявления о том, что компьютер будет нейтрален по отношению к человеку, не более чем миф. Он напомнил, что судьи оценивают доказательства, «руководствуясь своим внутренним убеждением», которое является гораздо более сложной категорией, чем программные алгоритмы. «В зависимости от конкретных обстоятельств одни и те же доказательства могут быть в одном деле отвергнуты, а в другом деле, наоборот, приняты за основу», – отметил Момотов, подчеркнув, что машина не может руководствоваться принципами справедливости и гуманизма при назначении наказания. Он рассказал и о других рисках – допустим, роботы будут фиксировать малейшие формальные нарушения и на их основании отменять судебный акт, поэтому говорить о подмене судьи искусственным интеллектом «как минимум преждевременно».

         И все же в некоторых российских регионах такие системы уже внедряются. Правда, их используют скорее в технической работе, не требующей глубокого анализа, например, в случае бесспорных требований. «Они не вызывают возражений у ответчика, подтверждаются очевидными доказательствами и не основаны на сложном правовом конфликте», – отмечают в ВС. Это может быть, например, взыскание долгов, которые не оспариваются сторонами дела. В этом случае, говорит Момотов, современные технологии как раз более полезны, так как они «исключают участие человеческого фактора, устраняя возможность ошибок и неточностей».

         «Значительный объем судебной нагрузки по гражданским и административным делам составляют именно бесспорные требования. В таких упрощенных процедурах сегодня рассматривается более 75% гражданских и административных дел в судах общей юрисдикции и почти 60% дел в арбитражных судах. Постепенный их перевод в электронную форму приведет к появлению «правосудия будущего» – подавляющее большинство дел будут рассматриваться не в традиционном судебном заседании с выступлениями сторон, а путем оперативного и прозрачного обмена электронными документами», – считает глава Совета судей.

         По словам адвоката Тамерлана Барзиева, в настоящее время цифровизация правосудия в Европе считается одним из главных трендов. Однако в России, говорит он, искусственный интеллект стоит рассматривать как вспомогательный процесс. «При этом цифровые технологии не смогут заменить моральную оценку. К тому же робот не сможет отвечать на претензии сторон, не сможет вести дискуссию с адвокатом, анализировать показания свидетелей. Сложно себе представить, как робот будет опрашивать свидетелей, сравнивать их показания и определять их правдивость», – пофантазировал эксперт.

 

ИЗВЕСТИЯ, 09.04.19 16:03

         Закон об устойчивом Рунете вступит в силу не раньше 1 ноября

         Депутаты решили отложить вступление в силу закона об устойчивом Рунете, чтобы принять до этого несколько документов. Законопроект вступит в силу не раньше 1 ноября 2019 года, сообщил глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.

         «Поскольку законопроект предлагает принятие ряда подзаконных актов разного уровня, законопроект будет вступать в силу с 1 ноября 2019 года, а обязанности для операторов связи пользоваться национальной доменной зоной — с 1 января 2021 года», — цитирует Левина «Интерфакс».

         Проект закона предусматривает меры по защите интернета в России от иностранных угроз. Нижняя палата парламента приняла его в первом чтении при условии доработки правительством ко второму. К законопроекту поступило 58 поправок, 37 из них рекомендуется принять, а 21 — отклонить, уточняет телеканал «360».

         Законопроект об автономной работе российского сегмента интернета, в случае если он будет отключен от глобальной инфраструктуры Сети, был внесен в Госдуму 14 декабря. Авторами выступили, помимо Клишаса, сенатор Людмила Бокова и депутат Андрей Луговой. Документ направлен на защиту устойчивой работы интернета в России в случае угрозы извне. Законопроект определяет необходимые правила маршрутизации трафика и организует контроль их соблюдения.

         8 апреля президент России Владимир Путин заявил в приветствии участникам и организаторам десятого Российского форума по управлению интернетом, что интернет должен оставаться свободным.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 09.04.19 21:43

         В ПЕТЕРБУРГЕ ДЕМОКРАТЫ ГОТОВЯТСЯ К МАЕВКЕ

         Оппозиция выбирает между борьбой против "Единой России" и кампанией за лавочки и скверы

 

Дарья Гармоненко

 

         Как выяснила «НГ», петербургские команды демократов решают, нужен ли для местных выборов общеполитический лозунг. Например, о необходимости отнять у «Единой России» монополию на муниципальный фильтр. В штабе Алексея Навального считают, что кампанию нужно политизировать. «Яблоко» под руководством Максима Каца предпочитает не вступать в такое противостояние с властью. «Объединенные демократы» Андрея Пивоварова позицию еще не выработали. Есть лишь понимание, что надо все-таки более тесно координировать усилия. К примеру, уже ведется обсуждение совместной первомайской акции.

         От источника в петербургском «Яблоке» «НГ» узнала о подготовке на 1 мая объединенной акции демократов.

         Ее основным лозунгом как раз и может стать призыв к горожанам поддержать оппозицию в борьбе «против монополии партии власти».

         Отметим, что в случае согласования акции властями она станет уже не первым общим публичным мероприятием оппозиции. Но если 24 марта митинг «Петербургу – свободные выборы!» был приурочен к исторической избирательной кампании 1989 года, то сейчас манифестация должна пройти по современной политической повестке.

         Оппозиционеры при этом продолжают усиливать подготовку к муниципальным выборам в Петербурге, но вот к ним никакой общей позиции пока не выработано. В первую очередь нет публичных заявлений, что все три команды демократов нацелены на одно – перехват у ЕР возможности по контролю за муниципальным фильтром. Вместо этого штабы выдвигают кандидатов, которые готовы говорить лишь о конкретных проблемах того или иного района. Например, «Яблоко» проводит кампанию за преображение города в лучшую сторону. На днях Кац, скажем, начал сбор денег на новый проект «Лавочки Петербурга». Его – цель показать людям, что скамеек на улице должно быть много, это очень удобно – и необходимо заставить власти взяться за эту работу. Пока из необходимых 100 тыс. руб. Кацу удалось собрать чуть более 17 тыс.

         Как пояснил «НГ» сам Кац: «Мы собираем деньги не на то, чтобы лавочек понаставить в городе и чтобы люди на них сели, а затем, чтобы объяснить людям, зачем Петербургу нужны лавочки. Мы поставим две-три скамейки без всяких разрешений, проведем фото и видеосъемку, спросим мнение людей. Петербургу нужны тысячи лавочек, понятно, что самовольно это не сделаешь, но важна демонстрация проблемы».

         Возможно, лавочки Каца действительно пугают власть, а иначе против его проекта в Интернете не появились бы фейковые аналоги. Так, в Facebook открыта страница под названием «Сила преображения», стилизованная под яблочный сайт «Преображение Петербурга». Кац отметил, что фейковые страницы всегда на первый взгляд выглядят прилично, но временами на них появляются посты, вызывающие возмущение у сторонников партии. «Например, нас пытаются поссорить со штабом Навального, пишут всякие гадости про них от нашего лица», – сообщил он. «Яблоку» даже пришлось выпустить специальное заявление, фактически обвинив в появлении фейка власти Петербурга.

         Кац пояснил, что поскольку еще есть надежда на объединенный список демократов, то общим заголовком кампании как раз и станет сам бренд «Яблока» и его «Штаба преображения Петербурга». А лозунги против ЕР, по его мнению, неэффективны, поскольку людям важнее, за что выступает кандидат, то есть какие выгоды получат избиратели.

         Пивоваров, в свою очередь, сказал «НГ», что в принципе идея единого позиционирования хорошая – и цель разбить монополию ЕР как раз есть, но помимо этого должна быть и понятная избирателю повестка по волнующим его локальным проблемам. «Это важнее и болезненнее для власти, чем общеполитический посыл», – заявил Пивоваров, уточнив, что некий общий слоган против ЕР оппозиция, конечно, еще будет обсуждать.

         Координатор кампании от штаба Навального Александр Шуршев заявил «НГ», что как раз контрпозиционирование ЕР и станет основным месседжем кампании. «Мы пойдем на выборы, чтобы победить монополию ЕР, встать на сторону жителей. Если коллеги по оппозиции нас поддержат, то мы будем рады», – подчеркнул он.

         Однако эксперты в целом высказались за правоту яблочников, а не навальнистов. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «Если оппозиция начнет общую кампанию против монополии ЕР, а та вдруг прикроется самовыдвиженцами – в целом уважаемыми людьми, то посыл демократов уйдет в никуда. Поэтому, наверное, они и не спешат с решениями, ждут, что будет делать ЕР. А пока садики и лавочки, к которым апеллирует оппозиция, наиболее понятны людям». К тому же, заметил эксперт, кампания только против редко бывает эффективной, избирателям больше интересно, что предлагает кандидат.

         Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов подчеркнул, что общее позиционирование зависит от того, какую цель ставит оппозиция. «Если цель в целом победить ЕР, то тогда надо было объединяться и ставить этот лозунг во главу угла. Если же цель в том, чтобы взять побольше мандатов, то нужно активнее работать в районах». Поскольку в Питере муниципальные выборы идут в один день с губернаторскими, то смешения смыслов не избежать, но если низовая кампания не выстроена с городской, то в контрпозиционировании власти вообще смысла нет, указал эксперт. Куртов полагает, что когда оппозиция начнет вести жесткую кампанию против ЕР, то в глазах людей она может оказаться с партией власти на одном уровне желающих дорваться до руководящих кресел, а это гражданам может и не понравиться.