« Назад

Обзор прессы за 28 декабря 2020 года

ГАЗЕТА.RU, 27.12.20 20:43
         ВОЙНЫ И ГОЛОСОВАНИЯ НА ФОНЕ ПАНДЕМИИ: ЧЕМ ЗАПОМНИТСЯ 2020 ГОД
         «Газета.Ru» рассказывает о главных политических событиях года
 
Алексей Грязев
 
         Несмотря на локдаун, накрывший весь мир еще в начале года, политическая жизнь не остановилась, а местами стала даже более интенсивной, чем обычно. 2020 год запомнится масштабными протестами, судьбоносными избирательными компаниями и острыми конфликтами. «Газета.Ru» вспоминает главные политические события последних 12 месяцев.
         Главное для России
         После январского обращения президента к Федеральному собранию в России не только впервые за 8 лет сменился премьер-министр, но и началась подготовка к масштабной конституционной реформе. Вокруг нее и сосредоточилась вся политическая жизнь страны в этом году.
         Спустя всего неделю после послания президента Госдума в первом чтении приняла текст поправок к основному закону.
         После этого начались публичные дебаты, которые закончились в середине марта. Тогда всего за несколько дней Госдума, Совфед, региональные парламенты, президент и Конституционный суд окончательно утвердили поправки. До их вступления в силу требовалась лишь поддержка населения на всенародном голосовании.
         Тянуть с этой процедурой власти также не собирались: день Х должен был пройти уже 23 апреля. Пандемия скорректировала эти планы и общероссийское голосование перенесли на 1 июля.
         В период агитационной кампании власти всячески избегали слова «референдум», в том числе и потому, что с юридической точки зрения всенародное голосование им не являлось. Тем не менее, после обнародования результатов, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков назвал произошедшее «триумфальным референдумом о доверии президенту Путину».
         Причины для такого заявления были. Поправки не только де-факто закрепляют за Россией статус социального государства и меняют архитектуру взаимоотношений ветвей власти, но и дают президенту Путину возможность возглавлять страну вплоть до 2036 года.
         Движение года: Black Lives Matter
         Никто уже не узнает, думал ли когда-нибудь 46-летний безработный афроамериканец Джордж Флойд о том, что его жизнь может изменить мир. Так или иначе, в 2020 году именно это и произошло. Его смерть в результате задержания сотрудниками полиции спровоцировала массовые протесты сначала в США, а затем и в Европе. Пик протестных акций пришелся на июнь, когда противники расизма и полицейского насилия вышли на улицы 2 тыс. городов в 60 странах мира.
         В авангарде протестов, которые регулярно перерастали в беспорядки и анархию, стояло движение Black Lives Matter (BLM, «Жизни Черных Важны»).
         Это движение, выступающее против расизма и насилия в отношении чернокожих, существует уже 7 лет, но именно в этом году о нем услышал весь мир. В этом же году оно стало крупнейшим общественно-политическим движением в американской истории, объединив 26 млн человек.
         Акции BLM оставили глубокий след в сознании западного общества, заставив политиков, культурных деятелей и простых граждан пересмотреть свое отношение к расизму и даже к собственной истории.
         Их политические последствия еще предстоит оценить в будущем, однако уже сейчас можно говорить, что 2020 год был крайне удачным для представителей левых движений и прогрессистов всех мастей. В конце концов, как признаются лидеры BLM, в его основе лежит старый-добрый марксизм.
         Выборы года: Белоруссия
         Еще на этапе предвыборной кампании было очевидно, что президентские выборы 2020 в Белоруссии будут жаркими. Во время сбора подписей противники действующей власти организовывались стихийные митинги, проходившие под лозунгом «Саша 3%» — якобы именно столько составлял уровень поддержки бессменного главы государства.
         В отношении основных конкурентов Александра Лукашенко — блогера Сергея Тихановского, экс-руководителя правления «Белгазпромбанка» Виктора Бабарико и дипломата Валерия Цепкало — в этот период были возбуждены уголовные дела.
         Однако оппозицию это не сломило — штабы кандидатов объединились вокруг жены Тихановского Светланы и развернули самую масштабную в истории Белоруссии общественную кампанию.
         В день выборов в городах Белоруссии и у посольств этого государства по всему миру собрались многокилометровые очереди из желающих проголосовать. Когда участки закрылись и были объявлены предварительные результаты, согласно которым Лукашенко набрал более 80%, толпы людей начали протестовать.
         Милиция отреагировала на протест крайне жестко: в отношении граждан применялись все возможные спецсредства, в том числе светошумовые гранаты и резиновые пули. Однако жестокость силовиков возымела обратный эффект и в следующие дни еще большее число возмущенных граждан вышли на улицы.
         Протесты продолжались каждый день, некоторые сотрудники крупных предприятий пытались организовать забастовку, солидаризировались с гражданами отдельные политики и дипломаты — в какой-то момент казалось, что Александр Лукашенко, который стал появляться на публике в камуфляже и с автоматом в руках, действительно может уйти.
         Однако этого так и не произошло. Режим оказался достаточно устойчивым, а протест — недостаточно централизованным. Свою роль в этом конфликте сыграло и решение России признать итоги выборов.
         Протесты в Минске продолжаются до сих пор и проходят каждое воскресенье. Но в этом году своих целей протестующие уже точно не добьются.
         Поражение года: Трамп против Байдена
         В иных обстоятельствах титул «главного лузера года» мог бы получить президент Молдавии Игорь Додон, который в ноябре проиграл президентское кресло бывшему премьеру Майе Санду. Однако 2020 год был безжалостен ко всем, и даже самые сильные мира сего не устояли под его ударами.
         В начале года мало кто сомневался, что Дональд Трамп будет триумфально переизбран на второй срок: экономика страны была на подъеме, безработица достигла минимума, а его главные соперники на предстоящих выборах — достаточно пожилые демократы, антирейтинг каждого из которых не ниже, чем у самого Трампа.
         Менее чем за полгода ситуация в США и в мире изменилась столь кардинально, что победу действующего президента никто не уже предсказывал.
         Выборы 2020 года наверняка запомнятся американцам как самые скандальные. Впервые мир ждал их результатов не одну ночь, а несколько дней, и впервые проигравший кандидат отказался признать поражение. Причиной тому — массовые фальсификации, которые по мнению Трампа и его партии, имели место в подконтрольных демократам ключевых штатах.
         Многочисленные судебные иски не принесли какого-либо результата: в конечном итоги коллегия выборщиков подтвердила победу Джо Байдена. А значит, в январе в Белом доме поселится новый президент.
         Человек года: Реджеп Эрдоган
         Мы позволим себе не согласиться с журналом Time, присудившему титул «человек года» Джо Байдену и его напарнице Камале Харрис.
         Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган как непосредственный участник наибольшего за год числа скандалов и конфликтов заслуживает этого звания ни чуть не меньше.
         В самом начале 2020 года в Турции было принято решение направить войска в раздираемую гражданской войной Ливию, чтобы поддержать возглавляемое Файезом Сараджем Правительство национального согласия (ПНС). Поддержка Турции помогла ПНС оттеснить Ливийскую национальную армию (ЛНА) Халифа Хафтара от столицы Триполи, однако примирению сторон и прекращению военных действий эти шаги Анкары не способствовали.
         Вмешательство Турции в ливийскую войну стало причиной для обострения отношений между Анкарой и ЕС: члены объединения неоднократно подозревали турецкие корабли в нарушении эмбарго на поставку оружия в Ливию, что приводило к дипломатическим скандалам. А соглашение с Ливией о морских границах спровоцировало конфликт с Грецией и Кипром, который стал поводом для введения в отношении Турции санкций со стороны ЕС.
         Главным европейским противником Эрдогана безусловно стал президент Франции Эммануэль Макрон.
         На протяжение всего года политики обменивались взаимными обвинениями и даже оскорблениями, и в конечном итоге их конфликт привел к масштабным антифранцузским протестам в исламских странах.
         Параллельно продолжали ухудшаться отношения Эрдогана с США, которые под конец года также подготовили все условия для введения санкций против Анкары.
         Помимо всего вышеперечисленного ухудшению отношений Турции со странами Запада способствовало и решение вернуть православному собору Святой Софии в Стамбуле статус мечети.
         Конфликт года: война в Нагорном Карабахе
         Президент Турции не остался в стороне и от армяно-азербайджанского конфликта в Нагорном Карабахе. В течение года ситуация в регионе обострялась несколько раз, пока 27 сентября там не вспыхнула полномасштабная война. Анкара открыто поддержала Баку, причем не только словами, но также военной техникой, а по некоторым данным и наемниками из других горячих точек.
         Война продолжалась шесть недель. За время боевых действий стороны предпринимали несколько попыток заключить перемирие, но успешным оказалось только трехстороннее соглашение, достигнутое в ночь на 10 ноября, которое было заключено при посредничестве России.
         Соглашение зафиксировало военный триумф Азербайджана, который вернул под свой контроль большую часть территорий непризнанной Нагорно-Карабахской Республики и добился возможности создания транспортного коридора со своей автономией в Нахичевани.
         Гарантировать сохранение режима прекращения огня в регионе будут российские миротворцы.
         Поражение в войне спровоцировало политическую нестабильность в Армении. По всей стране проходят протестные акции оппозиции, которая требует отставки премьер-министра Никола Пашиняна. Уступать давлению улицы глава армянского правительства не намерен, но покинуть пост готов: в случае, если его партия проиграет досрочные парламентские выборы.
         Гран-при: пандемия коронавируса
         Безусловно, пандемия — главное событие года, которая повлияла на все сферы жизни нашего общества. Многие политики, в том числе самого высокого уровня — Дональд Трамп, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, президент Украины Владимир Зеленский, премьер-министр России Михаил Мишустин и многие другие — сами переболели новой болезнью. Но этим влияние пандемии на политическую жизнь, разумеется не ограничивается.
         На протяжение всего года политики были вынуждены искать решения, которые помогли бы одновременно спасти как жизни граждан, так и экономики, боролись за свой рейтинг и даже переносили сроки выборов и голосований.
         И хотя мы уже научились жить в новой реальности, а по всему миру даже началась вакцинация, пока, пожалуй, подводить окончательные итоги этого события пока рано.
 
ИЗВЕСТИЯ, 27.12.20 15:59
         Песков дал прогноз на следующий год
         Россия будет готова к любым недружественным проявлениям, которые в следующем году никуда не исчезнут, заявил в воскресенье, 27 декабря, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в эфире телеканала «Россия 1».
         «Очевидно, что когда мы проснемся 1 января, встретив Новый год, COVID-19 никто не отменит, он никуда не уйдет. И очевидно, что 1 января мировая экономика не вырастет на 5%», — выразил свое мнение представитель Кремля.
         Говоря об отношениях России с мировыми державами, Песков отметил, что РФ — важный участник международного сообщества.
         «И несмотря на все разногласия, которые могут быть у нас, мы, конечно же, будем четко ориентироваться по нашей собственной красной линии, они не исчезнут никогда», — подчеркнул он, добавив, что Москва будет готова к любым недружественным проявлениям, которые, «к сожалению, тоже в следующем году никуда не исчезнут».
         В ходе интервью Песков также заявил, что санкции против «Северного потока – 2» являются неприкрытой рейдерской атакой.
         При этом, по словам Пескова, даже несмотря на санкции, удается продолжать методичную работу и «приближаться к финализации этого проекта».
         23 декабря источники в администрации президента США Дональда Трампа заявили о возможном расширении санкций против «Северного потока – 2» в ближайшее время.
         Трубопровод строится от России до Германии по дну Балтийского моря. Из-за введенных ранее санкций США работы по укладке труб были приостановлены, поскольку швейцарская компания Allseas вывела свои суда из Балтики. Страны ЕС в основном поддерживают проект и участвуют в его реализации. Против выступают США, прибалтийские государства, Польша и Украина.
 
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 27.12.20 20:40
         ВНИМАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ПРИВЛЕКЛИ ТРАДИЦИОННЫЕ ПАРТИИ
         Парламентская оппозиция приступает к формированию электоральных платформ
 
Дарья Гармоненко
 
         КПРФ готовится провести после нового года в Орле социально-экономический форум «Образ будущего» и активно позиционирует себя как партию – советника президента. Видимо, это и будет главное предложение электорату от левых. Еще одна «традиционная», по определению Владимира Путина, партия – «Справедливая Россия» – подогревает разговоры о своем слиянии с малыми политструктурами. Предвыборное оживление – это, очевидно, основная задача эсэров. ЛДПР продолжает держаться на имидже своего аксакала-лидера, а Владимир Жириновский – его укреплять. Так что в преддверии выборов в Госдуму формируются большие политические платформы – и Кремль, похоже, это приветствует. Эксперты прогнозируют чисто инерционный сценарий будущей кампании, а значит, внимание президента будет важным фактором не только для «Единой России».
         Парламентские партии прорабатывают стратегии продвижения к избирателю. ЕР, судя по всему, не выйдет из прежней матрицы «партии реальных дел», но именно на этой позиции, возможно, столкнется с КПРФ. Коммунисты или по крайней мере их лидеры в своих речах заметно снизили накал оппозиционности, проявляя больше желания вступить в диалог с верховной властью. Например, на заседании Госсовета лидер КПРФ Геннадий Зюганов активно общался с Путиным, а после этого теперь все время апеллирует к планам и заявлениям президента. Месяца через три в Орле запланировал большой форум «Образ будущего» – и левые утверждают, что глава государства полностью поддержал такое полезное начинание. Не исключено, что платформой КПРФ станет некое изображение себя альтернативной партией власти. Теоретически крупнейшая оппозиционная сила ничем иным являться и не может.
         Если посмотреть на партию Сергея Миронова, то хорошо заметно, что эсэры, все время как бы и не подтверждая, но и не опровергая слухов о расширении рядов, видят себя в роли платформы, аккумулирующей и трансформирующей энергию малых партий. Например, «За правду!» Захара Прилепина, которая на днях обнародовала программу, обозначив себя в качестве имперских националистов. Показательно, что вторым желанным гостем для СР, согласно публикациям разных СМИ, могут стать «Патриоты России». Не уходит далеко и «Родина», руководство которой вроде бы и отвергает все варианты своего участия в возможных слияниях, но все-таки, очевидно, показывает, что это не более чем торговая традиция.
         ЛДПР не стала придумывать ничего нового и продолжает эксплуатировать популярности своего лидера. И это, кстати, дает хорошие плоды. Скажем, по опросу ВЦИОМа на конец декабря, 49% респондентов не прочь оказаться за одним столом с Путиным, а 29% желают отпраздновать Новый год с Жириновским, 18% опрошенных хотели бы встретиться с премьером Михаилом Мишустиным.
         При этом вполне очевидно, что Кремлем принята стратегия консервации политического пространства. И от власти парламентским партиям явно поступил сигнал расширять максимально собственные ниши, чтобы там можно было спрятать весь протестный электорат.
         Эксперты согласились, что данный тренд присутствует, но засомневались, что такую стратегию можно реализовать в полном объеме.
         Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что сам президент назвал «сидящих в Госдуме партийцев патриотами, которых он считает партнерами власти», а названия новых партий он и не вспомнил. Поэтому думцы начали демонстрировать, что они – это конструктивная оппозиция, готовая сотрудничать с властью в лице президента, но критикующая ЕР как партию, которая не оправдывает ожиданий – ни его, ни населения. «Здесь все явно и очевидно: у нас заказчик президент, а он настроен консервативно. В свою очередь, АП реализует его видение того, как должен быть устроен политический ландшафт. Итоговая конфигурация выборов в Госдуму, похоже, высочайше утверждена: нужны проверенные патриотические силы с ЕР во главе стола», – подчеркнул эксперт. И хотя в последнее время отношения Кремля и системной оппозиции усложнились, но это период подходит к концу: возникла точка отсчета перед выборами – и партии меняют линию поведения. Запаса прочности у ЕР, видимо, хватит еще на один выборный цикл, а коммунисты поняли, что их видят как вторую партию, так что готовы понизить градус критики. ЛДПР всегда была и партнером власти, и лидерской партией, что приводило к успехам, а значит, ничего меняться не будет. СР теперь предпринимает усилия, чтобы только удержаться на политическом небосклоне. «Все это говорит о том, что сценарий выборов предложен инерционный, с какими-то небольшими новыми деталями вроде обновления списка ЕР или пары депутатов от «Новых людей», – заключил Калачев.
         Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «Парламентские партии и раньше не боролись против президента, может быть, где-то проскальзывало, но исключительно для работы со своим электоратом, громко это не звучало. Системные партии традиционно ругают чиновников, бюрократию, олигархов, макроэкономический блок правительства. При этом каждой партии выделена квота и ниша. Поэтому парламентская оппозиция, конечно, борется за внимание президента. И сейчас происходит оживление этой борьбы в связи с выборами». Эксперт напомнил, что коммунистический электорат к президенту относится противоречиво: с одной стороны, ему нравится, что Крым присоединили, с другой стороны, не нравится, что СССР никак не восстанавливают, да и социальная сфера уже не советская. ЛДПР – это лояльная Путину партия, а СР – еще более лояльная. При этом электорат данных партий их позиции воспринимает по-разному: «Избиратель ЛДПР вполне удовлетворен, он не любит элиту, но и не верит, что Жириновский станет президентом, во многом за него голосуют как за шоумена. В свою очередь, эсэры в 2012 году убедились, что при обострении контрпозиционирования оппозиционный избиратель находит другие силы, а лояльный – теряется. Коммунистам сложнее всего, у них наиболее оппозиционный электорат и актив, при этом противостояние власти касается внутренней политики, а не внешней». Макаркин добавил, что КПРФ – это вообще кентавр: с одной стороны оппозиционный, с другой – лояльный, но самим коммунистам мало быть отчетливо оппозиционными, им надо быть еще и масштабными. То есть показывать, что КПРФ думает не только о ближайших выборах, но и о перспективе. «Но коммунисты и не думают заменять ЕР даже в глазах президента, это совершенно противоречит тому, что КПРФ занимает нишу оппозиционного ностальгического электората в политической системе. И для власти это удобно, что КПРФ во многом живет воспоминаниями и не спешит реализовывать общеоппозиционную повестку», – отметил Макаркин.
         Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов сказал «НГ», что к Новому году у партий есть традиция отчитаться. У коммунистов это особенно всегда проявлялось. «Поэтому партии и рапортуют о своей построенной системе отношений с государственными чиновниками. Общение с президентом нельзя трактовать как отказ КПРФ от оппозиционной повестки», – заметил Куртов. По его информации, и у СР пока нет особых подвижек к сближению с малыми партиями. При этом эксперт подчеркнул, что каждая партия борется за свои голоса: «Когда они видят, что можно критиковать, они критикуют, когда видят, что поддержка президента растет – начинают поддерживать президента». По мнению Куртова, это ситуативная работа, не связанная с долговременными установками. «Когда мы видим рост популярности президента и правительства, партии начинают их поддерживать. Осенью вырос индекс доверия главы государства и оппозиционные партии танцуют вокруг него. Вряд ли АП продумывала ходы, у самих партий достаточно понимания момента и уровень контроля высок, поскольку работают в узком коридоре возможностей, который сами для себя определили. Сейчас им просто не с руки критиковать власть, ведь тот же пакет новых законов они принимали вместе», – напомнил Куртов.
         Между тем, по ощущениям спикера, после принятия новых запретительных законов на политическом поле ожидается затишье, но потом оппозиционный электорат вернется в политическое поле.
 
ГАЗЕТА.RU, 26.12.20 22:08
         «МЫ — НАРОД»: НА УКРАИНЕ ПОЯВИЛОСЬ АЛЬТЕРНАТИВНОЕ «ГОСУДАРСТВО»
         Днепропетровского сантехника выбрали президентом «Республики Украина»
 
Алексей Поплавский
 
         Власти Украины все чаще сталкиваются с проблемой сепаратизма: активисты учреждают «новое государство», отказываясь признавать власть официального Киева. В декабре в украинской столице делегаты из 19 регионов даже избрали собственных президента и парламент. С их точки зрения, действующая власть нелегитимна, так как принятие конституции страны больше 20 лет назад прошло без участия народа.
         На Украине вспыхнул сепаратистский скандал на фоне появления самопровозглашенных параллельных органов власти. В конце декабря в Киеве прошел так называемый всеукраинский конгресс местного самоуправления, участники которого заявили о создании «Республики Украина», избрали «президента», утвердили состав «парламента», а также создали «народную службу безопасности» по аналогии с СБУ.
         На мероприятии, по заверениям присутствующих, собралось около 200 делегатов из 19 областей Украины. Организовало конгресс движение «народного самоуправления», объяснив свои действия тем, что существующее государство нелегитимно.
         С точки зрения активистов, конституция Украины от 1996 года была утверждена без участия народа — ее приняли в стенах Верховной рады, а не на всенародном референдуме.
         А учитывая, что парламентарии избирались еще по советскому законодательству, юридически они якобы не могут считаться представителями народа.
         Из этого, по мнению активистов, следует, что нынешняя власть на Украине функционирует на основе конституции от 1978 года, а значит не может быть легитимной и не имеет полномочий для управления страной. Собственно, поэтому представители движения и решили создать параллельные органы власти, дабы представить народ Украины.
         Помимо назначения «президента» и утверждения «парламента» вместе с «новой» СБУ, на конгрессе был принят измененный флаг Украины — перевернутый национальный, то есть желто-синий, а не сине-желтый.
         Также были озвучены сроки предстоящих «внеочередных выборов» в Верховную раду, органы местного самоуправления и на пост главы государства. Нынешних лидера «Республики Украина» и депутатов конгресс избрал лишь «временно».
         «Новая Украина»
         Главой «нового государства» назначили Анатолия Балахнина, а спикером «Верховной рады» Павла Билецкого. Как заявил «президент» в интервью «Стране.ua», на конгрессе было принято решение о подаче документов в ООН и другие международные организации для признания легитимности «Республики Украина».
         Сам Балахнин известен как сантехник из Днепра (ранее — Днепропетровск), который в последние месяцы принимал активное участие в создании параллельных органов местного самоуправления на Западной Украине.
         Так, он присутствовал на собрании селян в Верхней Рожанке во Львовской области, где группа активистов решила создать собственный орган власти, отказавшись признавать решения официального регионального правительства.
         Собрание состоялось еще в начале декабря, на нем избрали «сельского главу» и «новый сельсовет». Как пишут местные СМИ, на собрании Балахнин заявлял, что занимается возвращением «прав государственности» народу Украины, опять-таки настаивая, что действующие власти нелегитимны.
         По информации «Страны.ua», лидера «Республики Украина» связывают с людьми украинского олигарха Игоря Коломойского, хотя сам Балахнин это отрицает. Дело в том, что «отделение» Верхней Рожанки многие расценивают как попытку помешать строительству нового горнолыжного курорта, которое курирует львовский предприниматель Виталий Антонов.
         В регионе уже существует курорт «Буковель», принадлежащий партнерам Коломойского, и появление конкурента выглядит нежелательным для бизнесмена. Однако Балахнин был замечен не только на собрании в Верхней Рожанке, но и во Львове, в Хмельницком и на Ровенщине, где ряд активистов также попытались создать собственные органы власти.
         На подобные инциденты уже частично отреагировала СБУ, проведя обыски и задержания среди активистов на Львовщине и Ровенщине. Задержанных обвинили в попытке дестабилизации общественно-политической ситуации, против них было возбуждено уголовное дело.
         Балахнин расценил действия Службы безопасности Украины как репрессии, назвав СБУ — «Службой безопасности УССР». На своей странице в Facebook «президент» опубликовал обращение к украинскому народу, обвинив ведомство в защите «советской республики». По его словам, аналог ведомства, созданный на так называемом всеукраинском национальном конгрессе, защищает «государство украинцев».
         «Все они уже признали, что мы — сильнее, мы — мощнее, мы — обычный украинский народ», — заявил Балахнин. При этом его обращение было записано в стенах управления СБУ по Днепропетровской области.
         Под конец видео сотрудник ведомства потребовал от «президента» прекратить съемку на режимном объекте.
         Тут стоит отметить, что случаи с попыткой установления параллельных органов власти на Украине — явление не совсем новое. Четыре года назад в ряде областей государства группой активистов предпринимались похожие попытки, одним из участников как раз был председатель парламента «Республики Украина» Павел Билецкий.
         Однако тогда сторонники новой власти придерживались других аргументов, а именно ссылались на 5 статью конституции Украины, согласно которой единственным источником власти в государстве является народ. Движение называли «люди вне государства», они отказывались платить налоги и даже попытались ввести собственный аналог денег на территории самопровозглашенных общин. Попытки активистов были пресечены СБУ и украинской полицией, которые задерживали и возбуждали уголовные дела против них.
         Донбасский сценарий
         Какие именно цели преследуют активисты при создании «Республики Украина» и учреждении параллельных органов власти в разных частях страны — вопрос достаточно сложный. Официально они заявляют, что ратуют за восстановление легитимности власти по конституции от 1996 года.
         Однако инцидент в селе Верхняя Рожанка в руководстве Славской объединенной территориальной громады (ОТГ), куда входит населенный пункт, связывают с попыткой повторения сценария появления самопровозглашенных ДНР и ЛНР в Донбассе.
         На странице ОТГ в Facebook активистов обвинили в сепаратизме, заявив, что первая сессия «сельсовета» прошла на кухне, а ее главным итогом стал переворот государственного флага.
         Как заявил в беседе с «Газетой.Ru» глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, термины «новые» и «параллельные» органы власти абсолютно не соответствуют действительности, и в данном случае у недавних инцидентов нет ничего общего с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками.
         «Повторения тех событий не происходит, потому что тогда это был постмайданный период и центральная власть была резко ослаблена, в том числе не имела контроля над силовыми структурами.
         В данный момент мы имеем дело со специфической анархистской политологией, никакого сепаратизма тут нет», — отметил эксперт.
         С точки зрения Фесенко, это скорее одно из проявлений украинской политической культуры — склонность к анархии, отрицанию любой власти как таковой. Более того, где-то это связано с конфликтами вокруг процесса децентрализации.
         «В рамках реформы создаются объединенные территориальные громады, в ряде населенных пунктов люди недовольны этим процессом и провозглашают свои собственные органы местного самоуправления. К примеру, им не нравится то, что центр громады (общины) переносят в другой населенный пункт, когда они хотят, чтобы он оставался у них», — отметил эксперт.
         Кроме того, Фесенко указал, что появление таких параллельных органов власти в тех или иных областях иногда связано с борьбой за контроль над земельными ресурсами среди местных элит, то есть речь уже идет не о сепаратизме, а лишь о «местных разборках».
         «Конечно, тенденция специфическая, но никаких серьезных людей за этим не стоит. Никакого движения «народного самоуправления» нет, есть люди, которые попытались его сформировать. Получить какую-то массовую поддержку они не смогли, это скорее стало некой франшизой, которую попытались продать и воспроизвести в разных регионах. Определенная цепная реакция присутствует, но без серьезной поддержки. Более того, когда эти люди пытаются действовать всерьез — их ставят на место», — резюмировал эксперт.