« Назад

Обзор прессы за 29 декабря 2020 года

LENTA.RU, 28.12.20 21:32
         Путин запретил членам Совбеза иметь двойное гражданство и зарубежные счета
 
         Президент России Владимир Путин запретил членам Совета безопасности иметь двойное гражданство и зарубежные счета. Соответствующий указ, вносящий изменения в положения о Совбезе и его аппарате, опубликован на официальном портале правовой информации.
         Так, заместителем председателя, секретарем и членами Совбеза могут быть россияне, «не имеющие гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство».
         Также им запрещено иметь любой другой документ, подтверждающий право на постоянное проживание на территории иностранного государства. Кроме того, зампреду и членам Совбеза нельзя открывать и иметь счета (вклады), хранить наличность и ценности в «иностранных банках, расположенных за пределами России».
         В документе отмечается, что Совбез будет предлагать президенту меры по поддержанию гражданского мира в стране, охране суверенитета России, ее независимости и государственной целостности.
         22 декабря президент России Владимир Путин подписал закон о прекращении полномочий депутатов и сенаторов из-за иностранного гражданства. Поводом для проведения проверки может быть информация из любого источника.
         Ранее в декабре зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев заявил, что хронической бедой России является разнотык. В ходе заседания комиссии по вопросам создания национальной системы защиты от новых инфекций он попросил Минздрав совместно с Министерством образования и науки разработать межведомственный план научных исследований, чтобы скоординировать повестки для разных ведомств.
 
LENTA.RU, 28.12.20 21:48
         Жириновский назвал своих возможных преемников
 
         Лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал своих возможных преемников в эфире радиостанции «Говорит Москва», сообщает РИА Новости.
         «Это губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев, губернатор Смоленской области Алексей Островский, председатель комитета по делам федерации Алексей Диденко», — сказал политик.
         Также среди претендующих на пост главы ЛДПР он назвал членов партии Бориса Чернышова из Рособрнадзора, Василия Власова, Елену Афанасьеву и Елену Строкову.
         Жириновский отметил, что выступает за обновление партии, и средний возраст членов ЛДПР должен быть в районе 40 лет.
         Ранее в эфире передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1» Жириновский назвал возможными преемниками действующего президента Владимира Путина премьер-министра России Михаила Мишустина, министра обороны Сергея Шойгу, директора Службы внешней разведки Сергея Нарышкина, бывшего премьера Дмитрия Медведева, губернатора Тульской области Алексея Дюмина, спикера Госдумы Вячеслава Володина, а также главу Совета Федерации Валентину Матвиенко.
 
КОММЕРСАНТ, 29.12.20
         КОММУНИСТАМ РАЗРЕШИЛИ НЕ ПЛАТИТЬ ЗА ПОБЕДУ
         Суд освободил депутатов от компенсации затрат на повторные выборы
 
Сергей Титов
 
         Избирком Ульяновской области пытается взыскать деньги на проведение повторных выборов с восьми депутатов от КПРФ, каждый из которых в 2018 году победил сразу в нескольких городах и потом отказался от «лишних» мандатов. Областной суд иски удовлетворил, предписав коммунистам уплатить суммы от 580 тыс. до 1 млн руб. Однако кассация встала на сторону депутатов. По словам эксперта, федеральное законодательство компенсации подобных затрат не требует, так что ульяновцам стоит подумать о корректировке собственных законов.
         Ульяновский областной суд пересмотрел свое решение по искам территориальных избирательных комиссий (ТИК) к двум депутатам от КПРФ, с которых ранее постановил взыскать стоимость затрат на проведение повторных выборов. Речь идет о председателе гордумы Димитровграда Александре Ерышеве и депутате горсовета Инзы Сергее Плигузове. В 2018 году оба баллотировались в собрания сразу нескольких муниципалитетов и во всех победили. По закону они могли получить только один мандат, от остальных им пришлось отказаться. В аналогичную ситуацию попали еще шесть ульяновских коммунистов.
         Спустя год ТИК, вынужденные организовывать повторные выборы, потребовали оплатить затраты на их проведение. У Александра Ерышева запросили 915 тыс. руб., у Сергея Плигузова — 1 млн руб. Остальные депутаты, по мнению избиркомов, обязаны были выплатить от 580 тыс. до 850 тыс. руб. Коммунисты платить отказались, после чего комиссии обратились в суды.
         Избирком Ульяновской области встал на сторону истцов, их интересы в судах представлял член комиссии Иван Гусев. По словам юриста, региональное законодательство предписывает полную компенсацию расходов на повторные выборы, если у сложившего мандат депутата не было «вынуждающих к тому обстоятельств». К таковым относится недееспособность, приговор суда, назначение на должность, совмещение которой невозможно с депутатской деятельностью, и ряд других. По мнению облизбиркома, возможность отказа от мандата при победе одновременно на нескольких выборах в региональном законе не закреплена, поэтому депутаты обязаны компенсировать затраты.
         Районные и областной суды удовлетворили требования ТИК, решения вступили в силу. После этого судебные приставы стали вычитать долги из зарплат депутатов и налагать аресты на их имущество. Однако коммунистам удалось добиться пересмотра в кассации. В декабре Шестой кассационный суд указал, что если законом допускается регистрация гражданина кандидатом одновременно на разных выборах, то и признание его победителем в разных местах не влечет никакой ответственности. Областному суду было предписано повторно рассмотреть жалобы коммунистов, после чего он признал, что их вины в «причинении убытков» из-за повторных выборов нет, поскольку реализация депутатами своих прав не может расцениваться как злоупотребление. Пока решения пересмотрены только по двум искам, но, вероятнее всего, остальных коммунистов вскоре также освободят от долгов.
         В облизбиркоме с новым поворотом не согласны, а территориальные избиркомы уже направили жалобы в Верховный суд. «Нельзя, чтобы наши силы и деньги налогоплательщиков тратились на повторные и бессмысленные выборы. Мы не хотим, чтобы это стало технологией»,— сказал "Ъ" председатель облизбиркома Юрий Андриенко. По его мнению, федеральное законодательство нуждается в корректировке, «чтобы всем было четко понятно, что можно, а что нельзя».
         С ним, однако, не согласен эксперт по избирательному законодательству Андрей Бузин. «В федеральном законодательстве нет условия компенсации затрат при таких обстоятельствах. Скорее, есть необходимость скорректировать региональный закон. Законодательство должно развиваться так, чтобы выборы максимально гарантировали избирательные права, а не права государства или избирательных комиссий».
 
КОММЕРСАНТ, 29.12.20
         ТАТАРСТАН НЕ ХОЧЕТ ОТДАВАТЬ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ПОСТ
         В республике готовятся к изменению региональной конституции
 
Кирилл Антонов
         Власти Татарстана готовят поправки в конституцию республики в связи с изменением Основного закона страны. Однако менять наименование высшего должностного лица республики «президент» регион не намерен. Об этом заявил спикер Госсовета (парламента) Татарстана Фарид Мухаметшин, пояснив, что такие «права субъекта остались нетронутыми». Ранее на переименовании должности президента настаивал федеральный центр, но власти республики править конституцию к назначенному сроку не стали. Эксперты считают, что «пост президента оставить вполне реально», если «не будет волны унитаризации со стороны федерального центра».
         О том, что Татарстан хочет сохранить должность президента, спикер Госсовета республики Фарид Мухаметшин заявил на пресс-конференции, отвечая на вопрос "Ъ-Казань". «Вопрос по президентству нигде не рассматривается. Мы его инициировать сами не будем. Права субъектов остались не тронутыми в части названия высшего должностного лица»,— сказал господин Мухаметшин.
         Спикер Госсовета добавил, что депутаты «однозначно» будут вносить поправки в Конституцию республики в связи с изменением Основного закона страны. «Мы готовимся»,— пояснил господин Мухаметшин. Однако, по его словам, принятые в июле поправки в Конституцию России не содержат требования к наименованию органов власти регионов. Фарид Мухаметшин добавил, что республика также сохранит название регионального парламента. «Госсовет есть в России — конституционный, а не орган госвласти. Мы не будем менять название нашего Государственного Совета в связи с одноименным названием конституционного органа»,— заключил он.
         Напомним, Татарстан — единственный субъект РФ, где сохранился пост президента. Переименование высших должностей в регионах началось в 2010 году с подачи главы Чечни Рамзана Кадырова. Федеральным законом был установлен срок на изменение региональных конституций до 2015 года. Татарстан получил отсрочку до 2016 года, поскольку у республики был договор о разграничении полномочий с федеральным центром. Соглашение прекратило действие летом 2017 года. Но изменения в конституцию Татарстана внесены не были.
         С 2010 года должность президента республики занимает Рустам Минниханов, сменивший Минтимера Шаймиева. В 2015 году господин Минниханов продлил свои полномочия до сентября 2020 года. А в этом году он был переизбран на третий пятилетний срок, получив на выборах в единый день голосования более 83%.
         Ранее источники "Ъ" в АП говорили, что Кремль готов сохранить должность президента Татарстана до 2020 года. Но в итоге этот вопрос федеральным центром не поднимался.
         Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что «Татарстан был достаточно успешен в лоббировании сохранения президентского поста». «Если не будет еще какой-то волны унитаризации со стороны федерального центра, пост президента оставить вполне реально. Тем более, что эффект, выгода от упразднения поста президента в других республиках неочевидны»,— сказал эксперт. Он добавил, что «лоббистский вес довольно высок» у Рустама Минниханова.
         На пресс-конференции Фарид Мухаметшин также выразил озабоченность, что в регионах к 2023 году будут ликвидированы конституционные (уставные) суды. «Я был членом рабочей группы по внесению изменений в Конституцию России и поднимал этот вопрос перед президентом страны… Мы должны иметь конституционные и уставные суды субъектов, если мы приняли какой-то ущемляющий их права закон»,— напомнил спикер. Тем не менее, по его словам, «дело идет к тому, что суды будут упразднены». Фарид Мухаметшин полагает, что решение ограничит «доступность конституционного правосудия», однако в республике «готовы работать по тому документу, который принят». «Мы реанимируем конституционный совет при парламенте. У нас раньше уже была конституционная комиссия»,— резюмитровал он.
         Напомним, 17 ноября Госдума приняла поправку к закону «О судебной системе», согласно которой конституционные и уставные суды в регионах должны быть ликвидированы с 1 января 2023 года. В новой редакции Конституции (принята на общероссийском голосовании 1 июля) в перечень судов, составляющих судебную систему, вошли Конституционный суд, Верховный суд, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды и мировые судьи субъектов РФ. Парламент Татарстана поправки к Конституции поддержал.
 
ГАЗЕТА.RU, 29.12.20
         «НИ РЫБА НИ МЯСО»: ПОЧЕМУ «СЛУГА НАРОДА» УСТУПИЛА «ОППОЗИЦИОННОЙ ПЛАТФОРМЕ»
         Опрос: ведущие партии Украины сравнялись в рейтинге
 
Иван Половинин
 
         На Украине правящая партия проигрывает в опросах условно пророссийской «Оппозиционной платформе — За жизнь». «Слуга народа» заняла второе место, набрав 18% против 20% у ОПЗЖ. Замыкает тройку лидеров партия экс-президента Петра Порошенко — «Европейская солидарность», с показателем в 17%. По экспертной оценке, провал правящей партии связан с отсутствием продвижения по ключевым направлениям — борьба с коррупцией, повышение уровня жизни и установление мира в Донбассе. При этом стремительное падение позиций «Слуги народа» может стать причиной для раскола партии.
         «Слуга народа» продолжает терять поддержку в рейтингах общественного мнения. Согласно декабрьскому исследованию Киевского международного института социологии (КМИС), правящая партия уступает оппозиционной партии «Оппозиционная платформа — За жизнь». Так, по опросу в формате face-to-face (личное интервью), «Слуга народа» получает второе место, ОПЗЖ — первое, а партия экс-президента Украины Петра Порошенко «Европейская солидарность» — третье.
         Как заявил гендиректор КМИС Владимир Паниотто, средний рейтинг «ОПЗЖ составляет около 20%, «Слуги народа» — 18%, » Европейская солидарность» — 17%. По его словам, показатели трех партий находятся на уровне статистической погрешности.
         «Разница примерно в 3% по «ОПЗЖ», «Слуге народа» и » Европейская солидарность». В исследовании face-to-face «ОПЗЖ» выходит на первые место, а «Слуга народа» — на второе. В телефонном опросе — наоборот», — указал социолог.
         По его словам, согласно исследованиям в парламент в случае проведения выборов в ближайшее время могут уверенно пройти четыре партии: «Слуга народа», ОПЗЖ, «Европейская солидарность» и «Батькивщина». Кроме того, неплохие шансы преодолеть 5% барьер имеет партия «Сила и честь», а также «За будущее» — партия, созданная на основе одноименной депутатской группы.
         Тут стоит отметить, что «Слуга народа» последовательно теряет свой рейтинг на протяжении всего года. Так, год назад президентскую партию поддерживали 45% украинцев, ОПЗЖ — 12,7%, а «Евросолидарность» — 9,6%. То есть, по сути, «Слуга народа» лишилась почти 30% рейтинга.
         Помимо президентской партии, поддержку теряет и лидер государства Владимир Зеленский. В декабре 2019 года его работу одобряли 62% респондентов, по опросу КМИС. Однако к концу сентября текущего года этот показатель упал до 31,8%.
         С точки зрения обозревателей «Страны.ua», последние опросы говорят о том, что формирование тройки лидеров среди политических партий Украины продолжается. В соответствии с тем, как это было зафиксировано на местных выборах ими стали «Слуга народа», ОПЗЖ и «Европейская солидарность».
         Однако правящая партия в данный момент теряет избирателей, часть из них перешли к «Оппозиционной платформе — За жизнь», отмечает издание, речь идет о тех, кто разочаровался в отсутствии подвижек по миру в Донбассе и продолжению курса времен Порошенко.
         Как заявил в беседе с «Газетой.Ru» глава Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник, потеря поддержки «Слуги народа» очень стремительна — меньше чем полтора года назад партия обгоняла своих конкурентов в три-пять раз, а сегодня нет даже разрыва в 3-5%.
         «Фактически она потеряла не только свое преимущество, но и статус общенациональной партии. Я думаю, что причин потери рейтинга тут несколько. Конечно, свое влияние на показатели «Слуги народа» оказали пандемия коронавируса COVID-19 и экономический кризис.
Однако главной причиной стало то, что партия не смогла продемонстрировать существенный результат в реализации трех ключевых социальных запросов: борьба с коррупцией, повышение уровня жизни и установления мира в Донбассе», — считает эксперт.
         По его мнению, провал по ключевым направлениям в украинском обществе расценили как отказ от изначальной предвыборной программы партии, в которой было больше ультрасоциального популизма нежели прагматизма. В итоге наступило быстрое разочарование в «Слуге народа», хотя его и так прогнозировали.
         «Более того, в следующем году ее результаты, скорее всего, будут хуже, чем у оппозиции. При этом показатели ОПЗЖ и «Европейской солидарности» растут, потому что они более честны и последовательны в своей работе. Обе партии продолжают отстаивать принципы и идеи, которые они отстаивали до выборов. При этом они демонстрируют определенный конструктив в вопросах эпидемии или национальной безопасности», — отметил Бортник.
         Избиратель оппозиционных сил не разочаровался, продолжил эксперт, а тот избиратель, который ситуативно пришел к «Слуге народа» с надеждой на то, что она сможет переформатировать политическую систему и провести управленческую революцию в стране, откалывается и возвращается к своим традиционным правым или левым предпочтениям.
         «Стоит признать, что только половина разочаровавшихся возвращается к ОПЗЖ или «Европейской солидарности», вторая часть переходит в неопределившихся. В целом, голоса за «Слугу народу» полтора года назад были против системы, но, поскольку она стала абсолютно системной партией, тот избиратель, который голосовал за управленческую революцию, в них разочаровался. В итоге сформировался тренд на рост популярности оппозиционных партий, в том числе «Батькивщины, и падение показателей «Слуги народа», — подчеркнул эксперт.
         В свою очередь, директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский уверен, что систематическое падение рейтинга «Слуги народа» связано с тем, что партии не удалось ничего толком изменить.
         «Были надежды, что они изменят политику Порошенко. Поэтому люди разочаровываются в президенте и этой политической силе. Во время местных выборов они себя проявили как общеукраинская партия и закрепились в тройке политических сил на общеукраинском уровне.
         Они мягко антироссийские и мягко националистические, то есть ей нужны люди, которые ни рыба ни мясо. Количество таких людей, когда ситуация в стране ухудшается, невелико», — сказал эксперт «Газете.Ru».
         В данный момент избиратели на Украине ищут какой-то опоры, уверен Погребинский, а если от «Слуги народа» уже ожидать ничего не приходится, они выбирают либо откровенно националистическую партию Порошенко или условно пророссийскую силу.
         «Усиление «Слуги народа» выглядит маловероятным, скорее всего, их рейтинг и дальше будет падать. В данный момент все три политические силы — «Слуга народа», ОПЗЖ и «Европейская солидарность» имеют в районе 20% поддержки. Кто-то меньше, кто-то больше, но у «Оппозиционной платформы — За жизнь» есть очевидная тенденция на укрепление своих позиций. У партии Порошенко, напротив, наблюдается стагнирование, а у «Слуги народа» — падение», — добавил эксперт.
         В итоге текущая ситуация может привести к расколу «Слуги народа» на несколько политических сил, которые будут занимать позицию либо ближе к ОПЗЖ или ближе к Порошенко, не исключил Погребинский, а это может спровоцировать досрочные парламентские выборы.
         «Хорошо бы провести и президентские, но пока не видно какого-либо сильного конкурента для президента нет», — резюмировал эксперт.
 
ГАЗЕТА.RU, 28.12.20 20:49
         «Я ГОТОВ УЙТИ»: СМОЖЕТ ЛИ ПАШИНЯН СОХРАНИТЬ ВЛАСТЬ
         Президент Армении призвал Пашиняна уйти в отставку
 
Анна Юранец
 
         В Армении продолжаются протесты против премьер-министра Никола Пашиняна. 25 декабря он заявил о готовности уйти в отставку и провести внеочередные выборы. Давление на премьер-министра растет, и его заявление может являться частью стратегии по сохранению своей власти, полагают аналитики. Политологи считают, что в случае внеочередных выборов в ближайшее время, шансов у Пашиняна нет.
         После того как премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о готовности уйти в отставку «по решению народа», протесты в стране разгорелись с новой силой. Сегодня, 28 декабря, парламент республики проводит внеочередное заседание, и около здания собрались протестующие с требованием отставки премьер-министра. На данный момент задержаны восемь человек.
         26 декабря Никол Пашинян опубликовал в своем Facebook заявление, в котором сообщил о готовности провести в 2021 году внеочередные парламентские выборы. Он также пригласил для консультаций по этому вопросу «парламентские и заинтересованные внепарламентские силы» Армении.
         «Судьбу этой должности и будущего политического руководства страны определяют свобода выражения мнений народа и я, как премьер-министр Армении, считаю себя ее гарантом. Я готов уйти с должности премьера по решению народа. Готов также и продолжить руководство Республикой Армения в эти непростые времена в случае восстановления доверия народа. Есть только один способ получить ответ на все эти вопросы: проведение внеочередных парламентских выборов», — заявил он.
         При этом премьер также подчеркнул, что оппозиции так и не удалось добиться массовой поддержки и, напротив, число ее сторонников «снизилось до минимума».
         Накануне в интервью Общественному телевидению Армении Пашинян заявил, что уже обсудил с представителями различных сил возможность проведения внеочередных выборов, но о конкретных сроках речь пока не шла.
         Протесты в Армении начались сразу после того, как президент Азербайджана Ильхам Алиев, президент России Владимир Путин и премьер-министр Армении Никол Пашинян объявили о подписании мирного соглашения. Согласно условиям документа, Армения вернет под контроль Азербайджана все территории, которые не входили в состав советской Нагорно-Карабахской области и которые она заняла в начале 1990-х. Территория республики будет сокращена за счет районов, взятыми Баку во время боевых действий. В частности, одной из наибольших потерь для Карабаха стал город Шуши. На линии соприкосновения армянских и азербайджанских сил в Карабахе уже находятся российские миротворцы.
         Условия соглашения были восприняты в армянском обществе как предательство национальных интересов. Оппозиция сразу возглавила протесты.
         Параллельно с этим Пашинян игнорировал выдвинутые оппозицией и протестующими ультиматумы. 5 декабря оппозиция заявила, что отводит премьер-министру три дня на отставку, в противном случае по всей стране начнутся акции гражданского неповиновения.
         Этому предшествовал выбор единого кандидата на пост главы правительства. Им стал 74-летний Вазген Манукян, который занимал должность премьера в 1990-1991 годах, а в 1992-1993, в разгар первой карабахской войны был министром обороны.
         «Пашинян должен понять, что это движение — шанс уйти цивилизованно. Если движение проиграет, то разъяренный народ растерзает его», — заявил сам Манукян, выступая на митинге в Ереване 5 декабря.
         Пашинян ультиматум оппозиции проигнорировал, протестующие снова вышли на улицы, а премьер-министр во время прямого эфира в Facebook заявил, что легальных способов сместить его с поста главы правительства нет, так как он пришел к власти в результате «единственных в истории парламентских выборов, которые никем не были оспорены».
         Внеочередные парламентские выборы, действительно, могут пройти только в случае, если глава государства сам подаст в отставку, а парламент не сможет в течение двух раз выбрать нового главу правительства. Тогда парламент распускается и назначаются внеочередные выборы.
         «Смысл происходящих сегодня в Армении некоторых политических процессов ясен. Некоторые круги желают сделать все, чтобы эти выборы так и остались единственными. Не позволим. Власть народа не может быть поставлена под сомнение», — сказал премьер.
         Однако давление на Пашиняна росло. За его отставку высказались Национальная академия наук, Ереванский государственный университет, ряд общественных организаций, главы городов и руководители общин. Все бывшие главы независимой Армении призвали премьера покинуть пост. К этому же призвал глава армянской апостольской церкви Гарегин II.
         Армен Саркисян, действующий президент, также заявил о необходимости отставки Пашиняна.
         «С первого дня я как президент предложил очень простое решение – правительство подает в отставку, так как очень трудно продолжать, если ты проиграл. При этом, если бы у правительства вообще не было бы никакой вины, все равно, эту страницу надо закрыть и начать заново, чтобы дать надежду, так как люди живут надеждой», — цитирует Саркисяна РИА «Новости».
         14 декабря премьер-министр в ходе обращения к нации заявил, что покинет свой пост «только на основании надежных результатов волеизъявления народа». Через неделю премьер отправился с рабочим визитом в Сюникскую область, где ведется процесс демаркации границы с Азербайджаном. Однако протестующие перекрыли трассу, чтобы помешать приезду Пашиняна. В результате он вернулся в столицу. При этом премьер посетил город Сисиан. В местном храме он хотел пожать руку священнику Паргеву Зейналяну, но тот демонстративно отказался, сказав, что премьера ждет Божий суд.
         На следующий день протестующие объявили о начале бессрочной забастовки, а в пятницу Пашинян заявил о готовности провести внеочередные выборы.
         Однако, как отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Владимир Евсеев, делая подобные заявления Пашинян, скорее, пытается создать видимость готовности идти на уступки.
         «Мне кажется, что это больше уловка, потому что в Армении не отменено военное положение. До тех пор, пока военное положение будет действовать, нельзя назначать дату парламентских выборов», — отмечает эксперт.
         Оппозиция уже в течение месяца пытается добиться отмены военного положения, однако инициатива не проходит через голосование в парламенте, в которой около двух третей мест принадлежит правящей партии. Противники Пашиняна убеждены, что, сохраняя военное положение, правительство, во-первых, хочет избежать массовых митингов (их проведение запрещено в это время), во-вторых, удержать власть.
         «Парламентские выборы требуют определенного времени. Два года назад, когда проводились внеочередные выборы, потребовалось два месяца. Сейчас же Никол Пашинян, как и его партия «Мой шаг», заинтересованы в том, чтобы максимально отложить дату выборов, например, до лета, поэтому можно сохранить военное положение, которое, в общем, сейчас не является необходимыми, потому что война закончилась. Получается, что это уловка. Если бы он хотел уйти в отставку, он бы ушел», — отмечает Владимир Евсеев.
         В случае, если Пашиняну удастся продлить свое нахождение у власти до лета, протестные настроения могут сойти на нет, считает эксперт. Положительным образом на позициях премьера в таком случае могут сказаться два фактора — зима, во время которой протестная активность снижается, и постепенное налаживание ситуации в Нагорном Карабахе.
         Тем не менее, политолог достаточно критично оценивает перспективы Пашиняна.
         «Я думаю, что политических перспектив у него нет, он таким образом цепляется за власть и пытается всячески удержаться в условиях существенного падения авторитета — говоря о внеочередных выборах, не отменяя военное положение», — считает он.
         Сейчас именно уверенное большинство мест в парламенте уберегают Пашиняна от окончания политической карьеры. Однако в случае, если он пойдет на внеочередные выборы сейчас, шансов одержать на них победу у политика нет, уверен президент Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.
         «То, что он виновен в сложившемся кризисе, это даже не стоит обсуждать. <…> Смог он решить этот вопрос? Нет. Потому что решить это все можно было по-другому, потому что ответить можно было силой на силу, дать по зубам противнику. Он этого не сделал, и это законная претензия армянского народа — почему этого не произошло», — считает эксперт.