« Назад

Обзор прессы за 10 февраля 2021 года

КОММЕРСАНТ, 10.02.21

          ПАРТИЙНОСТЬ ЛЕГИТИМНОСТИ НЕ ПОМЕХА

          Провластные активисты готовы обучать оппозиционных наблюдателей для выборов в Госдуму

Елена Рожкова,

Кира Дюрягина,

Ксения Веретенникова

          Близкая к администрации президента ассоциация «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) пригласила к сотрудничеству партии для обучения их наблюдателей перед выборами в Госдуму. Источник "Ъ" ранее сообщал, что обучить планируется порядка 200 тыс. человек, чтобы закрыть ими все избирательные участки для максимальной легитимности результатов выборов. Ряд опрошенных "Ъ" оппозиционных партий готовы направить на обучение в НОМ своих наблюдателей. В КПРФ и «Справедливой России» намерены справиться своими силами, а представители несистемной оппозиции и вовсе не видят смысла участвовать в программе, цель которой, по их мнению, «создание лояльного и управляемого класса наблюдателей».

          Программу подготовки наблюдателей на выборах в Госдуму представители НОМ презентовали 8 февраля на заседании Координационного совета по общественному контролю за голосованием при Общественной палате (ОП) России. Обучение начнется в марте. С января ведется подготовка так называемых коучей, которые будут обучать наблюдателей в регионах. По закону наблюдателей на выборы могут направлять кандидаты, партии и общественные палаты.

          Обучающая программа НОМ разделена на несколько блоков: законодательное регулирование выборов, включая новые формы голосования; статус и полномочия участников избирательного процесса; типы и виды нарушений; информационное сопровождение, в том числе фейки и манипуляции; практические упражнения и итоговое тестирование. Обучение закончится в сентябре (выборы намечены на 19 сентября). Напомним, с вероятностью 99% голосование пройдет в течение трех дней, но решение об этом Центризбирком примет в июне. В связи с этим в законодательство уже внесены поправки, позволяющие партиям, кандидатам и общественникам направлять на участки по шесть наблюдателей вместо прежних двух.

          «Вызовы, которые ставят реалии думской избирательной кампании, велики, и партии объективно воспринимают, что самостоятельно подготовить такое количество наблюдателей им будет сложно»,— сказала "Ъ" член ОП РФ, исполнительный директор НОМ Алена Булгакова. По итогам заседания готовность направить на обучение в НОМ своих наблюдателей уже выразили Российская партия пенсионеров за социальную справедливость и партия «Новые люди», сообщила госпожа Булгакова.

          О готовности сотрудничать с НОМ заявила также Партия роста. По словам ее зампреда Виктора Звагельского, в условиях, когда из-за изменения законов избирательная система превращается в непрозрачный «бермудский треугольник», важно подготовить грамотный пул наблюдателей. Поэтому сотрудники аппарата партии уже проходят обучение в ОП РФ, а вскоре к программе подключатся и руководители региональных штабов.

          Несмотря на наличие собственных методик, перенять позитивный опыт других организаций готовы и в Партии дела, сказал "Ъ" секретарь ее федерального совета Алексей Лапушкин. Похожей позиции придерживаются в ЛДПР. «У нас есть своя высшая партийная школа — Институт мировых цивилизаций, где наблюдателям дают информацию о тенденциях законодательства,— рассказал "Ъ" первый замглавы центрального аппарата ЛДПР, депутат Госдумы Сергей Каргинов.— Но любой опыт интересен. Я думаю, что мы примем активное участие в этом процессе».

          А вот в КПРФ и «Справедливой России» с подготовкой наблюдателей намерены справиться своими силами.

          «Нам нет смысла кого-то куда-то направлять: у нас достаточно ресурсов, в том числе своя система и программа,— пояснил "Ъ" зампред ЦК КПРФ, депутат Госдумы Юрий Афонин.— Но с точки зрения взаимодействия и получения новой информации мы открыты». Эсеры же, по словам замглавы их фракции в Госдуме Олега Шеина, и сами готовы обучить Общественную палату, которая «поддержала повышение пенсионного возраста и вряд ли когда бы то ни было боролась с фальсификациями на выборах».

          По мнению лидера «Яблока» Николая Рыбакова, у настоящих партий есть наблюдатели и инструменты их обучения, поэтому фильтров вроде ОП быть не должно. «Не нужно питать иллюзий: все доклады "Независимого общественного мониторинга" являются прекрасным примером бесполезного творчества, разваливающего выборы»,— считает господин Рыбаков. Еще более резко высказался замглавы московского «Яблока» Андрей Морев: «С моей точки зрения, участие в таких программах, скорее всего, будет иметь целью создание лояльного и управляемого класса наблюдателей от власти, а не сохранение наших голосов для попадания в итоговый протокол избирательных комиссий. Участие оппозиции в этом проекте будет пустой тратой времени».

          Представители несистемной оппозиции, которые могут направлять наблюдателей на выборы лишь по договоренности с партиями, тоже не ждут от программы НОМ ничего хорошего.

          По словам координатора проекта «Открытой России» по поиску и поддержке независимых кандидатов «Объединенные демократы» Анастасии Бураковой, проект сам проводит обучение наблюдателей: «Мы в состоянии все им рассказать, дать маршрутные листы, бланки жалоб и прочее. Не думаю, что оппозиция и независимые кандидаты, особенно в крупных городах, нуждаются в каких-либо услугах таких организаций». Госпожа Буракова рассказала, что активисты проекта пытались подавать в ОП заявки в проект «Волонтеры Конституции» для наблюдения за плебисцитом 2020 года, но всем пришло уведомление об отклонении заявок без объяснения причин. Напомним, направлять наблюдателей на голосование по поправкам к Конституции могли только федеральная и региональные общественные палаты.

          Ранее близкий к администрации президента источник "Ъ" сообщал, что всего с помощью программы обучения НОМ планируется подготовить порядка 200 тыс. наблюдателей. В Кремле, по словам собеседника "Ъ", серьезно озабочены легитимностью предстоящих выборов в Госдуму и хотят, чтобы обученные наблюдатели присутствовали на всех 95 тыс. участков.

 

LENTA.RU, 09.02.21 18:02

          Политические партии оценили программу обучения наблюдателей на выборах в России

          Парламентские и непарламентские партии России оценили программу обучения наблюдателей на выборах, представленную на заседании Координационного совета при Общественной палате по общественному контролю за голосованием. О прошедшей презентации сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию «Ленты.ру».

          Решение о направлении своих наблюдателей на обучение по программе Общественной палаты и Ассоциации НОМ уже приняли «Зеленые», «Яблоко», ЛДПР, «Новые люди», «Коммунисты России», «Партия Роста», Партия прямой демократии, а также Российский союз молодежи.

          Представленная программа предполагает, в частности, 56 межрегиональных семинаров с участием экспертов НОМ и тренеров в сфере коммуникаций. Участников ознакомят с информацией о законодательстве о выборах, правовом статусе наблюдателей и других участников процесса, видах и формах возможных нарушений, особенностях многодневного и дистанционного электронного голосования. Кроме того для наблюдателей организуют тренинги для развития коммуникативных навыков.

          Представители партий, которые уже сообщили об участии своих наблюдателей в мероприятиях, выступили также с рядом предложений. Так, генеральный секретарь партии Прямой демократии Олег Артамонов сообщил о готовности разработать методичку по наблюдению за электронным голосованием. А член Федерального политкомитета партии «Яблоко» Елена Дубровина посоветовала не привлекать членов избирательных комиссий к обучению наблюдателей, чтобы те взаимодействовали с ними только, когда оспаривают их действия.

          Члены других российских политических партий также одобрили программу Общественной палаты и Ассоциации НОМ. Заместитель секретаря генерального совета «Единой России» Евгений Ревенко назвал ее «крайне полезной и необходимой», так как, по его мнению, в сентябре найдутся силы, которые будут пытаться поставить легитимность выборов под сомнение. «Нужно очень качественно их [наблюдателей] подготовить, чтобы ни у кого не было сомнений в чистоте голосования», — заключил он.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 09.02.21 20:21

          ЯВЛИНСКИЙ РАЗБУДИЛ ДЕМОКРАТИЮ В "ЯБЛОКЕ"

          Статья основателя партии о настоящих лидерах оппозиции появилась вовремя

Дарья Гармоненко

          Известные и рядовые члены «Яблока» продолжают высказывать мнения о статье Григория Явлинского, где были даны жесткие оценки политику Алексею Навальному. Главный яблочник одновременно и реанимировал внутрипартийную демократию, и поставил острые вопросы перед всей несистемной оппозицией. Это заставляет сомневаться в том, что он случайно сделал это не вовремя и в недопустимой форме. Тем не менее, как выяснила «НГ», расколов в «Яблоке» не предвидится – например, оппонирование Явлинскому внутри его партии происходит очень аккуратно, а сам он явно позволяет такую дискуссию.

          Статью «Без путинизма и популизма», в которой проводится резкая критика Навального и его соратников, Явлинский подробно прокомментирует вечером 11 февраля. Пока же он не закрывает дискуссии вокруг своих политических тезисов.

          Как установила «НГ», ситуация складывается в нехарактерном для «Яблока» ключе – обычно публикации Явлинского априори считаются программными документами. Однако сейчас тональность высказываний коллег по партии имеет крен в сторону критики. Например, о досадной несвоевременности заявлений о политической сущности Навального упоминают и те партийцы, которые с пафосом Явлинского и не спорят.

          Скажем, член федерального бюро «Яблока» Борис Вишневский заметил, что есть официальная позиция – осуждение посадки Навального. И хотя время публикации Явлинским выбрано неудачно, позиция эта давно известна. Член политкомитета «Яблока» Эмилия Слабунова напомнила, что партия много раз заступалась за Навального, выдвигала его и многих навальнистов на выборы и готова делать это снова.

          Источник «НГ» в одном из реготделений «Яблока» сказал «НГ», что «момент для статьи выбран не из холодного расчета, а имеет чисто психологическую причину, она из Явлинского просто выплеснулась». Дескать, это некий ответ на то, что «Навального объявили безусловным лидером всей оппозиции, его стало слишком много, слишком радикально его стали записывать в непререкаемые авторитеты».

          Экс-лидер петербургского отделения, депутат МО Смольнинское Екатерина Кузнецова заявила «НГ», что «всякие инсинуации, вроде того, что статья опубликована за деньги или по заказу Кремля – это теория заговора». Мол, Явлинский обычно что пишет, то и думает – и наоборот. «Однако время выхода публикации и вправду удивляет, я даже подумала, что он знает что-то – может, Путин подаст в отставку и скоро президентские выборы? Накал страстей таков, что складывается ощущение, что мы в состоянии предвыборной кампании – и выбираем из Явлинского и Навального». Кузнецова подчеркнула, что никаких расколов и выходов из партии нет: «Люди предпочитают продавливать свою позицию внутри партии, делать политические заявления». Сама она сочла крайне неудачным тезис Явлинского о втягивании несовершеннолетних в политику со стороны навальнистов и неких фашистов, которые имеют шансы прийти к власти в стране: «Все это напоминает прежнюю историю, когда оппозиция в 1918 году вся вместе оказалась на нарах и стала спорить, кто был неправ».

          Депутат Мосгордумы от «Яблока» Сергей Митрохин пояснил «НГ»: «Никакого раскола из-за статьи Явлинского нет и не будет. Есть разные мнения, но нет никаких коллективных писем о выходе кого-то или о требовании исключить кого-то. Это нормальная демократическая дискуссия, плюрализм мнений. При этом у партии есть единая позиция, что Навальный осужден по политическим мотивам и немедленно должен быть освобожден как политзаключенный вместе с другими политзаключенными». Но Митрохин тоже считает, что момент для выхода статьи был выбран не очень удачный – Навальный не на свободе и не может ответить. Но с другой стороны, заметил Митрохин, странно, что понятие свободы слова знакомо не всем представителям так называемой либеральной общественности.

          Однако часть партийцев действительно собирает подписи под «Заявлением членов «Яблока» о статье Григория Явлинского «Без путинизма и популизма», подтвердил «НГ» член молодежного петербургского «Яблока» Иван Сорокин. Он вступил в партию в 2019 году, баллотировался на муниципальных выборах. Судя по всему, он относится к числу сторонников главы движения «Горпроекты» Максима Каца, исключенного из «Яблока», но продолжающего влиять на ряд реготделений. «Нас очень ранило, что в статье обесцениваются риски людей, вышедших на акции 23 и 31 января. В то же время мы против внутрипартийной войны, никто никого исключать не предлагает. Наша статья призвана направить ситуацию в цивилизованное русло», – пояснил Сорокин. По его данным, на 9 февраля подписалось уже 320 человек, причем подписи собираются как среди «кацистов», так и их оппонентов. Больше всего подписантов в Москве (128), Петербурге (55), а также Нижнем Новгороде (35).

          То есть тот же Кац явно не намерен сплетать какой-то заговор против Явлинского, а остальные яблочники на него уже давно не способны. Есть версия, что основатель партии намеренно бросил свое острое мнение для оживления своей структуры, которую он еще недавно хотел поставить на консервацию. Сделал он это по своим соображениям или рекомендации из Кремля – это вопрос второй, то есть не слишком важный. Видимо, более важно то, что Явлинский показал Навальному: без договоренности внутри оппозиции о форматах и рамках борьбы с властью никак не обойтись.

          Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ»: «Понятно, что раскола нет, «Яблоко» остается лидерской структурой, даже большинство его членов не может повлиять на позицию Явлинского». По мнению эксперта, публикация Явлинским своей позиции именно сейчас может объясняться несколькими теориями. Одна из них – это желание показать свою лояльность Кремлю, чтобы получить доступ на выборы. «Но возможно и то, что это такая политтехнология – Явлинский и «Яблоко» вызывают огонь на себя, заявляя несогласие с тем, что Навальный становится безусловным лидером всего протестного движения. И таким образом «Яблоко» показывает, что с единственной легальной и зарегистрированной партией надо считаться», – подчеркнул Калачев.

 

ВЕДОМОСТИ, 10.02.21

          САРАТОВСКИЙ КОММУНИСТ НАЦЕЛИЛСЯ НА КОНКУРЕНЦИЮ С ВЯЧЕСЛАВОМ ВОЛОДИНЫМ

          Николай Бондаренко может лишиться мандата в облдуме за монетизацию блога «Дневник депутата»

Константин Гликин,

Максим Иванов

          9 февраля комиссия Саратовской облдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах решила, что зампред фракции КПРФ Николай Бондаренко нарушил законодательство, получив прибыль от ведения блога «Дневник депутата» (у его канала на YouTube более 1,26 млн подписчиков).

          Комиссия направила обращение в прокуратуру, которая может дать согласие на старт процедуры лишения Бондаренко депутатского мандата. Бондаренко – один из известных региональных депутатов КПРФ. Так, в 2018 г. коммунист в порядке эксперимента месяц сидел на диете после спора с министром занятости, труда и миграции области Натальей Соколовой (к тому моменту уже отправленной в отставку), которая публично заверила депутата, что 3500 руб., заложенных на питание в прожиточном минимуме пенсионера, достаточно «для минимальных физиологических потребностей», а «макарошки стоят всегда одинаково». 8 февраля 2021 г.

          Бондаренко оштрафовали на 20 000 руб. по делу о нарушении порядка проведения митинга 31 января в поддержку политика Алексея Навального: по словам депутата, он лишь пришел пообщаться с активистами.

          Никто не вправе запретить «депутату выкладывать запись со своими комментариями в интернет», но запрещено «использовать свою должность для получения дохода», объяснил обращение в прокуратуру глава комиссии облдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах Алексей Антонов.

          Единоросс сослался на п. 6 ч. 3 ст. 12.1 закона «О противодействии коррупции», который запрещает «получать гонорары за публикации и выступления в качестве лица, замещающего государственную должность». Антонов полагает, что после вступления поправок в силу в 2020 г. коммунист должен был отключить монетизацию в блоге «Дневник депутата» (YouTube платит за количество просмотров владельцу канала). Бондаренко, как и многие региональные парламентарии, работает на «неосвобожденной основе», т. е. не получает зарплату за исполнение депутатских обязанностей. За 2020 г. Бондаренко задекларировал доход в 2,68 млн руб., значительную часть принес YouTube, пояснял он в своем блоге.

          Антикоррупционный смысл поправок, которые применили к Бондаренко, заключается в запрете завуалированных взяток чиновниками и депутатами, которые получают гонорары за выступления, к примеру на форумах, говорит юрист Transparency International – R Григорий Машанов. Главный принцип получения гонорара – «возмездная основа работы», в случае же монетизации YouTube и донатов речь идет именно о поддержке от зрителей, говорит эксперт. Выступление депутата или госслужащего в блоге расценивается скорее как «творческая деятельность», доходы от которой не попадают под ограничения.

          Ранее по теме: В Саратове задержали депутата от КПРФ Николая Бондаренко

          Бондаренко заявил, что попытка найти в его действиях коррупцию связана с нежеланием властей пустить его на выборы в Госдуму. 5 февраля он говорил, что готов пойти на выборы по округу единоросса Николая Панкова, соратника нынешнего спикера Госдумы Вячеслава Володина (Балаковский округ; № 164). 9 февраля Бондаренко заявил «Ведомостям», что пойдет там, где «решит партия», и желательно против Володина как наиболее сильного соперника.

          Нынешний спикер Госдумы начинал свою политическую карьеру в Саратовской области. В 2016 г. Володин избрался в Госдуму по списку «Единой России» во главе региональной группы, включавшей область. «Мне бы хотелось, если речь пойдет о выборах, избираться в [одномандатном] округе», – заявил Володин 1 февраля 2021 г. (цитата по ТАСС). В последний раз Володин избирался в Госдуму по округу (Балаковский округ, тогда № 156) в 2003 г.

          Какое место в списке займет каждый из кандидатов КПРФ или по каким округам пойдут коммунисты, будет решать съезд в июне, пока вопрос не обсуждался, сказал «Ведомостям» зампред ЦК КПРФ по кадровым вопросам Юрий Афонин.

          Пример Бондаренко показывает, что давление на внесистемную оппозицию начинает переходить в давление на системную оппозицию, говорит политолог Кирилл Петров. Коммунист известен в регионе, в том числе благодаря соцсетям, говорит эксперт, в отношении его «может проявляться личная нервозность Володина». Петров считает, что сейчас присутствует «системное нежелание допускать конкурентную борьбу», в том числе в одномандатных округах, хотя столкновение Бондаренко с Володиным в округе и не предопределено.

 

ГАЗЕТА.RU, 09.02.21 18:54

          «НЕ МОЖЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ БЕСКОНЕЧНО»: ЧЕМ ЗАКОНЧАТСЯ ПРОТЕСТЫ В БЕЛОРУССИИ

          К чему приведут самые массовые в современной истории Белоруссии протесты

Анна Юранец

          Ровно полгода назад в Белоруссии прошли выборы президента, за которыми последовала волна самых массовых протестов в современной истории страны. В августе и на протяжении всей осени граждане республики каждые выходные выходили на улицы городов, требуя отставки президента. Протестное движение привело к жертвам, многочисленным уголовным делам, общественному расколу, но так и не привело к смене власти. О промежуточных итогах и будущем белорусского кризиса — в материале «Газеты.Ru».

          Лукашенко VS оппозиция

          Белорусское общество находится на грани гражданской войны, убеждены аналитики, и это та цена, которую Лукашенко уже заплатил за свой шестой президентский срок. Эксперты отмечают, что жесткое подавление протестов со стороны правоохранительных органов привело к ненависти со стороны многих граждан не только в адрес властей, но и в адрес силовиков. Сам же президент оказался в зависимом положении.

          «Лукашенко может полагаться только на силовые ведомства. В Белоруссии возникла своеобразная хунта силовиков, в которой Лукашенко играет второстепенную роль, потому что силовики прекрасно понимают, что именно они отстояли его, как президента. У Лукашенко проблема с этим — раньше он мог опираться на волю народа, а сейчас нет иллюзий и власть прекрасно знает, что Лукашенко получил не 80%, а только 20-25%. Поэтому он сейчас очень озабочен тем, чтобы как-то поддержать свой шестой срок и ищет варианты легитимации», — рассказывает «Газете.Ru» доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев.

          О способе решения этой проблемы может быть известно уже очень скоро. 11-12 февраля в Минске пройдет шестое Всебелорусское народное собрание (ВНС) — форум, в котором принимают участие представители власти, руководители и сотрудники госпредприятий, деятели науки и культуры.

          По мнению эксперта, в этом году мероприятие станет ответом президента на протесты: Лукашенко, считает Суздальцев, может объявить о наделении ВНС конституционным статусом, передаче туда части президентских полномочий, чтобы в перспективе занять пост главы нового органа.

          Лукашенко уже предлагал реализовать такую схему: «Если мы снимаем некоторые обязанности с президента, их же надо куда-то передавать… У нас есть Всебелорусское народное собрание».

          Параллельно с этим ему необходимо удержать население страны от новых протестов. Хотя сейчас волна митингов прекратилась, аналитики уверены, что она возобновится с новой силой весной, 25 марта, в День Воли — неофициальный день независимости Белоруссии. И, как отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» белорусский политолог Дмитрий Болкунец, весенняя волна протестов может оказаться более радикальной.

          Подготовка к весенним протестам уже ведется путем тотального подавления протестных настроений, политических преследований, арестов, новых уголовных дел и приговоров. Несмотря на то, что властям удалось устранить политических конкурентов и лидеров оппозиции, протесты все равно возобновятся, уверены аналитики.

          Лидер оппозиции Светлана Тихановская по-прежнему находится в Литве, ее супруг Сергей девятый месяц пребывает в СИЗО. Тихановская проводила встречи с руководством Евросоюза, канцлером Германии Ангелой Меркель, президентом Франции Эммануэлем Макроном и другими европейскими лидерами, которые оказывают ей поддержку.

          Свою деятельность продолжают в Варшаве Координационный совет оппозиции и Народное антикризисное управление (НАУ) под руководством оппозиционера Павла Латушко. Однако большинство лидеров белорусской оппозиции находятся в под арестом. В отношении многих из них, в том числе и Тихановской, возбуждены дела о создании экстремистского формирования и заговоре с целью захвата власти. 17 февраля начнется судебный процесс над Виктором Бабарико, которого во время избирательной кампании называли главным оппонентом Лукашенко среди всех кандидатов в президенты.

          Однако, как отмечает Дмитрий Болкунец, той части оппозиции, находящейся за рубежом, все же удалось нанести удар по позициям властей, но не путем влияния на общество, а благодаря контактам с руководством ЕС и США.

          «Конечно, оппозиция находящаяся в эмиграции, дергает Лукашенко за усы, и делает это достаточно жестко, потому что его раздражает, когда вводят санкции против его окружения и против него самого.

          Когда у него забрали игрушку — чемпионат мира по хоккею — он очень взбесился по этому поводу. Очевидно, что это очень подтачивает режим и его авторитет. Все понимают, что с этим человеком никакого будущего не будет — это понятно и для чиновников и для бизнеса, с которыми Лукашенко работает. Все ждут, когда он уйдет, неизвестно, когда это будет, но все понимают, что это произойдет», — уверен эксперт.

          Лукашенко VS Запад

          Президент Александр Лукашенко снова оказался в практически полной изоляции на мировой арене. Его не признают Евросоюз и США, в отношении нескольких десятков белорусских чиновников и глав силовых ведомств были введены санкции. Решение о проведении чемпионата мира по хоккею в Минске было отменено Международной федерацией хоккея на льду. Основная поддержка, которую президент республики сейчас получает на мировой арене идет из Москвы. Российское руководство проводит встречи на высшем уровне с Минском и продолжает поддерживать власти страны выделением кредитов.

          Впрочем, говоря о том, насколько эффективны действия Запада в отношении белорусского лидера, аналитики отмечают, что несмотря на те меры, к которым прибегает ЕС, Лукашенко, на деле, выгоден ему.

          «Даже экономические меры против Лукашенко носят декоративный характер — это ответ либеральной общественности Европы. На самом деле, Лукашенко Западу нужен — это оружие против России, потому что за 26 лет он не сделал ни одного шага в строну Москвы и это оружие Россия еще и само оплачивает. Пока Лукашенко у власти, не будет никакой интеграции и Союзного государства», — подчеркивает Суздальцев.

          «Стратегия Запада повлияла отчасти на его ситуацию, можно сказать, ему подрезали крылышки. При этом Запад, хотя и вводит достаточно жесткие санкции и не признает Лукашенко, по-прежнему воспринимает его как инструмент противостояния с Россией и инструмент давления на Россию. Они понимают, что Лукашенко умеет огрызаться, и они понимают, что при определенных обстоятельствах он может еще сыграть какую-то пользу для того, чтобы, например, вставить какие-то палки в колеса России. Я не исключаю, что в какой-то момент Лукашенко вновь сыграет антироссийскую комбинацию, если ему за это пообещают какой-то бонус», — отмечает Дмитрий Болкунец.

          При этом эксперт также не исключает, что рано или поздно поддержка России также прекратится, поскольку в белорусском обществе она была воспринята крайне негативно.

          «Россия подорвала свою репутацию среди белорусского населения, поддержав Лукашенко и сделав на него ставку. В итоге Кремль отвернул от себя часть даже пророссийски-настроенного электората. Многие белорусы считают это предательством со стороны России», — отмечает политолог.

          Лукашенко VS белорусы

          На протяжении последних шести месяцев в Белоруссии постоянно появляются новые уголовные дела в отношении протестующих. По данным правозащитного центра «Весна» политзаключенными признаны 228 человек. С начала предвыборной кампании в стране заведено более 1800 уголовных дел против участников президентской гонки, активистов их штабов, участников протеста. За все время протестов были задержаны, по данным правозащитников, более 25 тыс. человек, многие из которых получили травмы при задержании, несколько человек погибли.

          Британская правозащитная организация Amnesty International утверждает, что белорусские правоохранители избивали, пытали и подвергали сексуальному насилию задержанных на протестах. Об этом же сообщал российский «Комитет против пыток». Александр Лукашенко отрицает пытки со стороны силовиков.

          Несмотря на то, что главная цель протестного движения так и не выполнена, аналитики убеждены, что наибольшие потери со стратегической точки зрения понесла именно власть. У республики попросту нет ни единого варианта развития в экономическом смысле.

          «Как жить в стране, как развиваться и получать инвестиции? Только Россия и будет поддерживать этот внутренний концлагерь, а больше никто», — отмечает Суздальцев.

          По мнению экспертов, шестой президентский срок Александра Лукашенко станет для него последним, и далеко не факт, что полномочия президента не будут прекращены досрочно.

          «Это не может продолжаться бесконечно. Малейшая ошибка Лукашенко и ситуация мгновенно взорвется, чтобы ее как-то держать под контролем, надо постоянно кого-то сажать, арестовывать, избивать, а лучше убивать. Заниматься такими делами в центре Европы бесконечно невозможно, причем, опираясь на Россию. Лукашенко никуда уходить не собирается, он дальше собирается заниматься террором собственного народа. Если власти не пересажают еще 10-15 тыс. жителей Минска, а они к этому стремятся, то в марте будет весеннее наступление, и что делать с ним? Люди уже научены опытом, они не будут ходить по кругу», — отмечает Андрей Суздальцев.

          «Устойчивость режима очень шаткая, она не позволяет ему сформировать политику на ближайший даже краткосрочный период. Для Лукашенко сейчас тактика — день продержаться, ночь простоять — именно в такой парадигме живет он и его окружение. Они перебиваются мелкими успехами по подавлению протестов. <…> Абсолютное большинство даже среди руководства страны имеет альтернативные точки зрения на развитие республики, в том числе, и среди силового блока. Поэтому он стратегически бесспорно проиграл, но время его ухода просто будет затянуто во времени. Лукашенко не досидит [шестой срок], у него нет для этого возможностей. Для него единственный выход спасти себя физически и свою семью — уйти и уехать из страны», — считает Дмитрий Болкунец.

 

ГАЗЕТА.RU, 09.02.21 16:09

          ВТОРАЯ ПОПЫТКА: КАК БУДЕТ ПРОХОДИТЬ ИМПИЧМЕНТ ТРАМПА

          В Сенате начинается процесс по импичменту Трампа

Алексей Поплавский

          Верхняя палата Конгресса США приступает к рассмотрению вопроса импичмента Дональда Трампа за возможное подстрекательство к мятежу. Сам процесс займет немало времени и будет состоять из нескольких этапов. Сенаторам, прежде всего, предстоит определить, законно ли вообще судить уже бывшего главу государства.

          В чем обвиняют Трампа

          В Сенате США стартуют слушания по уже второй попытке объявить импичмент экс-президенту Дональду Трампу. Американские законодатели в Палате представителей, преимущественно из Демократической партии, обвинили уходящего президента в подстрекательстве к мятежу.

          Поводом для этих обвинений послужили события 6 января 2021 года, когда сторонники Трампа захватили здание Конгресса США. Штурм Капитолия обернулся гибелью пяти человек, задержанием около 180 протестующих и ужесточением критики в адрес на тот момент действующего президента со стороны демократов.

          Подготовку мятежа экс-главе государства вменяют за то, что в преддверии штурма он сделал ряд заявлений перед протестующими, собравшимися у здания Конгресса. Так, Трамп повторил свои обвинения в фальсификации президентских выборов, по итогам которых он уступил кресло главы Белого дома демократу Джо Байдену, а также призвал своих сторонников сражаться.

          Этот призыв и стал основой для запуска разбирательства, так как в Демократической партии охарактеризовали заявления республиканца как подстрекательство к восстанию. Учитывая, что поводом для митинга у Капитолия послужило утверждение итогов выборов в Конгрессе, заодно сторонников Трампа обвинили в попытке сорвать этот процесс.

          Как будут судить Трампа

          Сам процесс рассмотрения импичмента в Сенате включает в себя ряд основных моментов. Так, 9 февраля законодатели заслушают доводы защиты экс-президента и обвинителей о конституционности судебного процесса.

          Под конец дня, как ожидается, законодатели голосованием примут решение, есть ли у них юридическое право судить бывшего президента.

          Первый этап не требует серьезной поддержки, тут хватит простого большинства — 51 из 100 голосов. В данный момент в Сенате республиканцы и демократы имеют по 50 мандатов, однако хрупкое большинство все же принадлежит Демпартии, так как она получает дополнительный голос от вице-президента Камалы Харрис — председателя верхней палаты Конгресса.

          Второй этап включает в себя выступления обвинителей в лице членов Палаты представителей и защиты экс-президента уже по существу дела. То есть сенаторы заслушают аргументы обеих сторон, на что у каждой есть не более двух дней. По завершении презентации законодатели смогут задать вопросы обвинению и защите, а также рассмотреть вопрос о необходимости вызова свидетелей или же предоставления дополнительных документов.

          Что касается свидетелей — ими являются сами сенаторы, заседавшие в Капитолии во время штурма здания и спешно эвакуированные после его захвата. Как пишет NPR, в таких условиях большинство законодателей с обеих сторон не считают необходимым добавление свидетельских показаний, так как это лишь затянет судебный процесс.

          Третий этап состоит непосредственно из голосования по вопросу импичмента экс-президенту, тут сенаторы могут потребовать стороны предоставить заключительные аргументы, на что у них будет по четыре часа.

          Предварительно, весь процесс продлится как минимум до 13 февраля, при этом слушание в этот день могут отложить по просьбе защиты Трампа из-за Шаббата.

          Насколько это законно

          Главный спорный момент вокруг импичмента в отношении экс-президента заключается как раз в его нынешнем статусе — можно ли его подвергнуть этому процессу, когда он уже покинул свой пост. Вторым фактором является желание демократов дополнительно провести голосование по лишению Трампа возможности занимать государственные должности в соответствии с третьим пунктом 14-й поправки к конституции США — она предполагает запрет для лиц, принявших присягу и участвовавших в мятеже после этого.

          По выводам Палаты представителей, Трамп несет ответственность за насилие у стен Капитолия. Законодатели требуют обвинительного приговора, чтобы защитить демократию и национальную безопасность США. С их точки зрения, это также поможет удержать любого будущего президента страны от попыток спровоцировать насилие в погоне за властью.

          Адвокаты Трампа характеризуют текущее разбирательство как «политический театр», указывая на то, что бывший президент не поощрял насилие, а его выступление на митинге у Капитолия защищает первая поправка к конституции США, которая гарантирует свободу слова и свободу собраний.

          Основной аргумент защиты президента состоит в том, что весь процесс является неконституционным, поскольку Трамп уже покинул пост президента. По сути, Сенат судит его уже как частное лицо, и подобных прецедентов в истории США, связанных с отставными главами государства, еще не было.

          Единственный процесс, отчасти схожий с возможным импичментом Трампа, — это дело военного министра США Уильяма Белнапа. В 1876 году Сенат осудил генерала, хотя он уже покинул своей пост. Собственно, этот прецедент ряд сторонников импичмента Трампа используют, чтобы обосновать законность продолжения процедуры.

          В экспертном сообществе до сих пор нет единого мнения насчет того, можно ли объявить импичмент бывшему президенту.

          Двухпартийная группа ученых-юристов Конгресса уже пришла к выводу, что уход Трампа помехой не является. Да и голосование в Сенате о неконституционности этого процесса, инициированное республиканцами, провалилось. Так что, несмотря на спорность самого вопроса, процедура так или иначе будет доведена до конца.

          Как заявил в беседе с «Газетой.Ru» директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов, Трамп в течении своего президентства перетряхивал всю политическую сцену в Вашингтоне, поэтому демократы ухватились за штурм Капитолия, чтобы во второй раз объявить ему импичмент.

          «По сути, этот импичмент юридически незаконный, но демократы продолжают упорствовать, поскольку ими движут политические мотивы.

          Они пытаются блокировать и навсегда парализовать Трампа, потому что он продолжает оставаться мощным мобилизатором электоральным масс, чем и угрожает Демократической партии. Это не идеальный вариант, чтобы заставить экс-президента уйти из политического пространства США, он антиконституционный, но другого способа демократы не придумали», — подчеркнул эксперт.

          Партийные разделения

          Отдельный момент вокруг импичмента Трампа связан с восприятием этого процесса в двух основных американских партиях. Демократы ожидаемо поддерживают привлечение экс-президента к ответственности, а вот в рядах республиканцев наблюдается раскол по данному вопросу.

          После событий 6 января в партии фактически образовалось два лагеря — сторонников и противников экс-президента. Первые выступают против импичмента, когда вторые открыто поддержали запуск процедуры в Палате представителей и даже проголосовали за конституционность обвинений в Сенате до начала официальных слушаний.

          В числе оппонентов Трампа, в частности, выступил лидер меньшинства республиканцев в верхней палате Конгресса Митч Макконнелл, который открыто обвинил экс-президента в провоцировании штурма Капитолия.

          Однако, как пишет CNN, возможностей у противников бывшего главы президента не слишком много — все же рядовые члены Республиканской партии в большинстве своем выступают на стороне экс-главы Белого дома.

          Так, по исследованию SSRS, Трампа среди республиканцев поддерживает около 80% респондентов, против него выступают лишь 17%. Более того, большинство рядовых представителей партии видят его лучшим кандидатом на пост президента США в 2024 году.

          Часть республиканской верхушки желает избавиться от Трампа, считая, что выгоды от его ухода превысят издержки, говорил ранее в беседе с «Газетой.Ru» замдиректора факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов. Остальные, напротив, уверены, что ущерб будет слишком большим.

          «Сторонники Трампа считают, что если сенаторы-республиканцы проголосуют за импичмент, то они существенно и надолго подорвут поддержку избирателей.

          В результате Республиканская партия обречет себя на положение меньшинства в обозримой перспективе, а, может быть, и произойдет фундаментальный раскол с появлением новой партии», — отмечал эксперт.

          Будет ли Трамп осужден

          Чтобы добиться своего, демократам необходимо заручиться поддержкой как минимум 17 республиканцев, что кажется не такой легкой задачей. Продолжение расследования, например, поддержали только пять представителей Республиканской партии.

          Однако нынешний глава Белого дома Джо Байден уверен, что процесс импичмента все равно стоит довести до конца, поскольку Палата представителей уже признала Трампа виновным, и без продолжения процедуры все разбирательство превратится в фарс.

          «Зачем все это было нужно? Я, конечно, уже давно не в Сенате и не знаю, что произойдет, но, мне кажется, убедить 17 республиканцев поддержать импичмент не выйдет», — подчеркивал американский президент.

          Впрочем, если представить сценарий, в котором демократам все же удастся заручиться необходимым числом голосов и Трамп будет осужден, за этим должно последовать голосование о лишении экс-президента возможности занимать государственные посты. И в этом случае Демпартии будет достаточно обычного большинства — то есть 51 голоса членов верхней палаты.