« Назад

Обзор прессы за 18 февраля 2021 года

ГАЗЕТА.RU, 17.02.21 14:51

          «ЛЮДИ ТРЕБУЮТ ПЕРЕМЕН»: ЧТО ПУТИН ОБСУДИЛ С ЛИДЕРАМИ ФРАКЦИЙ ГОСДУМЫ

          Путин потребовал не допустить попыток вмешательства в выборы в Госдуму

Алексей Поплавский

          Владимир Путин призвал не допустить вмешательства в предстоящие выборы в Госдуму. На встрече с лидерами парламентских фракций президент также высказался о попытках Запада заставить Россию «платить за Украину», выступил против пещерного национализма и оценил идею о введении продовольственных сертификатов для малоимущих. «Газета.Ru» собрала ключевые высказывания главы государства.

          Угроза вмешательства

          Президент России Владимир Путин заявил, что Москва не допустит внешнего вмешательства в парламентские выборы осенью 2021 года и ударов по суверенитету государства. По его словам, нельзя, чтобы выбор народа оказался под угрозой, так как именно он обладает правом быть хозяином на своей земле.

          Выступая на встрече с лидерами парламентских фракций — Сергеем Неверовым от «Единой России», Геннадием Зюгановым от КПРФ, Владимиром Жириновским (ЛДПР) и Сергеем Мироновым («Справедливая Россия») — глава государства отметил, что все партии в Госдуме демонстрируют общий подход к вопросу о защите суверенитета России.

          «Такая патриотическая сплоченность необходима, тем более для ведущих партий, имеющих свои традиции, идеологию и реальное влияние в обществе», — добавил Путин, призвав представителей парламентских фракций постоянно поддерживать этот авторитет.

          «Люди ждут перемен»

          При этом президент отдельно выделил, что предстоящие выборы в Госдуму должны пройти на конкурентной основе — открыто, честно и достойно.

          По его мнению, люди не просто ждут, а справедливо требуют ощутимых, зримых результатов и перемен.

          «Особая, повышенная ответственность лежит именно на партиях «большой четверки». Опираясь на поддержку миллионов людей, они обязаны задавать тон всей будущей избирательной кампании, вести ее в конструктивном, содержательном ключе, демонстрировать глубину и зрелость дискуссии, а не просто, извините, ругаться друг с другом, а именно показывать свой подход и пути развития страны», — подчеркнул Путин.

          Проект Запада

          В ходе встречи президент также затронул ряд вопросов, касающихся международной повестки дня. Так, Путин констатировал, что нападки на газопровод «Северный поток — 2» объясняются попытками заставить Россию платить за геополитический проект Запада на Украине.

          «Почему так все крутится вокруг «Северного потока — 2»? Хотят заставить Россию платить за их [Запада] геополитический проект на Украине. На самом деле все достаточно примитивно. Мы это давно понимаем. Таков мир, в котором мы живем», — указал глава государства.

          Двойные стандарты

          Кроме того, Путин отметил, что в последнее время за рубежом можно наблюдать проявление «двойных стандартов» в вопросе свободы слова, примером тому являются санкции против трех каналов на Украине.

          «На Украине взяли и три ведущих канала прихлопнули и все. Одним росчерком пера. И все молчат! А некоторые даже одобрительно похлопывают их по плечу. Как это можно комментировать? Никак! Кроме как использование этих инструментов для достижения своих собственных геополитических целей», — сказал Путин.

          В качестве еще одного примера президент привел закрытие российских СМИ в Латвии, посетовав на отсутствие оценки ситуации со стороны «западных правдоискателей» и объяснение действий латвийских властей якобы борьбой с пропагандой.

          «А то, что они делают, — это не пропаганда. А что это тогда? Это инструменты достижения их геополитических целей в данном случае в отношении нашей страны <…> последние события просто ярко подтверждают справедливость наших взглядов и справедливость наших оценок », — убежден российский лидер.

          Цензура IT-компаний

          Говоря о свободе слова, Путин отдельно высказался по ситуации вокруг блокировки пользователей на платформах различных крупных IT-компаний. По мнению главы государства, их действия являются серьезным вызовом, поскольку такой «идеологический водораздел» идет по всему миру, и это совершенно очевидно.

          «Это серьезный вызов не только для нас, мы видим, что в Штатах было <…> Если уж они у себя в стране так ведут себя, то как же они будут относиться к другим, считая себя исключительными? Это серьезный вопрос. И мы, конечно, должны об этом заранее подумать», — считает президент.

          Сертификат на еду

          При этом, обсуждая вопросы внутреннего характера, Путин согласился, что можно было бы обсудить введение в стране продовольственных сертификатов для малоимущих. Он также добавил, что этот вопрос уже поднимался ранее и правительству было поручено его проработать.

          «Есть и плюсы, есть и определенные проблемные вопросы, которые надо решить. Но точно совершенно подумать над этим можно. Правда, на мой взгляд, сейчас это может быть не так актуально, как было в разгар эпидемии, но тем не менее поговорить можно», — подчеркнул глава государства.

          Без приватизации 90-х

          В то же время, президент поговорил с лидерами парламентских фракций и о приватизации в России. С точки зрения Путина, для страны неприемлема приватизация ради приватизации, как это делалось в 1990-е годы.

          «Она должна быть выгодна для экономики и улучшать ее структуру. Любой шаг в этом направлении должен создавать — и не формально, а фактически, на практике — более эффективного собственника», — добавил президент, также отметив, что раздавать за копейки то, что стоит миллионы, нельзя.

          «Пещерный национализм»

          Затронул Путин и вопрос сохранения многонациональной страны, заявив, что представитель каждого этноса в России должен чувствовать поддержку. По словам президента, стране вредит пещерный национализм, лозунг которого «Россия для русских».

          «Русский народ является государственно образующим. Это основа всей нашей многонациональной России. И в этом смысле, конечно, русский человек и русский народ заинтересован в сохранении страны, где он является основной составляющей силой.

          Но для того, чтобы сохранить Россию, которая является многонациональной и многоконфессиональной, нужно, чтобы представитель каждого этноса, даже самого малого, чувствовал, что это его Родина, другой у него нет. <…> Пещерный национализм, лозунг которого «Россия для русских», только вредит русским. Только вредит России. И способствует ее раскачке изнутри. А этого мы допустить не должны», — подчеркнул глава государства.

          Черные страницы истории

          В ходе встречи президент также отметил, что Россия готова объединить усилия со всеми народами Европы, но не станет забывать о черных страницах истории, в том числе геноциде против советского населения во время Великой Отечественной войны.

          «Сейчас [мы] обращаем внимание на те преступления, которые были совершены против гражданского населения [в годы войны]. Это геноцид, это очевидная вещь совершенно, и я думаю, что мы правильно это делаем (ведем расследование данных фактов)», — пояснил Путин.

          По его словам, такой подход позволяет с открытыми глазами взглянуть на сегодняшние события и строить политику России так, чтобы ничего подобного никогда не повторилось в будущем.

          «Это не просто память, доставшаяся нам неизвестно откуда и неизвестно кем заработанная и достигнутая победа. Это наши отцы и деды ее заработали. Своей кровью обеспечили нам наше будущее», — подчеркнул российский лидер.

          Безработица отступает

          При этом говоря о текущей ситуации в стране, Путин указал на уровень безработицы, который вырос на фоне пандемии коронавируса. По его словам, ситуация постепенно исправляется, показатели оказываются даже лучше прогноза.

          «Рост безработицы в условиях пандемии небольшой, но все-таки он есть. Мы это видим, фиксируем, я все время об этом говорю и настраиваю правительство на то, чтобы были предприняты необходимые меры, чтобы выйти на докризисный уровень», — подчеркнул глава государства, также признав, что над этим необходимо работать постоянно.

 

КОММЕРСАНТ, 18.02.21

          ГОСДУМА И СОВФЕД ДАЛИ ЦИКУ ПО ПЯТЬ

          Парламентарии утвердили кандидатов в новый состав Центризбиркома

Елена Рожкова,

Андрей Прах,

Ксения Веретенникова,

Андрей Винокуров

          Совет федерации и Госдума в один день,17 февраля, утвердили свои пятерки кандидатов в новый состав Центризбиркома, который будет сформирован на ближайшие пять лет — до 2026 года. Из утвержденной парламентской десятки в новый состав пройдут шесть действующих членов комиссии и четверо новых. Неизвестной пока остается пятерка кандидатов по президентской квоте, но, учитывая опыт прошлых лет и регламент комиссии, назначить ее президент может в середине марта. По данным источников "Ъ", новый состав ЦИКа с высокой вероятностью снова возглавит Элла Памфилова, а секретарь комиссии Майя Гришина, не прошедшая в новый состав от Госдумы и Совфеда, вряд ли пройдет и по президентской квоте из-за конфликта с госпожой Памфиловой.

          Полномочия действующего состава ЦИКа истекают 28 марта (спустя пять лет с первого заседания текущего созыва в 2016 году). Комиссия состоит из 15 членов, 5 из них назначает Госдума (по предложениям партийных фракций), 5 — Совет федерации (по предложениям регионов) и 5 — президент. Неожиданностей в ходе утверждения кандидатур в обеих палатах парламента не произошло. Как и предполагал "Ъ", Совфед практически единогласно утвердил трех действующих членов ЦИКа Николая Булаева, Бориса Эбзеева и Евгения Шевченко и двух новых — главу орловского облизбиркома Людмилу Маркину и главу подмосковного Красногорска (бывшую главу Мособлизбиркома) Эльмиру Хаймурзину. Кандидатов по квоте СФ предлагают главы и заксобрания регионов. Как сообщил глава комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности Вячеслав Тимченко, в этот раз предложения поступили от 84 субъектов (всех, кроме Хакасии). Больше всего регионов поддержали кандидатуры Николая Булаева (его выдвинули 22 главы регионов и 16 заксобраний), Евгения Шевченко (16 глав и 15 заксобраний) и Бориса Эбзеева (17 глав и 11 заксов). Госпожу Хаймурзину предложили 15 глав и 13 парламентов, Людмилу Маркину — 13 и 11 соответственно.

          Почему ни один субъект не предложил альтернативного кандидата, Вячеслав Тимченко ранее пояснить затруднился, но предположил, что регионы могли ориентироваться «на уже озвученные предложения».

          В 2016 году, по словам господина Тимченко, регионы почти единогласно выдвинули пять кандидатов и лишь один субъект предложил шестого. Собеседник в одном из региональных парламентов заявил "Ъ", что в единодушии предложений нет ничего удивительного: он напомнил, что администрация президента традиционно доводит желательные кандидатуры, в том числе и через отвечающих за выборы вице-губернаторов.

          Госдума утвердила свою пятерку кандидатов без обсуждения. От Думы каждая из четырех фракций делегирует в ЦИК по одному члену, а пятый выдвигается от группы депутатов, но по факту этот вопрос тоже решают депутаты от ЕР.

          Все кандидатуры известны и уважаемы, большинство из них — из нашей депутатской среды»,— отметил председатель Госдумы Вячеслав Володин.

          Возмутился таким решением только депутат от ЛДПР Сергей Иванов. Он назвал это нарушением регламента. Однако вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев уточнил, что тот выражает только свое личное мнение. Так, членами ЦИКа от «Единой России» стали Константин Мазуревский (от фракции) и действующий член комиссии Антон Лопатин (от группы депутатов). Членом ЦИКа от КПРФ вновь стал Евгений Колюшин, «Справедливую Россию» по-прежнему будет представлять Николай Левичев, а ЛДПР делегировала в ЦИК нового представителя — первого заместителя руководителя фракции Александра Курдюмова. Накануне кандидаты выступили перед комитетом Госдумы по контролю и регламенту. По словам главы комитета Ольги Савастьяновой (ЕР), обсуждение было обстоятельным и содержательным, несмотря на отсутствие единодушия по некоторым законодательным вопросам. Так, Евгений Колюшин высказал ряд критических замечаний о последних нововведениях в избирательном законодательстве, в частности о трехдневном голосовании.

          Неизвестной пока остается президентская пятерка кандидатов. Обычно она определяется в последнюю очередь.

          Так, в 2016 году глава государства назвал своих кандидатов 3 марта, а в 2011 году — только 14 марта. По регламенту новый состав ЦИКа должен провести первое заседание не позднее чем на пятнадцатый день после назначения новых членов, но не ранее истечения срока полномочий (в данном случае 28 марта), что дает президенту еще несколько недель на выбор своих представителей. Как неоднократно сообщали источники "Ъ", новый состав ЦИКа вновь возглавит Элла Памфилова, назначенная в действующий созыв по президентской квоте.

          Как сообщали ранее источники "Ъ", в новый созыв по президентской квоте может пройти член ЦИКа с 2018 года Евгения Орлова. Еще три места в президентской пятерке пока неизвестны. Ранее газета «Ведомости» сообщала, что в новый состав точно не попадут Сабиях Шапиев и Валерий Гальченко (ранее входили в комиссию по квоте Совфеда).

          Несколько источников "Ъ", знакомых с ситуацией, предполагают, что в новый состав ЦИКа, якобы из-за разногласий с Эллой Памфиловой, не попадет и ее нынешний секретарь Майя Гришина.

          Госпожа Гришина работает в ЦИКе с 1993 года и играет важную роль в его нынешнем составе: разрабатывает методические материалы для избиркомов, дает трактовку спорных моментов законодательства и участвует в законотворчестве, взаимодействуя с администрацией президента. Осведомленный источник, знакомый с ситуацией, утверждает, что, хотя никаких нареканий к работе госпожи Гришиной не было, администрация вряд ли поддержит ее включение в ЦИК по президентской квоте. По его словам, это повысило бы статус Майи Гришиной и могло бы усугубить ее конфликт с Эллой Памфиловой, «а начальник в ЦИК может быть только один».

          Кроме того, неизвестна и судьба еще четырех действующих членов ЦИКа: Александра Кинева (был делегирован указом президента) и делегированных Думой Валерия Гальченко, Валерия Крюкова и Сергея Сироткина.

 

КОММЕРСАНТ, 18.02.21

          У КПРФ С ВЛАСТЬЮ ЭТИЧЕСКИЕ РАЗНОГЛАСИЯ

          Саратовская облдума осудила коммунистов из-за акции в поддержку Алексея Навального

Сергей Петунин,

Андрей Прах

          Мандатная комиссия Саратовской областной думы признала неэтичным участие депутатов от КПРФ Николая Бондаренко и Александра Анидалова в несогласованном митинге в поддержку Алексея Навального 31 января. Депутаты от «Единой России» (ЕР) раскритиковали коллег за «циничное использование людей в политических целях» и даже обвинили в попытке штурма райотдела полиции. Коммунисты считают, что отстаивали права горожан. Из господина Бондаренко, ранее заявившего о намерении побороться за место в Госдуме с ее спикером Вячеславом Володиным, специально «раскручивают» главного оппозиционера региона, полагает эксперт.

          С жалобой на поведение Николая Бондаренко и Александра Анидалова в мандатную комиссию обратились единороссы Сергей Гладков и Юлия Литневская. По их мнению, коммунисты скомпрометировали областную думу, приняв участие в несанкционированном митинге в поддержку Алексея Навального 31 января. В качестве санкции за нарушение депутатской этики единороссы предложили опубликовать решение комиссии в СМИ.

          Напомним, 31 января господа Анидалов и Бондаренко пообщались с протестующими на ступенях облдумы и заверили их, что КПРФ обратится в Генпрокуратуру с требованием проверить факты из расследования о «дворце Путина» в Геленджике. После этого коммунисты направились в отдел полиции, куда были доставлены несколько задержанных участников митинга. 8 февраля Фрунзенский райсуд Саратова оштрафовал Николая Бондаренко на 20 тыс. руб. за участие в несогласованной акции.

          Отвечая на претензии единороссов, господин Бондаренко заявил, что присутствовал на митинге как депутат, «чтобы не допустить беспредела, который чинит власть». Он поинтересовался у председателя комиссии Николая Бушуева (ЕР), должен ли парламентарий следить за соблюдением прав граждан. Тот ответил, что участие в несанкционированном мероприятии не предусмотрено региональным законом «О статусе депутата», поэтому коммунисты должны были объяснить протестующим, что митинг незаконный, попросить разойтись, а позже согласовать другую акцию.

          В отношении нас не было решения суда, а вы пытаетесь обвинить нас в нарушении закона»,— возмутился Александр Анидалов.

          Николай Бушуев парировал, что комиссия рассматривает факт нарушения депутатской этики, а не административного законодательства. После этого коммунисты подверглись критике со стороны единороссов. «Вы цинично использовали людей в своих политических целях, вы вели их на штурм полиции»,— заявила Юлия Литневская. «Разве могут представители власти призывать к участию в несанкционированных митингах детей?» — возмутился Сергей Харьков. По словам Андрея Воробьева, коммунисты являются соорганизаторами акции, поскольку «в какой-то момент собрали вокруг себя людей и вели с ними диалог». Наконец, Сергей Гладков обвинил Николая Бондаренко и Александра Анидалова в том, что они пытаются получить «быстровозводимый дешевый авторитет на волне протестных настроений, подогретых из-за рубежа».

          «Вы боитесь, когда депутаты от оппозиции используют мандаты, чтобы защищать народ, а не как вы — чтобы бизнес процветал,— заявил в конце дискуссии господин Бондаренко.— Ну разместите вы где-то, что мы что-то нарушили, население воспринимает это как знак качества».

          30 из 35 присутствующих депутатов поддержали решение мандатной комиссии и признали коммунистов нарушившими депутатскую этику, против выступили только представители КПРФ.

          Отметим, ЕР контролирует в Саратовской облдуме 32 места, КПРФ — пять, ЛДПР — два, «Справедливая Россия» — одно, еще один депутат является внефракционным.

          На этом же заседании облдума обсудила вопрос нарушения Николаем Бондаренко антикоррупционного законодательства. Напомним, 10 февраля профильная комиссия установила, что коммунист получает доход от YouTube-канала «Дневник депутата». Для этого он якобы использует свой депутатский статус, хотя по закону не имеет на это права. Николай Бушуев пояснил, что санкции со стороны облдумы коммунисту пока не грозят: «Но избиратели должны знать, кто такой Бондаренко». В то же время решение комиссии ранее было направлено в облпрокуратуру, которая может потребовать лишить господина Бондаренко мандата. В ведомстве "Ъ" пояснили, что обращение находится в работе.

          Юридических последствий за нарушение депутатской этики для Николая Бондаренко не будет, уверен политолог Дмитрий Олейник: «Ему могут запретить выступать, но он не очень на это реагирует. Если бы Бондаренко хотели привлечь к уголовной ответственности, то работали бы по хозяйственной, а не публичной политической деятельности (депутат был учредителем управляющей компании.— "Ъ")». Эксперт не исключает, что власть сознательно раскручивает коммуниста как главного оппозиционера региона. Напомним, ранее Николай Бондаренко заявил, что хотел бы баллотироваться в Госдуму по одномандатному округу против ее нынешнего спикера Вячеслава Володина.

 

ГАЗЕТА.RU, 17.02.21 19:19

          СНЯТЬ ПЛАТКИ: ПАРИЖ НАНЕС УДАР ПО ИСЛАМИСТАМ

          Национальное собрание Франции одобрило законопроект против исламского сепаратизма

Нино Джгаркава

          Французский парламент одобрил в первом чтении резонансный законопроект о борьбе с исламским экстремизмом и сепаратизмом, который в случае принятия нарушит привычный уклад жизни мусульман. Например, в стране запретят многоженство, а у нарушителей будут отбирать вид на жительство. Также вне закона будет практика справок о девственности. Левые считают закон слишком жестким, правые — слишком мягким. Будет ли результат у политики Эммануэля Макрона по борьбе с исламизмом, разбиралась «Газета.Ru».

          Законопроект о борьбе с исламским экстремизмом и сепаратизмом, одобренный Национальным собранием Франции, — результат объявленной президентом Эммануэлем Макроном кампании против радикального исламизма.

          Инициатива включает десятки пунктов. Она предполагает распространение принципа нейтралитета на всех госслужащих, а также значительно расширяет полномочия правительства по закрытию религиозных организаций в случае, они распространяют «теории или идеи», которые «провоцируют ненависть или насилие».

          Вместе с тем в документе прописана защита умеренных лидеров религиозных общин, которые находятся под угрозой свержения экстремистами. Все общины должны подписать письменное обязательство отстаивать «республиканские ценности» — либеральные и просветительские — для получения государственных субсидий. Также религиозные организации обязаны декларировать все пожертвования от иностранных спонсоров на сумму более €10 тыс.

          Часть мер затронет жизнь мусульман во Франции. Так, запрещена практика выдачи справок о девственности, врачи, нарушающие запрет, могут быть оштрафованы или даже приговорены к тюремному заключению. Разработаны меры по пресечению многоженства — у таких семей будут отбирать вид на жительство.

          Если до властей дойдет информация о готовящемся браке по договоренности, то с девушками будут проводить беседу, чтобы понять, насильно ли ее выдают замуж. Домашнее обучение будет разрешено для детей только по медицинским показаниям.

          В законопроект были внесены 144 поправки, а его обсуждение в Национальном собрании длилось ровно 24 часа. Инициативу поддержала президентская партия «Вперед, Республика!». Оппозиция либо голосовала против, либо воздержалась, причем по разным причинам. Социалисты, к примеру, считают, что законопроект направлен на дискриминацию мусульман, при этом предложенные меры не решают проблему радикального исламизма. Республиканцы проголосовали против, считая линию правительства слишком мягкой. Ультраправая партия «Национальное объединение» Марин Ле Пен воздержалась — она требовала, чтобы в инициативе был четко прописан запрет на «исламистские идеологии».

          Закон, закрепляющий принципы Республики, теперь перейдет в Сенат, а затем, в случае принятия, будет окончательно доработан в совместном парламентском комитете.

          Франция переживает серию террористических атак, которые участились после 2015 года. За это время в результате терактов в стране погибли более 250 человек. Президент Эммануэль Макрон объявил борьбу с радикальным исламом после нападения выходца из Пакистана на людей около редакции сатирического журнала Charlie Hebdo, публиковавшего карикатуры на пророка Мухаммеда. А через несколько недель после речи президента, в которой он призывал начать борьбу с исламским сепаратизмом, был убит школьный учитель, который на уроках по свободе слова показал ученикам карикатуры на пророка Мухаммеда.

          «Он был убит, потому что исламисты хотят забрать наше будущее. Его у них никогда не будет», — сказал Макрон.

          После этого инцидента правительству Франции был представлен «законопроект о борьбе с сепаратизмом», который президент попросил поддержать. Позже инициатива была переименована в «законопроект об укреплении республиканских ценностей».

          Однако, как отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» научный сотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Павел Тимофеев, рассчитывать на то, что этот законопроект решит обозначенные проблемы, не стоит.

          «Искоренит ли это в целом экстремизм — я думаю, что, скорее, нет, потому что все-таки это явление более сложное, комплексное и вряд ли его искоренение возможно с помощью одного законопроекта.

          Но сами по себе эти шаги, которые должны быть обеспечены законодательством, могут стать достаточно важной вехой на пути борьбы с этим религиозным экстремизмом. Но здесь опять же надо понимать, что все равно не уйти от того, что существует определенный ценностный конфликт между республиканскими принципами и традициями отдельных мусульманских общин, которые выше этого ставят тот же шариат и т. д.» — добавляет эксперт.

          Во Франции живут более 5,7 млн мусульман, и это самый высокий показатель среди всех европейских стран. Дискуссия о республиканских ценностях и «приручении» ислама ведется в обществе уже давно. Еще десять лет назад с подачи на тот момент президента Николя Саркози Франция стала первой европейской страной, запретившей ношение в общественных местах мусульманской одежды, полностью скрывающей лицо.

          Тогдашний глава государства объяснил эту меру «стремлением интегрировать мусульман в секулярное общество» и пообещал реформировать исламскую религию, сделав ее «более близкой к европейским ценностям». Террористическую угрозу эти действия не устранили, и уже преемник Саркози Франсуа Олланд спустя шесть лет вынужден был распрощаться с надеждами на второй президентский срок после крупнейшего теракта в Ницце, в результате которого 86 человек погибли и 308 получили ранения.

          «Французские власти могут сколько угодно раз выступать с такими заявлениями, предлагать законопроекты, но история показывает, что такие вопросы, как правило, решаются, во-первых, длительно, во-вторых, не только давлением, не только кнутом, но и пряником. Запретить и обязать — это полумера, если только запрещать и сдерживать, то явление может исчезнуть на поверхности, но оно останется внутри, уйдет в какие-то глубины. Поэтому власть со своей стороны должна предлагать какие-то конструктивные варианты, например, подчеркнуть важность включения культуры ислама в культурную жизнь Франции», — считает Павел Тимофеев.

          Эммануэль Макрон тоже посвятил немало времени в попытках провести грань между обеспечением безопасности и секуляризмом.

          «Меня 20 раз просили произнести речь о секуляризме. Но я делал это 40 раз! Они запутались. Светскость понятие ясное — это о разделении государства и религий и в то же время о свободе совести. В основном меня просят говорить о республиканской цивилизованности и исламе. Это совсем другое, это не имеет никакого отношения к секуляризму. Это субъект цивилизованности, субъект гендерного равенства, общественного порядка. Речь идет о том, как монотеизм, который сегодня распространяется в мире, который сильно развился в нашей стране с миграционным феноменом и пришел после закона 1905 года [о разделении церкви и государства], может занять свое место в Республике», — говорил президент в начале прошлого года.

          Отношение к законопроекту во французском обществе неоднозначно.

          «Учитывая, что происходило во Франции в течение последних нескольких лет и в последнее время, правительство просто не может сидеть сложа руки и позволить этому вновь случиться; оно должно принять некоторые радикальные меры, чтобы остановить ухудшение ситуации», — пишет FRANCE 24.

          «Инструмент секуляризма, сведенный к своему единственному принципу нейтралитета, представляется в этих условиях мощным юридическим средством, с помощью которого можно сделать невидимым растущее многообразие французского населения, в том числе и религиозное. Может ли Республика и дальше думать о себе как о производителе только «тех же самых», только идентичных друг другу граждан?» — отмечает Le Monde.

          Эммануэль Макрон своими действиями открывает предвыборную кампанию. Президентские выборы во Франции пройдут в следующем году, и, как указывает Павел Тимофеев, главе государства, которое столкнулось с террористической угрозой, особенно важно перехватить повестку борьбы с ней у своей главной оппонентки — националистки Марин Ле Пен.

          «Законопроект явно укладывается в логику, согласно которой действующая власть пытается показать электорату, в частности, правому, что в вопросе борьбы с религиозным экстремизмом она не будет сдерживать себя. Она будет стремиться привлекать максимально правовой арсенал, чтобы утверждать светскость республики, и, наверное, это будет определенный сигнал тому электорату, который будет выбирать между умеренными правыми и Марин Ле Пен», — резюмирует эксперт.