ГАЗЕТА.RU, 01.09.16
«СБОР ПОДПИСЕЙ — ДОПОТОПНАЯ ПРОЦЕДУРА»
Эксперты КГИ сочли кампанию-2016 самой бедной по числу кандидатов
Наталья Рожкова
Институт сбора подписей умер, свидетельствует доклад Комитета гражданских инициатив по итогам выдвижения и регистрации кандидатов на региональных и думских выборах 2016 года. Аналитики проанализировали большой массив данных и пришли к выводу, что проверка подписей используется как способ отсечь часть участников. Коллеги по политологическому цеху готовы с ними спорить, но признают, что закон пора менять.
Авторы доклада — эксперты КГИ Александр Кынев и Аркадий Любарев — приходят к неутешительным выводам относительно уровня конкуренции на выборах 2016 года.
Впервые за всю историю выборов в Государственную думу России с 1993 года ни один из 14 списков не зарегистрирован на основании подписных листов, констатируют эксперты.
На выборы в заксобрания ситуация не сильно лучше: в 39 регионах выдвинулось 369 списков (9,46 на регион), а зарегистрировано только 270 (6,92 на регион). Эти цифры учитывают как восстановление регистрации некоторых партий, так и добровольный выход некоторых участников из кампании. Общий отсев на этапе регистрации составил, таким образом, 99 списков (26,83%).
Эксперты КГИ сравнивают эти цифры с показателями 2015 кода, когда на регион было выдвинуто 12,8 списка (в 2013 году — 19,1 списка, в 2014-м — 10,7). Таким образом, этот год стал годом с самыми низкими показателями по выдвижению кандидатов с начала партийной реформы 2012 года. То же самое относится и к показателям по регистрации, отмечают авторы доклада. В 2018 году было меньше всего желающих участвовать в выборах — и меньше всего зарегистрированных кандидатских списков.
Подчас решения региональных избиркомов были очевидно необоснованными, и в некоторых регионах Центризбиркому пришлось приходить на помощь партиям и восстанавливать регистрацию — «Яблоко» в Новгородской области, ПАРНАС, «Коммунисты России» и «РОТ-Фронт» в Санкт-Петербурге.
Первоначально (до вмешательства ЦИК) на этом этапе билет «на выход» получил 51 список, и только 38 были зарегистрированы. При этом, судя по результатам проверок автографов, доля брака у одной и той же партии в разных регионах может различаться катастрофически. Так, у «Коммунистов России» в Нижегородской области всего 0,6% недостоверных и недействительных автографов, а в Астраханской — все 100% (хотя в обоих случаях проверяли все подписи). У Партии роста в Тюменской области — 1,3% брака, а в Камчатском крае — 36%. То же самое относится к «Родине», Российской партии пенсионеров за справедливость, РЭП «Зеленые». Эксперты отмечают, что трудно предположить настолько разный уровень работы региональных отделений у одной и той же партии.
Кроме того, все шесть перечисленных партий в Госдуму идут без подписей. Это опрокидывает тезис о том, что подписи не могут собрать только «несерьезные» партии. Поэтому аналитики сочли, что отбраковка производится из-за жесткости комиссий на местах. Тем более что избиркомы очень по-разному подходят к проверкам: например, в Московской, Нижегородской областях, Красноярском крае проверяли каждую подпись, хотя регионы очень крупные и комиссия могла бы экономить свое время и силы. Напротив, в небольших регионах (Карелия, Камчатский край, Орловская, Новгородская области) проверки подписей были выборочными.
Странности с одномандатниками
Всего в Госдуму было выдвинуто 2348 одномандатников. Анализ регистрации кандидатов от разных партий позволяет выявить разительный контраст с двумя группами партий. Первая — имеющие льготы по регистрации на основании результатов думских выборов-2011. Это ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР и «Яблоко». Отказов в регистрации кандидатов у них не было вообще, статус выдвинутого утратило по одному кандидату.
Следующая группа — имеющие льготу по регистрации, но не представленные в парламенте и не получающие бюджетного финансирования. Это «Коммунисты России», Партия роста и другие. У них уже есть отказы: 5 у «Коммунистов России», 3 у Партии роста, по 2 у «Зеленых» и «Родины».
«Малые партии», которым приходится преодолевать сбор подписей для регистрации списка, получили почти одни отказы.
Эта участь постигла всех 23 кандидатов Партии Великое Отечество и 18 из 23 кандидатов от Партии родителей будущего.
Страсти по самовыдвиженцам
Эксперты КГИ констатируют, что большая часть одномандатников-самовыдвиженцев не преодолела «подписной фильтр». Регистрации со сбором автографов добились только 23 кандидата, а еще 33 получили отказ.
При этом среди «отказников» есть целый ряд кандидатов, достаточно известных и потому имеющих шансы побороться за хороший результат на выборах. Например, не зарегистрированы известный тележурналист Максим Шевченко и лидер «Альянса Зеленых» Александр Закондырин (избирался муниципальным депутатом в САО, обладает значительным оргресурсом).
В то же время из 23 человек, прошедших «подписной фильтр», 14 — это кандидаты-новички, не обладающие опытом в деле сбора подписей (по крайней мере, не занимавшиеся этим последние девять лет). Один из самых ярких примеров — кандидат по ЦАО Мария Баронова («Открытая Россия»). По мнению экспертов КГИ, прохождение неопытных кандидатов вкупе с «выбраковкой» новичков «иллюстрируют неадекватность подписного фильтра».
«Институт регистрации на основании подписей окончательно доведен до состояния, не отвечающего сколь-либо разумным критериям», — резюмируют авторы доклада. По их мнению, система выстроена так, что потенциальные кандидаты вынуждены встраиваться в структуры партий, имеющих льготу по регистрации. Ситуация усугубляется тем, что даже среди них все партии, кроме парламентских и «Яблока», имеют гарантированную льготу лишь на федеральном уровне, а на региональных они обязаны собирать подписи в большинстве случаев.
Странности с муниципальным фильтром
Эксперты КГИ проанализировали, как кандидаты в губернаторы, выдвинутые оппозиционными партиями, проходили муниципальный фильтр для регистрации. Оказалось, что в абсолютном большинстве случаев подписи кандидатам дают местные депутаты от «Единой России». Это касается абсолютно всех партий — КПРФ, «Справедливой России», «Яблока», «Патриотов России» и «Коммунистов России». На всю Россию всего два случая, когда кандидат в губернаторы собрал подписи для преодоления фильтра самостоятельно, — это выдвиженцы КПРФ Николай Мерзликин в Забайкальском крае и Вадим Соловьев в Тверской области. Последний был снят с выборов, официально — в связи с ошибками в оформлении документов.
Таким образом, муниципальный фильтр фактически становится инструментом ручного контроля за составом участников губернаторских выборов, отмечают эксперты КГИ.
Несогласованному кандидату трудно дойти до финала регистрации, и он может быть снят, как Соловьев.
Pro et contra
Хотя доклад КГИ построен на сухой статистике, политологи берутся оспаривать некоторые его тезисы. Так, глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов отметил в беседе с «Газетой.Ru», что меньшее по сравнению с прошедшими годами число выдвинутых списков объясняется проведением федеральных выборов. Многие региональные игроки просто ушли на думскую кампанию, тем более там есть одномандатные округа. «Уровень конкуренции высок и реалистичен: вышедшие в финал 14 партий — это реальные игроки, а не квазиструктуры», — отмечает Орлов. Большой процент отсева он считает «технологической проблемой самих партий». «АП и ЦИК создали максимально комфортные условия для участников избирательного процесса, — утверждает эксперт. — Процедурные проблемы свидетельствуют о квалификационных требованиях к партиям, а не о специальных ограничениях».
«Закон ничему не препятствует, потому что препятствовать особо нечему,— заявил «Газете.Ru» руководитель политической экспертной группы Константин Калачев. — Как только партия выходит на выборы, выясняется, что толковых людей в штабе нет, документы подготовить некому, и проще пойти на скандал». Тем не менее Калачев признает, что институт сбора подписей надо реформировать. «Он достался нам в наследство от эпохи, когда не было ни интернета, ни смартфонов, это допотопная процедура, — отметил эксперт. — Любой человек, зарегистрированный на сайте госуслуг, должен иметь право подписаться в чью-то поддержку». Аналитик согласен с тем, что это резко расширит состав участников, и предлагает этого не бояться.
Всегда четвертые!
The last, but not the least. Эксперты также проанализировали данные жеребьевки по определению номера партии в избирательном бюллетене. Много лет ЕР обвиняли в том, что благодаря подтасовкам она чаще других получает первую строчку в бюллетене. В эту кампанию ЦИК ввел двойную рандомизацию: представители партий сначала по жребию определяют, в каком порядке им следует тянуть шарики из лототрона, а потом уже проходит собственно жеребьевка. В результате чаще всего строка №1 доставалась в этот раз КПРФ — 9 раз из 24. А вот единороссы первый номер не получили ни разу. Зато они в десяти регионах чудесным образом получили 4-ю строчку в бюллетене — то есть такую же, как на федеральных выборах.
Вот уж повезло так повезло: избиратели не будут путаться в двух бюллетенях, лишь бы номер запомнили.
ИЗВЕСТИЯ, 01.09.16
ЕДИНОРОССЫ РАЗРАБАТЫВАЮТ МЕРЫ ПО БОРЬБЕ С «ДВОЙНИКАМИ» НА ВЫБОРАХ
Депутаты предлагают указывать в бюллетенях информацию о смене имени и фамилии кандидата за последние пять лет
Игорь Казаков
Использование кандидатов-«клонов» в ходе парламентской кампании 2016 года побудило парламентариев в очередной раз задуматься о борьбе с этой предвыборной технологией. Речь идет о выдвижении кандидатов с такими же именами и фамилиями, как у известных политиков, избирающихся по этому же округу. В итоге возникает путаница, и «двойник» оттягивает голоса у реальных кандидатов. По информации «Известий», предложения по борьбе со «спойлерами» на выборах разрабатывают в «Единой России», они будут внесены на рассмотрение в Государственную думу уже седьмого созыва. В качестве одной из мер предлагается указывать в бюллетенях информацию о смене фамилии кандидата за последние пять лет. Сейчас этот срок ограничивается одним годом.
Технология использования кандидатов-«двойников» применялась и раньше, но в ходе последней кампании приобрела новые масштабы. Так, в Санкт-Петербурге в одном округе с депутатом Госдумы Оксаной Дмитриевой, которая идет на выборы от Партии роста, также выдвигается кандидат от «Гражданской силы» Оксана Владимировна Дмитриева и Олеся Дмитриева от «Зеленых». В Алтайском крае избирателям придется выбирать между Владимиром Рыжковым, который идет от партии «Яблоко», и Сергеем Рыжковым от «Гражданской силы».
КПРФ жаловалась, что в Нижегородской области у их кандидатов появились сразу 10 «клонов». Для КПРФ эта проблема стоит особенно остро, так как кроме кандидатов-«клонов» партии оппонируют «Коммунисты России», которых представители КПРФ называют спойлерами, заявляя, что их единственная задача — оттянуть голоса у «настоящей» коммунистической партии.
Сейчас в «Единой России» обсуждаются возможные варианты законодательных изменений, призванных обеспечить большую открытость и прозрачность избирательного процесса, рассказал источник в партии. Одним из таких изменений станет предложение об указании в бюллетене сведений о смене имени или фамилии кандидата за последние пять лет, а не за год, как сейчас, пояснил собеседник, добавив, что к использованию кандидатов-«двойников» отношение негативное у всех участников политического процесса. Предполагается, что итоговый вариант предложений пройдет согласование с Центризбиркомом России, а также с другими органами, участвующими в избирательном процессе. Отметим, что ранее председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова заявляла об отсутствии действенных способов борьбы с «двойниками».
Секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев предложение единороссов назвал небольшим шагом в правильном направлении. Он уверен, что для борьбы с подобными технологиями нужно использовать более жесткие меры. Ранее «Известия» уже писали об инициативе коммунистов в следующем созыве Госдумы запретить «клонам» участвовать в выборах.
— Если за год или за полгода до выборов полностью сменил фамилию, имя и отчество, не пускать на выборы, — говорит Вадим Соловьев.
Он рассказал, что чаще кандидатов-«двойников» привлекают против сильных одномандатников.
— Чаще всего заранее известно, по какому округу он пойдет. Поэтому не представляет большого труда подстроить «двойника». Если даже будет написано об этом в бюллетене, это не избавит от путаницы, потому что граждане не часто читают всякие пояснения, — пояснил он.
По мнению главы Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрия Орлова, предложение единороссов — разумный шаг. Он позволит многим кандидатам в депутаты гарантировать, что они не скроют свою идентичность, а также возможные проблемы, связанные с их производственной деятельностью или публичной активностью, считает он.
— Количество «двойников» на выборах кратно уменьшится, — отметил эксперт.
Увеличение срока не изменит ситуацию коренным образом, считает политолог, профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев. Он занимался предвыборными кампаниями кандидатов в 1990-е годы в качестве политического консультанта, и, по его мнению, кандидаты-«двойники» чаще подбираются иным алгоритмом, а к смене ФИО конкретного человека прибегают достаточно редко.
— Для поиска человека с нужным ФИО в конкретном регионе используется общероссийская база данных. Приходят к человеку с нужной фамилией юристы и говорят — на тебе $10 тыс. Хватит дочке проплатить учебу или дом новый купить. Если соглашается, то подписывает необходимые документы, а после этого с семьей, женой и внуками едет отдыхать в Египет на три месяца, чтобы никто его не слышал и не видел, — рассказал он.
По информации Олега Матвейчева, соглашается примерно каждый третий.
— С уголовным прошлым или бомж какой-нибудь... такие люди соглашаются чаще. У такого моментально счетчик в глазах. Цену ломит, говорит — не 35 тыс., а 40 тыс. рублей хочет... А ему готовы были предложить 400 тыс. рублей, — рассказал эксперт.
Ранее «Известия» писали о существующей судебной практике, когда регистрация кандидатов-«двойников» аннулируется на основании нормы Гражданского кодекса о злоупотреблении правом, то есть кандидат выдвигается на выборы без цели избрания и, следовательно, злоупотребляет правом.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 01.09.16
"ЯБЛОКО" ЛОВЯТ В СЕТИ НА ЖИВЦА
Через поддельный сайт партию Явлинского пытаются представить "американским агентом"
Алексей Горбачев
В Интернете появился двойник сайта Международного республиканского института (МРИ) из США. Отличие от настоящего заключается в сообщении о поддержке «Яблока» и его кандидатов за их позицию по Крыму. В партии вообще уже чуть ли не ежедневно фиксируют сюжеты компрометирующего характера. Эксперты указывают, что раз для «Яблока», похоже, решающим будет именно последний раунд кампании, то давление на него резко и возросло.
Фальшивый сайт МРИ был обнаружен случайно в ходе мониторинга англоязычных новостей о «Яблоке». Отличия от реального есть как по форме, так и по содержанию. Например, это несколько другое доменное имя – iri.agency вместо iri.org (IRI, International Republican Institute).
Но главное, что на сайте-двойнике – с анонсом на главной странице – есть новость со ссылкой на президента МРИ Марка Грина о том, что информационная поддержка «Яблока» и его кандидатов в депутаты Госдумы Григория Явлинского, Дмитрия Гудкова, Льва Шлосберга и др. проводится якобы за их правильную – прозападную – позицию по Крыму.
Особенность ситуации состоит в том, что реальный МРИ является партийным фондом Республиканской партии США, который работает за рубежом в рамках международного межпартийного сотрудничества и продвижения идей демократии. А в России он уже признан нежелательной организацией – за то, что его куратором считается сенатор Джон Маккейн, а фонд организует по всему миру цветные революции. То есть трактовать данную новость на «сайте МРИ» в принципе можно в самом невыгодном для «Яблока» ключе.
«Фейковый сайт был зарегистрирован 30 августа в Москве, а за владельцем значатся еще несколько пропагандистских ресурсов, осуществляющих информационную поддержку проекта «Новороссия» и войны в Донбассе», – рассказал «НГ» член федерального бюро «Яблока» Иван Большаков.
В партии предполагают, что сайт был создан с одной целью – использовать потом его скриншот в СМИ в качестве доказательства того, что эта партия входит в пресловутую «пятую колонну». Большаков подчеркнул, что ранее в этих попытках уже были замечены некоторые федеральные телеканалы. Кстати, сейчас «Яблоко» уже подало жалобу в Центризбирком на ТВЦ. «В эту кампанию она целенаправленно выпускает негативные сюжеты против «Яблока» и ПАРНАСа, причем с использованием недостоверной и даже откровенно фейковой информации», – утверждает Большаков. Глава ЦИКа Элла Памфилова подтвердила, что аргументы обеих сторон спора собраны, в ближайшее время ЦИК вынесет свое решение.
В партии утверждают, что разработан сценарий дискредитации демократов – репортажи примерно на одну тему и в одной тональности регулярно появляются в провластных СМИ. «Уже вышло несколько сюжетов о том, что «Яблоко» не сможет набрать более 3% из-за того, что хочет отдать Крым Украине. Поэтому якобы на встречи к Гудкову и другим кандидатам партии никто не приходит. Что Гудков на кампанию собирает деньги в Вашингтоне и т.д.», – перечислил факты Большаков. Появилась в Сети и публикация, которая явно призвана вызвать отрицательные эмоции, о детях Явлинского и матери Гудкова.
В «Яблоке» отмечают и тот факт, что конкретно против него уже начали работать и спойлеры – «Гражданская платформа», «Гражданская сила» и «Зеленые». При этом распространяемые ими в ходе теледебатов сведения выходят за рамки привычной критики взглядов или предвыборных программ. «В прямом эфире рассказывают, что мы Сахалин американцам отдали, что у нас полпартии – педофилы, – резюмирует Большаков. – В общем, идет наезд по всем фронтам. Параллельно снимают списки с региональных и местных выборов, отказывают в размещении билбордов, выпускают фальшивые листовки и газеты».
Источники «НГ», близкие к администрации президента, рассказали, что в последнее время позиции «Яблока» имеют тенденцию к укреплению. Скажем, в Москве эта партия, согласно опросам, уже уверенно набирает более 5%. C другой стороны, резкого роста общефедерального рейтинга социологи пока не фиксируют. Из этого можно сделать вывод, что как раз ближайшие недели и будут для «Яблока» решающими.
Замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин в беседе с «НГ» заметил, что последние опросы фиксируют рост известности «Яблока» – 55% в августе против 46% в июне. Рост же электорального рейтинга до 5% возможен в случае резкого рывка – то есть если партия за оставшееся до выборов время сумеет привлечь неопределившегося избирателя. Эксперт подчеркивает, что важную роль в этом будут играть кампания на ТВ и теледебаты, за ходом которых следит каждый пятый опрошенный избиратель. Так что, по мнению Гражданкина, усиление противодействия вполне естественно – «когда против партии начинают активно распространять компромат на ТВ, это, как правило, достигает своего результата, шансов достучаться до избирателя становится меньше».
По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, в Кремле пока явно не определились с тем, стоит ли пускать «Яблоко» в Думу. Этим, мол, и вызван всплеск компромата. По его словам, видимо, одна из «башен» считает, что Явлинский в Думе поможет уменьшить радикализацию либерального электората, но другая твердит, что пускать в парламент надо только партии «крымского консенсуса». Макаркин подчеркнул, что хотя сейчас «Яблоко» и не демонстрирует резкого роста рейтинга, однако шансы на это у него сохраняются. То есть партия должна провести мобилизацию своего избирателя на финишной прямой кампании. «Такой прецедент был в 2011 году, когда «Справедливая Россия» привлекла голоса протестного электората в последний момент, так что и опросы этого не успели зафиксировать», – напомнил Макаркин. Пока же он отметил, что сделать кампанию действительно на 100% яркой и оппозиционной «Яблоку» еще не удалось.
ВЕДОМОСТИ, 01.09.16
ЗА ЛОГОТИПЫ СОЦСЕТЕЙ В ЛИСТОВКАХ КАНДИДАТОВ МОГУТ СНЯТЬ С ВЫБОРОВ
Хотя нарушение закона в данном случае совсем не очевидно, считает эксперт
Ольга Чуракова
Коммунист Олег Денисенко пытается снять с выборов в Госдуму сенатора Андрея Голушко («Единая Россия») за логотипы социальных сетей в печатных агитматериалах, другие партии тоже испытывают трудности с их использованием. В четверг в Омске пройдет заседание областного суда по иску Денисенко: коммунист считает, что в листовке соперника-единоросса используются логотипы социальных сетей Twitter, Facebook и Instagram, являющиеся интеллектуальной собственностью их создателей. Денисенко требует снять сенатора с выборов. В Подмосковье представители «Родины» также попытались снять с выборов в Госдуму депутата Мособлдумы Наталью Еремейцеву (КПРФ), но коммунистка принесла в суд лицензионный договор с сетью Twitter в США и с сетью «В контакте» в Санкт-Петербурге. Ранее случаи снятия кандидатов с выборов за использование логотипов соцсетей уже были.
«Мы проводили специальный семинар для кандидатов, в котором объясняли, что нужно внимательнее отнестись к таким вещам», – говорит руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. «Мы хорошо понимали, что вокруг авторских прав и интернета будет много споров в этой кампании, поэтому многие наши кандидаты прислушались к рекомендациям и заключили соглашения с социальными сетями заранее», – отмечает он. По словам собеседника в «Единой России», «единороссы менее внимательно отнеслись к этому вопросу, так как каждый одномандатник отвечает за свою кампанию самостоятельно». У ЛДПР в регионах тоже есть проблемы с размещением логотипов на агитационных материалах, они решаются в местных избиркомах, говорит Михаил Дегтярев (ЛДПР). У эсеров логотипов соцсетей в агитматериалах нет, утверждает Александр Бурков («Справедливая Россия»).
Если речь идет о логотипе как о товарном знаке, то нарушить исключительное право можно только в том случае, если в результате его использования возникнет смешение – одну социальную сеть спутают с другой, считает советник юридической фирмы ЮСТ Дмитрий Серегин. Законодательством о выборах запрещен выпуск материалов с нарушением законодательства, в том числе об интеллектуальной собственности, напоминает юрист бюро «Деловой фарватер» Павел Ивченков. Если в агитматериалах используется чужая интеллектуальная собственность без согласования с правообладателем, то это является нарушением, отмечает он. Судебная практика по снятию с выборов за использование логотипов соцсетей в агитации выходит на федеральный уровень и дело Голушко и Денисенко, похоже, станет первым из подобных случаев, который может дойти до Верховного суда, говорит член Ассоциации политических юристов Олег Захаров. Ранее споры по логотипам были только на уровне региональных судов, поэтому, несмотря на кажущуюся «обыденность» ситуации, суды часто рассматривают использование коммерческих логотипов соцсетей как нарушение закона, объясняет юрист. Указание кандидатом в агитации страниц в соцсетях нарушением не является. Если это сопровождается обозначающими значками, то указания можно рассматривать как способ связи с кандидатом, а не как рекламу коммерческих брендов, уверен Захаров. «В деле рано ставить точку, нас ждет как минимум несколько дел по этому вопросу, из которых и сложится судебная практика», – заключает он.
LENTA.RU, 31.08.16 18:46
Уральский кандидат в депутаты опроверг информацию о судимости
Кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ Евгений Боровик, баллотирующийся в Свердловской области, заявил, что не имеет судимости, о которой упоминается в ставшей популярной в рунете агитационной листовке. Об этом в среду, 31 августа, сообщает радиостанция «Говорит Москва».
По словам 34-летнего коммуниста, произошедшее — результат пиар-кампании его политических соперников, которые регулярно звонят местным жителям, призывая голосовать за него, так как его судимость погашена.
«Это все объяснимо и понятно, потому что мой рейтинг выше в Кировском районе, чем у оппонентов. Такими грязными методами они пытаются вырвать победу на выборах. Но я думаю, жители у нас и в районе достаточно грамотные, разберутся что к чему и не поведутся на такие провокации», — сказал Боровик.
Он добавил, что у него уже есть заключение облизбиркома о том, что листовка, порочащая его репутацию, выпущена с нарушением требований избирательного законодательства. «Но при этом никто не занимается тем, чтобы поймать непосредственных исполнителей. О чем говорить, если полиция просто бездействует», — констатировал кандидат.
Боровик баллотируется в нижнюю палату российского парламента по одномандатному округу в городе Березовский. Плакат кандидата со словами «Не верьте слухам! Моя судимость (статья 228 УК РФ — "Сбыт наркотиков") погашена!» широко обсуждался в интернете.
Действующее законодательство налагает ограничения на право быть избранными для осужденных граждан. Участвовать в выборах нельзя в течение 10 лет после погашения обычной судимости и в течение 15 лет после погашения судимости за тяжкие или особо тяжкие преступления.
