« Назад

Обзор прессы за 6 августа 2020 года

КОММЕРСАНТ, 06.08.20

          ПАРТИИ ОСМЫСЛИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИЛЬТР

          Лидеры думских фракций им не очень довольны

 

Андрей Винокуров

 

          В ходе молодежного форума «Территория смыслов» лидеры парламентских фракций обрушились друг на друга и на муниципальный фильтр. Зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин заявил, что в этом году власть не допустила на губернаторские выборы рекордное количество кандидатов партии. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов пожаловался, что кандидата от его партии тоже отсекли с помощью муниципального фильтра. Владимир Жириновский заявил, что если бы не фильтр, «Хабаровск был бы по всей стране». А руководитель фракции ЕР в Госдуме Сергей Неверов неожиданно предложил вернуться к идее освободить от фильтра парламентские партии. Впрочем, источники "Ъ" утверждают, что пока у Кремля нет намерений это делать.

          В среду на молодежном форуме «Территория смыслов» лидеры парламентских фракций Сергей Неверов (ЕР), Юрий Афонин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР) и Сергей Миронов (СР) поспорили на тему муниципального фильтра. Начал лидер ЛДПР Владимир Жириновский: он заявил, что к этому году у его партии могло быть 15 губернаторов, но она решила не мешать «Единой России»: «Мы понимаем — трясти страну не надо». Затем Владимир Жириновский назвал президента Белоруссии Александра Лукашенко коммунистом и обвинил его в том, что тот ведет свою страну к крови. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил отменить конституционный запрет на государственную идеологию, неожиданно объяснив это необходимостью противопоставить что-то идеологии ИГИЛ (организация запрещена в России). Потом оппозиционер дал определение оппозиции, назвав ее «видением альтернативного пути развития нашей страны и других решений для достижения тех целей, которые ставит президент».

          Зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин такой настрой не поддержал. Он начал с того, что коронавирус стал «спусковым крючком к очередному кризису капитализма», и в этой ситуации на честных и демократичных выборах должны побеждать представители разных партий, но в России этому противодействуют. Затем господин Афонин обрушился на муниципальный фильтр: «Опять на этих выборах идет мухлеж. Нам власть заявляла, что это очень хорошо, это не позволит допускать кандидатов, замешанных в криминале. Но на самом деле этот фильтр работает против оппозиции!»

          Коммунист заявил, что на этот раз об автографы муниципалов споткнулось рекордное число кандидатов от КПРФ.

          По его подсчетам, в 2017 и 2018 годах партия потеряла по одному кандидату, в 2019 году — двоих, а в этом — целых пять. В конце выступления господин Афонин пригрозил повторением революции 1917 года. Из его слов выходило, что тогда тоже все началось с недопуска популярных кандидатов на выборы.

          Затем один из участников форума спросил политиков, почему власть оказывает давление на сильных кандидатов от оппозиции. И тогда на помощь Юрию Афонину неожиданно пришел Сергей Миронов. Он вспомнил, что недавно кандидат от его партии Александр Репин был снят с выборов в Перми, потому что не смог пройти муниципальный фильтр. По версии Сергея Миронова, схема всегда идентична: врио губернатора заранее собирает необходимое количество подписей муниципальных депутатов, а потом «с барского плеча» решает, кто из кандидатов сможет попасть на выборы, а у кого найдут двойные подписи.

          Но тут выступил Владимир Жириновский. «Если бы не было муниципального фильтра, то в Санкт-Петербурге от "Справедливой России" проскочила бы Оксана Дмитриева, там были бы СПС и "Яблоко", и они бы требовали отделения Санкт-Петербурга от России»,— ни с того ни с сего заявил он.

          Владимирскую область муниципальный фильтр, по мнению Владимира Жириновского, спас от «радикала» Максима Шевченко, а Приморский край — от коммуниста Андрея Ищенко.

          «Вам власть говорит, что опасность на выборах губернаторов исходит от левых партий — от "Справедливой России" и особенно от КПРФ. Тогда бы Хабаровск был по всей стране. Мы бы сейчас не жили бы, а хоронили бы»,— казалось, господин Жириновский совершенно забыл, что жители Хабаровска выходят на улицы в поддержку губернатора от его собственной партии. Под конец лидер ЛДПР предложил оставить только его партию и «Единую Россию».

          Последним выступил лидер фракции ЕР Сергей Неверов. Он посетовал, что претензии к честности выборов возникают, только когда оппозиция проигрывает, и посоветовал оппозиционерам активней участвовать в муниципальных выборах. А затем господин Неверов вдруг заявил, что надо вернуться к обсуждению идеи освободить парламентские партии от сбора подписей. Но тут модератор дискуссии сменил тему беседы на обсуждение закона о домашнем насилии.

          Напомним, что в 2017 году на том же самом форуме первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко заявил "Ъ", что если муниципальный фильтр превратится в «способ не пустить, то тогда требуется ревизия». Ранее "Ъ" сообщал, что дискуссии об отмене фильтра ни к чему не привели из-за неспособности партий договориться о параметрах реформы и нежелания администрации к ней приступать. Вчера высокопоставленный источник "Ъ" в Госдуме пояснил, что тема реформы может быть поднята только по инициативе администрации президента, но там считают, что пока об этом думать рано.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 05.08.20 20:36

          АНДРЕЙ НЕЧАЕВ ГОТОВИТ БРАТАНИЕ ДЕМОКРАТОВ

          Экс-министр экономики намерен продвинуть свою партию в Госдуму

 

Дарья Гармоненко

 

          По информации «НГ», политсовет партии «Гражданская инициатива» (ГИ) сформировал «план спасения партии» на первом тайном заседании после внеочередного съезда. Решения Минюста о судьбе политструктуры ждут 20–21 августа. В планах у партии открытие отделений по всей стране, помощь гражданам в горячих точках, создание общедемократической платформы для дебатов и участие в выборах в Госдуму.

          «План спасения» состоит из нескольких целей. Партия планирует открыть региональные отделения во всех субъектах Федерации (кроме Крыма). Сейчас действующих ячеек уже 55, но из них зарегистрировано только 46. Кроме того, запустят проект «Партия рядом», с помощью которого будут защищать интересы граждан при точечной застройке, экологических проблемах, вопросах самоуправления. «Мы наладим мониторинг горячих точек общественного протеста, – говорит Нечаев, – и будем оперативно оказывать помощь гражданам. Сюда же входит подготовка законопроектов и иных предложений, если проблемы затрагивают сферу законодательства или правоприменения». По словам Нечаева, политсовет решил запустить площадку открытых дебатов с трансляцией в интернет. Напомним, на последнем съезде в Москве, который прошел около недели назад, были внесены поправки в устав, которые требовались, чтобы снять претензии Минюста, приостановившего деятельность организации.

          Как пояснил «НГ» Нечаев, работа на низовом уровне будет идти в двух направлениях: непосредственная помощь гражданам и отслеживание новых «Хабаровсков» и «Шиесов». По первому пункту у партии уже был успешный опыт в башкирском отделении вскоре после создания партии, когда ячейку возглавил член местной коллегии адвокатов. Тогда адвокаты оказывали консультативную помощь гражданам. «К сожалению, этот успешный опыт нам не удалось распространить на другие регионы. Мы хотим попробовать реализовать его сейчас более широко», – отметил Нечаев. Что касается помощи в горячих точках, например при обострении региональных общественно-социальных, экологических и политических проблем, политик уточнил, что речь идет не о финансовой помощи, а именно активистской, то есть на митингах, также юридической и консультационной.

          Партия готова помогать депутатам от оппозиции как в создании законопроектов, так и в составлении инициатив для разных уровней власти – от муниципалитетов до Госдумы. Воспользоваться этой помощью сможет каждый, но лишь с указанием ГИ в авторах. Эта работа уже началась: 4 августа Нечаев выступил на собрании оппозиционных кандидатов, на котором присутствовали практически все оппозиционные силы.

          Сейчас цель-максимум ГИ – создание широкого демократического фронта к выборам в Госдуму. «Пока мы готовим просветительский проект, стратегия которого – создание широкого фронта для объединения разных оппозиционных политических сил снизу. Придут яблочники – хорошо, придут коммунисты – тоже хорошо. Наверное, если на горизонтальном уровне произойдет массовое братание, в голове у наших прежних лидеров что-то сдвинется. Потому что попытка устроить объединение сверху никуда не привела, не удалось создать единую платформу даже по голосованию против поправок к Конституции. Я был за протестное голосование, а многие лидеры оппозиции – за бойкот, и на публичный контакт не шли, только в кулуарах», – пояснил он.

          Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов заявил «НГ», что предложения «комитета спасения» звучат хорошо, но в них нет особой новизны. «Любая политическая партия на словах за народ, но реально добиваться результатов и помогать жителям могут лишь те партии, у которых есть инструменты и возможность влиять на решения чиновников. А они сейчас есть только у ЕР, через которую у граждан идет диалог с властью, а также отчасти КПРФ и ЛДПР», – считает он. В то же время заход на Госдуму эксперт назвал правильным, отметив, что всероссийская партия обязана ставить большие цели, иначе не имеет права на такой статус. Но «комитету спасения» следовало бы обрисовать план действий: с какими инициативами они собираются пройти в Госдуму, сколько мест получить, а также обозначить, что партия будет делать после прихода во власть.

          Однако глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что «Нечаев и ГИ могут сколько угодно готовить наполеоновские планы, ставить благородные правильные и красивые цели, но в политической практике все решают две вещи: кадры и деньги». «Пока ГИ остается партией Нечаева, у нее нет громких общественных лидеров и истории успеха, нет думской льготы, а значит, планы пока малореализуемы», – сказал эксперт «НГ». Но создание единой демократической платформы – правильный шаг. «Если партия обозначила, что готова инкорпорировать представителей разных демократических сил и делает ставку на местную региональную повестку, ей стоит серьезно задуматься над привлечением своих союзников и попутчиков на этом пути, например позвать в партию новых лидеров: Юлию Галямину, Наталью Шавшукову, Александра Конева и других. То, что Нечаев готов отдать ранее зарегистрированную партию на эксперимент молодым активистам, – положительный сигнал для оппозиции», – подытожил политолог.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 05.08.20 20:24

          ВИРУС И ХАБАРОВСК МЕШАЮТ «ЯБЛОКУ» НА ВЫБОРАХ

          Оппозиционеры ждут помощи от Центризбиркома

 

Дарья Гармоненко

 

          По информации «НГ», партия «Яблоко» на выборах разного уровня столкнулась с беспрецедентным давлением на кандидатов. Яблочников при любом удобном случае стараются не допустить к регистрации. Партия скорее всего «потеряла» двух кандидатов в губернаторы. Председатель партии Николай Рыбаков обратился в ЦИК за помощью.

          Оппозиционеры отмечают, что снять стараются списки партии и кандидатов во всех регионах, где нет льгот при попадании на выборы. Яблочники уверены, что здесь сыграли факторы Хабаровска и пандемии коронавируса и вообще роста протестных настроений. В письме Центризбиркому Николай Рыбаков обвинил региональные избиркомы в провокациях против партии. Обращение на имя главы ЦИКа Эллы Памфиловой он направил еще пару дней назад.

          Политик выразил протест действиям избирательных комиссий в рамках процедуры сбора и проверки подписей в заксобрания Челябинской и Рязанской областей, а в Ивановской и Орловской областях – на выборах в гордуму. Глава партии приводит примеры умышленного искажения при прочтении фамилий избирателей в Ивановской и Челябинской областях при внесении их в подписные листы. Рыбаков отмечает, что, согласно последним законодательным изменениям, избиратели обязаны собственноручно вносить свои ФИО в документы. В некорректности написания собственных фамилий, имен и отчеств обвиняют граждан.

          В различных регионах члены «Яблока» столкнулись с явлением, когда в штабы партии на работу в качестве сборщиков подписей приходили люди, которые в итоге оказывались членами УИК, представляющими различные партии («Единая Россия», КПРФ, СР, ЛДПР). По словам Рыбакова, это происходит в нарушение законодательства и приводит к тому, что собранные этими «волонтерами» подписи оказываются забракованными.

          В ЦИКе обвиняют «Яблоко» в том, что оно прикрывает политическую немощь истерикой о возможных фальсификациях. Рыбаков возражает, что оценка степени немощности или состоятельности партии – прерогатива избирателей. Избирательные комиссии не имеют права давать субъективные оценки политическим организациям.

          Пресс-секретарь «Яблока» Игорь Яковлев сообщил «НГ», что в ЦИКе обещали провести по жалобе проверку. Однако по сути обращений в ведомстве не ответили. Он отметил, что партия участвует более чем в сотне кампаний разного уровня, из них две губернаторские. Из-за несоответствия баз ГАС «Выборы» и ФМС список «Яблока» могут не допустить до выборов в Рязанскую областную думу. Комиссия забраковала 638 подписей. 5 августа «Яблоко» потребовало от избиркома Рязанской области не учитывать результаты проверки по базе ГАС «Выборы». Проверка МВД по базе ФМС показала, что более трети – 227 подписей оказались достоверными.

          Между тем на выборах губернатора яблочники, похоже, лишились перспективного кандидата. 7 августа состоится заседание Архангельского избиркома, на котором активисту Шиеса Олегу Мандрыкину запретят участвовать в выборах. Во всяком случае, рабочая группа избирательной комиссии Архангельской области не засчитала более половины подписей районных депутатов в поддержку «народного кандидата». Не было прецедента, когда при отказе рабочей группы кандидата регистрировали. В региональном избиркоме подтвердили, что кандидат скорее всего не будет допущен к участию в выборах. Мандрыкин представляет коалицию «Стоп-Шиес», состоящую из 36 общественных организаций. Избирательная комиссия «не выявила замечаний к оформлению листов поддержки» только у кандидата от «Единой России», врио губернатора Александра Цыбульского.

          Председатель архангельского «Яблока» Вадим Лаптев заявил, что штаб Мандрыкина будет исправлять замечания рабочей группы в отведенные на эти цели три дня. В случае отказа в регистрации оппозиционер обратится в суд. «Мы поняли, что нас будут блокировать, исходя из ситуации с кандидатом КПРФ Олегом Михайловым в Коми, которого заблокировали по тому же сценарию нахождения двойных подписей. Депутатов просто запугали, чтобы они отдали вторые подписи за других кандидатов», – рассказал «НГ» участник кампании Мандрыкина Дмитрий Секушин. По его словам, если преодолеть фильтр не удастся, в штабе сделают ставку на протестное «умное голосование» и скорее всего призовут голосовать либо за конкретного кандидата, либо против врио Цыбульского и Айман Тюкиной, поддержавшей строительство свалки на Шиесе.

          «Яблоко» потеряло еще одного кандидата в губернаторы – в Костромской области, – Александра Лазутина из-за невозможности собрать достаточное количество подписей мундепов. Последний срок сдачи документов вышел еще 29 июля.

          «Давление на «Яблоко» ощущалось и раньше, причем сильное, были и жесткие методы противодействия, но впервые все это в таком масштабе», – сказал «НГ» член бюро «Яблока» Борис Вишневский. По мнению оппозиционера, в этой ситуации сыграли роль разные факторы: поведение власти во время эпидемии, протесты в Хабаровске, общее падение рейтингов власти и рост протестных настроений. «Сейчас это происходит потому, что власть понимает: стоит ей пустить оппозицию на выборы, как та тут же выиграет. Это показали выборы в Мосгордуму. Тот же Мандрыкин, попади он на выборы, осенью уже будет вступать в должность губернатора, а «Яблоко», даже если не возьмет большинство в заксах и гордумах, то с триумфом войдет в них, взяв значительное количество мест и составив серьезную конкуренцию партии власти. Потому что рейтинги оппозиции только растут», – уверен Вишневский.

 

LENTA.RU, 05.08.20 20:04

          СПЧ обратится в Google из-за блокировки каналов российских СМИ на YouTube

 

          Совет при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) обратится в Google из-за блокировки каналов российских СМИ на YouTube. Об этом сообщил глава СПЧ Валерий Фадеев, передает ТАСС.

          СПЧ обратится в корпорацию, чтобы выяснить причины блокировки. По словам Фадеева, YouTube заблокировал аккаунты трех СМИ, в том числе телеканала «Царьград», никак это не объяснив. Фадеев пояснил, что сотрудники СМИ обращались за разъяснениями, но им либо не отвечали, либо указывали на нарушение правил без уточнений и указаний, что надо исправить.

          Фадеев добавил, что если Google даст «какой-то разумный ответ», то СПЧ будет работать с российскими СМИ. Если ответ будет неудовлетворительным, Совет обратится в международные организации.

          О блокировке YouTube-канала «Царьграда» стало известно 28 июля. В редакции заявили, что видеохостинг не объяснил причины блокировки, а также не выносил предупреждения из-за нарушения правил. При попытке перейти на страницу канала YouTube выдает уведомление о том, что он недоступен, а при попытке посмотреть видео — что связанный с телеканалом аккаунт удален. Главный редактор «Царьграда» Дарья Токарева сообщила, что намерена подать в суд, назвав действия YouTube незаконными.

          Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала действия YouTube примером политической цензуры и нарушением свободы выражения мнений. Она добавила, что российские власти призывают профильные международные организации отреагировать на произошедшее.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 05.08.20 18:44

          КАК БОРОТЬСЯ С «ЧИСТОЙ ПРАВДОЙ» В ИНТЕРНЕТЕ

          Профессионалы предлагают разработать единые правила информационной культуры

 

Татьяна Попова

 

          29 марта в России вступили в силу законы об ответственности за распространение в интернете фейковых новостей и оскорбление власти.

          Теперь физические и юридические лица, причастные к распространению недостоверных новостей, могут быть привлечены к ответственности и получить штраф. Наказание варьируется в зависимости от последствий. Однако не всегда и не везде пока можно применить этот закон.

          Профессионалы предлагают разработать единые правила информационной культуры. Разговор об этом начали в Институте законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России.

          Проблема защиты репутации от нападок сегодня встала особенно остро во всем мире. Причиной тому – Интернет. Благодаря нему информационное пространство стало настоящим юридически диким полем. Старые правовые механизмы противодействия клевете не срабатывают. На практике стихийно вырабатываются новые приемы, эффективность и уместность которых еще предстоит оценить юридической науке.

          Интересный прецедент недавно создали акционеры одной из крупнейших российских финансовых групп в Высоком суде Лондона. Как напоминают СМИ, в 2016 году британская компания Orbis Business Intelligence Limited опубликовала "досье на Трампа", в котором в том числе упоминаются российские бизнесмены. В связи с этим фактом подали три иска в клевете в американские суды. Но пока эффекта они не принесли. Добиться победы в рамках иска о защите деловой репутации бизнесменам пока не удалось. Зато российским предпринимателям удалось одержать победу в Высоком суде Лондона в рамках процесса о защите персональных данных.

          Суд заключил, что компания бывшего сотрудника британской разведки,  чьи данные вошли в пресловутое «досье», «не предприняла грамотных шагов» для того, чтобы удостовериться в правдивости этих обвинений в отношении российских миллиардеров, в итоге было установлено, что эти обвинения оказались ложью. За искажение фактических данных экс-сотрудник английской разведки выплатить истцам по 18 000 фунтов стерлингов.

          Согласно британскому законодательству, мнения и суждения не подпадают под судебный контроль. Журналисты, блогеры и издания освобождаются от ответственности, если они освещают деятельность публичных фигур или пишут на темы, вызывающие серьезный общественный интерес. Аналогичные принципы заложены и в российском праве. Поэтому некоторые эксперты уже высказали мысль, что на смену искам о клевете должны прийти механизмы защиты персональных данных, и в этом плане решение Высокого суда Лондона может стать поворотным. Впрочем, с такой точкой зрения согласны не все.

          «СМИ сегодня часто используют различные уловки, чтобы избежать ответственности за распространение недостоверной информации, - рассказывает заместитель заведующего отделом Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России, доктор юридических наук Людмила Терещенко. – Маскируют нападки под выражение мнения, при упоминании фактов делают отсылки к другим источникам, чтобы потом переадресовать претензии к ним. При этом достоверность информации не проверяется, с удовольствием используются сомнительные источники, чьих владельцев невозможно разыскать и привлечь к ответственности. Эти приемы известны, однако пока непонятно, что можно противопоставить им».

          Объектом научного изучения стала ситуация, сложившаяся вокруг Чебоксарского электроаппаратного завода (ЧЭАЗ), одного из крупнейших электротехнических предприятий России. В последнее время в прессе появилось ряд публикаций, в которых на руководство предприятия бросается тень. «ЧЭАЗ начинают «мочить» (по-другому и не скажешь) в местной прессе и на сомнительных сайтах. В кучу собраны слухи и нелепицы. Главное - негатива нагнать!», - написала «Комсомольская правда».

          В одном из текстов, найденных в Сети, в подзаголовке утверждается: «Руководство АО "ЧЭАЗ" при поддержке властей могло вывести с предприятия сотни миллионов рублей бюджетных субсидий, выделенных на создание высокотехнологичных производств». Если факты соответствуют истине, это была бы качественная журналистская работа. Но какие у журналистов есть доказательства?

          «Анализ данной статьи показывает, что она базируется на слухах и домыслах, - говорит аспирант института законодательства Петр Орлов, работающий над диссертацией по специализации «информационное право». – И, по сути, она ничего не утверждает. «Могло вывести» не означает, что вывело. Но много ли читателей замечают, что в бойкой фразе в подзаголовке говорится только о предположениях? Слово «якобы» встречается в тексте 9 раз. «Якобы» кто-то кого-то убедил, кто-то что-то подписал не глядя. И так далее. 9 «якобы» - 9 фраз, рассказывающих что-то нехорошее про предприятие. А еще 6 раз используется оговорка «по слухам». Углубленный лингвистический анализ показывает, что статья базируется на слухах, никаким конкретным подтверждением информации журналисты не обладают. Причем сами же в этом и признаются. Но уловки так замаскированы, чтобы создать у читателя впечатление журналистского расследования. Все приемы, применяемые недобросовестными журналистами, поддаются профессиональному анализу. Однако в суде авторы публикаций сделают невинные лица и скажут, что никого не обвиняют, а просто пересказывают услышанную где-то информацию. И есть большая вероятность, что суды подойдут к делу формально и отклонят иск о защите деловой репутации по той причине, что, строго говоря, прямых обвинений нет. Нужны законодательные изменения, а также новые механизмы, позволяющие эффективно противостоять несправедливым нападкам».

          Например, можно обсудить введение маркеров: ангажированная публикация, публикация основана на недостоверной информации и т.п. В случае наличия в статье признаков ангажированности, обнаруженных экспертами, СМИ было бы обязано прикреплять к статье подобные маркеры. Естественно, необходимо разработать процедуру выявления ангажированных публикаций и их маркирования. Признаки ангажированности достаточно объективная вещь. Одним из таких признаков является не предоставление другой стороне возможности высказаться. В тех статьях про ЧЭАЗ авторы 15 раз обращаются к таким «достоверным» источникам, как «якобы» и «по слухам», и ни разу не дают слова руководству завода.

          Предприятие успешно участвует в выполнении государственного оборонного заказа, выпускает уникальную продукцию. Ряд разработок ЧЭАЗ и технические характеристики отдельных образцов его продукции составляют государственную тайну. «При этом, в отличие от многих других «коллег по цеху», ЧЭАЗ ещё и инвестирует значительную часть средств в дальнейшие научные разработки», подчеркивают СМИ.

          Значительную часть средств ЧЭАЗ инвестирует в дальнейшие научные разработки. Зачем тогда в интернете был запущен порочащий предприятие спам и как оно может этому противостоять?

          Необходимо создавать новые правовые институты по информационной защите и граждан, и организаций. Это, безусловно, тема для размышления и для законодателей. Свои предложения на этот счет сейчас готовит юридическая наука.

 

ГАЗЕТА.RU, 05.08.20 22:32

          «МЫ УСТАЛИ ОТ ДИКТАТОРА»: МЕРКЕЛЬ ПОЖАЛОВАЛИСЬ НА ЛУКАШЕНКО

          Власти ФРГ услышали просьбу Тихановской повлиять на Лукашенко

 

Рафаэль Фахрутдинов

 

          Канцлер ФРГ Ангела Меркель должна донести до президента Белоруссии Александра Лукашенко, что белорусы устали от диктатора и хотят честных выборов, а не войны — с таким заявлением со страниц немецкого издания Bild выступила соперник белорусского лидера на предстоящих выборах Светлана Тихановская.

          Соперник президента Белоруссии Александра Лукашенко на предстоящих выборах Светлана Тихановская обратилась к немецким властям с просьбой вразумить главу белорусского государства.

          Свое обращение к канцлеру ФРГ Ангеле Меркель белорусская оппозиционер озвучила в интервью немецкому изданию Bild, которое вышло под заголовком: «Эта женщина бросает вызов последнему диктатору Европы».

          «Госпожа Меркель, свяжитесь с Лукашенко. Скажи ему, что мы не хотим войны. Все, что мы хотим, — это честные выборы. Мы устали от диктатора. Мы устали», — сказала Тихановская.

          В немецком правительстве подтвердили, что услышали и приняли к сведению обращение Тихановской, но в силу близости выборов власти ФРГ воздержались от комментариев самой сути заявления, передает РИА «Новости».

          Сам же Лукашенко в своей предвыборной программе предложил изменить конституцию государства путем референдума. По его мнению, внешняя и внутренняя политика страны должна приносить пользу людям, основные направления развития республики определяет лозунг «Государство для народа!».

          «Готовность белорусов взять на себя ответственность за судьбу страны очевидна. И степень этой ответственности установит сам народ. Но по закону! Не на улицах и площадях, а через правовые отношения. Давайте начнем с конституции», — говорится в программе белорусского лидера.

          Свои права, свободы, обязанности и полномочия органов государственной власти белорусы должны определить с помощью всенародного референдума, уверен Лукашенко.

          Согласно его программе, основное значение имеют люди и честное отношение к ним.

          Это прямая реакция на многочисленные акции протеста в белорусских городах – как против Лукашенко, так и за Тихановскую.

          Днем ранее в своем обращении к народу Лукашенко заверил, что фальсификации и «кражи» голосов не будет. Большую часть своего выступления он посвятил именно предвыборной обстановке и конкурентам.

          Как и ожидалось, лейтмотивом речи стали предостережения президента от дестабилизации ситуации в стране, «цветной революции» и внешнего влияния. И эта часть выступления была особо красноречива.

          «Те, кто уже на стадии электоральной кампании делает ставку на протестные настроения, делит народ на своих и чужих, разорвут сначала общество, потом страну на части. Так было всегда», — заявил он.

          «Да, пока горячей войны нет, не стреляют, еще спусковой крючок не нажали. Но попытка организовать бойню в центре Минска уже очевидна. Против Беларуси брошены миллиардные ресурсы, мобилизованы новейшие технологии», — подчеркнул Лукашенко.

          Президент призвал сохранить мир в стране, защитить молодежь «от пагубных поступков», противостоять «кукловодам», заверил, что примет любое решение народа и просил «не предавать», предупредив, что на выборах у граждан «нет права на ошибку».

          В четверг, 30 июля, Лукашенко столкнулся с одним из самых серьезных вызовов за 26 лет правления — в парке «Дружба народов» в Минске состоялась многотысячная акция в поддержку Тихановской, представляющей интересы не допущенных до выборов и преследуемых на территории страны политиков.

          По данным правозащитного центра «Весна», на митинг пришли более 63 тыс. человек, свободного места на огороженном для митинга участке не было, многие люди стояли за ограждением.

          Акция проходила при усиленных мерах безопасности после задержания под Минском «российских боевиков», которых правоохранительные органы подозревают в подготовке массовых беспорядков.

          Тихановская начала свою президентскую кампанию в середине мая после того, как ЦИК Белоруссии отказал зарегистрировать кандидатом ее мужа Сергея Тихановского.

          Он возглавил инициативную группу штаба своей супруги, но впоследствии был задержан полицией и обвинен сначала в грубом нарушении общественного порядка, а затем в воспрепятствовании проведению выборов.

          Несмотря на это, Тихановская продолжила вести кампанию, проводя достаточно успешные акции по всей стране — митинг в Минске можно назвать апофеозом ее работы в этом направлении, но помогло ей в этом объединение с Марией Колесниковой и Вероникой Цепкало — руководителями штабов не допущенных до выборов Виктора Бабарико и Валерия Цепкало.

 

ГАЗЕТА.RU, 05.08.20 21:02

          «МОСКВА ПРОТИВ МЕНЯ»: ТРАМП РАССКАЗАЛ О ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ

          Трамп заявил, что Россия не хочет его переизбрания

 

Рафаэль Фахрутдинов

 

          Глава Белого дома Дональд Трамп заявил, что Москва не хочет его победы на предстоящих президентских выборах. Он пояснил такую «позицию России» тем, что при Трампе НАТО повысило военные расходы на европейском плацдарме, а Москва желает ослабления альянса.

          Москва хочет, чтобы действующий глава Белого дома Дональд Трамп проиграл предстоящие в ноябре выборы президента США – заявил сам американский лидер в эфире телеканала Fox News.

          Он пояснил такую «позицию России» тем, что при Трампе НАТО повысило военные расходы на европейском плацдарме, а Москва желает ослабления альянса.

          «Что касается России, поверьте, они хотят, чтобы я проиграл на выборах», — сказал Трамп.

          Впрочем, поражения Трампа на выборах хотят и в Демократической партии – 5 августа стало известно о том, что в штабе экс-вице-президента США Джо Байдена выделили денежные средства на производство рекламы, в которой критикуются действия главы Белого дома, направленные на борьбу с пандемией нового типа коронавируса COVID-19.

          Байден является наиболее вероятным соперником Трампа в ноябрьской президентской гонке. Представитель штаба Джен О'Малли-Диллон уточнил, что всего было выделено $280 млн. Об этом сообщает CNN.

          Он добавил, что реклама будет состоять из роликов, в которых Байден будет обращаться к зрителям, смотря прямо в камеру. В видео кандидат в президенты США будет в том числе называть те действия нынешнего главы Белого дома, которые являются «неудачными», по мнению политика.

          О'Малли-Диллон отметил, что в роликах также будут подниматься вопросы здравоохранения и экономические темы в послекоронавирусный период. Рекламные ролики будут распространены по 15 штатам США.

          Более того – двумя днями ранее стало известно: рэпер и продюсер Канье Уэст подтвердил серьезность своего намерения принять участие в президентских выборах в США в этом году, начав сбор подписей в свою поддержку в штате Огайо.

          В Огайо расположены 16 американских избирательных округов, он считается седьмым штатом по этому показателю в стране.

          Уэст заключил договор с компанией «Дайте решать избирателям» на сбор подписей в свою поддержку в Огайо, Западной Вирджинии и Арканзасе. Для того, чтобы быть зарегистрированным, ему необходимо к 5 августа набрать 5 тыс. подписей в Огайо. По данным СМИ, в штате работает около 90 сборщиков подписей.

          Из трех штатов, где ведет сбор подписей Уэст, Огайо входит в четверку штатов, чьи предпочтения относительно того или иного кандидата могут измениться. Это может стать важным фактором на грядущих выборах, которые пройдут в ноябре. В 2016 году Трамп одержал победу в Огайо с отрывом всего лишь в 5 тыс. голосов.

          Эксперты и аналитики подчеркивают, что Уэст не сможет одержать победу на выборах, однако сможет «оттянуть» на себя часть голосов. Однако пока неизвестно, кто из двух основных кандидатов пострадает в результате их потери — Трамп или Байден.

          При этом чуть ранее в США обвинили Россию во вмешательстве в выборы президента, которые еще не состоялись. Спикер палаты представителей американского конгресса Нэнси Пелоси сделала такое заявление, сославшись на якобы имеющиеся доказательства американских спецслужб.

          «Мы знаем, что Россия вновь вмешивается в наши выборы. Разведывательное сообщество сказало нам, что они продолжают то же поведение, что и на прошлых выборах», — приводит ТАСС слова Пелоси.

          При этом, она не указала на конкретные «доказательства», о которых шла речь.

          Кроме того, она не пояснила, каким образом Россия вмешивается в нынешние выборы президента США.

          Почти два года спецпрокурор Роберт Мюллер расследовал дело о «вмешательстве России» в выборы 2016 года, по итогам которых победил Трамп. Команда специалистов под руководством спецпрокурора пыталась ответить на несколько вопросов.

          Первое, что интересовало следствие, был ли сговор между Трампом и Москвой, второе — вмешивались ли российские власти в американские выборы и, наконец, третье — препятствовал ли избранный президент США правосудию.

          В итоговом докладе Мюллер ответил лишь на два вопроса. Он признал, что между американским лидером и Россией не было сговора. Также он заявил о наличии «российского вмешательства» в выборы президента США.

          На третий вопрос, препятствовал ли Трамп правосудию, Мюллер не смог дать однозначного ответа. Спецпрокурор лишь перечислил факты, которые смог установить во время расследования, но при этом он не делал юридических выводов.