« Назад

Обзор прессы за 9 октября 2019 года

LENTA.RU, 09.10.19

          Россия отреагировала на обвинения в использовании соцсетей для помощи Трампу

 

          Кремль не увидел ничего нового в отчете комитет сената США по разведке, согласно которому Россия использовала социальные сети для поддержки американского лидера Дональда Трампа на выборах президента в 2016 году. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в беседе с ТАСС.

          «Нового ничего [в этих утверждениях] нет. Рецидив старого», — сказал представитель Кремля.

          Комитет сената США опубликовал доклад 8 октября. В нем говорится о том, что российское «Агентство интернет-исследований» по указанию Кремля наносило репутационный ущерб бывшему сопернику Трампа Хиллари Клинтон и поддерживало кандидатуру республиканца. По мнению сената, работники агентства притворялись американцами и «использовали целенаправленную рекламу». Также в отчете обвинили компанию в фальсификации информации в статьях о выборах и в использовании инструментов СМИ для обмана «десятков миллионов пользователей соцсетей в США».

          В апреле спецпрокурор США Роберт Мюллер опубликовал свой доклад о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года, на которых победил Трамп. В нем говорится, что Москва действительно вмешивалась в американский избирательный процесс, однако существовавшие подозрения о связи российской стороны и Трампа подтвердить не удалось.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 08.10.19 20:34

          МОЛОДЫЕ ТЕХНОКРАТЫ ПРОТИВ "ЗАЩИТНИКОВ НАРОДА"

          Новые лица вряд ли смогут нейтрализовать радикализацию электората

 

Дарья Гармоненко

 

          По информации «НГ», депутат Заксобрания Петербурга от Партии роста Максим Резник разрывает с ней отношения. Он обвиняет лидера фракции Оксану Дмитриеву в подыгрывании Смольному. Резник уверен, что оппозиции предстоит радикализация для соответствия протестным настроениям в обществе. Похоже, именно поэтому Кремль в контексте кампаний 2020 и 2021 годов в гордумы, заксобрания регионов и, наконец, Госдуму уже ищет способы для нейтрализации электорального потенциала несогласных. Сообщения о появлении среди будущих кандидатов новых лиц технократической направленности как раз об этом. Эксперты сомневаются, что один только фактор новизны переломит запрос граждан на «защитников народа» – всякого рода прогрессистов и даже популистов.

          Кроме заявления на имя спикера Заксобрания Вячеслава Макарова об отставке «по собственному желанию» с поста главы комиссии по культуре Резник меняет и партийную принадлежность. Как он пояснил «НГ», «в ситуации, когда через должность пытаются повлиять на мою политическую позицию, я должен был сделать выбор».

          Резник напомнил, что любая должность в Заксобрании – это номенклатура парламентского большинства. «Я получил эту должность от Макарова и не раз был готов к отставке, но до этого меня должностью никто не шантажировал и не принуждал впрямую отказаться от моей политической позиции. Теперь времена полутонов прошли – власть зверствует, народ все больше протестует, так что надо определяться, с кем ты», – заявил Резник. При этом он подтвердил информацию, что разрывает отношения с Партией роста и уже сидит в Заксобрании без партийного флажка.

          По его словам, во время предвыборной кампании конфликты с Дмитриевой были не к месту, хотя расхождения с ней начались уже тогда. «У нас был естественный союз при Полтавченко, но он закончился с приходом Беглова, которого поддержала Дмитриева.

          При первом моем столкновении с Бегловым Дмитриева упрекнула меня: мол, «не надо было спорить с ветеранами». Но история с мундепом Швецом, когда он сперва снял портреты Путина и Беглова, а потом повесил, стала и вовсе знаковой. Сейчас время такое: надо либо снимать портреты, либо вешать. Я все снял. Я не хочу ассоциироваться с Партией роста при решении главной политической задачи – выборов в Заксобрание в 2021 году», – подчеркнул Резник. Он считает, что надо «и дальше колыхать и теребонькать», потому что если ситуация в стране не поменяется, то независимых кандидатов просто перестанут допускать в политику.

          В Сети уже появилась информация, что на предстоящих в ближайшие годы выборах в городские и региональные парламенты и, конечно, Госдуму власть решила применить подход, сработавший на последних губернаторских кампаниях. Как написал, скажем, РБК, ставка будет сделана на новые лица с безупречной репутацией. При этом, похоже, все-таки не должно быть прямой ассоциации с «Единой Россией». В одном из интернет-постов по этому поводу было сказано так: «Никакой пощады для антирейтинговых народных избранников, что сумели состариться в парламентских креслах, просиживая штаны несколько пятилеток подряд. Их придется «зачистить», несмотря на все связи, аппаратный вес и влиятельных покровителей. Дорогу – армии молодых депутатов-технократов из низового чиновничества и среднего бизнеса».

          Любопытными выглядят в этом контексте слова первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко. Он, с одной стороны, заявил, что конкурс управленцев «Лидеры России» не ставит своей целью найти новых перспективных политиков перед выборами в Госдуму 2021 года. Но, с другой стороны, пояснил: «Были такие идеи, посмотрим. Но пока все-таки моя точка зрения заключается в том, что политическое лидерство должно проявляться в процессе реальной политической деятельности». Он сказал это, отвечая на прямой вопрос, ищет ли власть среди этих «лидеров России», например, будущих кандидатов в депутаты по одномандатным округам.

          Кириенко, кстати, подчеркнул, что в политике открытые механизмы для роста уже есть: они начинаются с муниципальных выборов, а продолжаются выборами в заксобрания, гордумы региональных столиц, выборами мэров городов и губернаторов, выборами депутатов ГД. «Я считаю, что с точки зрения политики главный фактор – это все-таки доверие людей, способность защищать интересы людей», – заметил Кириенко.

          Поскольку он, по сути, как бы признал озабоченность власти поиском подходящих кадров и для политической сферы, то следует определить причину этой озабоченности. И здесь стоит обратить внимание на фразу Кириенко о «защите интересов людей». Судя по всему, в Кремле понимают, что на любых парламентских выборах кандидатам от власти предстоит нелегкое противостояние именно с такими «защитниками», то есть популистами, чаще всего левых взглядов, которые свои электоральные шансы станут выстраивать на росте протестных настроений людей. «НГ» спросила экспертов, каковы у власти перспективы успеха, если она решит нейтрализовать оппозиционеров с помощью тактики выдвижения молодых технократов с новыми лицами.

          Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ», что к депутатам у избирателей в отличие от губернаторов другие требования и критерии. При этом он подтвердил, что сейчас в обществе востребованы не столько технократы-управленцы, сколько защитники народа. «К сентябрю 2021 года протестные настроения не уйдут, а скорее усилятся. Поэтому народу нужен будет «трибун», тот, кто в Древнем Риме защищал права плебеев перед патрициями», – заметил эксперт. Поэтому и Кремль станет искать ответ в среде, которая перпендикулярна власти: «Это могут быть общественные активисты в округе, возможно, депутаты муниципалитетов, кто эффективно работает с жителями и известен людям». При этом Макаркин напомнил, что у власти всегда есть в резерве еще и артисты, космонавты, телеведущие и прочие медийные фигуры.

          Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов, который «Лидерам России» как раз и преподает, сказал «НГ», что «там технократов мало, там гуманитарии, поэты, музыканты». По его словам, «обновление, оживление и омоложение в законодательной власти нужно, но не за счет именно технократов, а за счет талантливых и образованных, необязательно молодых людей, которые умеют работать с людьми». При этом, по мнению Куртова, действительно, часть кандидатов может выйти из «Лидеров России», а часть – из того же среднего бизнеса и низшего чиновничества. Но он напомнил, что даже если власть захочет глобального обновления палитры кандидатов, то это желание натолкнется на интересы региональных элит и личные интересы политиков. Например, молодежи придется пройти через партийные праймериз, где нередко побеждают не те, кого хотели бы в Кремле. И Куртов считает, что не стоит противопоставлять, скажем, тех же технократов левой повестке, потому что и повестка, и личности кандидатов должны быть интересны людям. Он, кстати, сомневается в дальнейшем росте популярности левых настроений: «Говорить о том, что людей защитит государство, будет просто неэффективно во время выборов, левая повестка в нашей стране порядком себя дискредитировала. Скорее всего будет популярна прогрессивная и популистская позиция. Примерно такая: мы знаем, что надо сделать и какими шагами этого достичь».

          Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин заявил «НГ», что «молодых управленцев на все кампании не хватит, так же как и всех «лидеров России». Эксперт скептически отнесся к идее радикальной замены старых кандидатов власти на молодых технократов хотя бы потому, что последние пока себя никак не проявили. «Поэтому нашим выборам поможет кардинальная избирательная реформа: введение избрания только по одномандатным округам, возвращение графы «против всех» и т.д.», – считает Мухин.

 

КОММЕРСАНТ, 08.10.19 17:14

          ВРИО И СЕМЬ ВИЦЕ

          Заксобрание Севастополя утвердило заместителей Михаила Развожаева

 

Вадим Никифоров

 

          Севастопольские депутаты согласовали назначение заместителей руководителя города. Всего в должности утверждены семь вице-губернаторов. Напомним, команду своих заместителей врио губернатора Севастополя Михаил Развожаев, занявший этот пост в середине июля, назначил исполняющими обязанности 30 сентября. Согласно уставу города, чтобы избавиться от приставки «и. о.», им необходимо было пройти процедуру согласования в заксобрании.

          Депутаты поддержали всех семерых кандидатов почти единогласно. Кроме людей, которые ранее работали с Михаилом Развожаевым, на пост вице-губернаторов были согласованы два члена команды предыдущего главы города, а также двое сторонников экс-спикера заксобрания Севастополя Алексея Чалого. Кандидатов представлял врио губернатора: по его словам, «самое сложное — жить в эпоху перемен», и в Севастополе они, после выборов второго созыва заксобрания и формирования команды правительства, закончились.

          «Я подбирал команду по принципу профессионализма,— сказал господин Развожаев.— Мой выбор — моя ответственность. За каждого члена своей команды перед вами буду отвечать я». Он также напомнил, что в ближайшее время правительству и депутатам предстоит совместная работа над бюджетом.

          Затем перед депутатами выступили сами согласовываемые чиновники. Более пяти часов они отвечали на вопросы парламентариев.

          Работавший ранее заместителем экс-губернатора Дмитрия Овсянникова Владимир Базаров пообещал активизировать работу над развитием городской среды, благоустройством дворов и ликвидацией несанкционированных свалок (за эти направления он отвечал предыдущие три года), Мария Литовко — привлекать в город инвестиции. Долго совместно работавшие с Михаилом Развожаевым в Минкавказа, ОНФ и других структурах Алексей Парикин приоритетной задачей финансовой политики назвал повышение эффективности реализации нацпроектов, а Светлана Пирогова (отвечает за аппарат правительства) намерена активизировать работу с обращениями граждан и выразила надежду на плодотворное взаимодействие с депутатами. Работавший ранее в федеральных органах власти Денис Солодовников сказал депутатам, что его приоритет — выполнение мероприятий федеральной целевой программы развития города.

          Экс-вице-спикер заксобрания Севастополя Александр Кулагин намерен сделать севастопольскую медицину предметом гордости горожан. А бывший сенатор от законодательной власти города Ольга Тимофеева создаст в городе «образовательную среду», которая позволит воспитывать «новое поколение севастопольцев».

          Оба куратора социального блока в правительстве Севастополя — сторонники экс-спикера Алексея Чалого.

          Напомним, в предыдущем составе городского парламента у него было формальное большинство голосов, которое, впрочем, не позволяло принимать ключевые решения. Его конфликты с двумя предыдущими губернаторами Сергеем Меняйло и Дмитрием Овсянниковы закончились их отставками.

          В итоге все семь заместителей губернатора были согласованы депутатами практически единогласно. Председатель общественной организации «Наш Севастополь» Ольга Дронова сказала "Ъ", что мало знает большинство согласованных сегодня чиновников, кроме Ольги Тимофеевой и Александра Кулагина, которые, по ее словам, «ни дня не работали на нормальной работе» и занимались только критикой власти: «Отдавать на откуп этим людям важнейшую сферу жизни горожан я считаю ошибкой»,— сказала госпожа Дронова. В свою очередь, член Общественной палаты Севастополя Олег Гасанов считает, что назначение сторонников Алексея Чалого в правительство — попытка Михаила Развожаева наладить диалог внутри гражданского общества: «Для этого необходимо к работе правительства привлекать не только сторонников Алексея Михайловича (Чалого.— "Ъ"), но и другие общественно-политические группы, которые в Севастополе существуют». По словам господина Гасанова, жители Севастополя оценят правильность принятых решений на выборах губернатора в следующем сентябре.

 

ГАЗЕТА.RU, 08.10.19 21:26

          «ТЕМНОЕ ПЯТНО»: КАК ДЕМОКРАТЫ СОБИРАЮТСЯ УСТРАНИТЬ ТРАМПА

          Госдеп запретил послу США в ЕС давать показания в конгрессе

 

Нино Джгаркава

 

          Конгресс США изучает возможное злоупотребление властью Дональдом Трампом в связи с его звонком Владимиру Зеленскому, которого он убеждал возобновить расследование в отношении сына бывшего вице-президента Джо Байдена. Во вторник свои показания должен был дать посол США в ЕС Гордон Сондланд, однако Госдепартамент запретил ему выступать. Политологи сходятся во мнении, что демократы добиваются не импичмента президента, а проводимое расследование просто стало частью предвыборной кампании.

          Распространившаяся в СМИ информация о телефонном разговоре президентом США и Украины Дональда Трампа и Владимира Зеленского подарила демократам очередной шанс на импичмент американского главы. Сотрудники Белого дома, замешанные в украинском скандале, публикуют свои переписки, выступают с заявлениями, а также дают показания в конгрессе. В центре скандала оказались практически все, кто имел дело с Киевом.

          В конце сентября пошли первые жертвы — в отставку подал спецпредставитель США по Украине Курт Волкер. О своем решении он объявил на следующий день после публикации анонимного сообщения сотрудника американской разведки, который рассказал о якобы давлении Трампа на Зеленского в телефонном разговоре 25 июля.

          В докладе указано, что в ходе своего визита в Киев, который состоялся на следующий день после общения президентов, Курт Волкер советовал Зеленскому выполнить требования Трампа. Спецпредставителя на этой встрече сопровождал посол США в ЕС Гордон Сондланд.

          4 октября Курт Волкер в течение десяти часов давал показания конгрессу по возможному импичменту Трампа. Во вторник перед комиссией должен был предстать Гордон Сондланд, однако Госдепартамент США запретил ему выступать на слушаниях в палате представителей.

          Демократы попытаются доказать, что Дональд Трамп надавил на украинского лидера и злоупотребил властью. Глава Белого дома, согласно обвинению его политических оппонентов, потребовал от Зеленского провести расследование против сына его главного конкурента на предстоящих выборах 2020 года Джо Байдена.

          Конгресс еще заслушает показания экс-посла в Киеве Мари Йованович, заместителя помощника госсекретаря Джорджа Кента, советника Госдепа Ульриха Брехбула и адвокат Трампа Рудольфа Джулиани.

          Сам глава Белого дома уже должен был привыкнуть к подобным атакам от демократов. На протяжении двух лет его президентства спецпрокурор США Роберт Мюллер вел расследование «российского дела» о якобы имевшем место сговоре Трампа с Москвой в ходе президентских выборов. Однако расследование не принесло демократам никаких результатов — Мюллер так и не нашел доказательств, достаточных для обвинений в отношении Дональда Трампа.

          Тем не менее, новая атака демократов все же заставила американского лидера понервничать. Накануне Axios со ссылкой на источники сообщил о том, что Трамп имеет некоторые опасения насчет возможного импичмента.

          По информации издания, президент в ходе телефонного разговора с однопартийцами заявил, что подобный сценарий может стать темным пятном в его биографии.

          «Вы бы не захотели, чтобы это [импичмент] было в вашей биографии», — цитирует источник Axios слова президента.

          При этом, как сообщает издание, Трамп не теряет оптимизма — американский лидер уверен, что инициатива демократов лишь сыграет ему на руку на следующих выборах в США.

          Вероятность импичмента действительно крайне мала. Выдвигает обвинение палата представителей, после чего юридический комитет проводит расследование. По итогам расследования голосует полный состав палаты представителей, для продолжения процесса законодатели должны проголосовать простым большинством.

          Если обвинение утверждено, то дело передается в сенат, который рассматривает доказательства и выносит окончательное решение по импичменту. Чтобы импичмент состоялся, должны проголосовать не менее двух третей сенаторов. Дело в том, что большинство мест в сенате принадлежат республиканцам (53 из 100). Соответственно, даже если демократам удастся довести дело до сената, то набрать необходимое количество голосов будет весьма непросто.

          «Они, конечно, понимают, что им до конца не довести, с поста они его не сместят, но испортить ему избирательную кампанию они могут весьма эффективно. Что им дает начало официального расследования? — отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» глава фонда изучения США имени Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев. — Они будут иметь право запрашивать официальные документы из разных инстанций, то, чего сейчас они не имеют. А вот в рамках расследования они будут трясти, вытряхивать наружу всю эту подноготную, искать компромат на Трампа».

          Времени у оппонентов американского лидера тоже не так много. Демпартия рассчитывает завершить процедуру до конца этого года, однако четкого графика у них еще нет. Об этом спикер палаты представителей, демократ Нэнси Пелоси сообщила CNN. При этом он отметила, что поручила своим однопартийцам приготовиться к оперативной работе.

          Подобная спешка вполне обоснована. Главная цель демократов вовсе не состоит в том, чтобы добиться импичмента президента. На кону — выборы 2020 года, победа на которых — «вопрос жизни и смерти» для обеих политических сил.

          Избрание Трампа на пост президента в 2016 году стало пощечиной для демократов. Политическое пространство в США всегда отличалось повышенным напряжением, вызванным противостоянием двух партий. Однако схватка Демпартии и Дональда Трампа вышла уже за пределы внутреннего поля. Тот факт, что обе стороны вытащили в публичное пространство разговор главы Белого дома с другим президентом наглядно продемонстрировал это.

          Действия Трампа, как во внутренней, так и во внешней политике, стали настоящим вызовом для его оппонентов — демократы практически ни в чем не согласны с президентом. Не сглаживает ситуацию и стиль его поведения — глава Белого дома часто позволяет себе выходить за рамки дипломатической вежливости, когда речь заходит о тех вещах, которые не нравятся демократам.

          «Расследование будет идти в предвыборный период и станет вопросом электорального процесса. Все это будет политической битвой между президентом, его сторонниками и конгрессом, — поделился мнением с «Газетой.Ru» профессор Университета Вашингтона, директор центра исследований конгресса и президентства в США Джеймс Тарбер.

          Победа на выборах 2020 года — вопрос не только будущего, но и чести для обеих сторон. В этой предвыборной кампании одним из главных инструментов, судя по всему, станет именно импичмент. Цель демократов — как можно сильнее дискредитировать Трампа в глазах избирателей. Все свои силы они сосредоточат, судя по всему, не на своих кандидатах и их кампаниях, а на том, чтобы демонизировать нынешнего президента.

          При этом, самим кандидатам от Демпартии ничего не мешает расставить приоритеты по-другому.

          «Такого единого буквально организма, который бы координировал деятельность тех, кто уже находится у власти по мандату Демократической партии, и тех, кто собирается бороться на выборах президентской должности или в конгресс, нет. Тут все-таки есть разница. Как правило, кандидаты все сами организуют, и они не настолько связаны с Демократической партией, с ее национальным руководством, национальным комитетом, как это может показаться. В финансовом плане они практически не связаны, каждый формирует свой собственный бюджет», — рассказал Юрий Рогулев.

          Однако, если новое расследование снова ничем не закончится, то ущерб могут понести сами демократы. Американцы поймут, что огромное количество усилий и средств тратится на пустую войну с Трампом. Импичмент может сыграть на руку главе Белого дома и вызвать симпатию и сочувствие среди американцев, как это было, например, с Биллом Клинтоном.

          «Я думаю, вероятность, что Трампа подвергнут импичменту, мала. Но что касается демократов, это может обернуться против них и стимулировать поддержку Трампа со стороны избирателей. Вот только сейчас появились сообщения, что на его предвыборные счета только за день после запуска процедуры импичмента поступило $13 млн», — отмечает Джеймс Тарбер.

          Кроме того, под угрозой находится рейтинг Джо Байдена, вопросы о бизнесе его сына на Украине уже находятся в публичном пространстве США, дальнейшая раскрутка этой истории может навредить бывшему вице-президенту и лишить его всяких шансов на президентство.

          «Это может повредить двояко. Во-первых, провал акции, если они ничего не докажут, может им обойтись дорого. Второе, поскольку они организуют расследование против президента, который баллотируется на предстоящих выборах, то республиканцы в долгу не останутся, — считает Юрий Рогулев. — Республиканцы все это будут раскручивать. Байдену может не поздоровиться уже сейчас его рейтинги снизились даже на фоне разговоров».

          Сам же президент с готовностью принял правила новой игры. 7 октября он призвал к импичменту спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, председателя комитета палаты представителей США по разведке Адама Шиффа, а также всех тех, кто был с ними в сговоре. По мнению главы Белого дома, эти политики должны понести наказание за госизмену.

          «Нэнси Пелоси знала обо всех, многих случаях лжи и массовых случаях мошенничества, которые совершал хитрый Адам Шифф в отношении Конгресса и американского народа, — написал Трамп в своем твиттере. — Я думаю, это значит, что им и тем, кто злобно вступал с ними в сговор, должны немедленно объявить импичмент».

          Расследование по импичменту стало первым в истории США, проводимым во время предвыборного периода. Слушания в конгрессе начались одновременно с рекламной кампанией Трампа, запущенной его избирательным штабом.