Обзор прессы за 10 августа 2026 года

ВЕДОМОСТИ, 10.08.26

СУД РАССМОТРИТ ИСК К «ЯБЛОКУ»: ИЗ-ЗА ЧЕГО И ЧТО ДАЛЬШЕ

Впервые такое решение может быть принято по иску другой партии

Юлия Малева

Верховный суд 10 августа рассмотрит иск партии «Родина» (ее председатель Алексей Журавлев является депутатом Госдумы, входит во фракцию ЛДПР) об отмене регистрации списка «Яблока» на выборах в Госдуму. Ответчик получил документ вечером в пятницу, 7 августа, сказал «Ведомостям» один из лидеров партсписка Иван Большаков. «Родину» в осуждении «Яблока» активно подержали все думские партии, кроме «Единой России» и «Новых людей».

В чем обвинили «Яблоко»

«Родина», как следует из ее 40-страничного иска, считает, что «Яблоко» не соблюдает ограничения, предусмотренные п. 1 и п. 1.1 ст. 56 закона «Об основных гарантиях избирательных прав». В частности, по мнению оппонентов, нарушает законодательство об интеллектуальной собственности:

- отсутствуют ссылки на автора строк стихотворения «Пусть всегда будет солнце» (Льва Ошанина) в видеоинтервью с основателем «Яблока» Григорием Явлинским на сайте партии;

- отсутствует согласие правообладателя на использование фразы «Лишь бы не было войны» из пьесы Александра Володина «Пять вечеров» в том же интервью;

- отсутствует согласие правообладателя на распространение данных «Левада-центра» (признан иноагентом в РФ);

- отсутствует согласие правообладателей на использование эмблем других партий в видеоинтервью с Явлинским;

- отсутствует согласие на использование иллюстрации к фразе писателя Льва Толстого, взятой из фильма «Война и мир» 1967 г.

Также «Родина» указала, что эмблема «Яблока», существующая много лет, – якобы измененный плакат советского художника Эль (Лазаря) Лисицкого «Клином красным бей белых». Вменили партии также генерацию изображений с помощью ChatGPT, хотя «его использование запрещено на территории России».

Обнаружена активность партии и ее сторонников. С 27 июня по 6 августа «Родина» выявила у оппонентов порядка 67 800 публикаций с признаками агитации с потенциальным охватом 527 млн пользователей. Это признак «масштабного распространения предвыборной агитации различными лицами», говорится в иске: «Их стоимость составила бы более 33 млн руб.». А распространение материалов иноагентов в «Родине» оценили в 15 млн руб.

Отметили истцы и якобы поддержку ЛГБТ (организация признана экстремистской и запрещена в РФ) «Яблоком» в 2023 г.

«Конечно, мы отвергаем все претензии», – заявил Большаков, добавив, что не будет пока раскрывать подробности позиции партии, для того чтобы этим не воспользовались оппоненты.

Перспективы иска

Иск «Родины» подробный, с упором на ретроспективу и имеет шансы на удовлетворение, отмечает электоральный юрист Гарегин Митин. Восстановить список после утвердительного решения Верховного суда (ВС) можно, но для этого надо, чтобы апелляционная коллегия или президиум ВС отменили решение, что маловероятно, полагает Митин.

Документ построен на претензиях к деятельности партии и ее руководства, их политической позиции и оформлению партийных материалов в СМИ и соцсетях, но в нем нет ссылок на высказывания кандидатов из списка или анализа официальных агитационных материалов, сообщил «Ведомостям» электоральный юрист Олег Захаров. Избирательное законодательство связывает возможность снятия с выборов только с тем, что говорят или делают кандидаты или уполномоченные представители партии, обращает внимание он.

Какие еще сложности у «Яблока»

«Яблоку» отказали в регистрации в трех субъектах, в которых оно выдвинуло кандидатов на выборы в представительные органы власти регионального и муниципального уровней – в заксобрания Санкт-Петербурга и Тамбовской области и горсовет Петрозаводска. В Карелии избирком 29 июля по жалобе «Родины» снял с выборов уже зарегистрированный список. В Санкт-Петербурге и Карелии яблочники безуспешно оспаривали решение в суде.

Интервью Явлинского не может быть положено в основу решения суда, поскольку он не является ни кандидатом, ни уполномоченным партии на выборах, и в его словах бессмысленно искать основания для снятия списка кандидатов – суд просто не сможет на них сослаться, считает электоральный юрист.

Не оплаченные из избирательного фонда материалы образуют незаконное финансирование только в том случае, если они были тем или иным образом акцептованы кандидатами или уполномоченными представителями партии, зарегистрированными Центризбиркомом, – такие данные «Родина» в иске не приводит, указал Захаров.

«Иск вряд ли приведет к снятию «Яблока», ведь движение денег по партийным счетам контролирует Минюст, а избирательный счет в период выборов мониторит Центризбирком. Если у этих органов не возникло вопросов к официальному финансированию партии, вряд ли можно ожидать, что такие доказательства окажутся в распоряжении истца», – полагает эксперт.

Партия со сложной позицией

В случае если списки «Яблока» с выборов снимут по инициативе другой партии, это может стать прецедентом, говорит первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Обилие аргументов со стороны «Родины» играет на руку истцу: даже если большинство позиций будут неубедительными, суду достаточно одного подтвердившегося факта нарушения законодательства, для того чтобы снять «Яблоко» с выборов, говорит Макаркин.

Случаи снятия с выборов в Госдуму зарегистрированных списков партий уже были, но ходатайствовала об этом ЦИК, вспоминает эксперт. Так было, например, с ЛДПР в 1999 г.: ЦИК сначала отказала ей в регистрации, затем зарегистрировала, а позже отменила это решение.

В партии нашли выход из ситуации, создав «Блок Жириновского» (тогда блоки могли участвовать в выборах). В результате объединение успешно прошло регистрацию и получило 5,98%, заняв 5-е место. В том же 1999 году ЦИК отменила регистрацию экологической партии «Кедр». 10 кандидатов подали заявления об отказе участвовать в выборах, двое из которых – Владимир Петров и Иван Охлобыстин – входили в общефедеральную часть. Тогда закон предусматривал в этом случае снятие всего списка.

Куда пойдет электорат

Директор по политическому анализу «Инсомара» Виктор Потуремский считает, что нужно спрашивать не только о том, куда мог бы переметнуться электорат «Яблока», но и сколько людей «точно не стали бы голосовать за «Яблоко», учитывая сигнал [о поддержке партии из-за рубежа]». Собеседник, близкий к администрации президента, говорит, что потенциал роста у «Яблока» был за счет протестных настроений, а не претензий на конкретный электорат думских партий.

В случае снятия с выборов (а «Яблоко» часто не очень трепетно относится к соблюдению сложных требований предвыборного законодательства, исходя из логики, что их участие – вопрос политический) ключевой вопрос – останутся ли их избиратели дома или выберут альтернативу, говорит политконсультант Валентин Бианки. Для таких людей «ключевой вопрос принципиально протестного голосования – стоит ли голосовать за тех, кто не нравится», отмечает он. «Пока есть окно возможностей для КПРФ (как «основной оппозиции» в сознании широкого круга избирателей) и для «Новых людей» (про которых в этот раз нет сомнений в прохождении и, несмотря на прямую поддержку СВО, все же сильно держащих фокус на других темах и «нормальности» государства)», – отметил эксперт.

«Как поведут себя люди, которые собирались голосовать за «Яблоко», в том числе будет зависеть от того, какую политическую позицию займет само «Яблоко», – говорит Потуремский. – Поведение электората складывается из множества разных факторов, информационных сигналов и т. д.».

А собеседник в одной из думских партий напомнил, как «мигрировало внимание» оппозиционного избирателя на выборах 2024 г. от несистемной оппозиции к Борису Надеждину (считается в России иноагентом) и затем, после признания ЦИК подписей в его поддержку недействительными, к кандидату «Новых людей» Владиславу Даванкову. Тот набрал 3,85% голосов.

ВЕДОМОСТИ, 10.08.26

НА ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ ЯВКА МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ БОЛЬШЕ, ЧЕМ В 2016 И 2021 ГОДАХ

Эксперты связывают это с вовлечением в кампанию групп колеблющегося электората

Елена Мухаметшина

Явка на думских выборах в сентябре этого года может оказаться больше, чем в 2021 г. (51,72%). В докладе Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), с которым ознакомились «Ведомости», сказано, что в голосовании могут принять участие 54–58% избирателей. Среди причин в АПЭКе назвали большее распространение практик онлайн-голосования и вероятное вовлечение в кампанию новых групп колеблющегося электората.

Июльские прогнозы ВЦИОМа фиксировали увеличение доли респондентов, которые затруднились с ответом, за кого бы они проголосовали на выборах, с 11,2 до 14,7%. В АПЭКе считают, что голоса этих людей, учитывая и рост явки, могут усилить позиции «Единой России», КПРФ и «Новых людей» (до 1,5% каждой из этих партий) и в меньшей степени ЛДПР и «Яблока» (до 1%). Останется ли последнее участником кампании, решит Верховный суд, иск о снятии подали конкуренты из «Родины».

Доля колеблющегося электората в последние три месяца несколько выросла, а явка, вероятно, будет выше, чем в 2021 г., и несколько выше, чем ожидалось на старте парламентской кампании – 2026, говорит гендиректор АПЭКа Дмитрий Орлов: «Сочетание этих факторов приводит к необходимости оценки «свободного» электората, к регулярной коррекции электорального прогноза». Такой электорат не «протестный», для него характерна более сложная структура, отмечает он.

Что эксперты обещают участникам кампании

В АПЭКе уточнили свои прогнозы возможных результатов партий на выборах: «Единая Россия» может получить 51–54% голосов и выиграть 190–197 округов, КПРФ – 13–15% и 9–11 округов, ЛДПР – 10–12% и 4–5 округов, «Новые люди» – 7–9% и 5–6 округов, «Справедливая Россия» – 5–7% и 7–9 округов, «Яблоко» – 3–4% и до одного округа, Партия пенсионеров – 2–3%.

Тенденцию к увеличению на этих выборах по сравнению с 2021 г. явки видит и руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Выросла информированность избирателей о выборах, партии начали вести более активную кампанию. Поэтому декларируемая политическая активность граждан растет». Итоговый результат (прогнозы АПЭКа см. во врезе) будет зависеть от того, за кого проголосует колеблющийся электорат – таких 10–15%, отмечает он.

Прошлая явка

В 1993 г. она составляла 54,81%, в 1995 г. – рекордные 64,76%, в 1999 г. – 61,85%, в 2003 г. – 55,67%, в 2007 г. (список единороссов тогда единственный раз вел глава государства Владимир Путин, впоследствии на четыре года ставший премьером) – 63,78%, в 2011 г. – 60,21% (после той кампании прошли протесты), в 2016 г. – 47,88%, в 2021 г. – 51,72%.

Явка на выборах в Госдуму всегда была высокой, но в целом меньше, чем во время президентских кампаний (см. врез). Этот показатель зависит от того, насколько избиратели считают голосование значительным, думают ли о том, что их выбор повлияет на их судьбу, считает политолог Алексей Макаркин: «Не случайно падение явки (54,8%) на выборах в Госдуму в 1993 г. по сравнению с высочайшей советской явкой. Многие не пришли на голосование, считая его результаты предсказуемыми. В 1995 г., напротив, многие люди пришли, поскольку росла популярность коммунистов и многие опасались реванша, – явка (64,7%) тогда выросла». На выборах в Госдуму 1999 г. явка (61,8%) тоже была высокой, это были «выборы надежды», Владимир Путин был обозначен как преемник, выросла поддержка «Единства», продолжает Макаркин.

Повестка партий

Если в 2026 г. вырастет явка, то это будет патриотический рост, люди считают, что нужно поддержать власть в условиях спецоперации, говорит Макаркин. Голосование ситуативных избирателей может пойти тремя путями, отмечает Костин: «проголосую за тех, за кого всегда», «проголосую против «Единой России», «проголосую за лидера – «Единую Россию». «Все партии будут бороться за голоса этих избирателей, потому что они могут серьезно изменить результаты. На поведение такого электората будет влиять политическая реклама, дебаты, информационная активность партий. Поэтому более точный прогноз нужно делать в начале сентября», – считает Костин.

«Единая Россия» остается доминирующим игроком на партийном поле, говорится в докладе. В пользу КПРФ играет усиление общественного внимания к социально-экономической повестке и восприятие партии как основного оппозиционного игрока. ЛДПР также активизирует работу с социальной повесткой, но с ней работают КПРФ и «Справедливая Россия».

Выигрышными аспектами кампании «Новых людей» являются стилистика, стремление активизировать работу с проблемной повесткой в ряде регионов, реагирование на темы, близкие женскому электорату, оппонирование ультраконсервативным инициативам. Но при этом их главной проблемой является ориентация на «малополитизированный электорат», который не всегда голосует на выборах, а также акцент на темах, которыми занимаются и другие партии, в том числе КПРФ.

Что касается внепарламентских партий, то одним из активных игроков остается «Яблоко», которое может привлечь к себе колеблющийся электорат за счет «мирной повестки». Если вырастет явка неполитизированных избирателей предпенсионного возраста, то голоса может получить Партия пенсионеров.

«В 2003 г. явка вновь снизилась, была 55,6%. Люди считали, что нет особой интриги. В 2007 г. вновь рост явки до 63,7%. Это произошло за счет того, что президент Путин возглавил список «Единой России» – по сути, люди голосовали за него. В 2011 г. явка чуть снизилась (60,2%) – была мобилизация населения крупных городов», – рассказывает Макаркин. В 2016 г. явка была низкой (47,8%), хотя за два года до этого было присоединение Крыма, рост рейтингов власти, напоминает эксперт: «Но к осени 2016 г. многие избиратели стали абсентеистами и не пришли на выборы. В 2021 г. явка стала выше за счет трехдневного голосования, но была апатия, на которую наложилась пандемия».

ГАЗЕТА.RU, 09.08.26 20:46

«НИКУДА НЕ ПЕРЕШЛИ». ВУЧИЧ ОТРИЦАЕТ СМЕНУ ПОЗИЦИИ СЕРБИИ ПО УКРАИНЕ

Вучич заявил, что Сербия не перешла на сторону Украины после визита Зеленского

Олег Игнатович

Президент Сербии Александар Вучич заявил, что, несмотря на переговоры с главой Украины Владимиром Зеленским, Белград не встал на сторону Киева в конфликте с Россией и по-прежнему сохраняет нейтралитет. По его словам, Сербия ничего не потеряла от визита Зеленского, а ее политика является независимой. Ранее Вучич поддержал территориальную целостность Украины. А Зеленский заявил о будущем сотрудничестве с Сербией.

Приезд президента Украины Владимира Зеленского в Белград не означает, что Сербия заняла сторону Киева в конфликте с Россией, сообщил сербский президент Александар Вучич. Соответствующее заявление он сделал в разговоре с журналистами.

Он упрекнул представителей оппозиции в том, что те обвинили его в «переходе Сербии на другую сторону».

«Когда приехал Зеленский они не слушали, что говорил он или я, им было важно опубликовать фото и сказать, что мы перешли на другую сторону. Никуда мы не перешли», — заверил Вучич.

Президент Сербии подчеркнул, что не стал вводить санкции против России. Он также утверждает, что республика ничего не потеряла, приняв в своей столице Зеленского.

Вучич добавил, что его политика является независимой и он не служит «ни Англии, ни Германии, ни Америке, ни России».

Итоги встречи и скандал

На пресс-конференции по итогам встречи с Зеленским Вучич выразил поддержку Белградом территориальной целостности Украины, также поблагодарив коллегу за непризнание Киевом независимости Косова. Кроме того, хотя Сербия сама уже 14 лет является кандидатом на вступление в Евросоюз, Вучич выступил за скорейшее присоединение Украины к объединению:

«Мы хотим, чтобы Украина как можно скорее открыла все кластеры [переговоров о вступлении в ЕС] и как можно быстрее их закрыла. У нас не было с этим никаких проблем, и не будет их и впредь. Напротив, мы сделаем все, что в наших силах, чтобы помочь Украине на ее европейском пути».

Другими темами для обсуждения стали двусторонняя торговля и совместные инфраструктурные проекты. Вучич похвалил железнодорожную сеть Украины, которую он увидел во время июльского визита в Киев, и выразил желание вместе работать над улучшением транспорта в Сербии. Он также допустил привлечение к работе в стране украинских компаний.

По словам с Вучича, они с Зеленским не затрагивали тему военного сотрудничества, но этот вопрос может обсуждаться после окончания украинского конфликта.

Не обошлась пресс-конференция и без скандалов. Корреспондент немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung Михаэль Мартенс задал Зеленскому вопрос: «Что мы (европейцы, — «Газета.Ru») можем сделать, чтобы помочь вам убивать больше русских?» Вучич в ответ заявил лишь, что рассчитывает на прекращение смертей, а не на их продолжение, после чего перевел тему.

По информации военного корреспондента газеты «Комсомольская правда» Александра Коца, дед немецкого журналиста, Ханс-Херманн Мартенс являлся членом Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП), а также личным решением Адольфа Гитлера был назначен государственным прокурором. С 1941 по 1943 годы служил офицером Верховного командования вермахта.

Карпатская инициатива

Связи Украины и Сербии укрепились не только взаимными визитами лидеров. 3 августа Зеленский в Telegram-канале объявил о создании новой международной коалиции — так называемой Карпатской инициативы.

«Карпатская инициатива — это страны, которые связаны между собой не только геополитически, не только по-соседски. Это страны, в которых есть экономический и интерес к безопасности, которые связаны прекрасными Карпатами», — написал он.

Он уточнил, что это объединение предназначено для стран, которые не хотят поставлять Вооруженным силам Украины (ВСУ) оружие, но готовы сотрудничать с Киевом в экономических вопросах. Среди них — Румыния, Австрия, Сербия, Венгрия, Польша, Чехия и Словакия. Зеленский подчеркнул, что идею о создании Карпатской инициативы одобрили Евросовет и Еврокомиссия.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 09.08.26 19:43

ИРАН НАЗНАЧИЛ НОВУЮ ЦЕНУ ЗА ОТКРЫТИЕ ОРМУЗА

От Вашингтона потребовали прекратить угрозы и отвести войска

Игорь Субботин

Высший совет нацбезопасности (ВСНБ) Ирана повысил требования к администрации президента США Дональда Трампа. Руководитель ВСНБ Мохаммад Багер Зольгадр заявил, что Ормузский пролив не откроется до тех пор, пока Соединенные Штаты не откажутся от публичных угроз в адрес Тегерана, не прекратят военные операции против Ирана и его союзников по всему Ближнему Востоку и не выплатят компенсации за две войны.

Для того чтобы Ормузский пролив открылся, Соединенные Штаты должны изменить свое поведение, заявили в ВСНБ. По словам Мохаммада Багера Зольгадра, это означает «никогда и ни в какой форме не угрожать Ирану и не оскорблять святыни и ценности иранского народа», «навсегда прекратить войну и агрессию против Ирана и его союзников» в регионе, снять морскую блокаду Ирана и отвести военно-морские и военно-воздушные силы от его границ.

Кроме этого, по словам Зольгадра, США должны полностью и без каких-либо вычетов выплатить ущерб, нанесенный Ирану за две войны в 2025 и 2026 годах, отменить санкции против Исламской Республики. Отдельно администрация Трампа, подчеркнул глава ВСНБ, должна «без каких-либо условий разморозить и вернуть украденные и заблокированные активы иранского народа».

Как, в свою очередь, подтвердил представитель Корпуса стражей исламской революции Хосейн Мохеби, повторное открытие Ормузского пролива «зависит от полного принятия Соединенными Штатами условий Ирана и отказа американской стороны от вмешательства в процесс региональных переговоров». «Как только США примут условия Ирана, Ормузский пролив, безусловно, будет открыт», – подчеркнул представитель КСИР.

На протяжении последней недели Иран, Оман и опосредованно США обсуждали организацию новых судоходных маршрутов в районе Ормузского пролива. Драфт договоренностей, срок действия которых был рассчитан на 60 дней, на этом этапе предполагает, что коммерческие суда будут входить в Персидский залив через северное направление (иранские воды), а выходить – через южное (побережье Омана). При этом предполагалось, что Тегеран откажется от системы денежных поборов, которую он намеревался ввести после блокады Ормуза. Впрочем, не было понятно, что произойдет с новой системой навигации в долгосрочной перспективе. Временное соглашение должно было дать старт для разработки более устойчивой и всеобъемлющей сделки.

«Мы ведем переговоры с Ираном, мы пытаемся максимально увеличить объемы нефти и газа, поступающих через Ормузский пролив. Сейчас мы сосредоточены на этом, – заявил вице-президент США Джей Ди Вэнс в эфире Fox News вечером 8 августа, добавив, что Вашингтон пытается понять, готов ли Тегеран «на долгосрочные изменения, которые были бы необходимы для улучшения отношений с Соединенными Штатами». «Они хотят, чтобы это завершилось, – сказал Вэнс. – Вопрос в том, способна ли их система предоставить то, что необходимо, чтобы мы были довольны и посчитали, что получили от этого взаимодействия все, что нужно. Это еще предстоит понять, но я считаю, что мы добились определенного прогресса за последние несколько дней».

«Мы рассчитываем, что вы увидите тот же объем нефти и газа, поступающий из региона Персидского залива, что и до начала конфликта, – подчеркнул вице-президент США. – Иран сказал нам, что собирается сделать это. Того же хочет вся коалиция стран в Персидском заливе. Некоторые в иранской системе говорят о введении платы. Иранцы сказали нам, что не планируют устанавливать плату для Ормузского пролива. Мы будем смотреть на реальные действия». Он добавил: «Мы уничтожили их ядерную программу. Мы уничтожили их обычные вооруженные силы. Мы радикально сократили то, что можно назвать их асимметричными военными возможностями».

Новые требования Ирана фактически подрывают текущие переговоры. Трамп был готов прекратить войну с Ираном без достижения ядерного соглашения, если Тегеран полностью откроет Ормузский пролив, сообщила газета The Wall Street Journal со ссылкой на американских официальных лиц. По крайней мере Трамп в частном порядке обсуждал этот сценарий со своими старшими помощниками после нескольких недель подготовки к формальному объявлению победы. Но теперь этот путь осложнен после того, когда Иран потребовал от США выплаты миллиардов долларов, вывод американских войск из региона и прекращение военно-морской блокады со стороны США, обращает внимание The Wall Street Journal.

Как утверждают израильские чиновники, ужесточение требований со стороны Тегерана скорее всего подтолкнет Вашингтон к выбору силового сценария, который был отложен неделю назад.

Текущая ситуация вокруг противостояния с США обсуждалась на встрече верховного лидера Ирана Моджтабы Хаменеи и президента Исламской Республики Масуда Пезешкиана, о которой сообщил 9 августа офис Хаменеи. «На этой встрече подробно обсудили вопросы и проблемы страны, в особенности обеспечение жизненных потребностей народа, текущую ситуацию с навязанной войной и перспективы будущего, изменения в военной сфере, пути решений в сфере обеспечения ресурсов и управления расходами, а также экономическое взаимодействие с иностранными сторонами», – проинформировал офис.