Обзор прессы за 18 августа 2025 года

ИЗВЕСТИЯ, 16.08.25 18:13

Путин назвал визит на Аляску своевременным и весьма полезным

Визит на Аляску был своевременным и весьма полезным. Об этом 16 августа сообщил президент России Владимир Путин в ходе совещания по итогам российско-американских переговоров в Анкоридже.

Путин рассказал, что на переговорах с лидером США Дональдом Трампом стороны обсудили практически все направления взаимодействия.

«Разговор был очень откровенным, содержательным. И, на мой взгляд, это приближает нас к нужным решениям», — заявил российский лидер.

Кроме того, он отметил, что визит на Аляску был «своевременным и полезным». Президент РФ также подчеркнул, что на совещании он детально расскажет о ходе состоявшейся беседы.

Встреча Путина и Трампа прошла 15 августа в Анкоридже, штат Аляска. Спецпредставитель президента РФ по сотрудничеству с зарубежными странами и глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев подчеркнул, что диалог лидеров был позитивным и конструктивным.

ВЕДОМОСТИ, 18.08.25

КАК В ГОСДУМЕ ОЦЕНИЛИ САММИТ ПУТИНА И ТРАМПА НА АЛЯСКЕ

Успехом для России можно считать личный контакт лидеров и договоренность о продолжении мирного процесса

Евгений Мездриков

Российско-американский саммит на Аляске стал переходом к новому этапу в двусторонних отношениях и поворотной точкой в урегулировании конфликта на Украине, заявил «Ведомостям» председатель ЛДПР, руководитель партийной фракции в Госдуме Леонид Слуцкий. По его словам, прогресс отмечают обе стороны и это уже можно считать значимым итогом переговоров. «Саммит в полной мере оправдал девиз «Стремление к миру» <...> И конечно, он знаменует обрушение стены изоляции России», – отметил Слуцкий.

Сам факт встречи уже можно считать «серьезным и глобальным» успехом для России, как и продолжительность встречи лидеров – почти три часа, считает замглавы фракции «Единая Россия» в Госдуме Евгений Ревенко. «[Президент России Владимир] Путин и [президент США Дональд] Трамп, если образно выражаться, сделали шаг из вчера в завтра. Вот как по [Берингову] проливу проходит линия перемены даты, точно так же два лидера, встретившись, сделали этот очень серьезный шаг», – сказал он «Ведомостям». По мнению депутата, важный результат – это начало диалога между странами, который был прерван несколько лет назад.

Ревенко отмечает, что переговоры прошли в доброжелательной атмосфере и Трамп смог услышать Путина. «Мы с вами увидели весьма необычную встречу. Два лидера встретились на красной дорожке, Трамп пригласил Путина в свой лимузин, и они оба поехали в одной машине. На языке политических жестов это говорит очень многое – это говорит о доверии», – уверен он.

Председатель партии «Справедливая Россия» (СР), глава партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов отметил, что не считает саммит на Аляске провальным. Он тоже называет главным итогом хороший личный контакт двух лидеров. «Да, конкретных и публичных результатов пока нет, как признался Трамп. Но ключевое слово здесь «пока», – сообщил Миронов «Ведомостям».

Первый зампред комитета Госдумы по международным делам, заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков напомнил, что ни Путин, ни Трамп не формировали завышенных ожиданий от переговоров: американский лидер прямо назвал их «предварительными». «Было бы странно иметь завышенные ожидания от этой встречи. Их могли иметь либо люди совсем уж наивные, либо те, кто участвует в информационных войнах разного рода и мог бы сознательно формировать от этой встречи завышенные ожидания, с тем чтобы потом развести руками и сказать: «Вот видите, ничего не получилось», – отметил он в разговоре с «Ведомостями».

По словам Новикова, в имеющейся ситуации никаких документов и не могло быть подписано, но было заявлено главное – готовность продолжать процесс, а также озвучен принципиальный для России тезис: в центре дальнейших переговоров должны быть вопросы долгосрочного мира. И эту позицию заявил не только российский президент, но и американский.

Краткосрочность визита, отказ от совместной пресс-конференции и серии встреч членов делегации по различным тематикам (безопасность, дипломатия, бизнес) – это хорошие признаки, настаивает Новиков. По его мнению, пресс-конференция с провокационными вопросами могла бы создать более напряженную атмосферу накануне следующих раундов переговоров, а встречи по группам были бы необходимы, если бы «на столе» уже лежали проекты документов высокой степени готовности или сторонам бы потребовалось зондирование позиций друг друга.

«Решить с наскока такие сложные конфликты, как на Украине, невозможно. Думаю, Трамп это осознал и улетел в Вашингтон делать «домашнюю работу», – сообщил Миронов. Глава СР также считает важным, что президент США готов взять на себя бремя переговоров с украинскими властями и европейскими странами. Слуцкий надеется, что взаимные контакты и встречи в верхах будут продолжены, как и работа над урегулированием. Он напомнил, что Трамп прямо переадресовал «мяч» на сторону Киева.

ВЕДОМОСТИ, 18.08.25

ЭКСПЕРТЫ НАЗВАЛИ САМЫЕ СЛОЖНЫЕ ГУБЕРНАТОРСКИЕ КАМПАНИИ

Среди них выборы в Иркутской, Костромской, Брянской и Новгородской областях

Евгений Мездриков

Наиболее сложные избирательные кампании для действующих губернаторов проходят в Иркутской, Костромской и Брянской областях, а для врио глав регионов – в Новгородской области. Это следует из XX рейтинга политической устойчивости глав регионов «Госсовет 2.0», составленного экспертами «Минченко консалтинга». «Ведомости» ознакомились с докладом.

Самой состязательной ожидается губернаторская кампания в Иркутской области, где в качестве кандидата зарегистрирован депутат Госдумы Сергей Левченко (КПРФ), экс-глава региона в 2015–2019 гг., имеющий опыт победы над кандидатом «Единой России» (Сергеем Ерощенко – «Ведомости»). В целом формат участия бывшего губернатора в выборах главы региона в последние годы является редким сценарием, напоминают эксперты. Глава Иркутской области Игорь Кобзев конфликтует с некоторыми элитными группами – например, с энергетиками, хотя острота этого конфликта в последнее время снизилась, считают авторы доклада. Кроме того, как отмечается, область столкнулась с бюджетными проблемами, которые оказывают давление на финансовую стабильность региона.

Участие Левченко может объясняться его желанием усилить позиции перед выборами в Госдуму в 2026 г., а взамен кандидат КПРФ может отказаться от активной агитации против губернатора, полагают в «Минченко консалтинге». Политолог Константин Калачев согласен с тем, что иркутская кампания – самая конкурентная, но также говорит и об ее управляемости. «Это вопрос сценариев, стратегий, регулирования», – заявил он «Ведомостям».

Левченко уже был губернатором, поэтому у него есть бонусы – они заключаются в известности, которой больше ни в одном регионе у кандидата от оппозиции нет, сказал «Ведомостям» политолог Александр Кынев. По его словам, шансы коммуниста могут носить исключительно случайный характер. «Если вдруг за этот период будут какие-то события, которые могут мобилизовать протестный электорат, это может повысить его шансы. Я не думаю, что он победит, поскольку для этого нужно больше возможностей, но результат может быть выше в зависимости от ситуации», – ожидает эксперт.

В Костромской области устойчивость действующего губернатора Сергея Ситникова основана на наличии федерального патронажа, низком интересе элитных групп к влиянию на регион и отсутствием громких скандалов, говорится в докладе. Тем не менее определенная усталость от несменяемости Ситникова в комбинации с депрессивным фоном в регионе будут оказывать давление на кампанию губернатора, особенно в условиях трехуровневых выборов – губернатора, заксобрания и гордумы Костромы, отмечают эксперты «Минченко консалтинга». Ситников избирается на четвертый срок, он занимает пост с апреля 2021 г., ему 62 года.

В июле занимающий пост председателя думы Костромы с 2005 г. Юрий Журин (с 2011 г. эта должность тождественна должности главы города) объявил, что решил не идти в очередной созыв. Авторы доклада называют это выгодным для губернатора символическим жестом – ему важно продемонстрировать готовность к обновлению органов власти на местах.

Последнее, 12-е, место в рейтинге устойчивости инкумбентов, избирающихся в сентябре на новый срок, занял глава Брянской области Александр Богомаз, кампания которого «проходит в условиях дефицита позитивных инфоповодов». Эксперты связывают это как с приграничным положением региона, так и с уголовными делами в команде губернатора. Так, в конце июля был арестован вице-губернатор Николай Симоненко, который обвиняется в злоупотреблении полномочиями при строительстве фортификационных сооружений. «В этих условиях пространство конструирования позитивной повестки для Богомаза сужается, хотя какого-либо существенно оппонирования внутри региона не наблюдается», – говорится в докладе.

Среди врио губернаторов на последнем месте в рейтинге устойчивости, на границе «желтой» и «красной» зоны, оказался Александр Дронов (Новгородская обл.). Эксперты «Минченко консалтинга» называют ход его избирательной кампании противоречивым. С одной стороны, уголовным преследованиям подвергся транспортный блок правительства Новгородской области. С другой – Дронов демонстрирует высокую активность в коммуникации с федеральными ведомствами. Один из плюсов для него – назначение бывшего начальника, экс-губернатора Андрея Никитина главой Минтранса РФ, говорится в докладе.

Среди потенциально сложных для власти регионов Калачев выделяет также Камчатский край. По его мнению, сильного конкурента у действующего губернатора Владимира Солодова нет, но нет и высокого рейтинга, а «допущенные ошибки заставляют конкурировать с самим собой». Кынев называет фактором, который может повысить шансы оппозиции в регионах, спаренные кампании, на которых избирателей будут мобилизовывать на выборы в заксобрания и гордумы. Помимо Костромской области это, по его словам, также Республика Коми, где непростая социально-экономическая ситуация.

В этом избирательном цикле характер региональной политики определяют несколько факторов, в том числе высокая активность силовых ведомств, передел собственности в рамках национализации активов, муниципальная реформа и изменение цифрового ландшафта в связи с длительными перебоями с мобильным интернетом, констатируют эксперты. В целом текущая кампания станет финальным перед выборами в Госдуму «тестом для политической машины» – голосование общерегионального уровня затронет более чем 30% избирателей по всей стране и покажет электоральное состояние «Единой России» и степень устойчивости и управляемости региональной вертикали власти, резюмируют авторы доклада «Минченко консалтинга».

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 17.08.25 20:24

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЗАПРЕТИЛ СОМНЕВАТЬСЯ В СУДЬЯХ

Разговоры о намерении вынести обвинительный приговор не считаются нарушением этики

Екатерина Трифонова

Верховный суд (ВС) РФ призвал тщательней охранять презумпцию добросовестности судей. Неоднозначные высказывания людей в мантиях – еще не повод сомневаться в их беспристрастности, а для возбуждения дисциплинарных производств требуются неоспоримые доказательства судейской вины, указала вышестоящая инстанция. Эксперты констатировали, что на обычных обвиняемых такие высокие стандарты доказательства невиновности не распространяются.

В деле, рассматриваемом Верховным судом, в дисциплинарном проступке обвинялся судья Щербинского райсуда, который допустил непроцессуальное общение со сторонами по уголовному делу. До удаления в совещательную комнату он рассказал о намерении вынести обвинительный приговор. Квалификационная коллегия судей Москвы сочла это грубым этическим нарушением, дескать, судья при рассмотрении дела не вправе ни словом, ни намеком нарушить требование беспристрастности, а эти действия «не соответствуют высокому статусу». И Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) ее в этом поддержала.

Однако Верховный суд, напротив, не усмотрел в материалах «спорных высказываний», вся проблема, по мнению ВС, – в неправильной интерпретации сказанного. Служитель Фемиды не нарушил принципы объективности и беспристрастности, поскольку его фраза «не дает однозначных оснований для утверждения о предрешенности судебного вердикта». Она носила неопределенный и предположительный характер и потому не могла оказать влияния на существо уголовного дела. «Все сомнения в доказанности совершения судьей дисциплинарного проступка должны толковаться в пользу судьи», – подчеркнула вышестоящая инстанция.

Как напомнила «НГ» судебный юрист Анастасия Кадушкина, действительно, ст. 49 Конституции закрепляет презумпцию невиновности, а пункт третий говорит, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. «Пожалуй, не найдется такого субъекта права, который откажется от принципа презумпции невиновности. Именно это и отметил ВС, указав, что все сомнения в доказанности совершения судьей дисциплинарного проступка толкуются в пользу судьи», – подчеркнула эксперт.

В беседе с «НГ» партнер КА Pen & Paper Вадим Клювгант отметил, что эта история – о стандартах доказывания вины. Эксперт пояснил, что дисциплинарное производство в отношении судей основано на презумпции их добросовестности, обязанность опровержения которой и доказывания вины в нарушении профессиональной этики лежит на обвиняющей стороне. И, как мы видим, в случае с судьями «высшая судебная инстанция бдительно следит за соблюдением этой презумпции», поправляя при необходимости нижестоящие инстанции. Это хорошо, пока не превращается в круговую поруку, полагает Клювгант.

«Остается лишь сожалеть о том, что презумпция невиновности обвиняемых не охраняется судами так же тщательно, как презумпция добросовестности судей. Об этом свидетельствует ничтожная, стремящаяся к нулю доля оправдательных решений в профессиональных судах всех инстанций», – указал Клювгант.

Вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов считает, что решение ВС РФ является знаковым и имеет существенное значение для правоприменения. Оно «подчеркивает принцип презумпции добросовестности судьи и устанавливает высокую планку для доказательства дисциплинарного проступка, особенно в части нарушения этических норм». ВС фактически указал на недопустимость расширительного толкования неоднозначных высказываний судьи как оснований для дисциплинарной ответственности, если они не содержат явных признаков предвзятости или нарушения принципов объективности и беспристрастности.

Это решение, по словам Кузнецова, с одной стороны, может способствовать более осторожному подходу квалификационных коллегий к оценке поведения судей, требуя более веских и однозначных доказательств вины, а не интерпретаций. Но с другой – оно может быть воспринято как определенное послабление в требованиях к этике судей, что может вызвать дискуссии в юридическом сообществе. Кузнецов согласен с выводами ВС в части необходимости строгого подхода к доказательствам дисциплинарного проступка. Однако спорным моментом, по его словам, может показаться оценка фразы судьи о «намерении вынести обвинительный приговор». «Хотя ВС и счел ее «неопределенной и предположительной», для сторон процесса, особенно для обвиняемого, такое высказывание могло создать впечатление предрешенности исхода дела, что подрывает доверие к беспристрастности суда», – пояснил адвокат.

Кузнецов подтвердил, что проблема соблюдения правил поведения в судах всеми участниками процесса, включая судей и адвокатов, актуальна. Иногда судьи позволяют себе спорные высказывания, ироничные комментарии, грубость по отношению к участникам разбирательств. В некоторых случаях может доходить до прямого игнорирования доводов одной из сторон или создания препятствий для представления доказательств, заметил эксперт, пояснив, что это может быть связано как с личными качествами отдельных судей, так и их эмоциональным состоянием, высокой нагрузкой и стрессом. Но может быть и следствием недостаточного контроля со стороны судебного руководства и квалификационных коллегий, «системными недочетами в механизмах контроля и привлечения к ответственности».

Если судьи не чувствуют ответственности за свое поведение, это может приводить их к безнаказанности. «Это не столько проблема законодательства, которое в целом содержит нормы о судейской этике и правилах поведения, сколько проблема правоприменения и эффективного функционирования институтов судейского сообщества, призванных следить за соблюдением этих норм», – подытожил собеседник «НГ».

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 17.08.25 19:28

ЛИДЕР СЕРБИИ ПООБЕЩАЛ "ПОБЕДИТЬ ЗЛО"

Мирные демонстрации в стране переросли в уличные беспорядки

Надежда Мельникова

В Сербии противники действующего президента Александара Вучича устроили уличные беспорядки. Пострадали административные здания, было ранено несколько полицейских. Десятки демонстрантов арестованы. В ответ на это Вучич объявил, что в течение ближайших нескольких дней он примет некие «решительные меры», чтобы восстановить порядок. Возможно, президент Сербии собрался воплотить в жизнь давнюю угрозу: подавить антиправительственные волнения силой.

На пресс-конференции, прошедшей в воскресенье, 17 августа, Вучич пообещал «восстановить порядок, мир и тишину» и «победить зло». По словам главы государства, это произойдет в ближайшие три-четыре дня. Он также отметил, что страна будет противостоять как насилию внутри страны, так и любому внешнему давлению.

Организованные белградскими студентами и оппозицией протесты идут в стране с осени прошлого года. За это время случались и столкновения с полицейскими, и нападения на государственные здания. Но все же этим летом насилия на улицах Белграда стало заметно больше. Можно даже сказать, что с каждым разом антиправительственные акции приобретают все большую ожесточенность. В субботу, 16 августа, несколько протестующих, закрыв лица шарфами, забросали фаерами и подожгли здание правящей Сербской прогрессивной партии (СПП) недалеко от столицы Белграда. Пострадал также офис Сербской радикальной партии (СРП), где разбили окна. Именно от СРП в 2008 году откололась СПП. В городе Валево разрушили вход в здание городской администрации и прокуратуры. Полиция в ответ применила гранаты со слезоточивым газом.

В городе Нови-Сад противники действующей власти поджигали мусорные контейнеры. Там в ноябре произошла трагедия, унесшая жизни 16 человек: на недавно отремонтированной железнодорожной станции обрушился навес. Это и стало отправной точкой многомесячных протестов против Вучича и СПП. Сначала их обвинили в коррупции при реализации инфраструктурных проектов, теперь – в авторитаризме и подавлении демократических свобод.

Поначалу, как сообщают некоторые СМИ, демонстрации в основном носили мирный характер. И только на этой неделе они переросли в массовые беспорядки. В социальных сетях гуляют видео, где на фоне освещенных фаерами улиц полиция избивает протестующих. Противники правительства с лозунгом: «Покажем им, что мы не боксерская груша» отбивались от правоохранительных органов, бросая в них яйца и камни.

На фоне нарастания напряженности внутри страны действующий президент продолжает гнуть свою линию. Протесты – это проделки иностранных сил, а демонстранты выполняют приказ «уничтожить Сербию», считает он. Поэтому и Вучич, и представители правительства называют вышедших на улицы «террористами» и обещают арестовать всех, кто причастен к беспорядкам. Однако сторонники действующей власти, которые устраивают свои контрдемонстрации, остаются безнаказанными. Так, президентом была помилована женщина, совершившая наезд на протестующих студентов.

В то время как в Евросоюзе призывают уважать права человека, в том числе право на мирные собрания, РФ выразила поддержку сербским властям.

Пока сложно говорить о том, к чему приведут меры, о которых объявил Вучич. Президент не разгласил подробностей своего плана, однако перспектива мгновенного объединения разобщенного сербского общества кажется призрачной. Особенно с учетом того, что акции критиков правительства при активной поддержке оппозиции длятся более полугода.

Главный редактор проекта «Балканист.ру» Олег Бондаренко считает, что Сербия находится на пороге гражданского конфликта. «Меры Вучича были очень запоздалыми. Дело в том, что в Сербии последние пять лет как минимум оппозиция собирала уличные акции, не согласовывая их с властями. Все эти акты были формально незаконными, и 17 августа президент впервые об этом вспомнил. Более того, до лета этого года полиции на демонстрациях не было. Только сейчас, когда дело уже дошло до беспорядков, представители власти снова появились. Но ситуация в стране уже достигла критической отметки», – сказал эксперт в комментарии «НГ».

Бондаренко не исключает возможности того, что в ближайшие дни будут продолжаться все те события, которые происходили в последние сутки, в том числе поджоги, столкновения с полицией и преследование сторонников СПП. «Власть должна принять довольно жесткие меры, иначе она может просто потерять контроль. Конечно, у Вучича есть вся полнота власти, вопрос в том, как будут исполняться его указания. В настоящее время не наблюдается массовых арестов зачинщиков беспорядков. А ведь правительство их обещало как ответную реакцию на демонстрации», – говорит эксперт.

ГАЗЕТА.RU, 18.08.25

НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА БОЛИВИИ ЛИДИРУЮТ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПРАВЫХ СИЛ

На выборах президента Боливии лидируют Родриго Пас Перейра и Хорхе Кирога

Борислав Агаджанов

На президентских выборах в Боливии лидируют кандидаты от правых партий — член сената Родриго Пас Перейра и бывший глава государства в 2001–2002 годах Хорхе Кирога. Об этом, ссылаясь на данные исследования, проведенного на основе подсчета голосов на 567 избирательных участках, сообщает телеканал Red Uno.

Согласно имеющимся сведениям, Паса Перейру, который представляет Христианско-демократическую партию, поддержали 31,6% избирателей, за выдвинутого альянсом «Свобода и демократия» Кирогу проголосовали 27,1% боливийцев.

Для победы в первом туре претендент должен набрать более половины голосов абсолютно или получить 40% голосов при условии, что отрыв от ближайшего конкурента составит свыше 10 процентных пунктов. В иных случаях 19 октября состоится второй тур выборов.

14 мая действующий президент Боливии Луис Арсе объявил, что не будет выдвигаться на новый срок, чтобы уменьшить шансы на победу правых сил.

Ранее прокуратура попросила арестовать бывшего президента Боливии.