Обзор прессы за 21 октября 2024 года

КОММЕРСАНТ, 21.10.24

КОМИТЕТАМ ПОМЕНЯЛИ КУРАТОРОВ

В Госдуме перераспределили обязанности между вице-спикерами

Ксения Веретенникова

В Госдуме на прошлой неделе перераспределили комитеты между курирующими их вице-спикерами. Избранная депутатом на сентябрьских довыборах бывший вице-премьер Виктория Абрамченко «возьмет под крыло» комитеты по туризму и по собственности. Также произошли изменения в перечне обязанностей первого зампреда палаты Александра Жукова и вице-спикеров Шолбана Кара-оола и Александра Бабакова.

Совет Думы 16 октября обсудил вопрос о перераспределении думских комитетов, закрепленных за вице-спикерами палаты, подтвердили “Ъ” в аппарате Госдумы. Соответствующее распоряжение должен вскоре подписать спикер Вячеслав Володин. Напомним, всего у него 11 заместителей, включая двух первых замов. Необходимость внесения поправок в прежний порядок возникла в связи с появлением в руководстве палаты нового вице-спикера Виктории Абрамченко («Единая Россия», ЕР).

Согласно новому распределению, бывший вице-премьер будет курировать комитеты по туризму и развитию туристической инфраструктуры и по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям.

Согласно распределению обязанностей, принятому осенью 2021 года сразу после избрания нового созыва Думы, первый из этих комитетов курировал Шолбан Кара-оол, а второй — Александр Жуков (оба — ЕР). Теперь же за господином Кара-оолом будет закреплен комитет по малому и среднему предпринимательству, с которым раньше работал Александр Бабаков («Справедливая Россия — За правду»). А в ведение господина Жукова перейдет комитет по делам национальностей, который раньше курировал Владислав Даванков («Новые люди»).

Сергей Неверов (ЕР), покинувший пост вице-спикера минувшим летом, по постановлению от 2021 года отвечал за комитеты по промышленности и торговле, по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры, а также по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. Теперь комитет по транспорту достанется Александру Бабакову, а с двумя другими комитетами из «наследства» господина Неверова в Думе определятся позже.

Остальные кураторы останутся прежними.

За Александром Жуковым, в частности, закреплены комитеты по бюджету и налогам и по экономической политике, а за другим первым вице-спикером Иваном Мельниковым (КПРФ) — комитеты по науке и высшему образованию, по охране здоровья и по культуре. Петр Толстой (ЕР) продолжит заниматься комитетами по информполитике, информационным технологиям и связи и по просвещению, Ирина Яровая (ЕР) — комитетами по госстроительству и законодательству, по развитию Дальнего Востока и Арктики, по защите конкуренции. За Анной Кузнецовой (ЕР) остаются комитеты по вопросам семьи, женщин и детей, по труду, социальной политике и делам ветеранов, за Алексеем Гордеевым (ЕР) — по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, по аграрным вопросам и по финансовому рынку. Александр Бабаков по-прежнему курирует комитеты по энергетике и по делам СНГ, Борис Чернышов (ЛДПР) — по молодежной политике и по развитию гражданского общества, Владислав Даванков — по физкультуре и спорту и по делам национальностей, Шолбан Кара-оол — по региональной политике.

Работу комитетов по безопасности и противодействию коррупции, по обороне, по международным делам и по контролю курирует лично Вячеслав Володин.

Член комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью Павел Склянчук поясняет, что вице-спикеры включаются в законодательный процесс на уровне комитетов преимущественно для контроля за исполнением поручений президента и спикера или же для урегулирования разногласий по отдельным проектам. Текущей же работой председатели комитетов занимаются автономно. Обычно комитеты для кураторов подбираются исходя из их компетенций и профессиональных качеств, но их распределение может указывать и на текущий аппаратный вес, подчеркивает эксперт: «Виктории Абрамченко достались ресурсные комитеты, связанные с ее предыдущей работой в правительстве, когда она (до назначения вице-премьером.— “Ъ”) была замминистра экономического развития — руководителем Росреестра. По новому функционалу ей предстоит более плотное взаимодействие с Минэком». В то же время близкие госпоже Абрамченко по ее вице-премьерскому опыту экологический и аграрный комитеты остались у вице-спикера Алексея Гордеева, отмечает господин Склянчук: «Он тоже был вице-премьером и занимался этими вопросами в правительстве, но имеет еще и весьма успешный опыт губернаторства. Для остальных вице-спикеров распределение кураторства комитетов не было столь принципиальным».

РИА НОВОСТИ, 20.10.24 21:23

ПАМФИЛОВА ПРОКОММЕНТИРОВАЛА ГОЛОСОВАНИЕ НА ВЫБОРАХ В МОЛДАВИИ

Памфилова о голосовании на выборах в Молдавии: Россия была готова помогать

В России для голосования на выборах президента Молдавии и на референдуме о евроинтеграции было открыто всего два участка, РФ выражала готовность оказать содействие в создании необходимого количества участков, заявила председатель Центризбиркома России Элла Памфилова.

В Молдавии в воскресенье прошли президентские выборы, главу республики выбирали на четыре года. Также в этот день прошел референдум, в рамках которого граждане должны были ответить на вопрос: "Поддерживаете ли вы изменение Конституции с целью вступления Республики Молдова в Европейский Союз?". Оба события признаны состоявшимися, так как явка по каждому из них превысила необходимый лимит в 33,3%. Избирательные участки закроются в 21.00 (совпадает с мск).

Граждане Молдавии стоят в очереди на избирательный участок на выборах президента и конституционном референдуме по вопросу евроинтеграции перед посольством Молдавии в центре Москвы - РИА Новости, 1920, 20.10.2024

В России работают всего два участка вместо 17, которые работали в РФ на выборах 2020 года, подготовлено только 10 тысяч бюллетеней. "Для почти полумиллиона молдавских граждан, проживающих в России, этого явно недостаточно, считают избиратели… Со своей стороны Россия выражала готовность обеспечить возможность для реализации избирательных прав граждан Республики Молдова и оказать содействие в создании необходимого количества участков", - сказала Памфилова, слова которой приводятся в Telegram-канале ЦИК.

В Центризбиркоме РФ напомнили, что для голосования на выборах Молдавии за рубежом создан 231 участок. Из них в Италии - 60, в Германии - 26, во Франции - 20, в Великобритании - 17, в США и Румынии по - 16.

"Обидно, что Родина открыла нам сегодня только два избирательных участка. Нарушены наши гражданские права, наше волеизъявление. Как можно это оценивать? Конечно, это ненормально и некорректно", - посетовали избиратели, их слова передает ЦИК России.

Кроме того, людям пришлось долгое время стоять в очереди, чтобы реализовать свое избирательное право. "Это не искусственная очередь, все люди стоят и ждут возможности проголосовать. Нас сюда никто насильно не тащил, мы сами своим ходом приехали - на автобусе, на метро", - подчеркивали избиратели.

ВЕДОМОСТИ, 21.10.24

МИНЮСТ ПОДАЛ ИСК В ВС О ЛИКВИДАЦИИ ПАРТИИ ДЕЛА

Она будет оспаривать это решение, а руководители фракции ЛДПР ждут ее представителей в Госдуме следующего созыва

Юлия Малева

Минюст подал иск в Верховный суд (ВС) о ликвидации Партии дела предпринимателя Константина Бабкина («Ведомости» ознакомились с копией иска). Рассмотрение дела назначено на 27 ноября, следует из картотеки ВС. Ранее ВС по иску Минюста приостанавливал деятельность партии в связи с рядом нарушений. Среди них истечение срока действия руководящих контрольно-ревизионных органов партии (федеральный совет (ФС) был избран в 2017 г.), наличие в членах партии несовершеннолетних (утверждалось, что возраст указан неверно – из-за опечаток), публикация на сайте партии недостоверной информации о председателе ФС (глава партии был назван ее «лидером»), а также отсутствие в уставе партии пункта об извещении избирательной комиссии о проведении предвыборных мероприятий.

16 сентября истек срок приостановления деятельности Партии дела, ее региональных отделений и структурных подразделений. Но в связи с тем, что выявленные нарушения так и не были устранены в срок, Минюст подал иск о ликвидации организации, говорится в тексте документа. После ликвидации данные о партии будут исключены из Единого государственного реестра юрлиц, уточняется там же. Организация уже готовит возражения на иск Минюста – они будут переданы в ВС на следующей неделе, сообщил «Ведомостям» секретарь ФС партии Алексей Лапушкин. «Минюст ранее высказал претензии к партии, которые при нормальном подходе могут быть легко улажены», – утверждает он.

У Партии дела остается возможность обжаловать решение, а затем обратиться в Конституционный суд, но, судя по всему, Минюст настроен решительно, говорит юрист Гарегин Митин. Иск Минюста в случае успеха приведет к полной ликвидации Партии дела как юридического лица, сказал «Ведомостям» юрист Олег Захаров. С формальной точки зрения партия Бабкина после решения суда о ее ликвидации «неотвратимо исчезнет», а договоренности о «слиянии» партий обычно отражают, по сути, процесс смены партийных билетов, подчеркнул он. Например, такая же ситуация была с объединением «Новых людей» и Партии роста: парламентская партия просто приняла в свои ряды бывших членов из Партии роста, немного обновив состав руководящих органов, напомнил он.

Ликвидация Партии дела не повлияет на «стратегическое решение» о сближении с ЛДПР, которое будет продолжено, заявил «Ведомостям» Лапушкин. После президентских выборов 2024 г. ЛДПР начала обсуждать присоединение к ней Партии дела, писали «Ведомости». Законодательство не позволяет одной партии слиться с другой, при этом она может принять в свои ряды членов другой партии, напоминает политолог Александр Кынев. Как правило, «слияния и поглощения» политических партий реализуются не в порядке формальной реорганизации, а путем комбинации: смены членства в партии, избрания руководителей присоединяемой партии в состав руководящих органов другой партии и, наконец, формальная ликвидация присоединяемой партии, пояснил Митин. Бабкин, в свою очередь, неоднократно посещал заседания фракции ЛДПР. На последнем заседании он предложил провести совместные мероприятия с ЛДПР в октябре, а также включить ряд программных предложений со стороны «Партии дела» в работу ЛДПР. Тогда замруководителя центрального аппарата ЛДПР Элеонора Кавшар сказала, что партия будет «заниматься этим в ближайшее время».

История Партии дела

Партия дела была основана в октябре 2010 г., уже к декабрю 2012 г. соратники Бабкина открыли отделения в 42 субъектах РФ для получения статуса всероссийской партии, но Минюст дважды отказал ей в регистрации. Партию удалось зарегистрировать только после либерализации партийного законодательства в 2012 г. Партия дела выступает за выход России из Всемирной торговой организации, отмену НДС и развитие несырьевой промышленности, сказано в политической программе партии «Новый курс» от 2021 г. Глава и основатель партии Бабкин – президент Российской ассоциации производителей специализированной техники и оборудования («Росспецмаш»), также он возглавляет совет по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России Торгово-промышленной палаты. Сейчас у Партии дела более 60 реготделений.

Не исключено, что в Госдуме девятого созыва в составе ЛДПР будут представители действующих «малых партий», в частности той же Партии дела, говорит «Ведомостям» замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме Станислав Наумов. Он напомнил, что уже в составе фракции ЛДПР работают, например, председатель партии «Родина» Алексей Журавлев и председатель политкомитета «Гражданской платформы» Рифат Шайхутдинов. «Подтверждаю, что мы с коллегами, которые создавали Партию дела, очень активно работаем», – сказал он, напомнив про опыт выборов в Республике Алтай. В ходе единого дня голосования в сентябре сторонники Партии дела были выдвинуты ЛДПР на выборах в госсобрание Республики Алтай, получили два мандата (Дмитрий Софронов и Роман Рехтин вошли во фракцию).

Сотрудничество ЛДПР и Партии дела продолжается, сторонники Бабкина вступают в партию, сказала «Ведомостям» Кавшар. Совместное выдвижение кандидатов в Республике Алтай – это только «первый шаг», уточнила она.

Лапушкин – «хороший, активный аппаратчик» и опытный организатор, сказал в беседе с «Ведомостями» председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР). «Не удивлюсь, если он с учетом всех происходящих тенденций начнет работать в центральном аппарате ЛДПР», – предположил он.

Нельзя однозначно сказать, насколько электорально выгодно объединение для ЛДПР, поскольку у Бабкина есть свои личные интересы, говорил ранее «Ведомостям» политолог Алексей Макаркин. «В эту избирательную машину он [Бабкин] не очень вписывается. Он самостоятельный игрок со своими амбициями, привыкший к тому, что у него есть своя партия», – подчеркнул он. Такие «объединения» больше нужны слабым партиям, потерявшим перспективы, говорил вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. Крупные партии от этого чаще получают проблемы в виде необходимости допускать к руководству представителей малых партий, как в случае со «Справедливой Россией».

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 20.10.24 20:02

НАСТОЯЩИЕ ЭКСПЕРТЫ В СУДАХ ВСТРЕЧАЮТСЯ НЕЧАСТО

Юристы углубляют дискуссию о нынешнем состоянии "царицы доказательств"

Екатерина Трифонова

В юридическом сообществе, как узнала «НГ», дискутируют, следует ли закрепить в законе обязательность личного проведения экспертом всех стадий исследования. Сторонники этого подхода настаивают, что нельзя разделять непосредственное изучение того или иного объекта и подготовку экспертного заключения. Сейчас те эксперты, которые только составляют документы, в суде часто не могут дать вразумительных ответов. Судьи же приобщают к делу такие материалы, которые имеются в наличии, нередко принимая решения как раз на их основе. Однако объемные экспертизы, проводимые одним специалистом, будут, очевидно, занимать много времени и стоить дорого.

В судебной практике нередки ситуации, когда исследованием занимается один эксперт, а заключение составляет и подписывает уже другой. В действующем законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие специалиста к личному участию на всех стадиях. По поводу экспертиз лишь говорится, что они «должны проводиться всесторонне и в полном объеме». Между тем заключение эксперта во многих судебных разбирательствах стало своего рода «царицей доказательств», на основании которого и принимаются решения.

Однако проблема в том, что, когда в экспертизе участвуют специалисты с разным уровнем компетентности, то итоговый результат не всегда оказывается убедительно достоверным. Как сказала «НГ» член Ассоциации юристов России Ассия Дмитриева, это прежде всего имеет значение при рассмотрении тех дел, где требуются специальные познания: «Пробел в законе существенный, потому что он порой приводит суд к необъективным выводам, которые потом подвергаются обжалованию». А разбирать ошибки экспертного заключения точно не должно быть задачей вышестоящих инстанций, обязанность рассматривать доказательства по результатам экспертизы следует сохранить за судом первой инстанции. Следовательно, по ее мнению, «необходимо урегулировать на законодательном уровне обязанность личного проведения экспертом всех стадий исследования». Дмитриева привела «НГ» один из многочисленных примеров из ее практики: исследованием объекта экспертизы занимался один человек, заключение на основе исследований составил и подписал другой, и именно его суд и вызвал на допрос в ходе заседания. Но тот не смог дать пояснений по поставленным перед ним вопросам, так как собственно экспертной работой он и не занимался.

Адвокат и советник юридической фирмы «ЮСТ» Михаил Чугунов согласился, что «вне всяких сомнений, экспертиза должна производиться только и исключительно лицом, которое указано в соответствующем судебном акте о ее назначении». При этом такой назначенный судом эксперт должен, конечно, лично выполнять все исследования и готовить заключение. Это обусловлено самой процедурой назначения экспертиз: лицо, ходатайствующее об их проведении, предлагает конкретные кандидатуры, в чьем опыте и профессионализме не сомневается, а процессуальный оппонент имеет право заявить об их отводе и предложить своих кандидатов. Так что если у эксперта по какой-либо причине нет возможности лично выполнить исследование, то должен ставиться вопрос о замене эксперта судом – с обсуждением новых кандидатур по обычной процедуре и оформлением соответствующего судебного акта.

По словам старшего партнера юридической фирмы «Ляпунов, Терехин и партнеры» Романа Ляпунова, личность эксперта действительно играет важную роль в судебных разбирательствах. Он подтвердил «НГ», что имеют место ситуации, когда эксперт не сам производит экспертизу или пользуется материалами третьих лиц. Но Ляпунов считает, что здесь требуется не устранять какой-то законодательный пробел, а более строго контролировать соблюдение уже имеющихся правил. Например, эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса (УК) РФ. Это де-юре, но де-факто такая статья УК РФ редко применяется, более того, компетентные органы почти всегда отказывают в возбуждении соответствующих уголовных дел. При этом в реальности никто и не разбирается, почему эксперт дал первоначальное заключение, которое выглядит спорным: было ли оно заведомо ложным или тот добросовестно заблуждался. «Если бы подобные вопросы исследовались более внимательно, то эксперты с большой осторожностью стали бы перепоручать свою работу третьим лицам», – заметил Ляпунов.

Противоположное мнение высказал «НГ» юрист практики разрешения споров юридической фирмы «Косенков и Суворов» Артем Макаров. По его мнению, требование о сугубо личном выполнении экспертизы на всех стадиях стало бы «излишним и не приводящим к действительному повышению качества». В экспертных действиях очень мало таких, личное осуществление которых имеет ключевое значение для процесса: «Есть те, которые невозможно делегировать, например визуальный осмотр товара при товароведческой экспертизе. Запах, цвет, фактура – это свойства, которые носят субъективный характер, они должны исследоваться специалистом непосредственно. Но технические действия, скажем замеры, без сомнения, может провести любое лицо, имеющее соответствующие навыки». Макаров также подчеркнул, что качество экспертизы зависит не только от личности эксперта, но и от конкретного экспертного учреждения, от того, каковы там подходы к кадрам и стандартам работы. И он напомнил, что еще важно понимать: есть экспертизы, которые включают в себя колоссальный объем работы. Это, например, комплексные строительные экспертизы, когда один человек физически не сможет их произвести. Макаров полагает, что и экономическая логика играет против сторонников концепции личного участия эксперта: это серьезно повышает для сторон временные и финансовые издержки. Так что если будет установлена такая обязанность, то эксперты будут вынуждены проводить малое количество экспертиз за высокую цену.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 20.10.24 19:57

МОЛДАВИЯ ЕЩЕ НА ШАГ ПРИБЛИЗИЛАСЬ К ЕС

Выборы президента и референдум о европейском будущем республики состоялись

Виктория Панфилова

Молдавия 20 октября делала исторический выбор, определяя курс своего развития на десятилетия вперед. Выборы президента и конституционный референдум о европейском будущем страны должны были проверить решимость народа идти в сторону ЕС. Избирательный порог в 33,3% оказался преодолен уже к середине дня воскресенья, выборы были признаны состоявшимися. К моменту подписания номера голосование еще продолжалось, по предварительным данным, действующий президент Майя Санду лидирует, при этом большинство избирателей поддержали намерение страны интегрироваться в Евросоюз.

В борьбе сошлись 11 кандидатов, среди которых выделялись действующий президент Майя Санду (партия «Действие и солидарность»), экс- генпрокурор Александр Стояногло (Партия социалистов), лидер партии «Наша партия» Ренато Усатый.

Также на высший в стране пост претендовали экс-премьер Василий Тарлев (партия «Будущее Молдовы»), бывший премьер Ион Кику (Партия объединения и развития Молдовы) и бывшая глава Гагаузской автономии Ирина Влах.

На конституционном референдуме избиратели отвечали на простой, но судьбоносный вопрос: «Поддерживаете ли вы изменение Конституции с целью вступления Молдовы в Европейский союз?» Согласно молдавскому законодательству, если большинство граждан ответят положительно, Основной закон Молдавии автоматически изменится, в нем в качестве цели будет обозначено вступление страны в ЕС.

Майя Санду после голосования на избирательном участке сказала журналистам, что проголосовала за право граждан самостоятельно определять свое будущее и за мирное развитие страны в условиях свободы. «Я проголосовала за то, чтобы молдаване сами определяли свою судьбу. Не другие люди, не грязные деньги, не ложь, а воля народа. Я проголосовала за то, чтобы Республика Молдова могла строить будущее, которого она заслуживает и которого она хочет», – подчеркнула Санду, добавив, что видит будущее страны в «европейской семье».

Александр Стояногло, главный конкурент Санду, поддержанный Партией социалистов, сказал, что проголосовал за мирную, современную и процветающую страну. «Молдавия должна соблюдать права всех граждан независимо от их происхождения, возраста, политических взглядов и религии. Все действия должны быть направлены на благо страны и ее жителей. Молдавия должна сосредоточиться на внутренних проблемах и вести сбалансированную внешнюю политику с ЕС, Россией, США и Китаем», – подчеркнул Стояногло. Он не участвовал в референдуме о европейской интеграции, хотя и поддерживает сам процесс.

Ренато Усатый, кандидат от «Нашей партии», заявил, что сделал выбор в пользу стабильности. «Я проголосовал за то, чтобы граждане в течение следующих четырех лет не хотели изменений. Я проголосовал за то, чтобы у Республики Молдова был лидер, который отвечает за все и делает все для людей», – заявил он. Усатый, как и Стояногло, не участвовал в еврореферендуме, объяснив это своим личным решением.

Ирина Влах, экс-глава Гагаузии, также утверждает, что проголосовала за мир, нейтралитет и стабильность. «Я проголосовала за мирную и нейтральную Молдавию, за страну, из которой люди не уезжают. Я хочу, чтобы наше общество жило в гармонии и единстве. Я проголосовала за президента, который заботится о людях, и мы вместе верим в будущее Республики Молдавия», – заключила она.

В кампании, связанной с референдумом, участвовали 15 партий, 13 из которых выступили за внесение соответствующих поправок в Конституцию. Две партии – социалисты Игоря Додона и Партия объединения и развития Молдовы (ПРОМ) Иона Кику – заняли противоположную позицию.

Инициировала плебисцит Санду, стремясь привести Молдавию в ЕС к 2030 году. Евросоюз активно поддерживает это стремление: глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, посетившая Кишинев в октябре, заявила о готовности ЕС инвестировать в молдавскую экономику 1,8 млрд евро в течение следующих трех лет. Она призвала жителей республики прийти на референдум, чтобы «выразить свой свободный выбор».

Для признания выборов и референдума состоявшимися явка должна была превысить 33,3%. По информации ЦИК, на 15 часов на президентских выборах проголосовали 957 642 избирателя, что составляет 33,47% общего числа граждан, имеющих право голоса (на президентских выборах 2020 года избирательный порог в 33,3% был превышен в 16.00). Избирательные участки работали с 7.00 до 21.00.

Выборы в Молдавии проходили спокойно, без инцидентов. Однако на двух избирательных участках, расположенных на территории посольства Молдавии в РФ, образовались огромные очереди. Министерство иностранных дел республики считает, что очереди были созданы искусственно, чтобы подорвать избирательный процесс. В пресс-релизе министерства говорится, что они ожидали скопления людей из-за возможных попыток организованного подвоза избирателей к участкам. «Еще до выборов мы предупредили российские власти о попытках некоторых групп организованно доставлять граждан на участки в нашем посольстве в Москве. Поэтому мы считаем, что скопления людей возле этих двух участков были созданы искусственно, чтобы поставить под угрозу избирательный процесс», – говорится в заявлении МИД. В министерстве подчеркнули, что избирательные участки в Москве были обеспечены максимальным количеством бюллетеней – по 5 тыс. для каждого участка. Решение об открытии избирательных участков в России только в помещении посольства было принято из-за невозможности обеспечить безопасность в других местах как граждан, пришедших голосовать, так и членов избирательных комиссий.

А вот, например, очереди в Местре, регион Венеция, никого не смутили. На фото, опубликованных в соцсетях, видно, что граждане Молдавии, проживающие в Италии, пришли на избирательные участки задолго до их открытия. В ЦИК констатировали, что избиратели были более активны, чем на выборах 2020 года.

Между тем Ион Кику обвинил правящую партию в фальсификации выборов, утверждая, что более 1,5 млн бюллетеней было выдано за рубежом без надзора оппозиции. Он заявил, что партия ПРОМ не признает результатов выборов, если Центризбирком не обеспечит доступ оппозиции к избирательным участкам за границей.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 20.10.24 20:00

В ГРУЗИИ ОТМЕТИЛИ "НАЧАЛО КОНЦА" ИВАНИШВИЛИ

Основатель "Грузинской мечты" пообещал уничтожить прибежище своих противников

Артур Аваков

Грузинская оппозиция провела в центре Тбилиси свой главный предвыборный митинг, который даже получил собственное название: «Грузия выбирает Европу». В акции приняли участие президент республики Саломе Зурабишвили, а также популярные грузинские музыканты. Примечательно, что в целом предвыборная компания проходит довольно вяло, если не обращать внимания на публикации местных СМИ. Правящая «Грузинская мечта» хочет, чтобы так было и дальше, а их противники надеются подготовить людей если не к протестному голосованию, то к схватке за власть после 26 октября.

Всего к центру грузинской столицы направилось пять колонн, которые таким образом смогли как минимум частично парализовать город. Еще перед началом участники шествий объявили свои главные тезисы: Грузия не должна быть «губернией» России и все зло в стране от «Грузинской мечты». Люди разворачивали огромные флаги Грузии и Евросоюза, убеждая друг друга, что 26 октября – начало конца правления Бидзины Иванишвили и его политического режима. При этом все происходило под духоподъемные патриотические песни. Также оппозиционные митинги состоялись в Батуми, Гори и других населенных пунктах страны.

«Мы откажемся и попрощаемся с однопартийностью, попрощаемся с поляризацией, попрощаемся со взаимной ненавистью, потому что путь, на котором мы сейчас стоим и который является безальтернативным, это путь развития, мира, образования, путь, который должен объединить нас всех… Вам нечего бояться, потому что вы на правильном пути, мы на правильном пути», – уверена Зурабишвили.

В свою очередь, посол Евросоюза в Грузии Павел Герчинский накануне митинга сообщил, что грузины должны определиться с тем, какое будущее они хотят для себя и своих детей. «У каждого из вас будет возможность решить, хотите ли вы, чтобы Грузия стала членом ЕС… Со своей стороны, мы готовы приветствовать вас. Мы готовы к тому, чтобы Грузия стала членом ЕС, но это должно основываться на правилах и принципах, которые применимы ко всем нам… и эти правила очень ясны: свобода, демократия, верховенство закона, права человека. Эти правила предусмотрены договорами ЕС и не подлежат обсуждению», – отметил посол.

По его словам, если официальный Тбилиси не отменит законов об иноагентах и ущемлении прав сексуальных меньшинств, страна не сможет присоединиться к ЕС. Кроме того, предстоящие выборы должны соответствовать самым высоким европейским стандартам, иначе грузин могут ждать неприятные последствия в виде заморозки экономической помощи. Другими словами, Брюссель готовится рассматривать возможную победу действующей правящей партии под микроскопом.

«Когда встает выбор между авторитаризмом и демократией или выбор встать на сторону России… я думаю и надеюсь, что грузинскому народу настолько ясно, что он сделает правильный выбор», – объявил за несколько часов до митинга посол США в Грузии Кеннет Яловиц.

По словам дипломата, «Грузинская мечта» хочет построить однопартийную систему, чтобы получить полную свободу действий. В том числе Тбилиси попытается подружиться с Россией, но закончится это повторением войны 2008 года, настаивает Яловиц.

Тем временем основатель «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили утверждает, что в подрыве евроинтеграции виновата не его организация, а ее противники. «Постоянными попытками разделить общество, устроить беспорядки и перевороты, саботажем против государства они нанесли значительный урон Грузии, в том числе с точки зрения евроинтеграции», – заявил Иванишвили, выступая 19 октября на предвыборном митинге в Кутаиси.

При этом оппозицию он именовал «последним прибежищем безродных преступников», с которыми скоро будет покончено. Нужно только, чтобы «Грузинская мечта» получила конституционное большинство. «Мы запретим его (прибежище. – «НГ») на уровне самого важного правового документа страны (Конституции. – «НГ») и привлечем «Единое национальное движение» и его партии-сателлиты или преемников к ответственности по всей строгости закона за совершенные преступления против собственного народа, включая военные преступления», – сказал Иванишвили. После этого, по мнению основателя «Грузинской мечты», все препятствия на пути в Европу исчезнут, и уже в 2030 году Тбилиси вступит в ЕС.