Обзор прессы за 30 июля 2026 года

ИЗВЕСТИЯ, 29.07.26 15:30

ПОДДЕРЖАТЬ ПОСТ: С ЧЕМ СВЯЗАНА СМЕНА РУКОВОДСТВА УДМУРТИИ

Путин уже встретился с Ольгой Абрамовой — почему политологи считают ее выбор оправданным

Алена Нефедова

Александр Бречалов покинул пост главы Удмуртии по собственному желанию после девяти лет работы. Указ об этом Владимир Путин подписал 29 июля. Руководство стратегически важным регионом президент доверил уроженке республики Ольге Абрамовой, которая много лет работала в правительстве региона. Политологи уверены, что население поддержит такое назначение, поскольку для республики она — свой человек. Бречалову же прочат повышение до федерального уровня — в частности, эксперты не исключают, что бывший глава региона займет депутатское кресло в Госдуме.

Чем известна Абрамова

Владимир Путин 29 июля подписал указ об отставке главы Удмуртской Республики Александра Бречалова по собственному желанию. Врио главы региона назначена Ольга Абрамова, занимавшая пост советника министра сельского хозяйства РФ. Президент провел с нею встречу.

— Вы и депутатом были местного совета, работали там и в акционерных обществах, и в различных правительственных структурах. У вас очень хороший опыт, знание обстановки и людей. Это ваша малая родина. Я желаю вам успехов, — сказал глава государства на встрече в Кремле.

— Я выросла и состоялась там, — заметила Ольга Абрамова.

Свою карьеру в республиканской власти она начала весной 2018 года на посту министра сельского хозяйства. За несколько лет Абрамова выросла до зампреда, а затем и первого зампреда регионального правительства. Летом 2024 года она временно возглавляла кабинет министров Удмуртии, после чего ушла на повышение в федеральный Минсельхоз. Возвращение Ольги Абрамовой в Ижевск едва ли удивит местных жителей — скорее всего, они охотно поддержат ее кандидатуру. Выборы главы республики запланированы на 2027 год.

Политический консультант Александра Бокова отметила, что в Удмуртии Ольгу Абрамову высоко ценят за достижение карьерных успехов. Она подчеркнула, что Абрамова фактически на глазах у местных жителей прошла путь от главного экономиста агропредприятия в Сарапуле до исполняющей обязанности председателя правительства республики. Глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов согласился с тем, что российские избиратели оценят сочетание местных корней Абрамовой и ее федерального опыта, полученного на посту советника министра сельского хозяйства РФ.

Примечательно, что Ольга Абрамова станет третьей женщиной — руководителем региона после Марии Костюк в Еврейской автономной области и Ирины Гехт в Ненецком автономном округе.

Дальнейшие перспективы Бречалова

Эксперты не ожидали этой отставки: большинство политологов сходились на том, что до сентябрьских выборов кадровых перестановок не будет, отметила Александра Бокова. Политолог Евгений Минченко также подчеркнул, что очевидных причин для ухода Александра Бречалова не просматривалось. Однако за девять лет жители республики могли устать от его управленческого стиля, добавил Дмитрий Орлов. По его мнению, особой чертой работы Александра Бречалова стали избыточная активность, а порой и склонность к конфликтам.

Результаты выборов зафиксировали снижение его поддержки с 78,16% в 2017 году до 64,37% в 2022-м, однако эксперты отмечают его востребованность на федеральном уровне. Экс-глава Удмуртии, ушедший в отставку по собственному желанию, отмечен орденом Дружбы (2023) и орденом Святого Даниила Московского (2025) за заслуги перед регионом.

— Действующий руководитель много сделал за последние годы для развития экономики республики, — сказал Владимир Путин на встрече с Абрамовой.

Президент публично отметил вклад уходящего руководителя, а сменившая его Ольга Абрамова — человек из его же команды: Александр Бречалов сам назначил ее министром сельского хозяйства в 2018 году. Политический консультант Александра Бокова подчеркнула, что уход с публичной благодарностью главы государства — это достойная отставка.

В любом случае Бречалов возглавляет список «Единой России» по Удмуртии на выборах в Госдуму, которые пройдут с 18 по 20 сентября, поэтому имеет все шансы получить депутатский мандат. В 2021 году он уже выступал в роли «паровоза» в аналогичной конфигурации, но тогда отказался от кресла в парламенте. Сейчас, когда губернаторского поста за спиной нет, его переход на федеральный уровень вполне вероятен.

Основные задачи для нового руководства

Новый руководитель Удмуртии Ольга Абрамова после подписания указа немедленно приступила к обязанностям, отметив крепкий фундамент региона в сфере дорожного строительства, ЖКХ и экономики. На встрече с президентом она отметила, что сделанная девять лет назад ставка на малый и средний бизнес оправдала себя, обеспечив наибольший рост.

Владимир Путин подчеркнул статус Удмуртии как ключевого оборонно-промышленного центра, требующего эффективного управления. Ольга Абрамова назвала новое назначение вызовом, пообещав обеспечить преемственность в развитии региона.

Эксперты же отмечают сложность координации множества направлений в руководстве республикой. Удмуртия объединяет мощный оборонно-промышленный комплекс с предприятиями вроде концерна «Калашников» и АО «Купол», а также развитый нефтегазовый и аграрный секторы. При этом в регионе сохраняются высокие риски внешних угроз, включая атаки БПЛА на критическую инфраструктуру.

Александра Бокова отметила необходимость назначения руководителя, способного вести системную работу, взаимодействовать с федеральным центром и понимать местную специфику. По ее словам, Абрамова знает аграрный сектор, малые города и районы, что позволит ей включиться в работу без длительного периода адаптации.

Удмуртия остается дотационным регионом: по состоянию на 1 июля ее госдолг снизился до 44,1 млрд рублей. В течение июня 2026-го республике простили 5,6 млрд рублей в рамках программы списания двух третей задолженности по бюджетным кредитам.

Новый врио главы Удмуртии столкнется с вызовами в виде оттока молодежи в крупные соседние города и Москву. Кроме того, учитывая многонациональный состав региона, критически важным фактором считается назначение «своего» человека, такого как Ольга Абрамова, вместо «варяга».

КОММЕРСАНТ, 29.07.26 17:49

В общественном наблюдении за выборами в Госдуму поучаствуют более 50 НКО

Моника Симонян

Общественная палата (ОП) РФ заключила соглашение об организации общественного наблюдения на выборах-2026 с группой некоммерческих организаций (НКО). Как сообщила на церемонии секретарь ОП Лидия Михеева, под документом подписались представители 52 НКО.

Госпожа Михеева напомнила, что подобные соглашения традиционно подписываются перед каждой избирательной кампанией. «Мы очень рады возможности продолжить это сотрудничество. Оно ведется много лет, с тех пор как по инициативе ОП законодатель сделал процедуру общественного наблюдения обязательной, ввел ее в качестве непременного атрибута электоральных процедур»,— напомнила она.

Среди 52 подписантов документа, в частности, Ассамблея народов России, Ассоциация волонтерских центров, профсоюз работников здравоохранения РФ, Союз женщин России, Российский союз молодежи, Ассоциация юристов России, корпус «За чистые выборы».

Главная цель соглашения, по словам Лидии Михеевой,— «обеспечить беспристрастный контроль за соблюдением избирательного законодательства вне зависимости от политических убеждений наблюдателей». «Наблюдатель должен следить лишь за тем, чтобы соблюдалось законодательство о выборах, чтобы не было нарушений и каждому, кто пришел на участок, была предоставлена возможность свободно сформировать свою волю и проголосовать»,— пояснила секретарь ОП.

Лидия Михеева также подчеркнула, что список участников соглашения не закрыт и все желающие могут поставить свои подписи в любое время. Как ранее сообщал “Ъ”, всего к выборам в Госдуму планируется подготовить не менее 100 тыс. общественных наблюдателей, а за их подготовку отвечают ОП РФ и ассоциация «Независимый общественный мониторинг».

ГАЗЕТА.RU, 29.07.26 18:36

«НЕ ВПАДАТЬ В ИСТЕРИКИ»: ЛАВРОВ ПРИЗВАЛ РОССИЮ ОБРЕСТИ ЗДОРОВУЮ ЗЛОСТЬ

Лавров призвал Россию обрести здоровую злость

Александр Дубравин

Министр иностранных дел России Сергей Лавров призвал страну «обрести здоровую злость» во внешней политике и не поддаваться эмоциям. По его словам, весь Запад выступил против Москвы и через Украину добивается перемирия на нынешней линии соприкосновения с последующим вводом многонациональных сил. Глава МИД назвал такой подход ультиматумом и заявил, что Россия на него не согласится. Владимир Путин ранее подчеркивал, что Москва не намерена воевать с Европой, но готова ответить на возможную агрессию.

России требуется «обрести здоровую злость» во внешней политике, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью ТАСС.

«Сердиться, тратить нервы — это самое плохое. Надо сосредоточиться. А вот здоровая злость вполне уместна. Не сердиться, а обрести здоровую злость», — сказал глава российской дипломатии.

Лавров пояснил, что «злость» нужна для ускорения технологического рывка. Для того, чтобы этого добиться, нужно «разозлиться на самих себя» и быстрее достичь поставленных целей.

«И такая же здоровая злость нам требуется на внешнем фронте. Не впадать ни в какие истерики, а просто внутри себя сделать вывод: «Только проверяй!» Доверять — это потом посмотрим, но сначала — проверяй, а самое главное — гни свою линию», — подчеркнул министр.

Весь Запад против России

Лавров также назвал сложившуюся ситуацию «нешуточной», заявив, что против России выступил весь Запад.

«Ситуация нешуточная, президент этого не скрывает, на нас ополчился весь цивилизованный, так сказать, мир, который так сам себя называет», — сказал Лавров.

По его словам, западные государства «с разной степенью остервенения» ведут борьбу с Москвой через Украину и требуют остановить боевые действия на нынешней линии соприкосновения.

«Запад сейчас нам говорит, что они еще подумают, когда стоит возобновить переговоры с нами, но это будут переговоры, где за одним столом бы сидела Европа, Америка, Владимир Зеленский, президент России Владимир Путин. И перед этим необходимо, по их мнению, объявить перемирие, прекращение огня», — рассказал Лавров.

После этого планируется ввести на Украину многонациональные силы во главе с Францией и Англией, подчеркнул глава МИД.

«Что это означает? Это ультиматум. Замрем на линии соприкосновения — нацистский режим сохранится. Никакие территории, где были референдумы, они признавать не будут», — пояснил он.

При этом министр подчеркнул, что Россия не пойдет на это, так как русским исторически свойственно чувство собственного достоинства.

«Помните, как у Владимира Маяковского в стихотворении «Бродвей» была такая строка: «У советских собственная гордость»? Это не потому, что она появилась у советских, а потому, что у русских она всегда была. Эта гордость остается», — заключил Лавров.

Позиция Кремля

Президент России Владимир Путин ранее неоднократно заявлял, что РФ не намерена воевать с Европой.

При этом в декабре 2025 года он отметил, что Москва готова ответить, если европейские страны сами начнут боевые действия.

«Мы не собираемся воевать с Европой, я об этом уже сто раз сказал. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнет, мы готовы прямо сейчас. Здесь не может быть никаких сомнений», — подчеркнул российский лидер.

23 июня на встрече с выпускниками высших военно-учебных заведений, Владимир Путин заявил, что страны НАТО прежде ограничивались поддержкой Украины, а теперь открыто говорят о подготовке к возможному конфликту с Россией.

«Для обоснования подобных затрат и радикальной милитаризации своих государств руководители стран НАТО и Евросоюза, как и ранее, используют лживые заявления о якобы российской военной угрозе», — сказал Путин.

Российский лидер добавил, что западные страны сначала создают угрозы для России, вынуждая ее принимать меры для самообороны, а затем обвиняют Москву «во всех смертных грехах». По его словам, подобная риторика используется для оправдания дальнейшего давления на РФ.

В свою очередь пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков 27 июля на форуме «Территория смыслов» рассказал, что страны Запада после распада СССР хотели, чтобы от России осталось Московское княжество.

«Когда обрушился Советский Союз, Россию еще трясло, было непонятно, не было Путина, и было непонятно, Россия устоит или нет, на Западе очень многие хотели, чтобы осталось Московское княжество, княжество в Свердловске, в Екатеринбурге, мелкие страны, которые можно потом съесть без отрыжки», — подчеркнул Песков.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 29.07.26 20:23

КРАСНОВ САМ РАЗБИРАЕТСЯ С ФОРМАЛЬНО ПРИНЯТЫМИ РЕШЕНИЯМИ

Верховный суд РФ требует от нижестоящих инстанций остановить механический "конвейер"

Екатерина Трифонова

Верховный суд (ВС) РФ продолжает давать отечественной Фемиде сигналы о недопустимости формализма. Высшая инстанция подкрепляет эту позицию и своим вмешательством в конкретные уголовные дела. Однако эксперты «НГ» были единодушны в том, что точечные указания сверху разбиваются о фундамент «конвейерного правосудия». Пока остаются проблемы с перегрузкой судей и нехваткой кадров, а ответственность за шаблонные решения не установлена, любые разъяснения ВС и даже прямые запреты – это инструмент ручного управления. А с его помощью можно изменять лишь отдельные акты, но не систему.

ВС РФ опять подтвердил недопустимость формального подхода к правосудию, указав нижестоящим инстанциям на безусловную необходимость индивидуального рассмотрения каждого случая. Поводом для этого послужил инцидент, когда суд механически скопировал предыдущий акт по делу о гибели пациента психдиспансера. Но в очередные решения были перенесены не только чисто фактические ошибки, но и сущностные. В частности, например, во всех вердиктах умерший фигурировал как «брат» истцов, хотя иски также были поданы его вдовой и дочерью.

Напомним, что системную проблему формализма в судебных актах последовательно пытается искоренять председатель ВС РФ Игорь Краснов. Он уже не раз напоминал всей отечественной Фемиде, что за любым ее решением стоят человеческие судьбы. И что доверие к суду строится не только на приверженности процедурам, но и на глубоком анализе обстоятельств в ходе каждого разбирательства.

И в рамках своего курса борьбы за повышение качества правосудия Краснов активно пользуется и личными процессуальными полномочиями. К примеру, недавно он инициировал пересмотр дела многодетной семьи, с которой энергетики взыскали более 270 тыс. руб., включив в расчет отопления гараж и подвал, которые фактически не отапливаются. В своем определении глава ВС указал на формализм судов, которые тем самым допустили нарушение прав социально уязвимой категории граждан, а это противоречит задачам гражданского судопроизводства.

В итоге коллегия ВС защитила интересы этой семьи. И теперь оба дела – и об ошибочной идентификации родства, и о перерасчете за отопление – отправлены на новое рассмотрение. Причем с прямым и ясным требованием «вдумчивого и ответственного подхода».

Однако, считают эксперты «НГ», перед точечными вмешательствами сверху есть объективный барьер. Дело в том, что формализм – это не единичные случаи, а хроническое проявление проблем системного характера. Борьба с формализмом осложнена колоссальной перегруженностью судов, кадровым дефицитом, укоренившимися шаблонными подходами, а также слабостью прокурорского надзора в отношении следствия. Иными словами, без комплексных организационных преобразований запрет на копирование текста решения останется лишь инструментом ручного управления. Это, может быть, и приводит к изменению формы какого-то акта, но не повышает качества всего их массива.

Как заметил учредитель московской коллегии адвокатов «Постанюк и партнеры» Владимир Постанюк, если суд механически переносит в решение обстоятельства из другого дела и не замечает фактов, имеющих юридическое значение, то это порождает обоснованные сомнения: исследовал ли он доказательства по существу? И этот вопрос, убежден он, должен стать первым при апелляционном обжаловании. Особую же опасность подобный формализм представляет в уголовном процессе. По его словам, воспроизведение обвинительного заключения в приговоре фактически приравнивает судебный акт к позиции следствия. Между тем прямая обязанность суда состоит в том, чтобы самостоятельно исследовать и оценивать доказательства. В качестве одной из причин этого нередко называют дефицит времени, подтвердил «НГ» Постанюк. Однако, по его мнению, вряд ли такой аргумент может быть признан оправданным, когда речь идет о человеческих судьбах.

Так что даже «процессуально идеальный» приговор, лишенный самостоятельной судейской мысли, перестает быть мотивированным решением и превращается в формальное изложение обвинительных выводов. «Судам важно помнить: требования законности и обоснованности прямо закреплены в законодательстве. И здесь следует отдать должное ВС, который видит проблему и последовательно заявляет о ней», – подчеркнул адвокат.

При этом партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Алена Гришкова сомневается, что подобные указания ВС окажут какое-либо значительное позитивное влияние на практику рассмотрения уголовных дел. Она напомнила «НГ», что еще в 2016 году ВС в своем постановлении запретил переносить в приговор показания допрошенных лиц и содержание иных доказательств из обвинительного заключения без учета результатов судебного разбирательства. Но эти разъяснения нижестоящие суды до сих пор фактически игнорируют, по-прежнему дословно воспроизводя обвинительное заключение.

Как подчеркнула Гришкова, все дело в том, что для современной правоприменительной практики формализм – это, к сожалению, повсеместный фактор системного характера. При этом проблема вовсе не ограничивается случаями механического копирования текстов. Формализм проявляется и в широком использовании шаблонных, лишенных содержательного наполнения формулировок, которые подменяют полноценное разрешение спора по существу и служат своего рода способом самоустранения суда от своей прямой функции – отправления правосудия. Среди других системных причин, по ее мнению, есть и сращивание судов с правоохранительными органами, и непризнание вышестоящими инстанциями фактов копирования существенными нарушениями, а значит – основанием для отмены приговоров. Тем самым формальный подход фактически легитимизируется, а значит, воспроизводится вновь и вновь, то есть становится нормой.

Важно, по ее словам, учитывать и процессуальную специфику: российское право не является прецедентным, постановления пленума ВС РФ представляют собой лишь общее толкование норм. Поэтому суды при рассмотрении конкретных дел нередко эти указания игнорируют, ссылаясь на невозможность применять такие разъяснения к конкретным делам опять же по формальным причинам. Так что без обеспечения реальной независимости судей, без формирования устойчивой практики реагирования вышестоящих судов на нарушения и без привлечения нарушителей к дисциплинарной ответственности за формализм позиция ВС рискует остаться лишь декларацией. А таковые концептуально не меняют ничего в правоприменительной реальности.

Схожие сомнения высказала «НГ» и адвокат по уголовным делам Татьяна Пашкевич. Реальный переломный эффект, по ее словам, будет достигнут двумя основными путями. Первый – это личное включение председателя ВС Краснова в рассмотрение отдельных резонансных дел, что служит сигналом для нижестоящих судов о недопустимости подобных ошибок и их последующей отмены. Второй же путь, причем более значимый, – это включение определений по таким делам в периодические обзоры судебной практики ВС. После чего подобные решения и приобретут статус более или менее обязательного ориентира для всей судебной системы. Без этих механизмов, пояснила адвокат, эффект от указаний ВС остается ограниченным.

Кроме того, напомнила Пашкевич, в уголовном процессе существует такой обязательный фильтр, как прокурор, который утверждает обвинительное заключение и который вправе вернуть дело следователю. Если и этот фильтр реализуется формально, то все недостатки следствия переходят в приговор, а данная первопричина многих проблем лежит уже вне компетенции суда. Однако в гражданских делах – как раз таких, как нашумевшее дело о «брате», – подобного досудебного фильтра, как правило, нет. Поэтому здесь единственной инстанцией, ответственной за качество представленных материалов, остается сам суд.

Причину широкого распространения копирования текстов решений, которое следует рассматривать «скорее как адаптацию к чрезмерной нагрузке, нежели как проявление недобросовестности», Пашкевич тоже видит в системных проблемах. Скажем, нагрузка на судью райсуда в столице достигает порядка 120 дел в месяц. Дефицит же кадров в судейском корпусе составляет около 20%, что эквивалентно примерно 6,5 тыс. вакансиям. Устранить этот симптом можно не директивой о запрете копирования, а исключительно путем снижения нагрузки и усиления содержательного, а не формального прокурорского надзора по уголовным делам. В противном случае, если единственным ответом на формализм останется требование к тексту, а структурных мер не будет, судьи станут либо еще сильнее формализовать другие этапы процесса, либо лишь изменят форму актов, сохранив прежнее качество анализа по существу.

Таким образом, формализм как проблема, по мнению Пашкевич, выходит далеко за рамки судебной институции. Она носит межсистемный характер, зарождаясь еще на уровне следствия. Сначала – низкое качество расследования, затем – формальные прокурорские проверки, хотя при утверждении обвинительного заключения есть реальные полномочия для устранения нарушений. «Однако высокая нагрузка еще и на прокурорских работников приводит к тому, что на этом этапе зачастую срабатывает логика «дальше разберется суд». А в итоге все огрехи следствия по цепочке транслируются в судебные инстанции», – подчеркнула адвокат.

Однако управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев все-таки считает позицию ВС принципиально важной именно в качестве напоминания всем судам: их решения должны быть мотивированными, а не сводиться к механическому копированию обвинительного заключения. А в противном случае, подтвердил он, говорить о справедливом правосудии не приходится, но именно так сегодня и выносится основная масса приговоров. Вместе с тем, по его убеждению, не стоит рассчитывать, что одно разъяснение ВС моментально изменит устоявшуюся практику: «Формализм в судебной системе, к сожалению, имеет системный характер». И он обусловлен не только субъективным подходом конкретного судьи, но и объективными факторами: высокой нагрузкой, обилием однотипных дел, жесткими процессуальными сроками. Использование готовых формулировок порой становится вынужденным инструментом, позволяющим уложиться в эти рамки, однако подобная тактика не должна подменять самостоятельную оценку доказательств, отметил Гавришев.

При этом копирование текста обвинительного заключения – это лишь одно из проявлений формального подхода. Также он выражается, к примеру, в шаблонных оценках доводов защиты, формальных отказах в ходатайствах без развернутой мотивировки, использовании общих фраз вместо анализа конкретных доказательств. А еще в недостаточной индивидуализации судейских выводов применительно к обстоятельствам конкретного дела. Так что сам по себе запрет копирования, безусловно, «правильный сигнал, но это далеко не универсальное решение». Для реальных изменений, согласен адвокат, требуются комплексные меры. И не только единообразные разъяснения ВС РФ, но и снижение нагрузки на судей, повышение требований к качеству мотивировочной части судебных актов, а также, конечно, последовательный контроль вышестоящих инстанций за соблюдением этих стандартов. «Именно тогда принцип самостоятельности судебного решения станет не просто декларацией, а устойчивой практикой. Пока же излишней самостоятельности судьи зачастую опасаются», – резюмировал Гавришев.

ГАЗЕТА.RU, 29.07.26 22:09

«ТОЛЬКО ПОБЕДОЙ В СВО». МЕДВЕДЕВ РАССКАЗАЛ, КАК СОХРАНИТЬ РОССИЮ

Медведев заявил, что сохранить Россию можно только победой в СВО

Ирина Маркова

Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что сохранить Россию можно только победой в специальной военной операции. По его словам, эта задача сегодня объединяет все ответственные политические силы страны. О чем еще говорили участники форума «Территория смыслов», как на Украине оценивают перспективы конфликта и что в Киеве говорят о его завершении — в материале «Газеты.Ru».

Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев, выступая с лекцией на форуме «Территория смыслов», заявил, что сегодня все политические силы России объединяет общая задача, а сохранить страну, по его мнению, можно только победой в специальной военной операции.

«Сохранить нашу страну можно только одним способом — победой в специальной военной операции», — подчеркнул политик.

По словам Медведева, в этом вопросе позиции всех ответственных политических сил совпадают.

Военный корреспондент, Герой России Евгений Поддубный, выступая на пленарной сессии форума «Политические лидеры нового времени: стратегический выбор и решения», выразил мнение, что нынешнему поколению молодых политиков предстоит работать в период своей наивысшей активности в условиях серьезных международных вызовов.

«Вряд ли вы будете со мной спорить, что даже после победы в СВО нас ждет еще очень длительный период противостояния и борьбы за более справедливый мир, за более справедливое мироустройство», — сказал он.

«Строить Украину, а не воевать за нее»

Исполняющий обязанности министра обороны Украины Евгений Хмара заявил, что намерен добиться завершения конфликта с Россией до того, как его дети достигнут призывного возраста.

«Моя личная цель — завершить войну до того, как двое моих сыновей, которым сейчас 9 и 11 лет, достигнут призывного возраста, чтобы они строили Украину, а не воевали за нее», — сказал он.

В этом же интервью Хмара заявил, что Украина не может «отвечать ударом на удар» и должна действовать асимметрично, а также вновь подчеркнул важность расширения сотрудничества с США в сфере обороны.

«Атмосфера за год изменилась»

28 июля Владимир Зеленский встретился в Белом доме с президентом США Дональдом Трампом. Как пишет Politico, Зеленский считает, что ему удалось убедить Вашингтон в способности Киева добиться успеха в конфликте. Зеленский покинул Соединенные Штаты «в приподнятом настроении», отмечает издание.

Украинский лидер также заявил, что считает санкции одним из инструментов давления на Россию. По данным Politico, сенат США одобрил законопроект о новых санкциях против стран, закупающих российскую нефть.

Как заявил изданию сенатор-республиканец Майк Раундс, авторы инициативы рассчитывают, что новые ограничения усилят давление на Москву и будут способствовать переговорам.

Как отмечает Politico, на встрече с законодателями Зеленский вновь призвал расширить военную поддержку Украины, в том числе предоставить лицензию на производство комплексов Patriot, обеспечить поставки ракет-перехватчиков PAC-3 и сохранить доступ к системе спутниковой связи Starlink.

Politico пишет, что часть американских законодателей поддержала позицию украинской стороны. «Смена приоритетов обусловлена успехами, которых они добиваются на поле боя», — заявил сенатор Джон Бузман. Бывший чиновник администрации Трампа отметил, что «сейчас совершенно другая атмосфера, чем год назад» в отношениях между Трампом и Зеленским.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 29.07.26 20:12

В ПОЛЬШЕ "МЯСНИКИ" БОРЮТСЯ ЗА ВЛАСТЬ С "ПИОНЕРАМИ"

Бывший премьер-министр страны раскалывает оппозицию

Геннадий Петров

Экс-премьер Польши Матеуш Моравецкий, входящий в партию «Закон и справедливость» (ЗиС), объявил о создании в парламенте собственной фракции «Развитие плюс». Это хорошая новость для действующего премьера Дональда Туска. В лагере его противников имеет место раскол, одна из причин которого – отношение к Украине. Моравецкому не нравится конфликт с Киевом, который затеяло руководство ЗиС.

Уже много лет политический ландшафт Польши определяет противостояние двух политических сил: правоконсервативной партии ЗиС и либеральной «Гражданской платформы» (ГП). Первая сейчас в оппозиции, но ее поддерживает президент Кароль Навроцкий. Вторая – у власти: глава ГП Туск является премьер-министром страны. Прочие силы, представленные в парламенте, примыкают к одному из двух лагерей.

И вот, похоже, что в этой борьбе появляется мощная «третья сила». Или одна из сил, ЗиС, прекратит бороться, так как развалится на части.

Матеуш Моравецкий в среду, 29 июля, объявил о создании того, что он назвал «парламентским клубом». В него войдут 40 депутатов от ЗиС и один сенатор. Много это или мало? Фракция ЗиС в Сейме (нижней палате парламента) составляет 177 депутатов, в верхней палате – 30 сенаторов. При этом представители клуба, получившего название «Развитие плюс», говорят, что число его членов еще увеличится. О своем начинании Моравецкий говорил в туманных выражениях. По его словам, «Развитие плюс» будет «форумом для действий в будущем». Но в целом, что имеется в виду, полякам понятно. Моравецкий создает собственную парламентскую фракцию, а в перспективе – собственную партию. Он организационно оформляет раскол, который в ЗиС уже много месяцев как есть.

В партии идет борьба между двумя внутрипартийными группами. Одну из них называют «мясники», другую – «харцеры». Эти странные названия отражают, можно сказать, суть разногласий в ЗиС. «Мясники» – такую характеристику украинским националистам, уничтожавшим поляков в годы Второй мировой войны, дал депутат Яцек Сасин. Это слово в своих речах он и его единомышленники употребляли так часто, что оно запомнилось. Сасин с жаром подключился к обличениям Владимира Зеленского, когда тот вздумал начать кампанию возвеличивания организаторов Волынской резни (так, напомним, называют массовые убийства украинскими националистами поляков в 1943–1944 годах, имевшие место в Западной Украине, преимущественно на Волыни). А главным обличителем является в данном случае Навроцкий и руководство ЗиС. «Мясники» их полностью поддерживают.

Сторонников Моравецкого называют «харцерами». Это слово буквально переводится как «разведчик». Но чаще его переводят на русский то как «скауты», то как «пионеры». Как ни странно, оба перевода верны. До установления в Польше коммунистического режима молодежные скаутские организации назывались харцерскими. Английское слово «скаут» в польском языке не прижилось. Когда Польша стала просоветской и началось методичное копирование порядков СССР, организация харцеров стало точной копией советской пионерской организации. Функционерами этой польской «пионерии» некогда были люди из окружения Моравецкого (но не он сам!). Оппоненты экс-премьера, назвав его сторонников «харцерами», намекают, что те хотят отречься от правой идеи и, так сказать, продаться Москве.

Впрочем, все подозрения такого рода Моравецкий отрицает. «Мы хотим смотреть в будущее и бороться за процветание поляков, за сильную армию и за сильную культурную самобытность поляков. Мы не хотим ввязываться в партийные распри… Поляков волнует борьба за сильную Польшу, их кошельки, рабочие места, жилье, развитие, идентичность, культура, христианская вера и защита креста, висящего в Сейме. Это наше кредо», – сказал экс-премьер.

Непосредственной причиной, побудившей Моравецкого пойти на открытый бунт против руководства партии, стали последние события. Руководство ЗиС, которому, видно, надоела тянущаяся много месяцев борьба «мясников» с «пионерами», приказало всем членам партии подписать декларацию о том, что они не будут участвовать ни в каких внутрипартийных группах. Ослушникам председатель ЗиС Ярослав Качиньский грозил исключением. Срок, отведенный на подписание декларации, истекал в ночь с 23 на 24 июля. Так как «пионеры» свои подписи под декларацией не поставили, днем 24 июля Качиньский объявил, что они исключены. Моравецкий считает это решение незаконным и недействительным. Он не скупится на эпитеты в адрес своих оппонентов. «Эти истинные раскольники, эти интриганы, будут продолжать в том же духе… Пусть делают что хотят. Одни считают, что мы входим в ЗиС, другие – что нет. Какое это имеет значение для поляков?» – говорил он, давая понять, что выборы всех рассудят. А они не за горами.

Выбирать парламент поляки будут уже в следующем году. В ГП теперь прогнозируют, что свара в рядах ЗиС приведет к тому, что партия Туска еще больше упрочит свое положение. А там и до перевыборов президента недолго. Предвкушая скорое падение Навроцкого, ГП уже назвала свою кандидатуру на пост главы государства: это министр иностранных дел Радослав Сикорский. Кстати, в день, когда Моравецкий обличал внутрипартийных интриганов, Туск был очень занят. В Люблине он встречался с Владимиром Зеленским.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 29.07.26 19:48

ГРУЗИЯ ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ЕВРОПЕЙСКОГО "РАБСТВА"

В Тбилиси заявили, что не пожертвуют суверенитетом ради ЕС

Игорь Селезнёв

Представители «Грузинской мечты» один за другим начали заявлять, что больше не заинтересованы в европейской интеграции. К этому их подтолкнул возможный переход Евросоюза к принятию внешнеполитических решений на основании квалифицированного большинства голосов. В Тбилиси считают, что это приведет к подавлению малых государств внутри организации.

Спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили сообщил, что актуальность вопроса о смысле членства в ЕС становится все более актуальной. Он вспомнил об этом на фоне обсуждения в Европе предложения Германии отказаться от принципа консенсуса при принятии внешнеполитических решений. В Берлине считают, что это позволит избежать ситуаций, когда одна страна мешает остальным союзникам сделать то, что они хотят. Пока помимо немцев инициативу поддержали Италия, Франция и еще девять стран. Всего в ЕС входят 27 государств.

«Именно правило консенсуса обеспечивает, чтобы голос малых государств не терялся среди интересов крупных стран и арифметики большинства. Оно дает небольшому государству право заблокировать решение, наносящее ему ущерб, и потребовать учета своих национальных интересов… Если принцип консенсуса будет отменен, принятие решений полностью окажется в зависимости от воли крупных государств или устойчивого большинства, то малые страны лишатся этого фундаментального рычага. Они больше не смогут защищать свои жизненно важные интересы в случаях, когда они не совпадают с политическими планами большинства… Речь пойдет о практически полной утрате реального суверенитета», – заявил Папуашвили.

Вице-спикер парламента Нино Цилосани отметила, что ЕС, судя по всему, хочет принимать новых членов на рабских условиях.

«Похоже, они не планируют принимать в Европейский союз равноправных членов. Похоже, они намерены принимать страны на рабском принципе – только с обязательствами и без прав. В этом отношении, пожалуй, все вопросы получили четкий ответ», – сказала Цилосани.

Исполнительный секретарь президентской партии «Сила народа» Гурам Мачарашвили тоже заявил, что если Грузия вступит в такой Евросоюз, она лишится своего суверенитета.

«Нам прямо говорят, что малые страны, которые войдут в ЕС, должны передать свой суверенитет Брюсселю. То есть если много лет назад они делали это тайно и говорили кандидатам, что мы защитим ваш суверенитет, а на самом деле его отнимали, то сегодня они этого больше не скрывают», – подчеркнул политик.

Еще одна провластная партия «Единая нейтральная Грузия» заявила, что давно пора вычеркнуть из Конституции статью о евроинтеграции и закрепить в ней нейтральный статус республики. «Надеяться на то, что Европейский союз изменится и мы вступим в союз, который представляли себе десятилетия назад, – это иллюзия. Также ложно ожидать, что Грузия получит выгоду от членства в ЕС», – сказано в заявлении партии.

Там считают, что ЕС находится «на пике деградации ценностей», переживает экономический упадок и проводит самоубийственную миграционную политику. «Сегодня Европейский союз, вместо того чтобы быть демократическим, экономически сильным глобальным игроком, представляет собой диссидентский, милитаристский союз, ведущий открытую войну с Россией и конфронтацию по тарифам и санкциям с США и Китаем», – указали в партии.

Напомним, Грузия подала заявку на вступление в Евросоюз 3 марта 2022 года. Статус кандидата в члены она получила в декабре 2023-го, однако осенью следующего года премьер-министр Ираклий Кобахидзе объявил, что Тбилиси приостанавливает переговоры о евроинтеграции до 2028-го. Параллельно с этим в стране было принято несколько законов, направленных в том числе на борьбу с иноагентами, которые Евросоюз расценил как авторитарные, также в ЕС отказались признавать легитимными прошедшие в республике парламентские выборы. В результате летом 2025-го Брюссель приостановил кандидатский статус Тбилиси. Как заявили в Европарламенте, разморозка евроинтеграции произойдет только после того, как грузинские власти откажутся от авторитарного курса.

Профессор Международного черноморского университета Ника Читадзе рассказал «НГ», что фактически власти Грузии уже отказались от евроинтеграции, но пока не могут публично в этом признаться. Вероятно, соответствующее объявление будет сделано в 2028-м, а пока власти готовят к нему своих сограждан.

«Евроинтеграцию все еще поддерживают более 70% грузин, но доля евроскептиков постепенно увеличивается. В 2022-м сторонников вступления в ЕС было больше 80%. Главная причина отказа от евроинтеграции – это неспособность «Грузинской мечты» договориться с ЕС о признании своей власти над республикой. Европейцы требуют от нее проведения демократических выборов, обеспечения свободы слова и тому подобного. Все это может привести к падению правящего режима. В этих условиях отказ от евроинтеграции – логичный выход», – отметил Читадзе.

По словам эксперта, в мире много стран, которые не зациклены на соблюдении прав человека, и «Грузинская мечта» постепенно переориентирует на них свою внешнюю политику. В том числе это видно на примере укрепления отношений с Китаем и государствами Центральной Азии.