Обзор прессы за 5 августа 2026 года

ВЕДОМОСТИ, 04.08.26

Памфилова рассказала, зачем нужно трехдневное и дистанционное голосование

Трехдневный и дистанционный форматы голосования сохранятся, потому что позволяют повысить безопасность и расширить возможности избирателей. Об этом в интервью «Ведомостям» заявила председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) России Элла Памфилова.

«Трехдневное голосование, с одной стороны, усиливает безопасность, а с другой – расширяет возможности человека и его право выбора проголосовать в удобное для него время и самым доступным в данный момент способом», – сказала она. По ее словам, необходимость рассредоточить потоки избирателей появилась еще во время пандемии, однако сейчас этот вопрос остается актуальным.

«Мы стараемся рассредоточить людей, чтобы не было большого скопления, больших очередей. Именно поэтому я говорю, что главный приоритет – безопасность», – отметила Памфилова. Она также напомнила о существовании нескольких способов голосования, включая дистанционный формат и механизм «Мобильный избиратель», позволяющий проголосовать на удобном участке.

Глава ЦИК отдельно остановилась на вопросах контроля за бюллетенями при трехдневном голосовании. По ее словам, партии могут обеспечивать наблюдение как через постоянное присутствие представителей, так и с помощью видеонаблюдения и видеорегистрации.

«Поэтому три дня голосования не препятствие для контроля. Зато три дня расширяют возможности ваших же избирателей», – подчеркнула Памфилова.

17 июня в ходе заседания ЦИК Памфилова выступила с инициативой провести голосование на выборах депутатов Госдумы в течение трех дней. Глава Центризбиркома напомнила, что решение о многодневном голосовании на федеральных выборах относится к полномочиям ЦИК России. Памфилова отметила, что подготовленный проект постановления предусматривает проведение голосования на выборах депутатов Госдумы, а также на других избирательных кампаниях, совмещенных с ними.

Выборы депутатов Госдумы девятого созыва состоятся с 18 по 20 сентября. Будут избраны 450 депутатов. Из них 225 – по федеральным партийным спискам, еще столько же – по одномандатным округам.

ИЗВЕСТИЯ, 04.08.26 16:55

КРУГОВОЙ НАДЗОР: КАК БУДЕТ ОРГАНИЗОВАН КОНТРОЛЬ ЗА ВЫБОРАМИ В ГД

ОП и восемь партий подписали соглашение о сотрудничестве, три политсилы от этого отказались

Максим Базанов

Общественная палата и восемь политических партий подписали соглашение о сотрудничестве при наблюдении за выборами в Государственную думу. При этом КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко» отказались от совместной работы в таком формате — эти политические силы направят на участки собственных специалистов. Контролировать ход сентябрьского голосования будут и международные эксперты: их точное число станет известно до 7 сентября, сообщили в ЦИК РФ. «Известия» разбирались, чем общественный мониторинг отличается от международного контроля и по какой причине на выборы не пригласили представителей недружественных государств.

О чем договариваются Общественная палата и партии

Подписанное 4 августа соглашение предполагает совместное обсуждение методик контроля, включая мониторинг дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Кроме того, стороны договорились обмениваться опытом подготовки наблюдателей и контролировать ход электорального процесса.

Секретарь ОП Лидия Михеева подчеркнула, что стороны намерены следить за неукоснительным соблюдением избирательного законодательства, оперативно обмениваться данными о возможных инцидентах и своевременно на них реагировать.

Она добавила, что, несмотря на различие политических интересов участников кампании, их общая задача — защитить право граждан на свободное волеизъявление. Для этого Общественная палата готова обеспечить присутствие независимых наблюдателей на каждом участке в течение всех трех дней голосования. Подобную практику планируется масштабировать: аналогичные соглашения региональные общественные палаты подпишут с партиями на местах.

Голосование на выборах в Государственную думу и региональные законодательные собрания продлится с 18 по 20 сентября 2026 года. В нижнюю палату парламента будут избраны 450 депутатов: 225 — по партийным спискам и 225 — по одномандатным округам. К электоральной кампании ЦИК РФ ранее допустил списки 11 политических партий.

Соглашение о сотрудничестве с Общественной палатой заключили восемь из них: «Единая Россия», ЛДПР, «Новые люди», «Зеленые», «Коммунисты России», «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», «Родина» и «Партия прямой демократии».

Оставшиеся три политические силы — КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко» — не стали делегировать своих представителей для подписания документа.

В КПРФ традиционно отказываются от участия в этой процедуре, называя подобное соглашение фикцией. В партии утверждают, что наблюдатели от Общественной палаты за всё время мониторинга ни разу намеренно не фиксировали фальсификаций. По этой причине коммунисты намерены направить на избирательные участки тысячи собственных контролеров.

«Справедливая Россия» также обычно не принимает участия в подписании подобных документов. Исключением стала президентская кампания 2024 года, когда партия не выдвигала своего кандидата. К числу отказавшихся от соглашения партий присоединилось и «Яблоко» — подобный шаг обусловлен позицией политсилы, которая не разделяет консенсус по поводу СВО.

Что будут делать наблюдатели из других стран

Помимо представителей Общественной палаты и политических партий мониторинг выборов в Госдуму будут осуществлять международные наблюдатели. Центральная избирательная комиссия направила приглашения в 12 организаций и 103 государства, уточнили в ведомстве. Сейчас число стран, подтвердивших свое участие, меняется ежедневно. «Большую часть ответов мы ожидаем получить к концу августа, тогда и будет складываться реальная картина по количеству и географической представленности наблюдателей», — отметили «Известиям» в Центризбиркоме. Финальные данные по аккредитации зарубежных экспертов станут известны к 7 сентября.

Международные наблюдатели дают внешнюю оценку открытости и прозрачности избирательного процесса, что напрямую влияет на его восприятие за рубежом, пояснил «Известиям» заместитель руководителя департамента политических проектов КГ «Полилог», кандидат политических наук Артур Заббаров. В то же время представители Общественной палаты опираются на нормы национального права, контролируя соблюдение избирательных процедур и защиту прав граждан.

Избирательным органам недружественных стран приглашения не направлялись, в том числе по причине отсутствия во многих из них независимых избиркомов — зачастую выборы там проводят подразделения министерств внутренних дел или юстиции, заявили в ЦИК РФ. Например, в Германии процесс администрирует структура, связанная с федеральным МВД, в Дании ключевую роль играет министерство внутренних дел и здравоохранения, а в Бельгии и Люксембурге значительная часть аналогичных функций также возложена на профильные министерства.

При этом наличие или отсутствие независимого Центризбиркома само по себе не определяет степень свободы и прозрачности голосования. Гораздо большее значение имеют открытость подсчета голосов, работа наблюдателей, свобода СМИ и независимость судебной системы.

Решение ЦИК не приглашать наблюдателей из недружественных государств обусловлено нынешней геополитической ситуацией, отметил в беседе с «Известиями» заместитель генсека Партии прямой демократии, владелец юридического бюро «Палюлин и партнеры» Антон Палюлин. По его мнению, делегации из стран, которые заранее называют российские выборы нелегитимными, могли бы приехать с готовыми отчетами и использовать трибуну для политических заявлений.

В итоге на смену западным миссиям на сентябрьских выборах придут представители государств Азии, Африки и Латинской Америки. Вероятно, основу международных организаций составят миссии от Содружества Независимых Государств (СНГ), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и Парламентской ассамблеи ОДКБ.

КОММЕРСАНТ, 05.08.26

Андрей Воровский избран на пост главы Петропавловска-Камчатского

Депутаты городской думы Петропавловска-Камчатского избрали Андрея Воровского на пост главы города. В должности исполняющего обязанности главы краевого центра он проработал с апреля.

«Решением депутатов Городской Думы Главой Петропавловска-Камчатского избран Андрей Викторович Воровский»,— сообщила пресс-служба городской администрации.

Господин Воровский назначен главой Петропавловска-Камчатского единогласно — за его кандидатуру проголосовали все 22 депутата гордумы. Вторым кандидатом был первый заместитель городского главы Михаил Передерий.

Бывший глава Петропавловска-Камчатского Евгений Беляев занимал должность с ноября 2024 года. 6 апреля 2026-го он ушел в отставку, а в должность исполняющего обязанности вступил господин Воровский. В июле губернатор Камчатки выдвинул кандидатуры Андрея Воровского и Михаила Передерия на пост мэра.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 04.08.26 20:36

ГОСДУМЕ ПРЕДЛАГАЮТ ДОРАБОТАТЬ СУДЕБНУЮ РЕФОРМУ

Попытка ускорить рассмотрение дел способна нарушить право граждан на полноценную защиту

Екатерина Трифонова

Как стало известно «НГ», Адвокатская палата Москвы направила в Госдуму отзыв на масштабный законопроект Верховного суда (ВС) РФ, призванный разгрузить судебную систему. Документ ВС предполагает расширение упрощенных процедур, переход к единоличному рассмотрению дел и полную отмену института арбитражных заседателей. Профессиональное сообщество в целом поддерживает курс на ускорение процессов, однако ряд ключевых новелл вызвал серьезные возражения: юристы опасаются, что попытка облегчить нагрузку на судей способна ограничить конституционное право граждан на справедливое судебное разбирательство.

Первый блок инициатив – индексацию исковых сумм, расширение полномочий помощников судей и обязательный учет позиций Конституционного и Верховного судов – Адвокатская палата (АП) Москвы концептуально поддерживает, признавая эти меры давно назревшими. Иное мнение сложилось относительно перехода к единоличному рассмотрению дел в апелляции и кассации. В отзыве АП подчеркивается: коллегиальность исторически служит главным фильтром от судебных ошибок, и наделять председателей судов неограниченной свободой решать, когда собирать тройку, без четких критериев – недопустимо. В качестве компромисса адвокатура предлагает предоставить участникам процесса право ходатайствовать о коллегиальном рассмотрении дел.

Руководитель правотворческой рабочей группы АП Дмитрий Кравченко подчеркнул, что снижение избыточной нагрузки на суды – безусловно, важная задача, «но она не может доминировать над назначением правосудия». Там, где коллегиальность гарантирует право на справедливый суд, государство обязано не упрощать процедуру, а изыскивать ресурсы для обеспечения адекватности нагрузки. Под критику попало и предложение ВС ликвидировать институт арбитражных заседателей. Вместо отказа от него АП Москвы предлагает активнее привлекать профильных специалистов к сложным экономическим спорам.

Схожую позицию обозначил вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Денис Лактионов. По его словам, большинство новелл обоснованны, но некоторые противоречивы. Прежде всего вопросы вызывает расширение единоличного порядка в проверочных инстанциях для дел без сложных правовых или фактических вопросов. Коллегиальность при пересмотре судебных актов – содержательная гарантия, снижающая риск ошибок, а не формальность, подчеркивает эксперт. Оценочный же критерий «несложности» делает ее произвольной. Ошибочным Лактионов считает и предложение об упразднении института арбитражных заседателей. За 20 лет существования он так и не стал по-настоящему востребованным, но это говорит скорее о необходимости его реформирования, а не ликвидации. В условиях стремительного развития цифровых финансовых активов, криптовалют и рынков ценных бумаг привлечение специалистов-практиков к экономическим спорам становится не менее, а более актуальным. Отдельного внимания, с точки зрения адвоката, заслуживает и предложение сделать предварительное судебное заседание необязательным, оставив его на усмотрение судьи. Это способно снизить предсказуемость процесса и поставить стороны в неравное положение при подготовке к делу.

Схожие опасения высказал адвокат Александр Тюлькин, назвав законопроект вынужденной, но небесспорной мерой в условиях растущей нагрузки на судей. С одной стороны, повышение порогов для упрощенного производства – до 300 тыс. руб. в гражданском процессе и до 1 млн руб. в арбитражном – с учетом накопленной инфляции выглядит логичным. С другой – за этими техническими корректировками кроются более глубокие риски: упрощенный порядок – это фактически правосудие без судебного процесса, где судья единолично изучает материалы.

Безусловно, это разгрузит суд, но для ответчика названные суммы могут быть более чем значительными. Лишать его первичной возможности высказаться по предъявленному иску в корне неправильно, особенно учитывая, что в подобных спорах часто участвуют малообеспеченные россияне. Вызывают вопросы у Тюлькина и планы по расширению полномочий помощников судей, которым разрешат изучать иски и готовить по ним выводы. На фоне активно обсуждаемого смягчения требований к секретарям судебных заседаний (на их должности предлагают допускать студентов без высшего образования) передача части аналитической работы помощникам при одновременном снижении требований к аппарату может ударить по качеству первичной обработки дел. «Есть риск вынесения шаблонных решений, без глубокого процессуального погружения в правовую проблему сторон», – пояснил эксперт.

Единоличное рассмотрение дел в апелляционной и кассационной инстанциях Тюлькин назвал явным шагом к снижению качества правосудия – именно в том сегменте, где требуются максимальное внимание и реализация накопленных профессиональных знаний.

Управляющий партнер Адвокатского бюро (АБ) «Адвокаты: Голенев и партнеры» Вячеслав Голенев считает, что глобально законопроект направлен на снижение судебной нагрузки и концептуально заслуживает поддержки. По его мнению, обязательно следует повысить размер исковых требований, до которого спор рассматривается в упрощенном порядке: это удешевит процесс для предпринимателей и бизнеса. Как правило, споры с суммой требований до 1,6 млн руб. часто являются бесспорными, спор о праве в них отсутствует, а ответчики в ряде случаев используют их исключительно для затягивания процесса и, по сути, «кредитуются» за счет истца.

Что касается прямого указания в законе на необходимость учета правовых позиций Верховного и Конституционного судов РФ, то эта мера вызвана тем, что на практике нижестоящие суды нередко игнорируют прямые ссылки на разъяснения высших инстанций. Однако в вопросе о единоличном рассмотрении Голенев солидарен с отзывом АП Москвы. Он особо выделил проблему обособленных споров по делам о банкротстве: «Как правило, они связаны с применением большого количества сложных норм права и правовых позиций, которые один судья в проверочной инстанции очевидно не сможет проверить должным образом. Поэтому, например, проектируемые поправки в ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ подлежат отклонению как недостаточно проработанные». Вопрос о том, какие дела следует рассматривать единолично, а какие коллегиально, по его словам, необходимо вынести в отдельную ветку общественного обсуждения.

Таким образом, консолидированная позиция адвокатского сообщества сводится к тому, что реформа назрела, но ее качество не должно уступать скорости. Помощник судьи не может подменять судью, исключение арбитражных заседателей – вести к формализму, а отказ от коллегиальности – лишать стороны права на полноценный пересмотр дела. В сообществе надеются, что при прохождении законопроекта в Госдуме эти замечания трансформируются в правки.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 04.08.26 19:56

ТУРЕЦКИЙ ЭЛЕКТОРАТ ПОДДЕРЖАЛ РЕБРЕНДИНГ ОППОЗИЦИИ

Новая партия критиков власти вышла на второе место в опросах

Игорь Субботин

«Новая партия» Турции, созданная 24 июля после раскола внутри оппозиции, заняла второе место в опросах общественного мнения. Результаты социологического исследования ORC Research показали, что новая оппозиционная сила получила бы на выборах в Великое национальное собрание (парламент) республики 19,4% голосов, в то время как возглавляемая президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом Партия справедливости и развития (ПСР) – 32,5%. Это делает «Новую партию» крупнейшим лагерем критиков власти, но многое будет зависеть от того, как долго она продержится на политической арене.

Известная турецкая социологическая компания ORC Research провела первый опрос общественного мнения с того момента, как 24 июля была образована «Новая партия».

Результаты исследования показали, что оппозиционная организация, сформированная бывшими членами Республиканской народной партии (РНП), получила бы на грядущих парламентских выборах 19,4% народной поддержки, заняв второе место. Первая строчка с 32,5% поддержки отошла бы правящей ПСР. Сама РНП, раскол внутри которой и привел к образованию «Новой партии», согласно опросу ORC Research, вышла бы на третье место с 11,8%, несмотря на то что до недавнего времени она выступала крупнейшей оппозиционной силой в Великом национальном собрании.

«Мы получили мандат от народа, мы получили свое имя от народа и мы получили свой бюджет от народа, – заявил основатель «Новой партии» и ее председатель Озгюр Озель, выступая 4 августа на встрече с соратниками. – Мы все вместе движемся к созданию совершенно нового порядка в противовес темному режиму ПСР. Наш компас – народ, наш путь – власть». Оппозиционер подчеркнул, что именно турецкий электорат дал импульс основанию «Новой партии». «И единственная сила, которая обеспечит ей силу и задаст вектор, – это народ, – заявил Озель. – Это не партия политиканов, которые высокомерно обращаются к народу и смотрят на него свысока. Наша партия – это партия политического понимания».

Главное, что хочет продемонстрировать «Новая партия», – это то, что она не является контролируемой оппозицией. «Мы – партийные кадры, которых ПСР никогда не побеждала, которые не знают поражения, которые всегда побеждают и которые идут к власти, гарантируя победу, – заявил Озель. – Мы несем в себе дух национального сопротивления». Председатель новой оппозиционной силы подчеркнул: «Мы образовали «Новую партию» не просто для того, чтобы иметь партию, а для того, чтобы прийти к власти и привести к власти народ. С новой партией будет сформирована и новая управленческая система, в рамках которой все партийные члены будут иметь право голоса, авторитет и возможность принимать решения».

О создании «Новой партии» стало известно 24 июля, когда Озель, отстраненный по решению суда от должности председателя РНП, объявил об уходе от соратников-кемалистов и учреждении новой организации. В тот же день оппозиционер направил необходимые документы о регистрации в МВД республики. В «Новую партию» вместе с Озелем перешел 91 депутат парламента, некогда представлявший фракцию РНП. В это время как в рядах РНП, которую теперь формально возглавил ее бывший лидер Кемаль Кылычдароглу, остались 44 законодателя. Это автоматически превратило «Новую партию» в основную оппозиционную силу, которая, как утверждает ее основатель, открыта для всех, у кого нет проблем с кемалистским наследием.

Как отмечал в недавних публичных выступлениях Озель, на выборах в Великое национальное собрание «Новая партия» может рассчитывать на более чем 40% голосов избирателей. Голосование, согласно стандартному графику, должно состояться в 2028 году, но есть точка зрения, что оно может стартовать и досрочно. «Мы придем к власти, чтобы спасти всех, другого пути нет. Если партия правильно объяснит свою позицию, оправдает ожидания народа и он окажет ей поддержку, думаю, что она наберет более 40%», – подчеркивал оппозиционер. Основной учредительный съезд партии, который должен быть проведен в соответствии с национальным законодательством, состоится уже через два-три месяца, обещал Озель.

Пока неясно, сможет ли «Новая партия» стать чем-то большим, чем двойником РНП, от которой она отделилась, замечает журнал The Economist. Похоже, что организация Озеля уже унаследовала большую часть электоральной базы РНП. «Однако для того, чтобы противостоять господину Эрдогану, партии необходимо сформировать более широкую коалицию, включающую в себя элементы правоцентристских партий, а также некоторых националистов и курдов», – подчеркивает The Economist.

Как обращает внимание журнал, некоторые социологи оценивают реальную поддержку «Новой партии» в Турции более чем в 30%, что гораздо выше, чем у соратников Эрдогана. Это, очевидно, сделает «Новую партию» мишенью политических репрессий, предполагает The Economist. По его оценкам, если новой оппозиционной силе удастся продержаться на турецкой политической арене хотя бы полгода, то она сможет превратить этот импульс в нечто большее и оказать сопротивление Эрдогану. Но многое будет зависеть от действий властей, которые имеют огромный опыт в подавлении протестных голосов.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 04.08.26 19:29

КАНЦЛЕРУ ГЕРМАНИИ ПРОЧАТ СКОРУЮ ОТСТАВКУ

Испытанием для правительства Мерца станут осенние земельные выборы на востоке страны

Олег Никифоров

В Германии обсуждают политические перспективы федерального канцлера Фридриха Мерца. Журнал Der Spiegel, ссылаясь на высокопоставленных функционеров правящего блока ХДС/ХСС, сообщил, что он может уйти в отставку в конце сентября, когда в трех землях пройдут важнейшие местные выборы. Успеха на них, если верить социологическим опросам, могут добиться правые популисты – оппоненты Мерца. Не факт, что отставка произойдет: за смену канцлера выступает меньшинство немцев. Очевидно только то, что правительство сталкивается с серьезными проблемами.

Сам канцлер сообщения о своей возможной отставке не комментирует. В Германии наступает политическая пауза, связанная с каникулами. Мерц после окончательной реорганизации своего правительственного кабинета тоже отправился в отпуск. Где он будет его проводить точно, неизвестно. В ведомстве федерального канцлера отвечать на вопросы журналистов по этому поводу отказались. В прошлые годы канцлер проводил летний отпуск на Майорке, в Финляндии, в своем поместье в Баварии или на своей родине в Зауэрланде – гористой местности в земле Северный Рейн – Вестфалия. Немецкая пресса предполагает, что Мерц сейчас останется на территории Германии.

Проблемы, которые могут привести к отставке канцлера, имеют экономическую основу. По оценке правительства, экономический рост в Германии составит в текущем году порядка 0,5% ВВП. Институт экономических исследований Ifo даже дает прогноз в 0,8%. Вроде бы неплохо, но важнейший индикатор состояния экономики (уровень занятости) все ставит на свои места. В настоящее время безработица в Германии превышает 3 млн человек, примерно 6,4% от общей численности населения. Немецкая экономическая газета Handelsblatt объясняет этот высокий показатель летней паузой, поступлением на рынок труда выпускников школ и вузов и общим состоянием конъюнктуры: политическими событиями и дефицитом энергоресурсов, вызванным, как считают в правительстве ФРГ, войной США с Ираном. О своих промахах правительственные чиновники предпочитают не говорить, но избиратели на сравнительно высокий уровень безработицы реагируют остро.

В целом 68% населения страны, согласно опросу Второй программы немецкого телевидения ZDF, оценивают работу правительства как плохую. Работой лично Мерца не удовлетворены 70%. Ожидается, что это недовольство отразится на предстоящих в сентябре земельных выборах в трех землях: Саксония-Анхальт, Мекленбург – Передняя Померания (все – Восточная Германия) и Берлин. Видимо, не случайно Мерц в отпуске стал разбираться с историей ГДР. Как отмечает журнал Stern, канцлер намерен прочитать за отпуск две книги: папы Римского Льва XIV, посвященную искусственному интеллекту, и роман Кристофа Хайна «Корабль дураков с востока». В своей книге папа Римский рассуждает об этических границах цифровизации с целью предупредить человечество. Журнал считает, что для канцлера это важное чтение, поскольку он намеревается модернизировать Германию. А в романе Хайна описывается на примере трех восточногерманских функционеров правящей тогда партии СЕПГ жизнь ГДР с момента ее возникновения вплоть до объединения с ФРГ. С точки зрения автора, проект ГДР, который начинался как благое дело, в конечном итоге превратился в корабль дураков. Дочитает ли Мерц названные книги до конца и помогут ли они ему в решении предстоящих осенью проблем, журнал не знает.

Земельные организации партии Мерца крайне недовольны тем, что высшее партийное руководство не оказывает им никакой помощи в предвыборной борьбе. А ведь по опросам в восточногерманских землях с большим отрывом лидирует «Альтернатива для Германии» (АдГ). Главная проблема для Мерца на предстоящих выборах состоит в том, чтобы не допустить создания ситуации, когда правые популисты в одиночку смогут сформировать земельное правительство. В противном случае рейтинг канцлера упадет еще ниже. Тогда партией могут быть предприняты конкретные шаги по его замене. Административных возможностей для решения проблемы у Мерца немного. Решение о запрете АдГ принимается только Конституционным судом и это юридически сложная и долгая процедура. Отстаиваемое партнером по правящей коалиции СДПГ ослабление электорального потенциала АдГ за счет расширения состава избирателей, например путем допуска к выборам иностранцев, тоже чревато рисками. Иностранцы – в основном выходцы из мусульманских стран. Они будут против АдГ, но кого поддержат, неизвестно. В Нижней Саксонии, где 13 сентября пройдут коммунальные выборы, правящая коалиция обкатывает вариант с подключением к выборам спецслужб. Избирательная комиссия стала направлять в Ведомство по охране Конституции запросы относительно кандидатов от АдГ с просьбой проверить их лояльность конституционному строю. Нелояльность может стать основанием для отстранения от выборов. Немецкие СМИ не исключают, что в случае успеха эта практика может быть распространена и на другие земли.

Впрочем, против того, что Мерц все же уйдет в отставку, есть веский аргумент – данные соцопросов. Хотя немцы канцлером недовольны, они в целом не хотят его ухода, не видя ему достойной альтернативы. Согласно последнему опросу центра изучения общественного мнения Forsa, за отставку Мерца выступают всего 43% избирателей.