Обзор прессы за 8 июля 2025 года

ВЕДОМОСТИ, 08.07.25

ЭКСПЕРТЫ СОМНЕВАЮТСЯ, ЧТО КПРФ ДОБЬЕТСЯ ПРИЗНАНИЯ КАНАЛА «СПАС» ИНОАГЕНТОМ

Товарищи Анатолия Локтя, защитившего Ленина от фильма на этом телеканале, считают, что он мягко высказался

Александр Тихонов

В КПРФ есть разногласия по поводу того, что бывший мэр Новосибирска и первый секретарь обкома КПРФ Анатолий Локоть «слишком деликатно, корректно и мягко высказался» относительно православного телеканала «Спас» (учрежден РПЦ, Русской православной церковью), сказал «Ведомостям» пресс-секретарь компартии депутат Госдумы Андрей Ющенко. На партийном съезде 5 июля коммунист призвал провести проверку телеканала и предложил объявить его иноагентом в случае выявления иностранного финансирования. Локоть назвал «политической провокацией» показ на «Спасе» «киномерзости» «Мумия».

По словам Ющенко, «есть более радикальные точки зрения» на ситуацию «не только в КПРФ», назвав телеканал «телеканалом «Спесь»: «Сейчас идет [специальная военная операция]. И действовать с такими надо по законам военного времени. К православию они имеют такое же отношение, как и те, кто захватывает храмы на Украине. Это мое личное мнение. И оно не одиноко», – уточнил он.

Документальная лента Андрея Афанасьева о мавзолее Ленина вызвала широкий общественный резонанс. «Фильм ищет ответ на вопрос: зачем понадобилось обожествлять того, кто сам был богоборцем, и что нам дальше с этим наследием и с мавзолеем делать?» – говорится в описании на сайте телеканала. Отмечается, что это первая в документалистике «подробная история мавзолея Ленина, его оккультных корней, духовных смыслов, которые вложены в этот объект его создателями, и о мавзолеях в мировой истории».

Собеседник в РПЦ сказал, что предложение Локтя «не имеет под собой ни рациональных, ни юридических оснований». «Телеканал «Спас» как занимал последовательную патриотическую позицию до выхода фильма «Мумия», так и продолжит ей следовать после его выхода. Это общеизвестный факт», – уточнил он.

«Ведомости» направили запрос в «Спас» и РПЦ.

«Мумия» – это удар не по партии. «Мумия» – это удар в спину России, удар по будущему России», – заявил Локоть. По его словам, государственные органы не имеют отношения «к этой подделке». «Поэтому я предлагаю, развивая тезисы [председателя ЦК КПРФ] Геннадия Андреевича [Зюганова], поручить Центральному комитету разобраться в этом вопросе. И если подтвердится, что в финансировании этого фильма есть деньги иностранные, добиться признания канала «Спас» иноагентом», – сказал коммунист, после чего зазвучали аплодисменты.

Что решили на съезде КПРФ

На XIX съезде КПРФ, который проходил 5 июля, была принята резолюция о признании «ошибочным и политически предвзятым» доклада Никиты Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС. На съезде зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков заявил, что резолюция связана с «восстановлением полноты исторической справедливости в отношении выдающейся фигуры отечественной мировой истории – Иосифа Виссарионовича Сталина». Было решено бороться с антисоветизмом. Геннадий Зюганов был переизбран председателем ЦК компартии.

Собеседник, близкий к компартии, считает, что подобные фильмы могут использоваться перед избирательной кампанией в Госдуму «для атак» на КПРФ.

Опрошенные «Ведомостями» юристы скептически относятся к перспективе признания «Спаса» иноагентом. Этот статус предполагает одновременное сочетание двух фактов: иностранного финансирования и активной политической деятельности, говорит политюрист Олег Захаров. «Сложно предположить, что у телеканала найдутся иностранные спонсоры, да и считать его политически активным можно только с некоторой натяжкой. И даже при наличии обоих факторов признание иноагентом – это полномочие Минюста, а не его обязанность, поэтому вряд ли заявление политика приведет к каким-то юридическим последствиям для телеканала», – сказал он «Ведомостям».

Как признают иноагентом

Решение о внесении лица в реестр иностранных агентов принимает Минюст России. Обычно этот перечень обновляется по пятницам. По состоянию на 7 июля в нем 1026 лиц. Иноагент обязан сообщать о наличии этого статуса, а распространяемые им материалы должны сопровождаться соответствующей маркировкой. За нарушение порядка деятельности иностранного агента предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Одного фильма «Мумия» недостаточно для признания телеканала иноагентом, уверен электоральный юрист Гарегин Митин. По его словам, необходимо доказать наличие иностранного влияния. «Если такая поддержка имеет место, то и телеканал можно признать иноагентом. Хотя сомнительно, чтобы «Спас» такую поддержку получал», – сказал эксперт.

КПРФ необходим образ внутреннего врага, и он нашелся: это «новые белые», говорит политолог Константин Калачев. «Старые белые получали помощь Антанты. Кто-то из врагов советской власти ориентировался на кайзеровскую Германию. То есть в нынешнем понимании они иноагенты. Вот и их идеологических наследников коммунистам хотелось бы выставить лжепатриотами и инструментом (пусть даже не сознающим это) в руках тех, кто мечтает развалить Россию», – отметил он.

КОММЕРСАНТ, 07.07.25 22:35

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПРИРАСТАЕТ СЕКРЕТАРИАТОМ

Выходцы из аппарата КС становятся судьями

Анастасия Корня

Президент Владимир Путин 7 июля внес в Совет федерации кандидатуры на должности еще двух судей Конституционного суда (КС). После их утверждения сенаторами и с учетом двух весенних назначений штатный состав суда, который с начала 2025 года находился на грани минимально допустимого, окажется почти полностью укомплектован: в нем будет 10 человек при общей численности в 11 судей. Оба новых кандидата — выходцы из аппарата КС, и этот карьерный трек становится мейнстримом, констатирует эксперт.

В Совет федерации поступили представления президента о назначении на должности судей Конституционного суда руководителя секретариата КС Евгения Тарибо и советника суда Константина Калиновского. Об этом 7 июля сообщил в своем Telegram-канале председатель комитета верхней палаты по конституционному законодательству Андрей Клишас. По его данным, профильный комитет рассмотрит обе кандидатуры на своем заседании 15 июля, а их назначение на указанную должность может состояться уже на следующий день, когда пройдет очередное заседание Совфеда.

Перспективы назначения судьей КС Евгения Тарибо — выпускника Уральской государственной юридической академии, работающего в аппарате КС более 20 лет,— уже давно обсуждали в судейских кулуарах. Он известен как блестящий юрист и ученый, а его докторская диссертация посвящена как раз особенностям эволюционного развития российской модели конституционного нормоконтроля.

По словам собеседника “Ъ”, близкого к КС, именно господин Тарибо является автором ряда особенно изящных юридических ходов, которые в последние годы демонстрировал КС.

Напомним, что на посту руководителя секретариата КС он сменил Владимира Сивицкого, который в 2023 году также был назначен судьей КС.

Константин Калиновский — выпускник Санкт-Петербургской высшей школы МВД. С 2008 года он совмещает научно-педагогическую деятельность на посту завкафедрой уголовного права уголовно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия с работой в секретариате КС. Его кандидатская диссертация посвящена вопросам законности в уголовном процессе.

Предстоящее назначение новых судей КС — уже третье в этом году. Напомним, что в апреле Владимир Путин представил на пост судьи кандидатуру экс-министра юстиции, представителя президента в КС Александра Коновалова, а в мае предложил назначить судью Людмилу Жаркову зампредом КС, тем самым продлив ее судейские полномочия (рядовые судьи КС уходят в отставку по достижении 70-летнего возраста). Но даже после этого из-за ухода по возрасту сразу нескольких судей в составе суда оставалось всего восемь человек — минимум, необходимый для кворума. А вот с учетом предстоящих назначений состав суда будет почти полностью укомплектован: в нем станет 10 судей при установленной законом численности в 11 человек.

До назначения судьей КС Владимира Сивицкого карьерная траектория «из секретариата в судьи» не была характерна для нашего Конституционного суда, отмечает доцент кафедры конституционного права Российского государственного университета правосудия Ольга Кряжкова. Теперь же такой карьерный трек, похоже, становится определяющим, и это будет работать на сохранение преемственности в политике КС, полагает эксперт.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 07.07.25 20:40

ВЕРХОВНЫЙ СУД УСОМНИЛСЯ В КАЧЕСТВЕ "СКРИНШОТ-ЭКСПЕРТИЗ"

Нынешние служители Фемиды не смогут разобраться в дипфейках из интернета

Екатерина Трифонова

Верховный суд (ВС) РФ отменил приговор, который был основан на экспертизе, представлявшей собой скриншоты интернет-сайтов. С одной стороны, ситуацией, когда некомпетентные эксперты предоставляют некачественные услуги по минимальной цене, уже обеспокоился Минюст. С другой стороны, есть и вопросы к судьям, которые принимают экспертные заключения фактически автоматом, то есть не вникают в подробности исследования тех или иных доказательств. В юридическом сообществе опасаются, что, например, в сетевых дипфейках, число которых начинает расти, нынешние служители Фемиды просто не смогут разобраться, даже если и захотят.

Минюст России вернулся к обсуждению поправок в закон о регулировании судебно-экспертной деятельности. В ведомстве настаивают на создании реестра государственных и частных экспертов, которые будут обязаны проходить аттестацию. А их заключения должны проходить через мониторинг и оценку, в том числе и на основании обращений от граждан. На сегодняшний день на рынке экспертиз действует немало таких специалистов, которые предоставляют услуги по относительно небольшим расценкам, при этом зачастую игнорируя стандарты и научные методики.

Например, не так давно ВС разобрал случай, когда формальная ошибка эксперта, связанная с его непрофессионализмом, привела подсудимого к реальному уголовному сроку. За хищение двух металлических профильных труб в состоянии б/у человек мог бы отделаться лишь административным штрафом, но получил полгода колонии. Потому что стоимость похищенного им имущества была оценена в 3,8 тыс. руб., а уголовная ответственность за кражу наступает с суммы свыше 2,5 тыс. руб. Но на самом деле эксперт и не проводил реального исследования, сделав свои выводы без осмотра украденных труб. Он просто ориентировался на стоимость похожих изделий, которую посмотрел в интернете. Правда, цена была на трубу размером 50х50 мм и толщиной стенки 2 мм, а фактически были похищены старые трубы сечением 50х20.

Это сделало «оценку ущерба недостоверной, а выводы суда – необоснованными», указал ВС. И, конечно, не мог не заметить, что у металлических изделий, которые валялись на улице, цена явно ниже, чем у новых. И в целом ВС был вынужден напомнить нижестоящим судебным инстанциям, у которых почему-то не возникло вопросов к такому экспертному заключению, о том, что «при определении ущерба эксперт обязан учитывать характеристики конкретной вещи и ее фактическое состояние». «Справочные данные без осмотра и анализа не могут быть доказательством по делу», – постановил ВС.

Как сказал «НГ» управляющий партнер экспертной компании «АльфаПро» Антон Солощенко, ВС обоснованно затронул проблему формальных экспертиз, которые проводятся в отрыве от реальной ситуации. «К сожалению, в погоне за экономией заказчик зачастую обращается к экспертам с недостаточным опытом либо к экспертам с высокой рабочей нагрузкой, что увеличивает значение человеческого фактора», – пояснил он. Однако, по его словам, постановление ВС скорее исправляет допущенное процессуальное упущение, а не формирует новую практику.

При этом, пояснил «НГ» гендиректор консалтинговой компании «Экспертные решения» Егор Потапов, экспертам на самом деле нередко приходится работать в условиях ограниченного доступа к объектам, скажем, имущество было утрачено или уничтожено. Либо просто физически недоступно – и вот тогда эксперт использует те инструменты, которые есть в его распоряжении. К примеру, анализ рыночной стоимости: подбираются аналоги, фиксируются ссылки и даты, рассчитывается усредненная цена, рассказал он. «Важно, чтобы характеристики сравниваемых объектов совпадали либо были корректно приведены к сопоставимому виду», – заметил Потапов. Потому что если этого не сделать, то заключение действительно потеряет достоверность. То есть ВС справедливо указал на необходимость осмотра конкретной вещи и ее состояния для полноценной экспертизы, но, подчеркнул Потапов, работа с открытыми источниками сама по себе не нарушение, она остается допустимой частью экспертной практики.

Адвокат Адвокатской палаты Москвы Олег Пантюшов подтвердил «НГ», что если в конкретном случае, несмотря на наличие объекта, эксперт не приводил непосредственного исследования, а сделал оценку на основании данных из интернета, то это «исключает признание экспертизы надлежащим доказательством в уголовном процессе». Однако главная проблема в том, что у судов не возникло сомнений в качестве такого рода доказательства, хотя «суд в этой ситуации обязан был назначить повторную экспертизу с целью разрешения дела и постановления приговора, чего сделано не было».

Юрист по арбитражным и гражданским спорам Роман Бабаянц считает, что вроде бы незначительное решение ВС «оголило то, о чем шептались давно – о «скриншот-экспертизе», когда вместо реального исследования вещдока эксперт гуляет по интернет-витринам». И он согласен: плохо именно то, что судам такой «шопинг» казался убедительным до тех пор, пока ВС не напомнил им о реальности. Между тем, подчеркнул он, в нынешнюю цифровую эпоху подделать можно буквально все – скриншот, чат, аудио – или даже видеозапись «с участием» любого человека. Это так называемые дипфейки. Фейковые же переписки в мессенджерах, по его словам, вообще делаются в один клик усилиями едва ли не любого школьника. «Похоже, что в наших судах появилось новое «железное» доказательство – скриншот. Стоит истцу помахать перед судьей яркой картинкой того же диалога из мессенджера – и решение, как будто правда, уже в кармане», – заметил Бабаянц. Однако сегодня, напомнил он, нейросети уже научились штамповать убедительные дипфейк-видео или голосовые «копии» людей. «На этом фоне безоговорочно довериться скриншоту – это все равно, что поверить в письмо от нигерийского принца. Любые цифровые доказательства должны проверяться скептически и профессионально, а иначе есть риск, что суд примет красивую фальшивку за чистую правду», – заявил Бабаянц.

При этом ни судьи, ни зачастую даже эксперты не имеют достаточной квалификации, чтобы отличить настоящий скриншот от искусно подделанного. Неудивительно, что юристы предупреждают: к распечаткам онлайн-переписок без нотариального заверения их подлинности суды относятся крайне скептически. Например, Бабаянц указал «НГ» на еще один судебный процесс, в ходе которого вместо попытки разобраться по существу судьи просто отмахнулись от цифровой улики под предлогом формальностей. Мол, ни инструментов это проверять у них нет, ни профильных специалистов. И ВС пришлось напомнить очевидное: если ответчик не утверждал, что переписка фальшивая, то, значит, следовало хотя бы оценить содержание данного материала, а не отбрасывать его сразу в сторону.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 07.07.25 20:09

В ПРЕЗИДЕНТЫ ФРАНЦИИ СОБРАЛАСЬ ТО ЛИ "СТАРАЯ ГВАРДИЯ", ТО ЛИ "СБИТЫЕ ЛЕТЧИКИ"

Макрону предложили досрочно уйти в отставку

Надежда Мельникова

С момента формирования нижней палаты французского парламента (Национального собрания) после ее роспуска Эмманюэлем Макроном прошел год. Это значит, что после 8 июля президент получает возможность еще раз распустить Национальное собрание. На этом фоне лидер фракции оппозиционной левой партии «Непокоренная Франция» Мануэль Бомпар заявил, что «наиболее разумным решением» была бы организация не только досрочных парламентских, но и президентских выборов. За место главы государства уже готовы побороться более двух десятков человек. Среди них несколько ветеранов французской политики, в том числе бывший президент Франсуа Олланд.

Являющаяся сейчас одной из самых популярных политических сил страны «Непокоренная Франция» выступает за досрочные выборы в законодательные органы, заявил 7 июля лидер фракции партии в интервью французскому телеканалу TF1. Бомпар также отметил, что глава государства должен взять ответственность за то, в каком положении оказалась страна, намекая на неспособность Макрона договориться с органами власти по пенсионной реформе и ошибки экономической и социальной политики. Поэтому, считает глава фракции «Непокоренная Франция», необходимо переизбрание президента не в 2027 году, как положено по закону, а досрочно.

Действительно ли есть шанс проведения досрочных президентских выборов? Ведущий научный сотрудник Отдела социальных и политических исследований Института Европы РАН Сергей Федоров в беседе с «НГ» отметил, что все-таки отставка Макрона пока сомнительна. «Во Франции сейчас три блока, ни у кого из которых нет большинства. Это создает напряженные конфликтные ситуации, когда нужно принимать сложные непопулярные политические решения, а принимать их некому. Но, несмотря на это, добровольно Макрон не уйдет, о чем он не раз заявлял», – сказал эксперт.

Федоров также отметил, что досрочная отставка президента обернется для оппозиции больше потерями, чем выгодами. «Да, Макрон непопулярен и многие его ненавидят, но оснований для его принудительной отставки нет. Большинство партий, в том числе оппозиционных, не готово пойти на радикальные шаги, тем более учитывая тяжелое социально-экономическое положение. Они осознают, что, если в такое нестабильное время президент сложит свои полномочия, это будет губительный для страны шаг», – объяснил он.

Несмотря на то что Макрон не собирается досрочно покидать свой пост, президентская гонка уже практически началась. Все понимают, что или до 2027 года, или в 2027 году он так или иначе уйдет.

Главная борьба в правительственном блоке за право стать кандидатом развернется между главой пропрезидентской партии «Ренессанс» Габриэлем Атталем и лидером правоцентристской партии «Горизонты» Эдуаром Филиппом. Оба были премьер-министрами при действующем президенте, однако сейчас они, по-видимому, будут стараться дистанцироваться от теряющего популярность Макрона.

От проправительственной партии «Демократическое движение», вероятно, будет баллотироваться нынешний премьер-министр Франсуа Байру, которому 74 года. От «Республиканцев» – ровесник Байру Мишель Барнье, руководивший правительством в 2024 году, а также председатель партии Брюно Ретайо.

Левые планируют определить общего кандидата. В предварительных выборах будут участвовать Социалистическая партия, «Экологисты» (то есть зеленые), а также небольшие, маловлиятельные, не имеющие представительства в парламенте партии Génération-s, L’Après и Debout! Об этом заявили их лидеры на встрече 2 июля. «Непокоренная Франция» на том собрании не присутствовала. Да и незачем – от партии будет баллотироваться ее 73-летний основатель Жан-Люк Меланшон. Для него это уже четвертая попытка стать президентом.

К борьбе за пост главы государства скорее всего присоединится бывший президент Франсуа Олланд, который запомнился как самый непопулярный глава государства за всю историю современной Франции. Он исполнял свои обязанности с 2012 по 2017 год. К концу срока его рейтинги были настолько низкими, что он даже не стал пытаться участвовать в следующих выборах, на которых победил Макрон. Французам Олланд запомнился ростом уровня безработицы и государственной задолженности, а также неудачной попыткой ввести повышенную ставку налогов для богачей.

Пока официального выдвижения кандидатуры Олланда не было, но с января он пророчит, что на выборах 2027 года от левых будет два кандидата: леворадикальный Меланшон и неназванный сторонник более умеренных преобразований. То есть он сам. Также 19 июня на странице в социальных сетях журнала Paris Match было опубликовано видео с участием Олланда и его супруги киноактрисы Жюли Гайе, на котором они готовят завтрак. Подпись к видео гласит: «Пара в засаде на 2027 год?»

Таким образом, на выборах президента Франции можно ожидать целый клуб кандидатов – «ветеранов», которым идет восьмой десяток. Это Олланд, Меланшон, Байру и Барнье. Среди них, конечно, выделяется 29-летний председатель «Национального объединения» Жордан Барделла, который скорее всего представит эту ультраправую партию на выборах вместо Марин Ле Пен. Она сейчас не может выдвигаться на выборы из-за приговора по делу о нецелевом использовании средств Европарламента.

Предсказывать, кому достанется победа, в настоящее время сложно. Ситуация усугубляется общим недовольством французов нынешним правительством, глобальной политической и экономической неопределенностью, спровоцированной в том числе политикой президента США Дональда Трампа. По опросу исследовательского института Odoxa, опубликованному 24 июня, наибольшей поддержкой пользуются Барделла и Ле Пен, за ними – Ретайо и Филипп.

ГАЗЕТА.RU, 07.07.25 18:13

«ПОТЕРПЕЛИ НЕУДАЧУ». ПРЕЗИДЕНТ ИРАНА ОБВИНИЛ ИЗРАИЛЬ В ПОПЫТКЕ ПОКУШЕНИЯ

Президент Ирана Пезешкиан сообщил, что Израиль пытался его убить

Михаил Синев

Израильские власти пытались убить президента Ирана Масуда Пезешкиана. Он сообщил об этом в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. При этом ранее в Израиле неоднократно говорили о готовности устранить другого человека — верховного лидера Исламской Республики аятоллу Али Хаменеи.

Президент Ирана Масуд Пезешкиан признался, что власти Израиля предприняли попытку убить его около полутора недель назад.

«Они пытались, действовали соответствующим образом, но потерпели неудачу», — сказал он в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону.

Пезешкиан уточнил, что в этот момент он находился на совещании.

«Они [израильские войска] пытались нанести удар по району, где мы проводили совещание», — рассказал президент Ирана.

По словам Пезешкиана, Израиль организовал атаку на основе разведывательной информации, полученной от шпионов. 70-летний собеседник Карлсона уточнил, что Вашингтон не был причастен к попытке покушения.

«Только всевышний решает, когда человек умрет или не умрет», — добавил Пезешкиан.

«Легкая мишень»

В период 12-дневной войны между Израилем и Исламской Республикой, которая началась 13 июня и завершилась 24 июня, высокопоставленные чиновники еврейского государства выражали готовность убить верховного лидера Ирана аятоллу Али Хаменеи.

В частности, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в интервью ABC News заявил, что убийство Хаменеи не приведет к эскалации конфликта, а положит ему конец.

Аналогичное мнение высказывал министр обороны Исраэль Кац после атаки Ирана на больницу «Сорока» в городе Беэр-Шева, сообщал Al Arabiya.

«Такому человеку [Хаменеи] больше нельзя позволять существовать», — добавил он.

Портал Iran International писал, что Израиль мог устранить аятоллу в первую ночь операции, но правительство Нетаньяху решило сохранить ему жизнь, чтобы дать «последний шанс принять решение о полном свертывании программы Исламской Республики по обогащению урана».

При этом президент Израиля Ицхак Герцог подчеркивал, что убийство Хаменеи не является целью Израиля, писало издание Politico.

«У нас нет цели в лице Хаменеи, равно как и цели сменить режим. Но исторически это может стать очевидным побочным эффектом важных исторических последствий, которые пойдут на благо иранского народа», — отмечал он.

По информации Reuters, президент США Дональд Трамп «наложил вето» на план Израиля, предусматривающий убийство Хаменеи.

«Убили ли иранцы одного американца? Нет. Пока они не сделают этого, мы даже не станем говорить о действиях против их политического руководства», — отметил собеседник агентства из числа американских должностных лиц.

Сам Трамп в Truth Social заявил, что США знали, где находился Хаменеи, но не собирались его устранять.

«Мы знаем, где именно прячется так называемый «верховный лидер». Он — легкая мишень, но он в безопасности, мы не планируем его устранять (убивать!), по крайней мере, сейчас», — подчеркивал глава Белого дома.

Источники Iran International рассказали, что Хаменеи после начала израильской операции против республики скрывался в подземном бункере на северо-востоке Тегерана в районе Лавизан. Там же находились члены его семьи. Аятолла впервые появился на публике только 5 июля.

Что произошло между Израилем и Ираном?

В ночь на 13 июня Израиль атаковал ядерные и военные объекты на территории Ирана. Власти еврейского государства заявили, что начали операцию «Народ как лев», чтобы предотвратить создание Исламской Республикой ядерного оружия. Россия осудила удары Израиля по Ирану, назвав их незаконными и призвав стороны к сдержанности.

В ответ Тегеран выпустил по Израилю несколько сотен ракет. 22 июня в конфликт между двумя странами вмешались Соединенные Штаты. Они атаковали объекты иранской ядерной программы в Фордо, Натанзе и Исфахане.

По словам Трампа, после американской бомбардировки ядерная программа Исламской Республики была отброшена на десятки лет назад. Тегеран не оставил удары США без ответа и атаковал крупнейшую американскую базу на Ближнем Востоке — Аль-Удейд в Катаре.

Уже 24 июня Трамп объявил, что Израиль и Иран согласились прекратить боевые действия. Впоследствии каждая из сторон объявила о своей победе.